Должно ли существовать Зло?, помимо добра Опции

[Кшись]

Без зла не может быть и добра.

Да здесь почти все согласились, что эти два определения взаимосвязаны и относительны; и высказывания теперь, больше похожи на выражение личного отношения к этому явлению.
Добро и зло= это два конца одного и того- же явления. Можно иначе сказать; добро и зло- это определение личного отношение.к каким либо проявлениям. Есть личность, индивид... точнее эгоист. Этот эгоист измеряет бытие , отношения к себе по типу:- это добро, это зло. Чтобы убрать зло, надо убрать и понятие добро.
Тем более что, эти понятия, как определения приносят больше вреда чем пользы. ( я об этом уже говорил).
До христианской религии прекрасно обходились без этих понятий. Было на много яснее, что к чему. "Зло и добро"-"сатанинское" изобретение , от лукавого. И демагогию по этому поводу можно разводить долго и без проку.
Уже существовало понятие Благо, ни добро ни зло, но Благо!!! Достаточно понимать что такое Благо, чтобы определить на сколько вредно и противно благу понятия "добро и зло". Было всегда, то что приводит к Благу и то что уводит от него...откуда взялось слово "добро". Из сельского хозяйства!!! Добрать урожай или потерять т.е. получить золу(зло). Потом торгаши переиначили и то что можно было брать или добирать, превратилось в добро= словечко хапуг. Вот и всё пред-история.
Не надо предавать свои корни, свою культуру , язык и веру и тогда не будит вот такой прости Господи херни.
А то, вначале ставят князей из-за "бугра", а те тащат чуждые вероучения, потом переделывают , "язык", историю аборигенам. И начинают переучивать, повторяя, что здесь жили варвары или тупые свиньи..

Сообщение отредактировал Кшись - 6.01.2011 - 9:10

[pokker]

Да здесь почти все согласились, что эти два определения взаимосвязаны и относительны; и высказывания теперь, больше похожи на выражение личного отношения к этому явлению.
Добро и зло= это два конца одного и того- же явления. Можно иначе сказать; добро и зло- это определение личного отношение.к каким либо проявлениям. Есть личность, индивид... точнее эгоист. Этот эгоист измеряет бытие , отношения к себе по типу:- это добро, это зло. Чтобы убрать зло, надо убрать и понятие добро.
Тем более что, эти понятия, как определения приносят больше вреда чем пользы. ( я об этом уже говорил).
До христианской религии прекрасно обходились без этих понятий. Было на много яснее, что к чему. "Зло и добро"-"сатанинское" изобретение , от лукавого. И демагогию по этому поводу можно разводить долго и без проку.
Уже существовало понятие Благо, ни добро ни зло, но Благо!!! Достаточно понимать что такое Благо, чтобы определить на сколько вредно и противно благу понятия "добро и зло". Было всегда, то что приводит к Благу и то что уводит от него...откуда взялось слово "добро". Из сельского хозяйства!!! Добрать урожай или потерять т.е. получить золу(зло). Потом торгаши переиначили и то что можно было брать или добирать, превратилось в добро= словечко хапуг. Вот и всё пред-история.
Не надо предавать свои корни, свою культуру , язык и веру и тогда не будит вот такой прости Господи херни.
А то, вначале ставят князей из-за "бугра", а те тащат чуждые вероучения, потом переделывают , "язык", историю аборигенам. И начинают переучивать, повторяя, что здесь жили варвары или тупые свиньи..

Не соглашусь! По той причине, что:
1.В библии ясно говорится:
Сетование Божие о народе Его [Мих 6:1-16]
8 О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом

Вот мне ближе, по Душе, такое определение, чем педложенное вами.
Далее...Когда я сам, лично, решил познать добро и стал вникать всем своим естеством в слово-добро, то прищёл к пониманию и познанию, что добро-есть любовь с пониманием. или любовь с пониманием-добро есть.
Тоесть, если вы любите, но не понимаете-это не добро уже. И если вы понимаете, но не любите-то это так же не добро есть.

[Ахинея]

Значит ли это, что после того, как ты сделаешь кому-то что-то доброе, ты обязательно должен компенсировать это нанесением зла?)))

А как вы определите, что это именно добро? Ведь если нет зла, значит нет и того, что является ему антитезисом. Вы не сможете определить, что такое добро, т.к. вам его не с чем сравнивать. Вы не будете получать удовольствия от добра. В этом смысле показательна антиутопия Эквилибриум. Люди жили без зла, но отсутствие зла ведет к смешению красок, все станет одинаково серым, следовательно мы лишимся большей части наших эмоций, а если нет отрицательных эмоций, откуда взятся положительным? Да ни откуда. В результате мы получим "кастрированно-приторный" мир.

добро и зло- это определение личного отношение.к каким либо проявлениям. Есть личность, индивид... точнее эгоист. Этот эгоист измеряет бытие , отношения к себе по типу:- это добро, это зло. Чтобы убрать зло, надо убрать и понятие добро.

согласна.

действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом

Справидливости как общего понятия не существует в принципе. Это очень личное ощущение. То, что справедливость для одного, зло для другого.

[Танкред]

А как вы определите, что это именно добро?

А совесть нам на что?

Справидливости как общего понятия не существует в принципе. Это очень личное ощущение. То, что справедливость для одного, зло для другого.

Справедливость как общее понятие есть. Просто у некоторых ощущения обманчивы)

[Кшись]

Не соглашусь! По той причине, что:
1.В библии ясно говорится:
Сетование Божие о народе Его [Мих 6:1-16]
8 О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом

Вот мне ближе, по Душе, такое определение, чем педложенное вами.
Далее...Когда я сам, лично, решил познать добро и стал вникать всем своим естеством в слово-добро, то прищёл к пониманию и познанию, что добро-есть любовь с пониманием. или любовь с пониманием-добро есть.
Тоесть, если вы любите, но не понимаете-это не добро уже. И если вы понимаете, но не любите-то это так же не добро есть.

В Библии так-же сказано что никто не Благ только Бог. А Благо- это порядок, вот и получается что пример: 8 идея соблюдать порядок во-Благо , только сказанная другими словами. Аналогичный случай, так сказать.
Можно было бы сказать : соблюдайте закон(заповеди), порядок( будь как Отец ваш Небесный) и будет вам Благо.
Однако, сказали про добро. Какое добро, когда Господь Бог и Его Закон есть Благо!!!
Там же и излюбленная религией "любовь" находится.
Уже устал повторять, что Божественная любовь и то о чем люди думают это совершенно разные явления. Любовь Бога -это подобие, творение Мира по образу и подобию, закон магнетизма - притяжение подобий. Отсюда и проявление человеколюбия только от человека. Не может проявлять человеколюбие существо в котором недоразвит Человеческий Духа.
И проявлять милость может лишь тот в ком Дух Милости живет.
Добро- это определение, которое придумали позже. Это определение только запутывает понимание порядка.
Заставить себя любить невозможно, - это нонсенс. Любовь проявляется сама собой- это закон. Если есть в вас милостивый Дух, то он к вам привлечет милость и вы проявлять милость к остальным будите. По закону подобий.
Если же только говорить что любите, но не ощущаете сердцем- это будет ложь. Сердечные чувства- это свидетель.
Ну нету добра и зла в природе, нету- это иллюзия. Добро легко превращается в зло, стоит только точку наблюдения поменять. А вот Благо - как результат при соблюдении порядка всеми - есть истина.
Человеческий дух -породить человеколюбие, милость порождается милостивым духом , то что делают люди- это дела эгоистов, добро и зло- словоблудие, порождение Иллюзии. Ибо то что добро для одного, становится злом для другого. Как такое вообще возможно, чтобы одно и тоже явление по разному воспринималось если только это понятие не иллюзорно, фальшиво.

[Танкред]

Вот я точно знаю, что убийство младенца - зло. И точка.

Сообщение отредактировал Танкред - 6.01.2011 - 14:30

[Несерьезная]

Любовь Бога -это подобие, творение Мира по образу и подобию

И людей Бог сотворил по подобию своему? Тогда почему они так несовершенны?

Вот я точно знаю, что убийство младенца - зло. И точка.

Это с нашей точки зрения. А с точки зрения Бога - благо. Младенца от тягот жизни избавил и родителей
за грехи покарал.

[Танкред]

Это с нашей точки зрения. А с точки зрения Бога - благо. Младенца от тягот жизни избавил и родителей
за грехи покарал.

Вы считаете, что Богу угодно убивать новорожденных? Тогда почему они рождаются и для чего вообще было творить человека?)

И людей Бог сотворил по подобию своему? Тогда почему они так несовершенны?

Читайте Писание. Адам первоначально был без греха.

[Кшись]

И людей Бог сотворил по подобию своему? Тогда почему они так несовершенны?

Нет, не людей Господь Бог сотворил по образу... своему, но Человека!!!
Человек и люди - это разное... Человек- это Микрокосмос, Дух, определяющий принцип. А люди- это общество из отдельных особей человеку-подобной формы, в основе которой - животная душа, эго и только "зерно"(зародыш) человека под названием РазУм.
Люди все разные, и это отнюдь ни несовершенство,это этап творения. Сперва деревяшка, потом чурочка, потом буратино, а потом "живой буратино" далее школа, ... Этапы эволюции. Но есть Земля, её надо обрабатывать и для этого нужны люди с качествами сельхоз-работников, хлеборобов, нужны хлебопеки, нужны портные, нужны кузнецы, врачи, нужны ученые, нужны учителя... Люди разные, для разных дел рождены, каждый под своё. Надо всего лишь заняться своим делом, занять свое место в жизни. Но когда страной начинает руководить "комбайнер" или "кухарки", тогда и начинают говорить про несовершенство. Люди все разные, но общество людей одно и значит закон для всех должен быть одинаков и каждому из людей для проживания одинаковые условия, одно и тоже число ккалориев в замен на потраченные на работу... Но где мы видим соблюдение этих условий?
Люди такие- какими их создали их родители и какими их воспитало общество, вместе с религией.
Бог создал Вселенную,... Земля создала людей...Где Бог и где люди! Кто такой Бог и кто такие люди !

[MORRIGAN]

Простите, я с вас фигею просто )))На полном серьёзе совершенно нормальные люди сидят в этой теме и доказывают друг другу, что зло-это хорошо, что оно просто замечательно, что без него погибло бы всё.Вы, блин, чего накурились или наелись в Новогодднюю ночь?!! Это что же получается? Что я такая тупая, что не в состоянии понять, что человек мне сделал доброе дело, если другой мне не принёс зло? Таким образом можно оправдать всё, что угодно))) Убийства, предательство, подлость. Вы, я так поняла, именно этим тут и занимаетесь?
И я не понимаю, при чём тут Бог вообще?Зло совершают люди, никто их под локоть не толкает.
Кшись, вот Вы, видимо, верующий человек? А ведь по-Вашему у Бога есть замечательный антипод...может Вы и его существование начнёте воспевать, а? В мире полно людей, которые молятся на перевёрнутый крест и поют молитвы задом наперёд