Должно ли существовать Зло?, помимо добра Опции

[PyataYa]

По-моему, зла и добра не существует, есть только молодость и зрелость и соответствующие им поступки.
Всё так называемое зло происходит от незнания последствий и неопытности.

[Кшись]

Интересный вопрос...
Но чтобы на него ответить,думаю, наверно надо знать откуда его корни...Если вспомнить падшего ангела Люцифера...Он был лучшим другом Бога, красив,умен,мудр...Но из-за своей гордости попадает в изгнание, и становится Тем Злом, которого мы все и опасаемся. То есть выходит, что зло пришло от познания добра....
Но мое личное мнение, что если человек добр, и если он желает и другим добро, то навряд ли злые силы переманят его на другую сторону. И неважно какова будет причина: деньги, власть, либо высокое доверие успешного друга...И не хотелось бы здесь говорить о смысле зла, что оно нас чему-то учит..как-то все же нехорошо получается видеть мудрость, красоту и добро в зле...Философствование я думаю здесь не уместно, хотя...кому как.
В общем, я верю все равно, что добро сильнее! :).

Философия- переводится на русский, как любомудрие или любовь к мудрости. Что же касательно Люцифера, у этого имени, так же имеется значение(перевод), мало того Люцифером называли Венеру, когда на утренней заре на небосводе первой появляется Венера, а потом Солнце.
Добро и зло- это результат применения , а сила одна и та-же , исходящая от одного источника силы (из людей).

[guest]

так получилось,что Люцифер в свое время стал нечто вроде Мурзилки,как пример того,к чему человек не должен стремится,чего опасаться,и какая участь будет ему уготована,если он будет слишком много грешить))как символ,до недавнего времени,он с этой ролью не плохо справлялся,но как сказал один человек,"все что раньше было пороком,теперь стало нормой",мне только одно интересно,что будет дальше при таком то расскладе,приживутся ли новые нормы?или придет время другого Мурзилки?))

[Кшись]

так получилось,что Люцифер в свое время стал нечто вроде Мурзилки,как пример того,к чему человек не должен стремится,чего опасаться,и какая участь будет ему уготована,если он будет слишком много грешить))как символ,до недавнего времени,он с этой ролью не плохо справлялся,но как сказал один человек,"все что раньше было пороком,теперь стало нормой",мне только одно интересно,что будет дальше при таком то расскладе,приживутся ли новые нормы?или придет время другого Мурзилки?))

решать будут те, кто у власти, как им будет выгодно! Разумеется народ будет, высказывать свои пожелания, но последнее слово за "головой". Если голова, озабочена прибылью от нефти, то до вопросов духовных, очередь может и не дойти. А если по справедливости то надо очищать сознание от вранья, от лицемерия.
Называть вещи(явления) своими именами, с этого начинается порядок и справедливость. Если Закон Природы есть основа жизни, то так и надо называть Естеством, раз поведение естественное. Бог- это символ, религиозный вариант Начала Всему-Истина проявившая Себя из Неведомого Источника. И если ученые считают, что началом Вселенной был Взрыв из которого и образовалась Вселенная, то получается два определения на одно явление- мнение ученых и мнение духовенства. Это начало раскола сознания. Либо мы пользуемся научной терминологией, либо религиозной в противном случае не может быть взаимного понимания. Мы должны пользоваться научной, потому что наука едиными терминами(символами) пользуется, а религий по белому свету множество,и у каждой свои миф(символы). Религиозные термины(символы) непонятны большинству людей, создают путаницу при понимании.А это, извиняюсь, противоречие самой религии, которая утверждает, что занимается просветительством. Свет- это когда все видно, ясно как в физическом отношении так и в буквальном, переносном. А какая ясность, когда Сам- Иисус передавал истину в притчах, записи 2000 летней давности, на полузабытом языке, с переводами и интерпретациями???
Было много тысяч лет назад числа один, два ,три... они и сейчас один, два, три... и их порядок не изменился.
Как светило Солнце много миллионов лен назад, так оно и светит, и так же называется.
Зачем менять было символы??? Затем, что религиозные символы, были некогда оккультными т.е. тайными ибо знание открывающие эти символы могли дать огромную власть над природой вещей. И чтобы эти знания не попали в " руки", людей властных и безответственных, их записывали символами. Религия утратила почти полностью истинный смысл символов, которыми сама продолжает распространять. Потому у неё и случаются чаще чудеса, чем закономерности.
По сути религия как предприимчивый "аптекарь" сама порождает зло(сеет страхи), для того чтобы люди пришли к ней за лекарством ( взяли рецепт как посеять добро).

[Azalea]

Добро и зло- это результат применения , а сила одна и та-же , исходящая от одного источника силы (из людей).

Так сила силой, а ум тогда нам на что?)) Понятное дело, что в каждом заложено и "+ы" и "-ы", но отнюдь не каждый будет использовать эти злосчастливые свои силы и(или) умышленно. У каждого своя дорога. Так что не надо всех обобщать...

Либо мы пользуемся научной терминологией, либо религиозной в противном случае не может быть взаимного понимания

По сути религия как предприимчивый "аптекарь" сама порождает зло(сеет страхи), для того чтобы люди пришли к ней за лекарством ( взяли рецепт как посеять добро).

То есть для Вас светом является только наука? Хорошо, а как тогда можно назвать такие научные явления, как создание атомной бомбы, ГМО-продукты, которые когда-то пиарили, сейчас почему-то во всех странах отказываются,...хорошо ,что хоть у нас взяли за основу информировать клиентов о наличии такой "светлой" добавки..

И даже великий Эенштейн к концу жизни пришел к пониманию веры:
"Без веры в то, что возможно охватить реальность нашими теоретическими построениями, без веры во внутреннюю гармонию нашего мира, не могло бы быть никакой науки. Эта вера есть и всегда останется основным мотивом всякого научного творчества" /книга «Эволюция физики»/

Я отнюдь не против науки, но только той науки, которая проверена временем и используется во благо человечеству,а не в ущерб...А это применимо лишь в том случае, если будет духовная эволюция человечества...а то уже верно подчеркнули "все что раньше "все что раньше было пороком,теперь стало нормой"...

[Кшись]

Так сила силой, а ум тогда нам на что?)) Понятное дело, что в каждом заложено и "+ы" и "-ы", но отнюдь не каждый будет использовать эти злосчастливые свои силы и(или) умышленно. У каждого своя дорога. Так что не надо всех обобщать...

Это уже интересно!!! Как раз я и пытаюсь разделить зерна от плевел. Люди все разные и среди людей есть эгоисты живущие по законам животного мира, а есть люди живущие по человеческим. В этом есть проблема!!! И те и другие именуют себя человечеством, но только дела выдают кто есть кто!
Люди считаются разумными существами среди животного мира, однако, только человек обладает благоразумием
Человеку известны плоды добра и зла, но не все люди живут по человечески. Людям живущим по животным законам, не понимают разницы между добром и злом . Их поведением управляет животный магнетизм и эгоизм- расчетливый разум.

То есть для Вас светом является только наука? Хорошо, а как тогда можно назвать такие научные явления, как создание атомной бомбы, ГМО-продукты, которые когда-то пиарили, сейчас почему-то во всех странах отказываются,...хорошо ,что хоть у нас взяли за основу информировать клиентов о наличии такой "светлой" добавки..
И даже великий Эенштейн к концу жизни пришел к пониманию веры:
"Без веры в то, что возможно охватить реальность нашими теоретическими построениями, без веры во внутреннюю гармонию нашего мира, не могло бы быть никакой науки. Эта вера есть и всегда останется основным мотивом всякого научного творчества" /книга «Эволюция физики»/

Я отнюдь не против науки, но только той науки, которая проверена временем и используется во благо человечеству,а не в ущерб...А это применимо лишь в том случае, если будет духовная эволюция человечества...а то уже верно подчеркнули "все что раньше "все что раньше было пороком,теперь стало нормой"...

Нет , для меня, только наука не является светом. Это был пример единого стандарта, для понимания законов природы. Его изучают во всех странах... школах, он понятен большинству людей, чего не скажешь о религиозных символах. Даже широко-распространяемую "веру" люди по разному понимают и трактуют. Религия настаивает на веру в спасение через поклонение Иисусу Христу как Богу, да так усердно что у многие людей, слово вера , ассоциируется с верой только в Бога Христа , без вариантов.
Божественная Любовь вообще приобрела понятие, как абсолютная и безусловная . Спроси у любого из людей, он воскликнет, а как это вообще может быть. Ведь проповедники рекомендуют стремиться к этому состоянию всем верующим. Это нонсенс, противоречие закону природы, однако их это не останавливает.
Слово надежда, у большинства людей, ассоциируется с пассивным ожиданием положительных результатов. А на др. Греческом с которого "срисовали" Евангелие это был- "элпис "- означающее действовать, то есть проявлять волю, активность вместо пассивности.
Любов - это Агапа , или Харис скажите многие ли прихожане догадываются об этих разночтениях?
И вот вопрос, как назвать проповедь в которой дают искаженную информацию, причем предлагают в неё верить???

[guest]

И если ученые считают, что началом Вселенной был Взрыв из которого и образовалась Вселенная, то получается два определения на одно явление- мнение ученых и мнение духовенства. Это начало раскола сознания.Либо мы пользуемся научной терминологией, либо религиозной в противном случае не может быть взаимного понимания. Мы должны пользоваться научной, потому что наука едиными терминами(символами) пользуется, а религий по белому свету множество,и у каждой свои миф(символы). Религиозные термины(символы) непонятны большинству людей, создают путаницу при понимании.

религиозные символы делают саму религию более доступной для понемания,а главное дают возможность толковать их так как душе угодно,захотелось к примеру царя батюшку помазанником Божьим сделать,вот и пожалуйста,в Билии сказано так-то и так-то,что в действительности означает то-то и то-то,вот вам и очередная догма...
научные термины конечно более точные,но и ими многое обьяснить не возможно,по скольку вся наука на материализме зациклена,а вообще неплохой симбиоз науки и религозного учения сложился в Каббале,которую многие к тому же наукой считают...

[Кшись]

религиозные символы делают саму религию более доступной для понемания,а главное дают возможность толковать их так как душе угодно,захотелось к примеру царя батюшку помазанником Божьим сделать,вот и пожалуйста,в Билии сказано так-то и так-то,что в действительности означает то-то и то-то,вот вам и очередная догма...

Ага, и на сколько это далеко от истины, вроде ни кого не волнует

Сообщение отредактировал Кшись - 10.01.2011 - 19:22

[guest]

Ага, и на сколько это далеко от истины, вроде ни кого не волнует

да вроде так-то уже и не должно волновать,времена другие пошли,не все обратили внимание на то что у человечества не так давно появилось новое иевангелие,которое чуть ли не с самого детства откладывает в подсознании человека определеные установки,учит жить правильно,так как того требует нынешнее время))сие чудо телевизором называется,вот уж где истинное откровение...

[Iskatel]

Заметьте одну вещь: Человек,делающий зло всегда ищет для него оправдание("Я делаю это во имя великой цели" или "Я вынужден это делать" и т.п.). То есть зло как-бы нереально, оно есть лишь искажённое, неправильно понятое добро. А причиной этого искажения является свободная воля человека. Каждый человек имеет добрую природу, он лишь должен развить её в себе своими усилиями.