Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() ![]() ![]() |
9.10.2011 - 8:08
Сообщение
#31
|
|
![]() +Бархатный убийца+ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Пол: ? Репутация: 1956
|
судья в процессе всегда на стороне закона. однозначно... Конечно, ведь судья выражает волеизъявление судебной ветви системы, и руководствуется конституцией. Та же конституция говорит о равенстве прав сторон. Именно поэтому защитник в процессе всегда на стороне подзащитного. А обвинение - на стороне потерпевшего. Даже если стороны и не симпатизируют своим сторонами, они обязаны выступать в отведенных им ролях. -------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
9.10.2011 - 13:25
Сообщение
#32
|
|
![]() Мудрый ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7796 Регистрация: 5.08.2009 Пользователь №: 29715 Из: Россия Награды: 83 Подарки: 255 Имя: Александр Пол: М Репутация: 1776
|
судья в процессе всегда на стороне закона. однозначно... Если с вступлением во взрослую жизнь продолжать верить сказкам то это бесспорно!!! Чтоб судья был на стороне закона нужно чтоб он не зависил от системы ни как!Но это невозможно,отсюда процветает коррупция » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « Не советую ставить под сосмнение компетентность человека в профессиональном плане публично... пока что это тоже уголовно наказуемо, а во -вторых не вам решать товарищ о чужой правовой грамотности, када сами ею не блещете... на это для нас юристов специально созданы аттестационные порядки... ок??? Отвечаю на заданный мне вопрос :я не ставил под сомнение компетентность человека с которым не сталкивался в судебном процессе ибо это было бы с моей точки зрения глупостью!Я поставил под сомнение слова человека скрывающимся под ником"Бафф"абсолютно будучи уверреным что такого юридеческого лица нет!И вам товарищ Пупса Бо это должно быть хорошо ясно как юристу!!! Я не блещу правовой правовой грамотностью потому как ни когда не изучал юриспруденцию,но на форуме в праве высказывать свою точку зрения на происходящие события ,даже если моя точка зрения идёт в разрез с точкой зрения специалистов! Сообщение отредактировал жженый - 9.10.2011 - 13:26 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 255 ) |
|
|
|
|
|
|
9.10.2011 - 13:36
Сообщение
#33
|
|
![]() Мудрый ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7796 Регистрация: 5.08.2009 Пользователь №: 29715 Из: Россия Награды: 83 Подарки: 255 Имя: Александр Пол: М Репутация: 1776
|
Конечно, ведь судья выражает волеизъявление судебной ветви системы, Именно а должен руководствоваться справедливостью,но в этой стране и в её системе это понятие чуждо! Та же конституция говорит о равенстве прав сторон. Именно поэтому защитник в процессе всегда на стороне подзащитного. А обвинение - на стороне потерпевшего. Даже если стороны и не симпатизируют своим сторонами, они обязаны выступать в отведенных им ролях. Это не игра в мафию,и к ответсвенности за не правильно произнесённые слова защитником или прокурором их не привлекут.Более того они сознательно нарушают закон раз во время суда то у одной стороны то у другой возникают протесты Судопроизводства по административным правонарушениям рассматривают споры, в которых хотя бы одной из сторон является орган исполнительной власти, орган местного самоуправления, их должностное лицо или служебное лицо, или другой субъект, наделенный властными полномочиями, управленческими функциями на основаниях, предусмотренных законодательством. Адвокат тут не причем. В административном процессе исключаются встречный иск, взаимные притязания сторон. Ну хорошо пусть не административный пусть гражданский,суть не в названии ,тема расматривает поведение адвоката(защитника)во всех юридических вопросах ! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 255 ) |
|
|
|
|
|
|
9.10.2011 - 17:36
Сообщение
#34
|
|
![]() Я у себя одна.... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1860 Регистрация: 8.10.2011 Пользователь №: 47463 Из: Другая Галактика Награды: 11 Подарки: 33 Пол: Ж Репутация: 330
|
Чтоб судья был на стороне закона нужно чтоб он не зависил от системы ни как!Но это невозможно,отсюда процветает коррупция Вам лично известно, что каждый судья зависим от какой-то системы, и в судейском корпусе процветает коррупция?? Если нет, не надо с умным видом изрекать глупости... -------------------- Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 33 ) |
|
|
|
|
|
|
9.10.2011 - 17:40
Сообщение
#35
|
|
![]() Осваивающийся ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 65 Регистрация: 29.07.2011 Пользователь №: 46678 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: 12
|
Вам лично известно, что каждый судья зависим от какой-то системы, и в судейском корпусе процветает коррупция?? Если нет, не надо с умным видом изрекать глупости... ( с крайне глупым видом) Да, уже говорили , везде есть разные люди, чего спорить-то? Коррупция есть везде, просто не всех коррумпируют. Это как в анекдоте про неуловимого Джо. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
10.10.2011 - 0:49
Сообщение
#36
|
|
|
Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 11925 Регистрация: 15.08.2006 Пользователь №: 2446 Награды: 30 Подарки: 43 Пол: Ж Репутация: 1482
|
Ну хорошо пусть не административный пусть гражданский,суть не в названии ,тема расматривает поведение адвоката(защитника)во всех юридических вопросах ! » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « вы по моему давно уже от темы адвокатов и защитников ушли к теме "как все плохо в судебной системе"=)))) » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « Бо, у суда любое упоминание о чем-либо подобном вызывает аллергию =) » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 43 ) |
|
|
|
|
|
|
10.10.2011 - 6:51
Сообщение
#37
|
|
![]() +Бархатный убийца+ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Пол: ? Репутация: 1956
|
и к ответсвенности за не правильно произнесённые слова защитником или прокурором их не привлекут. Привлекают. Существует дисциплинарная ответственность прокуроров, адвокатов и даже судей. На прокурора может быть принесена жалоба вышестоящему прокурору. На адвоката - в коллегию. На судью - в вышестоящий суд. Более того они сознательно нарушают закон раз во время суда то у одной стороны то у другой возникают протесты Странный вывод! На самом деле ГПК, УПК прямо предусмотрено право принесения протестов (прокурором) и подача частных жалоб (защитником). Ну хорошо пусть не административный пусть гражданский,суть не в названии ,тема расматривает поведение адвоката(защитника)во всех юридических вопросах ! Еще раз (в нцатый) повторяю, что адвокат - процессуальное лицо в уголовном процессе. Разницу между адвокатом и представителем в ГП усекаете ? Или еще раз повторить? -------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
|
|
10.10.2011 - 7:16
Сообщение
#38
|
|
![]() Я у себя одна.... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1860 Регистрация: 8.10.2011 Пользователь №: 47463 Из: Другая Галактика Награды: 11 Подарки: 33 Пол: Ж Репутация: 330
|
Привлекают. Существует дисциплинарная ответственность прокуроров, адвокатов и даже судей. На прокурора может быть принесена жалоба вышестоящему прокурору. На адвоката - в коллегию. На судью - в вышестоящий суд. Странный вывод! На самом деле ГПК, УПК прямо предусмотрено право принесения протестов (прокурором) и подача частных жалоб (защитником). Хочу немного уточнить- жалобу на неэтичное поведение судьи для привлечения его к ответственности за непроцессуальные нарушения подают не в вышестоящую инстанцию, а в квалификационную коллегию. Прокурорами по уголовным делам, да и по гражданским тоже, если они участники процесса, подаются не протесты, а представления. -------------------- Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 33 ) |
|
|
|
|
|
|
10.10.2011 - 7:24
Сообщение
#39
|
|
|
Мидвижонка Вэ. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3018 Регистрация: 6.04.2011 Пользователь №: 45054 Награды: 11 Подарки: 181 Пол: Ж Репутация: 1566
|
Еще раз (в нцатый) повторяю, что адвокат - процессуальное лицо в уголовном процессе. Разницу между адвокатом и представителем в ГП усекаете ? Или еще раз повторить? Нинада уже. Кто хотел, тот понял))) » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- ![]() -------------------- Подарки: (Всего подарков: 181 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
10.10.2011 - 7:29
Сообщение
#40
|
|
|
Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1230 Регистрация: 7.04.2008 Пользователь №: 18720 Награды: Нет Подарки: 295 Пол: ? Репутация: 0
|
Хочу немного уточнить- жалобу на неэтичное поведение судьи для привлечения его к ответственности за непроцессуальные нарушения подают не в вышестоящую инстанцию, а в квалификационную коллегию. Прокурорами по уголовным делам, да и по гражданским тоже, если они участники процесса, подаются не протесты, а представления. Девочки, это все безумно интересно. Но возникает ряд вопросов. 1. Сравню с врачами, чтобы стало понятно, что хочу сказать. Например, если я считаю, что мне врач неправильно поставил диагноз, я могу пойти написать жалобу, но тут встанет другой вопрос, а что я могу вообще понимать, не имея медицинского образования, так? Очень правомерный вопрос, с чего я решила, что мне поставили неправильный диагноз? в вашей области: то есть, как понять, насколько это поведение является этичным или неэтичным? Какие аргументы нужно приводить, в какой форме заполнять. И самое главное, второй вопрос 2. Кем? Где и куда обращаться? кто может помочь в составлении жалобы или представления, чтобы она выглядела юридически грамотной, а не филькиной грамотой. » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 295 ) |
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 20.04.2023 - 9:46 |