...истоки христианства... Опции

[Кшись]

Это мы на второй круг пошли. Слово "Хрестос" существовало задолго до того, как услышали о христианстве. В 5 веке до н. э. его используют Геродот, Эсхил и другие греческие классики, причем его значение применялось по отношению как к предметам, так и к людям. Так, у Эсхила (Cho. 901) мы читаем о Mavтeумaтa пуфoхристa, "оракулах, которые возвещали о пифийском боге" (Пифохресте) посредством пифий (Греко-лат. лексикон); а Пифохрестос — это именительный падеж единственного числа от прилагательного, образованного от храо, (хрaw) (Эврипид, Ион., 1, 218). Значения последнего, созданные вне зависимости от его первоначального применения, многочисленны и разнообразны. Языческие классики выражали многие идеи посредством глагола хрaoмai, "спрашивать совета у оракула"; ибо это слово также значит "предреченный", обреченный оракулом, в смысле священной жертвы по его решению, или "Слову", ибо хрестерион — это не только "место оракула", но также и "жертва оракулу, или для него".*18 Хрестес, христис — это тот, кто толковал или объяснял оракулов, "пророк, ясновидящий";*19 а хрестериос, христирioс — это тот, кто принадлежит или находится на службе у оракула, бога, или "Учителя",*20 — вопреки усилиям Кэнона Фаррара.*21
Совершенно очевидно, что термины "Христос" и "христиане", первоначально произносившиеся "Хрестос" и "хрестиане", христиavoi,*22 были заимствованы непосредственно из храмовой терминологии язычников и имели тот же самый смысл
(более ранней ионической формой этого слова было хрew), и хрiw (хрио) — "натирать, помазывать" (от которого произошло имя "Христос"), — не воспрепятствовало созданию из выражения Филона, феохристос, другого термина, феoхрiстос, "помазанник Божий", и его церковной адаптации. Таким образом, скрытая замена буквой I буквы H с догматическими целями ...
Более полную информацию можно почерпнуть из ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ЕВАНГЕЛИЙ Е.П. Блаватской

[Арлегъ]

Это мы на второй круг пошли. Слово "Хрестос" существовало задолго до того, как услышали о христианстве. В 5 веке до н. э. его используют Геродот, Эсхил и другие греческие классики, причем его значение применялось по отношению как к предметам, так и к людям. Так, у Эсхила (Cho. 901) мы читаем о Mavтeумaтa пуфoхристa, "оракулах, которые возвещали о пифийском боге" (Пифохресте) посредством пифий (Греко-лат. лексикон); а Пифохрестос — это именительный падеж единственного числа от прилагательного, образованного от храо, (хрaw) (Эврипид, Ион., 1, 218). Значения последнего, созданные вне зависимости от его первоначального применения, многочисленны и разнообразны. Языческие классики выражали многие идеи посредством глагола хрaoмai, "спрашивать совета у оракула"; ибо это слово также значит "предреченный", обреченный оракулом, в смысле священной жертвы по его решению, или "Слову", ибо хрестерион — это не только "место оракула", но также и "жертва оракулу, или для него".*18 Хрестес, христис — это тот, кто толковал или объяснял оракулов, "пророк, ясновидящий";*19 а хрестериос, христирioс — это тот, кто принадлежит или находится на службе у оракула, бога, или "Учителя",*20 — вопреки усилиям Кэнона Фаррара.*21
Совершенно очевидно, что термины "Христос" и "христиане", первоначально произносившиеся "Хрестос" и "хрестиане", христиavoi,*22 были заимствованы непосредственно из храмовой терминологии язычников и имели тот же самый смысл
(более ранней ионической формой этого слова было хрew), и хрiw (хрио) — "натирать, помазывать" (от которого произошло имя "Христос"), — не воспрепятствовало созданию из выражения Филона, феохристос, другого термина, феoхрiстос, "помазанник Божий", и его церковной адаптации. Таким образом, скрытая замена буквой I буквы H с догматическими целями ...
Более полную информацию можно почерпнуть из ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ЕВАНГЕЛИЙ Е.П. Блаватской

Я тебе не о том откуда произошёл термин - Христианство, а о том, что Иешуа(Иисус) не имеет к этому никакого отношения...

[Кшись]

Я тебе не о том откуда произошёл термин - Христианство, а о том, что Иешуа(Иисус) не имеет к этому никакого отношения...

Уже имеет, минимум 1000 лет. И похоже изменить что-то кардинально, в ближайшее время, вряд-ли получится.
И в вообще , для большинства простолюдинов это не так важно, как непосредственно результаты общения. Для людей важно, чтобы Бог их услышал, исцеления многие жаждут, получение блага. Когда что-то болит, страдания мешают здраво мыслить, тут не всякий в философию ударится, разве что доведенный до разочарования, оказавшийся у последней черты.
Термин Христос помогает людям сосредоточиться, войти в молитвенное состояние..
Мне думается , что гораздо важнее , имеет значение само учения от Христа, правильная интерпретация. А это как- раз не выгодно РПЦ.
Вот смотри; В Евангелие Христос много раз повторял " твоя вера, тебя спасла", не говорилось, что Он спас, но вера просящего.
Говорил, что для того чтобы с Богом говорить не обязательно в храм рукотворный идти, говорил, что только Богу своему поклоняйся, говорил что прежде всего следует искать "царствие небесное и правды Его", и говорил что не следует людям доверять, но судите по делам: доброе дерево приносит добрые плоды.
Из этих назиданий Иисуса Христа можно сделать вывод, что храмы рукотворные с их служителями, не такие важные элементы "веры" как представляет РПЦ. Гораздо важнее отдельные старцы, умудренные опытом общения с Богом, вокруг которых собирались жаждущие посвятить себя служению Богу и строились монастыри.
Все должно было делаться по доброй воле,без принуждения, без обмана. Однако , религия (РПЦ) без прихожан, без ритуала - была бы нищая, как церковная мышь. Ведь не церковь спасает, а вера конкретного верующего. Не церковь отпускает грехи, а Бог.
В той же Библии сказано что не обитает Бог Живой в рукотворных храмах,т.е., только образа, да символы.
Выходит , что дурят служители культа, своих доверчивых прихожан.

[Арлегъ]

Мне думается , что гораздо важнее , имеет значение само учения от Христа, правильная интерпретация.

Повторюсь, учение от Савла, завуалированное именем Иешуа названного Христом.

храмы рукотворные с их служителями, не такие важные элементы "веры" как представляет РПЦ.

Не только РПЦ, но и Католической и Протестантской церквями...

Все должно было делаться по доброй воле,без принуждения, без обмана.

Полностью согласен, но, только догматы авраамистких религий это исключают по сути, на то они и религии...

Ведь не церковь спасает, а вера конкретного верующего.

Согласен. Только Вера не во что-то и в кого-то, а Вера кому-то...

Не церковь отпускает грехи, а Бог.

Грех? Что такое грех? Человек проживая жизнь, совершает плохие и хорошие поступки, за которые в конце Пути держит ответ пред Богами...
Всё, что он совершает, он совершает сам, без чьей либо помощи Свыше. "Всё в твоих руках", "Живи по Совести и аз воздамъ"

В той же Библии сказано что не обитает Бог Живой в рукотворных храмах,т.е., только образа, да символы.

Значит не такой уж и авторитет Библия у христиан, раз они вертят ей как им вздумается

Выходит , что дурят служители культа, своих доверчивых прихожан.

И не только дурят, а держат в руках ниточки, которыми легко управляют, ведь для этого и трудился Савл в поте лица...создавая новую религию...

Сообщение отредактировал Арлегъ - 9.02.2012 - 6:57

[Кшись]

Грех? Что такое грех? Человек проживая жизнь, совершает плохие и хорошие поступки, за которые в конце Пути держит ответ пред Богами...
Всё, что он совершает, он совершает сам, без чьей либо помощи Свыше. "Всё в твоих руках", "Живи по Совести и аз воздамъ"

Что такое грех, легко объясняют образы славянских рун. Г- глаголь( наставление на путь праведный); Ре- преобразование, изменение ; Х- триединство( пространство для отображения Объ-Ём-Наво). Короче грех- это когда пройденный путь приходиться переделывать. Землепашцы огрехом называли кривую борозду .
Вот по аналогии и получается в Христианстве, что грех- это отступление от праведного пути. Если Бог - это Законы Природы, т.е. Правила(Праведа), то отступление от Правил Бога, есть грех.
В начале Библии, еще в книге Бытие, когда Бог только надумал сотворить человека, по Логике в первую очередь, придумываются правила поведения- вот образ человек и есть, эти правила поведения, для Адама и Евы, мужа и жены. И когда Ева, а за ней Адам сорвали с Запретного Древа плод и съели- то они в первую очередь отступили от человеческих правила, которые дал по своему образу и подобию Бог. То есть они отступили от человеческого правила
поведения , поступили как обычные чувственные животные. Не стали слушать Разум, но соблазнились утробой, Змея искуситель- пищеварительный тракт, " Кундалини".
Вот из чего следует что люди никогда не были и не будут человечеством, ибо человек- это принципы жизни для людей, т.е. ЗАКОН для поведения, мотивация Разве могут животные существа быть законом, Мужчина подчиняется мужским принципам, женщина - женским..если они поступят иначе им тут же поменяют определение. Кузнецом называют того кто кует железо, перестал ковать, уже не кузнец. Так же и с образом человека, тот кто поступает по человеческим законам, того можно назвать "сыном человеческим", а кто не поступает по человеческим законам, а только называется, тот отступник, греховодник, лицемер. Ибо определяет принадлежность по лицу. А проповедники от религии- Богохульники, ибо научили людей думать, что человек- грешный
Принцип жизни, закон(человека) сотворенного Богом по своему образу и подобию подаренный людям для праведной жизни, и обозвать грешным, это надо Зело постараться.
Люди даже не догадываются что таким образом им перекрыли путь ко Благу, к справедливой , человеческой жизни!!!

Значит не такой уж и авторитет Библия у христиан, раз они вертят ей как им вздумается

Не все потому, что генетическая память противиться искажению, кривде.

И не только дурят, а держат в руках ниточки, которыми легко управляют, ведь для этого и трудился Савл в поте лица...создавая новую религию...

Эх-хе-хе Не Савл , не Библия по большему счету дурит, а интерпретаторы, проповедники-"миссионеры".
Ведь достаточно иметь оккультные ключи, и внимательно изучить Евангелие, как все становится понятно. Даже перевод на русский язык основную мысль Иисуса Христа передает: Прежде всего ищите царствие небесное и правды Его,...Господу Богу твоему поклоняйся и ему одному служи...никто не благ, как только один Бог, ...остерегайтесь людей...по добрым плодам познается доброе дерево...вера твоя спасла тебя
А кое кому, следовало бы обратить внимание на следующие слова: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева..послал и заповедовал к язычникам не ходите и в город Самарянский, а идите в... Израиль
Самаряне- сам арии, общего рода со славянами.
Если бы Савл везде врал, то этого мы вряд-ли смогли прочитать.
Нет не Савл, не Библия, а лживые интерпретаторы- комментаторы проповедники вывернули истинный смысл учения Христа, так что материалистический капитализм расцвел махровым цветом, а люди потеряли путь к справедливой человеческой жизни.

[Арлегъ]

В начале Библии, еще в книге Бытие, когда Бог только надумал сотворить человека, по Логике в первую очередь, придумываются правила поведения- вот образ человек и есть, эти правила поведения, для Адама и Евы, мужа и жены. И когда Ева, а за ней Адам сорвали с Запретного Древа плод и съели- то они в первую очередь отступили от человеческих правила, которые дал по своему образу и подобию Бог. То есть они отступили от человеческого правила

Так ты тоже, я так понял, веришь в библейский миф о происхождении человека - Адам+Ева=Любовь...? Ты же образованный человек, я надеюсь , как может от двух человек произойти такое количество людей на планете, причём разных до такой степени, что кровь одного человеческого вида отторгается кровью другого, это жеж лютый инцест, в кого должен был превратиться человек, в какое чудовище, за многие тысячи лет кровесмешения...

Эх-хе-хе Не Савл , не Библия по большему счету дурит, а интерпретаторы, проповедники-"миссионеры".

Какой смысл был создавать на платформе иудаизма ещё одну религию, если народы которых после крестили огнём,мечём и добрым словом имели своё вероисповедование...?
Уж не исполнение ли это трёхтысячилетней доктрины Моисея о мировом господстве иудеев-сионистов....?

[Свободомыслящий]

Уже имеет, минимум 1000 лет. И похоже изменить что-то кардинально, в ближайшее время, вряд-ли получится.
И в вообще , для большинства простолюдинов это не так важно, как непосредственно результаты общения. Для людей важно, чтобы Бог их услышал, исцеления многие жаждут, получение блага. Когда что-то болит, страдания мешают здраво мыслить, тут не всякий в философию ударится, разве что доведенный до разочарования, оказавшийся у последней черты.
Термин Христос помогает людям сосредоточиться, войти в молитвенное состояние..
Мне думается , что гораздо важнее , имеет значение само учения от Христа, правильная интерпретация. А это как- раз не выгодно РПЦ.
Вот смотри; В Евангелие Христос много раз повторял " твоя вера, тебя спасла", не говорилось, что Он спас, но вера просящего.
Говорил, что для того чтобы с Богом говорить не обязательно в храм рукотворный идти, говорил, что только Богу своему поклоняйся, говорил что прежде всего следует искать "царствие небесное и правды Его", и говорил что не следует людям доверять, но судите по делам: доброе дерево приносит добрые плоды.
Из этих назиданий Иисуса Христа можно сделать вывод, что храмы рукотворные с их служителями, не такие важные элементы "веры" как представляет РПЦ. Гораздо важнее отдельные старцы, умудренные опытом общения с Богом, вокруг которых собирались жаждущие посвятить себя служению Богу и строились монастыри.
Все должно было делаться по доброй воле,без принуждения, без обмана. Однако , религия (РПЦ) без прихожан, без ритуала - была бы нищая, как церковная мышь. Ведь не церковь спасает, а вера конкретного верующего. Не церковь отпускает грехи, а Бог.
В той же Библии сказано что не обитает Бог Живой в рукотворных храмах,т.е., только образа, да символы.
Выходит , что дурят служители культа, своих доверчивых прихожан.

Мне кажется, вы неверно попов позиционируйте. "Дурят"... Что бы кого-то дурить надо самому воспринимать реальный порядок вещей. А попы верят в то что говорят и следовательно нет принципиальной разницы между ними и вами. Вы ведь религиозны, а не просто излагайте теорию, я правильно понял?
Религия- это догмат. Это её сущность и главный минус. Насколько я понял, вы делите догматы церкви на две категории: этические и связаные с поклонением богу. Если вас интересует этика, то её действительно необходимо рассматривать отдельно от религий, но бог отдельно от церкви? Это бред. Церковь- это по определению структура связывающая человека с богом и определяющая список молитв и ритуалов. Я не богослов и не смогу привести цитаты из библии в качестве аргумента, но не сомневаюсь ни на секунду- они там есть.
А глупость и противоречивость церкви равна глупости и противоречивости культа- то есть библии и бога, если угодно.

[Кшись]

Так ты тоже, я так понял, веришь в библейский миф о происхождении человека - Адам+Ева=Любовь...? Ты же образованный человек, я надеюсь , как может от двух человек произойти такое количество людей на планете, причём разных до такой степени, что кровь одного человеческого вида отторгается кровью другого, это жеж лютый инцест, в кого должен был превратиться человек, в какое чудовище, за многие тысячи лет кровесмешения...



Какой смысл был создавать на платформе иудаизма ещё одну религию, если народы которых после крестили огнём,мечём и добрым словом имели своё вероисповедование...?
Уж не исполнение ли это трёхтысячилетней доктрины Моисея о мировом господстве иудеев-сионистов....?

Мифы- это описание неких событий в символических, ассоциативных образах, людей из давних эпох.
Ту же космогонию можно рассказать в образах доступных ребенку. Например физическую разрушительную силу как Кощея Бессмертного. Почему бессмертный, да потому что разрушительная сила- это обратная сторона силы созидательной Инь и Ян.
Силу не возможно уничтожить не приложив другую силу.- это вечные понятия, бессмертные
Любви Божественной как чувства нет, есть закон Магнетизма- притяжение подобий- это Бессмертная СИЛА , подчиненная Физическому Закону. Отсюда Физический Закон главнее, важнее- это Бог своего Рода.
В книги Бытие(в Библии) идет описание космических явления, событий, в символических оккультных образах- это по сути Космогония. Но её не всякому можно было рассказать в то время, ибо понимающий Законы мироздания, способен обрести власть над стихиями. А если уровень ответственности ниже плинтуса у этого соискателя власти?
Библия - сокровенные знания содержит, но без нужного ключа , тайную комнату не открыть и сокровища не взять!
А времени очень много прошло, и множество ключей было утеряно...
Пойми , первые люди имели идеальный геном, для создания себе подобных им не надо было совокупляться...Природа дикая их соблазняла, первые люди экспериментировали с ней и каждая ошибка отражалась в геноме, люди изменялись, уподоблялись дикой природе. Когда два чистых элемента сливается, происходит лишь умножение силы элемента, ни какого кровосмешения, когда сливаются грязное с чистым, вот тогда последствия чреваты. Извращение понятий, ложь причина невежества и множества бедствий. К примеру: ты сейчас рассуждаешь опираясь на базу современных, общедоступных знаний, которые были сформированы уже насквозь лживыми и лицемерными людьми, за последние максимум 2 столетия. Что за мировоззрение можно на таком фундаменте построить? Вот, то-то и оно!

[Свободомыслящий]

Библия - сокровенные знания содержит, но без нужного ключа , тайную комнату не открыть и сокровища не взять!
Пойми , первые люди имели идеальный геном, для создания себе подобных им не надо было совокупляться...Природа дикая их соблазняла, первые люди экспериментировали с ней и каждая ошибка отражалась в геноме, люди изменялись, уподоблялись дикой природе. Когда два чистых элемента сливается, происходит лишь умножение силы элемента, ни какого кровосмешения, когда сливаются грязное с чистым, вот тогда последствия чреваты. Извращение понятий, ложь причина невежества и множества бедствий. К примеру: ты сейчас рассуждаешь опираясь на базу современных, общедоступных знаний, которые были сформированы уже насквозь лживыми и лицемерными людьми, за последние максимум 2 столетия. Что за мировоззрение можно на таком фундаменте построить? Вот, то-то и оно!

Сокровища? Власть над стихиями? Вы как, в порядке?

И каким интерестно образом два абсолютно чистых генома дали в итоге грязный? Кто дал эту примесь? Получается мы потомки зоофилов или что?

[Кшись]

Мне кажется, вы неверно попов позиционируйте. "Дурят"... Что бы кого-то дурить надо самому воспринимать реальный порядок вещей. А попы верят в то что говорят и следовательно нет принципиальной разницы между ними и вами. Вы ведь религиозны, а не просто излагайте теорию, я правильно понял?
Религия- это догмат. Это её сущность и главный минус. Насколько я понял, вы делите догматы церкви на две категории: этические и связаные с поклонением богу. Если вас интересует этика, то её действительно необходимо рассматривать отдельно от религий, но бог отдельно от церкви? Это бред. Церковь- это по определению структура связывающая человека с богом и определяющая список молитв и ритуалов. Я не богослов и не смогу привести цитаты из библии в качестве аргумента, но не сомневаюсь ни на секунду- они там есть.
А глупость и противоречивость церкви равна глупости и противоречивости культа- то есть библии и бога, если угодно.

Ну разумеется , не за всех "попов" ведется речь, люди все разные. Однако выдвинувшись в авангард религии, взявшись за проповеди- наставления народа, помнить об ответственности за сказанное с амвона - не помешало бы.
Церковь по определению - это собрание верующих, структурой её сделали лицемеры, овцы в овечьих шкурах" в среде вероучения. Те кто продались власть-имущим, несмотря на предупреждение Иисуса Христа о невозможности одновременного служения и Богу и Кесарю. По сути "современная религия" стала вроде Иудой, продавшего Христа. только теперь она продает народ, князю Мира сего. - этично это или нет , скорее всего Народу придется решать, на кону их собственная жизнь. Религия по сравнению с народом, особо не бедствует.

Сообщение отредактировал Кшись - 9.02.2012 - 11:03