Зачем мы живем? Опции

[Свободомыслящий]

Очень достойная на мой взгляд цель. Всё гениальное действительно просто Спасибо.

Всё бредовое тоже просто)

[Ирэна]

не может быть исчерпывающего ответа на этот вопрос.. в зависимости от ступени развития , на которой находится человек, обстоятельств, испытаний, возраста, один и тот же человек даст разные ответы..иногда даже-о бессмысленности жизни..

[ADIO]

Всё бредовое тоже просто)

есть два варианта
1. Ты начитываешся мудрецов и философов и с чужими идеями и вдохновением ляпаешь свой вариант умной фразы,чтоб звучало красиво. Полностью не осознавая глубины мысли тех людей, которые врятли были молоды.
2. Ты отталкиваешся от реальности и признаешь правду и свои правдивые убеждения. Даже если они не столь красиво звучат. Искренне надеюсь что ты выбрал второй вариант и я покатил зря на тебя эту бочку.

[Свободомыслящий]

2. Ты отталкиваешся от реальности и признаешь правду и свои правдивые убеждения. Даже если они не столь красиво звучат. Искренне надеюсь что ты выбрал второй вариант и я покатил зря на тебя эту бочку.

Ты понимаешь, что сейчас убеждаешь не уходить от реальности рационалиста?) И что все мои убеждения основаны на анализе фактов и мышлении вне догм, а ты заявил, что путь и есть цель. А это бредовый парадокс, взятый из какой-то цитаты, про которые ты тут сам рассуждал?

[Ирэна]

я живу что бы понять зачем я живу ведь путь и есть цель . Всё просто. Вечно это стремление усложнять...

движение ради процесса? Можно допустить, но при условии получения от этого хоть какого-то удовольствия..)

[ADIO]

Ты понимаешь, что сейчас убеждаешь не уходить от реальности рационалиста?) И что все мои убеждения основаны на анализе фактов и мышлении вне догм, а ты заявил, что путь и есть цель. А это бредовый парадокс, взятый из какой-то цитаты, про которые ты тут сам рассуждал?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

оч смешно. Ты думаешь сам себе противоречю? Т.е. осознанно пишу противоречивые вещи ? Я ведь не писал :"ни в коем случае свой вывод не должен повторять чужой". И вообще зачем тебе вся эта дискуссия

[indеx]

не может быть исчерпывающего ответа на этот вопрос.. в зависимости от ступени развития , на которой находится человек, обстоятельств, испытаний, возраста, один и тот же человек даст разные ответы..иногда даже-о бессмысленности жизни..

Согласен. А Вы лично сейчас зачем живете? Это первый вопрос. И второй: Если ответ зависит от ступени развития, может, развитие и есть - смысл жизни?

[indеx]

Поэтому поле упоминается в соответствующих теориях. И какая связь между полем и душой?

Известные на сегодняшний день материи описываются таблицей Менделеева. Полевые материи отсутствуют в таблице. Поле - это еще неизвестно что такое, т. к. действие полей наблюдается даже в полном вакууме - где якобы нет материи. То есть, поле - неизвестно что такое и душа тоже - неизвестно что такое. Поэтому я думаю: возможно, что основа у души и у полей - одна. Скажите, такое возможно?

Нет. Гипноз был по факту! Просто его не могли объяснить или вовсе игнорировали. Здесь ничего не игнорируется и всё объяснено.

Вот как раз Вы и игнорируете возможность существования души, т. к. не можете объяснить. Или Вы уже признаете, что существование души возможно?

[Свободомыслящий]

Т.е. осознанно пишу противоречивые вещи ?

Судя по стилю изложения и безоснавательной самоуверенности ты вообще мало что делаешь сознательно. А на счёт противоречивости верно.

Известные на сегодняшний день материи описываются таблицей Менделеева. Полевые материи отсутствуют в таблице. Поле - это еще неизвестно что такое, т. к. действие полей наблюдается даже в полном вакууме - где якобы нет материи. То есть, поле - неизвестно что такое и душа тоже - неизвестно что такое. Поэтому я думаю: возможно, что основа у души и у полей - одна. Скажите, такое возможно?

Вам стоит повторно пройти школьный курс физики. Между полями и тем, что вы представляйте под душой нет никакой связи.

Вот как раз Вы и игнорируете возможность существования души, т. к. не можете объяснить. Или Вы уже признаете, что существование души возможно?

Сколько тысяч раз мне нужно упомянуть бритву Оккамы? Все мыслительные процессы уже объяснены. Вы можете придумать некий паралельный мир, где все эти процессы дублируются некой душой. Однако, тогда этот мир полностью подчинён нашему, так-как мы можем провоцировать действия и даже мысли манипулируя электрическими сигналами в мозге. В таком случае этот второй мир не ощущаем и не играет никакой роли. Следовательно, он не существует.

[guest]

Природу многих вещей люди до сих пор обьяснить никак не могут,отвергая иногда то что не находит разумного обьяснения,уровень познания у человека ограничен,так же как ограничен у животных,насекомых..попробуйте собаке обьяснить что такое мораль,совесть,или нравственность,или доказать ей теорему пифагора..в том мире что она живет таких явлений не существует,но это не значит что их нет вообще.В оккультизме,мистических и духовных практиках немаловажную роль играет интуиция,это такой же инструмент познания как и разум,только знания интуитивные -несколько иного рода,порой необьяснимые и неподдающиеся разуму...телепатия,ясновиденье,чутье,проницательность,и так далее,все это интуитивные знания,с ними тоже нужно считаться.