Собиратели животных, или зверинец по соседству Опции

[Безликий]

Когда я приезжаю к своим родственникам на дачу, мне требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к лаю и вою, доносящимся через железнодорожные пути и от «нехорошего дома». Вокруг него постоянно бродят голодные щенки и котята, многочисленные клокастые собаки всех мастей и пород сидят в будках, подвывают из сараев и высматривают из мутных окон почти всегда закрытого дома.

Кто не видел или хотя бы не слышал о бабушках, собирающих кошек или щенков на улицах? Они нередко весьма благообразны с виду, но агрессивно относятся почти ко всему роду человеческому и «насмерть» перессорились с соседями и родственниками. Эти пожилые женщины приносят к себе в квартиры несчастных животных, и, как правило, для последних это путь лишь в одну сторону. Из-под дверей таких квартир доносятся лай или вой, а кошачий запах беспокоит всех в округе. Меньшая часть соседей оставляет еду у порога, большая – угрожает и пытается найти справедливость у участкового.

ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ

Из-за скандальности «сюжета», эксцентричности многих таких людей, а также количества вовлеченных животных некоторые СМИ охотно «иллюстрируют» их шокирующим видом все подряд сюжеты о животных в городе (сваливая в одну кучу проблемы агрессии домашних питомцев, их возможной пользы для детей, а также жизни бродячих собак). В многочисленных отечественных телевизионных шоу тема подбирания неприкаянных кошек, собак, попугаев и содержания их в приютах неизменно выступает как воспламеняющее средство для неистовых споров. Спорят те, кто требует извести всех и вся, и те, кто обвиняет других в отсутствии гуманности только из-за того, что они «не любят» животных. Однако «накопление» или патологическое коллекционирование животных – особое явление, не имеющее отношения ни к любви, ни к нелюбви к животным, а скорее затрагивающее тему психического благополучия людей.

В КРУГУ МОЛЧАНИЯ

За рубежом таких людей называют «накопителями животных». До сих пор этот феномен недостаточно описан и изучен в психологии. Первая статья появилась в Америке лишь в 1981 году, а в России эта проблема до сих пор, насколько мне известно, в научной печати не обсуждалась. Сами «накопители», или «собиратели», люди крайне скрытные, их родственники также неохотно сообщают о проблеме, так как не хотят испытывать чувство вины за то, что их близким будут предъявлены судебные обвинения, прежде всего за жестокое обращение с животными.

Следует подчеркнуть, что «накопление» не определяется количеством животных, проживающих у одного хозяина. Сообщения о большом количестве животных начинают беспокоить лишь тогда, когда их количество превышает способность хозяев приемлемо заботиться о них. Для собирателей не является необычным иметь от дюжины до сотен животных, часто и живых и мертвых одновременно, ограниченных квартирами, трейлерами, машинами и домами.

То, что происходит внутри жилищ «собирателей животных», наведет ужас на кого угодно. Обычно они не пригодны для жизни ни людей, ни животных. В таких квартирах часто неисправна сантехника, не работает холодильник, нередко нет света или даже отопления. По всей квартире – кучки фекалий, свежие и засохшие лужи мочи, тут же могут находиться трупы уже умерших животных. По данным американской статистики (у нас нет подобных официальных данных), в среднем в таких квартирах или домах встречается 39 животных, иногда 100–500, а то и 800.

Казалось бы, проблема «накопителей» должна решаться силой – животных отобрать, а самих их привлечь к ответственности. В большинстве американских штатов так и делается: владельцам предъявляются уголовные обвинения, иногда их насильно помещают в специализированные учреждения (до 26%). Животные изымаются, жилища дезинфицируются или уничтожаются.

МНИМЫЕ СПАСАТЕЛИ

Бесполезно увещевать или клеймить «собирателей» животных. Сами они уверенно отрицают то, что живут в ужасных условиях. Они убеждены, что их питомцы хорошо ухожены, счастливы, что они любят их как детей и что животные отвечают им взаимностью. Они считают себя «спасателями», которые не ищут новых животных специально, а «просто предоставляют приют» неприкаянному четвероногому бродяжке, встретившемуся им по дороге.

Накопители не выпускают животных из квартиры из-за страха, что с ними что-нибудь случится, считают, что так уберегают своих подопечных от разных бед: «Животные получили свою собственную комнату с двумя окнами и обеспечены свежим воздухом и солнечным светом. Они не хотят выходить наружу, поскольку напуганы».

Исследования показывают, что среди «накопителей» большинство составляют немолодые женщины. Три четверти из них - овдовевшие или разведенные, больше половины живут в одиночестве (не считая, конечно же, животных), но встречаются и те, у кого есть дети и зависимые от них старшие члены семьи. Большинство накопителей – на инвалидности, на пенсии, не работают.

Как правило, в «нехороших» квартирах или домах содержится либо один вид животных (35%), либо два вида (31%). Чаще всего встречаются кошки (65%) или собаки (60%), фермерские животные (11%) и птицы (11%). Количество животных увеличивается, как правило, из-за неконтролируемого размножения (большинство кошек и собак не стерилизовано), а также вследствие подбирания новых несчастных на улицах.

ПСИХОТЕРАПЕВТ ЗАМЕНИТ ТЮРЬМУ?

Накопление животных является недостаточно изученным, дезадаптивным, деструктивным поведением, понимание причин возникновения которого только начинает появляться. Роль спускового крючка может сыграть негативный опыт в детстве, когда общение с мамой или другим важным человеком замещали успокаивающие, покровительственные отношения с животными. Во взрослости навязчивая забота о животных может стать главным средством поддержания образа «я». В последнее время все больше и больше зарубежных специалистов говорят о том, что необходимо официально признать патологическое накопление животных психическим расстройством.

Сегодня навязчивое собирание животных признается за рубежом разновидностью патологического накопительства, которому свойственно приобретение и невозможность впоследствии выбросить большое количество разных предметов (недаром большинство жилищ накопителей захламлены кипами газет, пластиковых продуктовых упаковок, игрушек и т. п.).

Все больше голосов раздается в пользу прохождения такими людьми и членами их семей курсов психотерапии, так как никакие уголовные обвинения и наказания не являются эффективным средством. Лишившись всех своих питомцев, выплатив штрафы, при первой же представившейся им возможности накопители почти в 100% случаев вновь возвращаются к собиранию животных. Оказание таким людям психологической помощи является обязательным (но не достаточным) условием возвращения накопителей и членов их семей, а также соседей к более-менее нормальной жизни.

Автор - Елена Федорович
источник

Как вы относитесь к этому явлению? Приходилось ли вам встречаться с "собирателями"?

[svitch]

хм.. я против коллекционеров зверушек только в том случае если от этого коллекционирования страдают люди и сами животные. я знаю в США очень богатый коллекционер строил дом(ферму) для подобранных кошек/собак.. у них были свои смотрители/прислуга. думаю при таком раскладе от коллекционирования лишь польза.. к сожалению подобные случаи редко встречаются у нас.. чаще можно наблюдать одинокого старичка живущего исключительно на пенсию и наполняющего свою жизнь смыслом в виде наполнения своей квартиры чем-либо (животные/мусор).

[Баффи]

если Вы настолько в этом уверены, вызывайте скорую, психически больных людей у нас лечат принудительно и бесплатно.

Мужчина, вы такой забавный Вот так просто - взял, вызвал и забрали психа на принудительное лечение?

Вы чота очень отдаленно представляете себе процедуру назначения мер принудительного лечения.

[Люциф-фер]

Баффи я достаточно хорошо знаю всю процедуру, в том числе и изменения в ней поизошедшие совсем недавно.
да, по решению суда, но соблаговолите отлистать несколько назад, ведь именно к судебному решению я изначально и свел., с другой стороны скорая то приехать обязана, в случае если сможете обоснованно доказать общественную опасность деяния, то и с полицией. дальше дело техники, но не лени.

да и это, я собственно говоря не позволял себе никому ярлыков навешивать, потому мне как-то фиолетово, больные-здоровые, дорога то все равно одна, судебное решение - приставы

[ЛеннА]

Люциф-фер.Тут не трепяться а обсуждают.
А потом,Баффи права-замучаетесь определять бабулю в дурку.

[Баффи]

дальше дело техники, но не лени.

почему вы все на лень списываете? у вас пунктик такой?

Раз вы такой подкованный и вам НЕ лень, распишите пошагово что могут сделать соседи, если условно за стеной у них живет бабка-вонючка с 300-ми котами. Это будет полезнее для дела, чем кричать про лень.

Баффи я достаточно хорошо знаю всю процедуру, в том числе и изменения в ней поизошедшие совсем недавно.

Заодно просветите, пожалуйста, об изменениях в процедуре меня, простую смертную.

[Люциф-фер]

чЁйта Вы меня савсем запутали, чему верить? тому что я профан и ничегошеньки в жизни не видел-не знаю и даже не представляю:

Вы чота очень отдаленно представляете себе процедуру назначения мер принудительного лечения.

,
или просветителем явиться?

Заодно просветите, пожалуйста, об изменениях в процедуре меня, простую смертную.

раньше можно было просто телефонным звонком упечь на принудиловку, приезжает скорая - обследование - заключение врача - принудиловка
сейчас для помещения в психушку необходимо решение суда, но, это лишь ступенька, в принципе изменения не значительные, бюрократии несколько больше.
Баффи' определитесь уж как-нибудь с позицией, ну пожалста, я Вас очень прошу,

распишите пошагово что могут сделать

и все-же снизойду до описания пути наипростейшего
итак шаг первый. - встать, выключить компьютер
шаг второй - дойти до ближайшей адвокатской конторы и заключить договор, который оплатить там-же, все равно бабка будет судебные издержки оплачивать.

[Люциф-фер]

Люциф-фер.Тут не трепяться а обсуждают.

обсуждают, простите, что?
суть вопроса в чем?
хорошо это или плохо?
я написал свое мнение, если все в соответствии - то ничего плохого, если кого-то не устраивает, то надо РЕШАТЬ возникшую проблему а не "плач Ярославны" устраивать с причитаниями бедные кошечки, и какие у нас плохие соседи
ущемлены права? так вперед, в суд!!!!! чаво уж сопли то жевать?

[Баффи]

дойти до ближайшей адвокатской конторы и заключить договор, который оплатить там-же, все равно бабка будет судебные издержки оплачивать.

А адвокаты - это кто? Вы имеете в виду милицию?

[svitch]

А адвокаты - это кто? Вы имеете в виду милицию?

рискну предположить что адвокаты -адвокаты многие думают что они некого рода гудини.. так хопа! все сам решит и сам сделает.
кстати, на счет полиции.. я сомневаюсь, что участковый сможет что-то сделать с собирателем животных. в своей квартире чел может делать что ему хочецо и содержать в собственности кошек/собак.. эт не запрещено законом на сколько я знаю. максимум, наверное, наложить адм. взыскание (за шум -если собаки по ночам тявкают) и то смутно это себе представляю.. зловоние/антисанитария чем-либо ущемляющая права соседей тоже должна быть доказуема.. иначе исками грозить лишь свое время и свои деньги тратить. моё мнение.

Сообщение отредактировал svitch - 9.04.2012 - 13:33

[Люциф-фер]

А адвокаты - это кто?

гугль в помощь