Собиратели животных, или зверинец по соседству Опции

[Безликий]

Когда я приезжаю к своим родственникам на дачу, мне требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к лаю и вою, доносящимся через железнодорожные пути и от «нехорошего дома». Вокруг него постоянно бродят голодные щенки и котята, многочисленные клокастые собаки всех мастей и пород сидят в будках, подвывают из сараев и высматривают из мутных окон почти всегда закрытого дома.

Кто не видел или хотя бы не слышал о бабушках, собирающих кошек или щенков на улицах? Они нередко весьма благообразны с виду, но агрессивно относятся почти ко всему роду человеческому и «насмерть» перессорились с соседями и родственниками. Эти пожилые женщины приносят к себе в квартиры несчастных животных, и, как правило, для последних это путь лишь в одну сторону. Из-под дверей таких квартир доносятся лай или вой, а кошачий запах беспокоит всех в округе. Меньшая часть соседей оставляет еду у порога, большая – угрожает и пытается найти справедливость у участкового.

ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ

Из-за скандальности «сюжета», эксцентричности многих таких людей, а также количества вовлеченных животных некоторые СМИ охотно «иллюстрируют» их шокирующим видом все подряд сюжеты о животных в городе (сваливая в одну кучу проблемы агрессии домашних питомцев, их возможной пользы для детей, а также жизни бродячих собак). В многочисленных отечественных телевизионных шоу тема подбирания неприкаянных кошек, собак, попугаев и содержания их в приютах неизменно выступает как воспламеняющее средство для неистовых споров. Спорят те, кто требует извести всех и вся, и те, кто обвиняет других в отсутствии гуманности только из-за того, что они «не любят» животных. Однако «накопление» или патологическое коллекционирование животных – особое явление, не имеющее отношения ни к любви, ни к нелюбви к животным, а скорее затрагивающее тему психического благополучия людей.

В КРУГУ МОЛЧАНИЯ

За рубежом таких людей называют «накопителями животных». До сих пор этот феномен недостаточно описан и изучен в психологии. Первая статья появилась в Америке лишь в 1981 году, а в России эта проблема до сих пор, насколько мне известно, в научной печати не обсуждалась. Сами «накопители», или «собиратели», люди крайне скрытные, их родственники также неохотно сообщают о проблеме, так как не хотят испытывать чувство вины за то, что их близким будут предъявлены судебные обвинения, прежде всего за жестокое обращение с животными.

Следует подчеркнуть, что «накопление» не определяется количеством животных, проживающих у одного хозяина. Сообщения о большом количестве животных начинают беспокоить лишь тогда, когда их количество превышает способность хозяев приемлемо заботиться о них. Для собирателей не является необычным иметь от дюжины до сотен животных, часто и живых и мертвых одновременно, ограниченных квартирами, трейлерами, машинами и домами.

То, что происходит внутри жилищ «собирателей животных», наведет ужас на кого угодно. Обычно они не пригодны для жизни ни людей, ни животных. В таких квартирах часто неисправна сантехника, не работает холодильник, нередко нет света или даже отопления. По всей квартире – кучки фекалий, свежие и засохшие лужи мочи, тут же могут находиться трупы уже умерших животных. По данным американской статистики (у нас нет подобных официальных данных), в среднем в таких квартирах или домах встречается 39 животных, иногда 100–500, а то и 800.

Казалось бы, проблема «накопителей» должна решаться силой – животных отобрать, а самих их привлечь к ответственности. В большинстве американских штатов так и делается: владельцам предъявляются уголовные обвинения, иногда их насильно помещают в специализированные учреждения (до 26%). Животные изымаются, жилища дезинфицируются или уничтожаются.

МНИМЫЕ СПАСАТЕЛИ

Бесполезно увещевать или клеймить «собирателей» животных. Сами они уверенно отрицают то, что живут в ужасных условиях. Они убеждены, что их питомцы хорошо ухожены, счастливы, что они любят их как детей и что животные отвечают им взаимностью. Они считают себя «спасателями», которые не ищут новых животных специально, а «просто предоставляют приют» неприкаянному четвероногому бродяжке, встретившемуся им по дороге.

Накопители не выпускают животных из квартиры из-за страха, что с ними что-нибудь случится, считают, что так уберегают своих подопечных от разных бед: «Животные получили свою собственную комнату с двумя окнами и обеспечены свежим воздухом и солнечным светом. Они не хотят выходить наружу, поскольку напуганы».

Исследования показывают, что среди «накопителей» большинство составляют немолодые женщины. Три четверти из них - овдовевшие или разведенные, больше половины живут в одиночестве (не считая, конечно же, животных), но встречаются и те, у кого есть дети и зависимые от них старшие члены семьи. Большинство накопителей – на инвалидности, на пенсии, не работают.

Как правило, в «нехороших» квартирах или домах содержится либо один вид животных (35%), либо два вида (31%). Чаще всего встречаются кошки (65%) или собаки (60%), фермерские животные (11%) и птицы (11%). Количество животных увеличивается, как правило, из-за неконтролируемого размножения (большинство кошек и собак не стерилизовано), а также вследствие подбирания новых несчастных на улицах.

ПСИХОТЕРАПЕВТ ЗАМЕНИТ ТЮРЬМУ?

Накопление животных является недостаточно изученным, дезадаптивным, деструктивным поведением, понимание причин возникновения которого только начинает появляться. Роль спускового крючка может сыграть негативный опыт в детстве, когда общение с мамой или другим важным человеком замещали успокаивающие, покровительственные отношения с животными. Во взрослости навязчивая забота о животных может стать главным средством поддержания образа «я». В последнее время все больше и больше зарубежных специалистов говорят о том, что необходимо официально признать патологическое накопление животных психическим расстройством.

Сегодня навязчивое собирание животных признается за рубежом разновидностью патологического накопительства, которому свойственно приобретение и невозможность впоследствии выбросить большое количество разных предметов (недаром большинство жилищ накопителей захламлены кипами газет, пластиковых продуктовых упаковок, игрушек и т. п.).

Все больше голосов раздается в пользу прохождения такими людьми и членами их семей курсов психотерапии, так как никакие уголовные обвинения и наказания не являются эффективным средством. Лишившись всех своих питомцев, выплатив штрафы, при первой же представившейся им возможности накопители почти в 100% случаев вновь возвращаются к собиранию животных. Оказание таким людям психологической помощи является обязательным (но не достаточным) условием возвращения накопителей и членов их семей, а также соседей к более-менее нормальной жизни.

Автор - Елена Федорович
источник

Как вы относитесь к этому явлению? Приходилось ли вам встречаться с "собирателями"?

[Баффи]

рискну предположить что адвокаты -адвокаты

Да ладно? )) И кто же они, эти таинственные адвокаты-адвокаты? =)

гугль в помощь

Ой ты батюшки, какой умница. Может, еще и разъяснишь, что такое гугль.


Для особо одаренных потрачу на вас, товарищ Люциф-фер пять минут своего бесценного адвокатского времени.

Адвокат - это лицо, приобретшее статус в установленном законом порядке. Адвокаты вправе оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам, имеющим на это право, предоставленное им федеральным законодательством.

Очень редкие категория граждан подпадают под представительство и в суде. Большая категория - просто устные консультации и написание претензий, исков.

Стало быть по такому делу, как "засудить бабульку с животными" придется выложить адвокату по соглашению в разбеге от 15 до 50 тысяч рублей.

Не каждая семья может себе это позволить. И кстати не каждый адвокат станет такой мутотенью заниматься. Жалобу составить - еще куда ни шло, но гоняться за бабульками за гроши - нафиг оно надо.

И нефиг ввязываться в спор, чтоб съехать с базара, отослав к гуглу.

[svitch]

Да ладно? )) И кто же они, эти таинственные адвокаты-адвокаты? =)

енто непременно супермены.. наделенные мегасилой, т.е. познаниями в сфере юриспруденции

[svitch]

сами пытайтесь. благо юристы вам все за денюжку расскажуть.. даже документы подготовят, если вы сами не сможете жалобу или исковое написать) главное.. вы сами должны захотеть исправить ситуацию и двигацо по советам специалиста.

[не ЛЮБИМАЯ]

сами пытайтесь. благо юристы вам все за денюжку расскажуть.. даже документы подготовят, если вы сами не сможете жалобу или исковое написать) главное.. вы сами должны захотеть исправить ситуацию и двигацо по советам специалиста.

специалист Баффи тут насаветовал -купить квартиру в другом районе, на этом все советы и закончились

[svitch]

специалист Баффи тут насаветовал -купить квартиру в другом районе, на этом все советы и закончились

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

если советы всегда будут бесплатными.. на что жить будут те кто этим себе на хлеб зарабатывает?

[ЛеннА]

обсуждают, простите, что?
суть вопроса в чем?
хорошо это или плохо?
я написал свое мнение, если все в соответствии - то ничего плохого, если кого-то не устраивает, то надо РЕШАТЬ возникшую проблему а не "плач Ярославны" устраивать с причитаниями бедные кошечки, и какие у нас плохие соседи
ущемлены права? так вперед, в суд!!!!! чаво уж сопли то жевать?

Вам предложили по шагово описать процедуру урегулирования конфликта.Вы не ответили.И кто тогда "сопли жуёт"?

специалист Баффи тут насаветовал -купить квартиру в другом районе, на этом все советы и закончились

Предложите свой вариант.

[Баффи]

специалист Баффи тут насаветовал -купить квартиру в другом районе, на этом все советы и закончились

А почему, собственно, вы решили, что я что-то ДОЛЖНА вам советовать? Во-первых, мой бесплатный совет дается только по желанию и сугубо хорошему отношению, либо вообще лицам избранным.

Во-вторых, тут Люцифер мнит себя знатоком, я пыталась его раскрутить, специально для народа, но он съехал с базара на "погуглите".

Вот и гуглите вместе с ним.

И в-третьих - кому должна, я всем прощаю! У государства требуйте.

[Баффи]

Ладно, подскажу.

1. Написать заявление (лучше коллективное) в управляющую компанию, осуществляющую управление данным жилым домом.

Если у Вас ТСЖ - пишите председателю.

В тексте письма нужно сослаться на нарушение собственником (бабулькой) СанПинов (каких точно не помню, но найти не сложно), что бабулька загрязняет своими кошарами не только квартиру, которая у нее в собственности, но и лестничные клетки, и колясочные, которые являются общей собственностью жителей многоквартирного дома. Пишите смело, что мол такая ситуация создает угрозу для вспышки и развития эпидемии холеры, чумки, чо угодно.

2. продублировать текст письма в Прокуратуру, ГУВД, Жилищную инспекцию, Управление здравоохранения при администрации города, санэпидемстанцию.

3. За ненадлежащее санитарно-гигиеническое содержание дома предусмотрена административная ответственность.

Ну от жителей в принципе хватит заяв, дальше пусть органы разбираются.

Для иска в суд нужны основания, а они возникают в каждом конкретном случае, тут общих рекомендаций давать я не хочу.

Кстати отказ прокуратуры, ГУВД так же можно обжаловать в судебном порядке.

Еще есть статья за жестокое обращение с животными, ну тут без состава и рассмотрения органами не обойтись.

[Люциф-фер]

И нефиг ввязываться в спор, чтоб съехать с базара, отослав к гуглу.

от тут уж как сказать, я это, еще и работаю иногда, ну чтоб было чем оплачивать, потому и пришлось Вам подождать до выходных.
теперь продолжим............
итак, судя по всему, мой отсыл Вас к гуглю принес некоторое понимание, вот и в Вашем посте уже достаточно трезвые мыслишки начали появляться, это радует, значит время не зря потрачено

Может, еще и разъяснишь, что такое гугль.

исходя из того, что Вами найденно определение, пользоваться гуглем Вы умеете, просто пачимута не хотите, привыкли все ответы получать нахаляву?
а ведь если моск включить и пальцами понажмакать на правильные канопачки, то вот оно определение:

Адвокат - это лицо, приобретшее статус в установленном законом порядке. Адвокаты вправе оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам, имеющим на это право, предоставленное им федеральным законодательством.

вместе с тем, вот ведь любите Вы халяву, даже в определение термина "адвокат" вставили так любимое "бесплатно", однако -

по такому делу, как "засудить бабульку с животными" придется выложить адвокату по соглашению в разбеге от 15 до 50 тысяч рублей.

другими словами - халява не обломится, потому как денежку надоть заплатить, и тут уже вступает в силу жадность

Не каждая семья может себе это позволить. ........... Жалобу составить - еще куда ни шло, но гоняться за бабульками за гроши - нафиг оно надо.

так если оно нафиг надо, то может объясните чево сопли то жевать?
нюхайте мочу кошачью, чувствуйте бабулькино превосходство над вами, продолжайте рассусоливать о "трудностях" нынешнего бытия и инициировать на своих кухнях принятие новых законов.

о бесплатном сыре поговорку знаете? ну про то, в каком месте он хранится, так вот, хотите чтолибо изменить? что-то не нравится? ребенок задыхается в приступе алергии?
правильно, надо терпеть, терпеть и еще раз терпеть.
ждать пока на голову гадить начнут и ноги вытирать, ну или купить квартиру в другом районе, денег то и времени, чтоб бороться за себя и благополучие своих близких - жалко.

[Баффи]

итак, судя по всему, мой отсыл Вас к гуглю принес некоторое понимание, вот и в Вашем посте уже достаточно трезвые мыслишки начали появляться, это радует, значит время не зря потрачено

исходя из того, что Вами найденно определение, пользоваться гуглем Вы умеете, просто пачимута не хотите, привыкли все ответы получать нахаляву?
а ведь если моск включить и пальцами понажмакать на правильные канопачки, то вот оно определение:

Мужчина, если вы не уловили мой легкий стеб над вами, мне вас жаль.