Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

Дарья Ерёмина
Отведай и ты из моего кубка
Кризис заставил европейские страны пожертвовать винными запасами
В Париже в эти дни проходит необычный аукцион — Елисейский дворец распродает часть своей винной коллекции. В условиях общеевропейского финансового кризиса дорогое вино оказалось постыдным удовольствием. Экономические трудности заставили отказаться от благородного напитка не только французское правительство. На вине решили сэкономить и на приеме со шведским королем, и в британском правительстве.

В общей сложности Елисейский дворец согласился пожертвовать 1,2 тысячи бутылок вина из президентской коллекции. Это, конечно, далеко не все, а только десятая часть всех запасов, которые собирали в погребе с 1947 года. Главный французский сомелье Виржиния Рути сделала ставку на, пожалуй, самые известные винодельческие регионы страны, предложив выставить на аукцион вина из Бордо и Бургундии. Привлечь покупателей должно и то, что все эти вина когда-то подавались на приемах в Елисейском дворце, так что за бокалом этого напитка принимались судьбоносные государственные решения.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Причем покупку вина из коллекции французских президентов нельзя назвать заоблачной роскошью. Первоначальная стоимость некоторых лотов составляет от 15 евро, а многое, как обещали организаторы, вполне можно приобрести меньше чем за 100 евро. Впрочем, представлены и более дорогие вина со стартовой ценой 2,2 тысячи евро, как Петрюс (Petrus) 1990 года.

Конечно, за 15 евро там ничего не удастся купить. В первый вечер аукциона самой дешевой оказалась бутылка за 350 евро. Однако в среднем принадлежность напитка к Елисейскому дворцу увеличивала стоимость вина в два раза. Знаменитый Петрюс, который рекламировал аукционный дом, ушел с молотка за 5,8 тысячи евро. Самой старой из проданных бутылок оказалась Шато Латур (Château Latour) 1936 года — она ушла за 3,5 тысячи евро.

Сомневаться в том, что Елисейский дворец выручит неплохие суммы за свои лоты, не приходится. Еще до начала аукциона ими заинтересовались в Китае, США, России и Японии. Часть французской коллекции, судя по всему, можно будет попробовать потом в крупных отелях и ресторанах, прельстившихся предложением купить отличное вино с историей.

Впрочем, полки погреба в Елисейском дворце пустовать не будут. Главной целью распродажи является сбор средств на обновление винной коллекции и одновременно на помощь государственному бюджету. На вырученные деньги планируется купить более скромное вино для правительственных приемов, а разницу — отдать на общественные расходы. В целом аукцион рассчитывает выручить за эти вина 250 тысяч евро. Сколько останется для передачи в казну после покупки новых вин, сказать сложно. В любом случае для французского бюджета сумма в пару сотен тысяч евро ничтожна, так что воспринимать распродажу как реальную меру экономии сложно.

К такой символической жертве на благо народа во Франции прибегают не впервые. Совсем недавно — в нынешнем январе — власти бургундской столицы Дижона выставили на аукцион половину своих винных запасов, чтобы вырученные деньги потратить на социальные нужды. Они согласились продать даже в несколько раз больше, чем Елисейский дворец, а выручили всего около 150 тысяч евро.

В 2006 году были распроданы запасы из винного погреба муниципалитета Парижа, которые начал собирать еще бывший президент Франции Жак Ширак, когда работал в столичной мэрии. Ширак лично выбирал, какое именно вино следует покупать. Многое было приобретено по сравнительно низкой цене, но существенно набрало стоимость за время хранения.

Почти за 30 лет там накопилось около пяти тысяч бутылок вина, которые предназначались для особых приемов в мэрии. Правда, со временем необходимость в них отпала — пить на приемах в городской администрации стали гораздо меньше, чем в 1970-х годах. А содержать погреб и не пить из него вино — слишком дорогое удовольствие, которое Париж середины 2000-х уже не мог себе позволить.

Экономить на благородных напитках готовы и другие европейские страны. Несколько лет назад распрощаться с винными запасами решились британские министры. Их логика была такой же, какой сейчас руководствуются их французские коллеги. Содержать собственный погреб становилось все дороже, а выделять на него дополнительные средства было попросту немыслимо. Народ и так пришел в ужас, узнав, что министры урезают социальные выплаты за бокалом вина за десять тысяч фунтов (12 тысяч евро). В итоге политики решили хотя бы обеспечить погребу самофинансирование: они продали наиболее дорогую часть коллекции, общая стоимость которой оценивалась в два миллиона фунтов стерлингов (2,3 миллиона евро), и направили эти деньги на хранение оставшихся напитков.

В Швеции и вовсе решили сэкономить на королевской семье. Глава провинции Кальмар в Швеции Стефан Карлссон решил, что королевскую чету, а следовательно, и всех остальных гостей, вполне можно угощать вином подешевле и не тратить государственные средства на дорогие напитки. По его распоряжению на приеме в марте 50 гостям, включая короля Карла XVI Густава и его супругу королеву Сильвию, пришлось довольствоваться дешевым рейнским вином 2010 года Ecologica Berlina. Это вино можно купить в любом шведском магазине за 59 крон, что составляет около 280 рублей. Да и то шведские гастрономические журналы считают, что вино не стоит этих денег.

Стефан Карлссон вообще славится в Швеции тем, что тратит на официальные приемы меньше других губернаторов. Он вступил в должность в феврале 2012 года и с тех пор взял из казны на подобные мероприятия приблизительно 14 тысяч крон, то есть около 67 тысяч рублей.

Такому умению экономить действительно можно только позавидовать. К тому же едва ли шведского короля можно смутить простым вином. Он и сам известен чрезвычайной скромностью, особенно бросающейся в глаза российским журналистам на фоне страсти отечественных чиновников к роскоши.
lenta.ru

[Мэри]

Обломки взорвавшегося Boeing 747-100
Фото: Hyungwon Kang / Reuters

Валентин Маков
На скорости в четыре Маха
Отставные следователи решились рассказать о гибели рейса TWA 800
В июле 1996 года в США произошла одна из самых страшных и загадочных авиакатастроф в истории страны: при взрыве вылетевшего из Нью-Йорка «Боинга» погибли 230 человек. Причиной происшествия были названы неполадки в электросистеме лайнера, однако с самого начала эта версия многих не устроила. 17 лет спустя расставить все точки над i попробовали участники расследования, по мнению которых все эти годы власти скрывали многие факты, опровергающие официальные выводы.

Катастрофа авиалайнера Boeing 747-100 авиакомпании Trans World Airlines (TWA), направлявшегося из аэропорта Джона Кеннеди в Париж, произошла 17 июля 1996 года. К моменту взрыва воздушное судно успело отлететь к юго-востоку от Нью-Йорка, так что обломки упали в океан у берегов Лонг-Айленда. На борту не выжил никто: превратившись в огненный шар, самолет развалился еще в воздухе.

Для поиска причин катастрофы было организовано масштабное расследование. Основную роль в нем отвели Национальному совету по безопасности на транспорте (NTSB). К расследованию также подключились ФБР и ЦРУ — в основном из-за подозрений, что взрыв мог быть терактом. Позже обе спецслужбы отказались от этой версии.

В общей сложности следствие заняло более четырех лет. За это время из воды достали 98 процентов обломков самолета, которые внимательнейшим образом изучили все возможные специалисты. Были опрошены сотни свидетелей, видевших с разных точек, как взорвался самолет. Итогом расследования стал доклад, опубликованный NTSB в августе 2000 года (документ в формате .pdf). Основной его вывод таков: самолет взорвался в результате возгорания газовоздушной смеси в топливном баке, спровоцированного коротким замыканием в системе оценки количества горючего. Все остальные версии, рассмотренные в ходе следствия, были отклонены как недоказанные.

Еще до того как следствие было закончено, начали появляться слухи о том, что самолет на самом деле был сбит. Возникновению таких теорий способствовало то, что катастрофа произошла всего за два дня до открытия Олимпиады в Атланте. Одни утверждали, что по лайнеру могли выстрелить из ПЗРК некие террористы, которые заплыли в прибрежные воды на небольшом катере. Другие не исключали, что самолет по ошибке сбил корабль американских ВМС.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Среди тех, кто усомнился в «мирной» версии катастрофы, оказались и несколько членов команды следователей, занимавшихся взрывом. В 1999 году они создали Независимую организацию по расследованию крушения рейса TWA 800 (FIRO), целью которой объявили раскрытие истины о катастрофе. По мнению учредителей FIRO, под давлением ФБР и ЦРУ их коллеги исказили и утаили ряд ключевых фактов о крушении «Боинга», так что случившееся предстало совсем в ином свете.

С момента создания организация не раз обращалась к властям, указывая на нарушения, допущенные участниками расследования, а также на несоответствия в итоговом докладе. В петиции, отправленной в NTSB в 2002 году, участники организации оспорили целый ряд выводов следственной комиссии. В частности, критике подверглось утверждение о том, что обнаруженные на обломках самолета следы взрывчатки попали туда еще за неделю до катастрофы во время тренировок для полицейских собак: по мнению авторов петиции, кинологи скорее всего проводили учения на другом борту той же авиакомпании.

Компьютерная модель катастрофы, разработанная ЦРУ
Фото: AP

Этим претензии FIRO не ограничивались. Например, указывалось на слишком высокую скорость, с которой разлетелись обломки самолета — для их ускорения до двух Махов (двойная скорость звука, более 650 метров в секунду), утверждали авторы, требовался куда более мощный импульс, нежели взрыв топлива. Говорилось также о сокрытии данных о неопознанных судах и одном самолете, которые были замечены в зоне катастрофы.

Упоминалось и о незаконной передаче полномочий по допросу свидетелей федеральному бюро, которое якобы утаило часть показаний. В частности, составители обращения указали, что в расчет не были приняты свидетельства около сотни очевидцев, утверждавших, что перед тем как самолет взорвался, к нему на большой скорости подлетел некий светящийся объект. В официальном докладе следственной комиссии говорилось, что это была струя горящего топлива, которое выливалось из бака. Авторы петиции же настаивали на том, что очевидцы явно видели: объект двигался по направлению к самолету, а не от него.

Как говорится на сайте FIRO, отправленное властям обращение так и осталось без ответа. Новую попытку достучаться до властей бывшие следователи предприняли спустя более чем десять лет — в июне 2013 года, отправив в NTSB аналогичный документ (.pdf). Его основу составили несколько новых фактов, оспаривающих официальную версию. Так, авторы новой петиции пришли к выводу, что обломки отлетели от самолета с еще большей скоростью, чем они предполагали ранее — четыре Маха (более 1300 метров в секунду), а не два. Там же говорилось, что следы взрывчатки обнаружились на деталях не только интерьера самолета, но и на многих внешних элементах, которые в учениях кинологов не могли быть задействованы. Кроме того, составители рассказали, что обнаружили показания еще 20 свидетелей, которые ФБР, судя по всему, не передало следствию.

Новое обращение активистов, возможно, постигла бы судьба его предшественника и оно так и осталось бы «незамеченным». Однако его появление совпало по времени с анонсом документального фильма, посвященного катастрофе «Боинга». Среди главных действующих лиц полуторачасовой ленты «Рейс TWA 800» (TWA Flight 800), который покажут 17 июля в эфире канала Epix, оказался по меньшей мере один бывший участник расследования, принявший участие в работе FIRO.

«Во время активной фазы следствия этим людям не разрешали общаться с общественностью и ставить под сомнение комментарии как их начальства, так и представителей NTSB и ФБР, — рассказывается в анонсе фильма. — Им пришлось ждать выхода на пенсию, чтобы раскрыть, насколько выводы NTSB оказались искажены». А в трейлере один из следователей говорит: «На следующий же день [после катастрофы] ко мне пришел человек из ФБР, который сказал: „Вы ничего не видели, ничего“».

На новые разоблачения уже отреагировали соответствующие ведомства, хотя и по-разному. В пресс-службе Национального совета по безопасности на транспорте заявили: «Все петиции внимательно изучаются, решение обычно принимается не позже, чем через 60 дней после их получения». Эта формулировка, конечно, не означает готовность возобновить расследование, однако сам факт ответа оставляет некоторую надежду, что NTSB решится приоткрыть завесу тайны.

Со стороны ФБР, однако, реакция была жесткой и однозначной. С критикой на бывших подчиненных обрушился бывший же руководитель управления ФБР в Нью-Йорке Джеймс Колстром (James Kallstrom), руководивший расследованием катастрофы. «Если они и тогда так думали, им следовало просто прийти ко мне, — возмутился он. — Вместо этого они спокойно дождались выхода на пенсию и теперь сливают секреты. По-моему, это все чушь».
lenta.ru

[Мэри]

«Русские хакеры — самые лучшие хакеры в мире»
Топ-менеджер «Лаборатории Касперского» о деле Врублевского и киберпреступности

Тушинский суд Москвы 31 июля приговорил предпринимателя Павла Врублевского и хакеров Игоря и Дмитрия Артимовичей к 2,5 года тюрьмы за атаку на платежную систему Assist. Экспертизу по громкому делу, подтвердившую виновность хакеров, проводил специалист «Лаборатории Касперского», поэтому по ходу процесса представители компании старались не давать комментариев по делу. После вынесения приговора заместитель генерального директора «ЛК» по юридическим вопросам Игорь Чекунов согласился рассказать «Ленте.ру» о своем отношении к делу Врублевского, а также о том, что мешает наказывать киберпреступников и как себя чувствуют хакеры в России.

Из-за DDoS-атаки на Assist, произошедшей летом 2010 года, пострадала авиакомпания «Аэрофлот» — убытки оценили почти в 150 миллионов рублей. Адвокаты обвиняемых постарались использовать практически все средства, чтобы поставить под сомнения доказательства истцов. В начале 2013 года они обвинили специалиста «Лаборатории Касперского» Григория Ануфриева в получении взятки за проведенную экспертизу. Вскоре после этого депутат от ЛДПР Максим Шингаркин обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить заявления о коррупции. Об ответе ведомства ничего не сообщалось.

Давайте поговорим о Врублевском, раз вы хранили молчание до приговора. Это было связано с тем, что вы выступали экспертами по делу?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Игорь Чекунов: Да, мы были экспертами и считали неэтичным давать какие-то комментарии до вынесения судом приговора. Мы-то в своей экспертизе уверены на все сто процентов. Но надо понимать, почему у адвокатов Врублевского возникли к ней некоторые вопросы.

Сейчас такое понятие, как «компьютерная криминалистика», только формируется, и методы, которые используются специалистами, еще не получили достаточно широкого распространения. Научного материала подготовлено еще не так много, отсутствуют какие-либо внятные методики проведения судебных экспертиз. Именно поэтому и возникают определенные вопросы со стороны адвокатов.

Сейчас в стране не так много специалистов в компьютерной криминалистике. Наша задача заключается в том, чтобы конкретными научными примерами, исследованиями доказывать справедливость определенных выводов, разрабатывать методические образовательные программы, внедрять эти программы в учебные курсы профильных вузов. Мы воспринимаем эту работу как социальную ответственность: раз мы обладаем определенными знаниями, мы должны этими знаниями делиться.

Как вы думаете, два с половиной года тюрьмы для Врублевского и его хакеров — адекватное наказание?

Вот смотрите, Аль Капоне — все знают, чем он занимался: бандитизмом, наркотиками, проституцией и так далее. А за что его посадили? За неуплату налогов! Потому что не могли доказать те действия, которые он совершал. Если киберпреступник совершает кражу, его наказывают по 272-й и 273-й статьям УК («Неправомерный доступ к компьютерной информации» и «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ» соответственно — прим. «Ленты.ру»), поскольку электронные деньги не могут быть объектом кражи по нашему законодательству.

Что происходит с DDoS-атаками? Их цель — причинить ущерб, разрушить какие-то устойчивые правоотношения, или, если речь идет о средствах массовой информации, там могут быть и другие цели. Но наказывать будут за распространение [вредоносного ПО]. Получается парадоксальная ситуация, когда мы наказываем не по тому, на что направлен умысел лица, совершающего это преступление, а за способ совершения преступления. Не раз уже предлагалось выделить в особый вид преступления, связанные с вмешательством в информационные системы, нарушением целостности и доступности этой самой информации. Но пока мы следуем существующему кодексу.

Как мы видим из дела Врублевского, преступный умысел был направлен на причинение имущественного ущерба посредством DDoS-атаки. А наказываем за что? За неправомерный доступ к охраняемой законом информации. Является это адекватным? Нет. Там же было совершено другое преступление, явно не только информационное. Был там причинен имущественный ущерб? Да. Есть соответствующая статья Уголовного кодекса, «Причинение имущественного ущерба» — вот ее и надо применять. Но конструкция не позволяет.

Раз приговор обвинительный, получается, что суд согласился с вашей экспертизой. А адвокаты обвиняемых утверждали, что ваш специалист получил за нее взятку. Вы будете теперь добиваться от них опровержения?

Право, настолько это все смешно. Ануфриев (специалист «ЛК» Григорий Ануфриев — прим. «Ленты.ру»), когда проводил эту судебную экспертизу, даже не знал, что работает с делом Врублевского. Пришло постановление: сравните объект А и объект Б. Там же не написано, кто, что, как, кому. Там только технические данные и вопросы. Он такие экспертизы делает по сотне в год. По почте получил — по почте ответил. Никто сюда не приезжает. У меня возникает вопрос: а от кого он должен был взятку получить, если он вообще не принимает решение, делать или не делать экспертизу?

История про взятку тем не менее нанесла репутационный ущерб «ЛК»?

Что тут настораживает. Сначала какую-то информацию публикует сомнительный ресурс. Потом эту информацию немного в другой форме передает со ссылкой на этот ресурс какое-то уважаемое средство массовой информации. После этого один депутат якобы читает эту информацию в этом уважаемом ресурсе, и тогда рождается обращение [в прокуратуру]. Это обращение — уже информационный повод, и все его подхватывают. [Это делается] по определенной информационной технологии, которая используется различными людьми для достижения конкретных целей. Ищи, кому выгодно.

Где же мы находим ответ? Внутри судебного заседания. На мой взгляд, это, конечно, вмешательство в судопроизводство — в первую очередь со стороны депутата. Я сомневаюсь, что депутаты других стран могут себе позволить заниматься такими вещами безнаказанно. Но написал и написал.

Вот вы говорите о проблемах УК, а вы не думали с законодательной инициативой выступить? Раз вы все равно помогаете правоохранительным органам, значит, вас признают как экспертов.

Мы же свою позицию не скрываем. Позиция эта простая и вполне логичная. Собственно, никто по этому поводу и не спорит. Но, к сожалению, есть определенные трудности, связанные с организацией деятельности самих органов внутренних дел, которые не позволяют пока в полной мере реализовать эти идеи. Ведь явлению киберпреступности всего десять лет. Но мы все равно к этому придем. В мировой практике примерно то же самое: есть отдельно предусмотренные наказания за киберпреступления, и есть возможность применять другие статьи уголовного кодекса.

Пока же наши судебные органы не осознают в полной мере общественную опасность данного противоправного деяния и дают достаточно мягкое наказание. В основном это условные сроки. Вот первое дело по фишингу: братья Попелыши посредством использования вредоносных программ завладели банковскими данными граждан и совершили хищение на сумму где-то в полмиллиона долларов. А какое наказание было? Четыре, пять, шесть лет условно. Это неадекватно, мне кажется.

Посмотрим с другой стороны. Были атаки на сайты Кремля, правительства, сайт «Аэрофлота» — ФСБ очень быстро нашла школьников, которые этим занимались. А когда проходили DDoS-атаки на сайты крупнейших СМИ, по этому поводу даже не стали заводить дела, просто «нас здесь нет».

Во-первых, когда были атаки на СМИ, к нам обращались с просьбой защитить от этих DDoS-атак. Мы благополучно установили наши системы и все защитили. Расследование же — это не так просто. Здесь нужно смотреть на обстоятельства, изучать техническую составляющую, проводить соответствующие экспертизы и долго кропотливо работать, чтобы установить, где находился центр управления этой атакой. Но ко мне никто не приходил из уважаемых газет, не предлагал оказать какое-то содействие [в расследовании]. Поэтому говорить, что «Аэрофлот» защищают, сайты правительства защищают... Там были конкретные обращения, ну а здесь прошла DDoS-атака — поговорили-поговорили и разошлись. Я бы не политизировал эту тему.

Когда мы проводим исследование, мы зачастую можем даже и не знать, в отношении кого совершено противоправное действие. Это Иванов, Петров, уважаемые газеты или Кремль — мы делаем нашу работу одинаково для всех.

Почему возникают подозрения в политизированности? Вот случай с «Новой газетой» — по-моему, «ЛК» и рассказывала, что это была очень мощная атака. Получается, что где-то существуют группы злоумышленников с мощными ресурсами, но их никто даже не пытается ловить.

Я не знаю, пытаются их ловить или не пытаются. Я даже не знаю, подавала ли «Новая газета» заявление в полицию. Возможные доказательства не хранятся вечно. Эти доказательства ты можешь найти на серверах провайдеров, изучить цепочку, проследить саму структуру ботнета. Это непростая задача. А когда атака уже закончилась, многие доказательства могут быть утрачены. Здесь важна именно своевременность обращения за расследованием. И когда не знаешь конкретных обстоятельств, сложно комментировать ситуацию.

«Русские хакеры» — это уже практически бренд, причем международного уровня. Насколько это вообще обоснованный образ?

Русские хакеры — самые лучшие хакеры в мире. Если посмотреть статистику, то, к сожалению, доля совершаемых преступлений, имеющих русские корни, действительно значительно выше, чем из других стран. С чем это связано? В первую очередь, у нас очень хорошее образование. Кроме того, очевидно, что сейчас многие активы коммерческих организаций и банков не обладают должным уровнем защиты, и похитить какую-то информацию, денежные средства большого труда, в принципе, не составляет. Даже для людей, которые не имеют высшего образования. Если вы не можете сами разработать вредоносную программу, ее можно купить. Как можно и заказать DDoS-атаку. Цены вполне приемлемые.

Может, это связано еще и с тем, что у нас хакеры чувствуют себя в безопасности?

Да. У нас еще не выработано даже понятия такого — «киберпреступность», оно не используется в официальном юридическом языке. Мы до сих пор не можем определиться, как правильно называть — компьютерное преступление, информационное. Компьютерным — нельзя, потому что оно распространяется и на мобильные устройства. Называть информационным? Оно вроде бы влияет на информационный объект, но цели у него другие.

Про китайских хакеров часто говорят, что они работают на власти. У нас еще не дошли до этого уровня?

Я не знаю, дошли или не дошли. Я могу сказать одно: в Соединенных Штатах и Китае созданы специальные подразделения по киберразведке. Если создано подразделение, то очевидно, что государство этим занимается. Для меня странно, что государство может не использовать средства электронного шпионажа при всей их доступности. Всю жизнь все за всеми шпионили. Сейчас просто появились новые способы, это нормально.

Разве не возникает конфликта в том, что «ЛК», с одной стороны, помогает государству расследовать киберпреступления, а с другой — разрабатывает системы защиты от атак, в том числе государственных?

Так и получается. Они делают — мы ловим. Они убегают — мы догоняем. Мы же, когда добавляем [сигнатуры] в нашу антивирусную базу, зачастую даже не знаем, какую цель преследуют [вирусы]. Ворует ли программа банковские карты или какую-то государственную тайну — для нас значения не имеет. Есть признаки вредоносной программы — добавляй. Признаков нет — не добавляй.

Но при этом бывают же такие истории, как, например, с немецким государственным вирусом, когда антивирусные компании принимают решение об этом публично рассказать?

Общественности интересна подобная тематика. Смотрите: мы обнаружили действительно сложную вредоносную программу; для того чтобы ее обнаружить, требуется достаточно высокая квалификация. Конечно же, своим техническим достижением мы хотим поделиться с обществом.

А власти не будут точить зуб, что они работали-работали, а вы взяли и раскрыли их программу?

Может быть, и начнут.

У нас были встречи в посольстве Франции, когда французские, немецкие коллеги говорили: «У нас есть идея удаленно исследовать компьютеры злоумышленников». Я говорю: «Подождите, но это же незаконные методы». Они отвечают: «Да, мы понимаем. И что, вы нас будете ловить?» Ну, говорю, да. Они говорят: «Хорошо, мы пойдем думать, что нам делать». А с нашими правоохранительными органами ни одного такого случая не было, чтобы к нам подошли и сказали: «Давайте вы для нас какую-то вредоносную программу сделаете». Или так: «Давайте мы какую-то программу сделаем, а вы ее не будете обнаруживать». По-моему, все эти действия можно условно назвать «здоровой конкуренцией».

Все-таки тяжело называть здоровой конкуренцию с государственной махиной с неограниченными ресурсами.

Ресурсы всегда ограничены. С такими объектами как раз и интересно работать, потому что они позволяют проявиться лучшим качествам наших специалистов. Мы не хуже, чем те люди, которые создали эту программу.

Но у государства есть возможность законодательно запретить вам что-то.

Можно, конечно, вообще запретить использовать антивирусные программы. Но мне это представляется маловероятным.
Беседовал Султан Сулейманов
lenta.ru

[Мэри]

Иван Яковина
Полные подвалы трупов
Мир пытается понять, кто стоял за химической атакой в Сирии
В подконтрольных оппозиции окрестностях Дамаска сотни людей стали жертвами отравления неизвестными химическими веществами, предположительно, боевым нервно-паралитическим газом. Хотя сам факт применения отравляющих веществ уже мало кто подвергает сомнению, остается неясным, кто в этом виноват. Мировое сообщество оказалось в растерянности, как реагировать на случившееся.

С самого начала войны в Сирии правительство Башара Асада яростно отрицало факт применения стрелкового оружия против демонстрантов. Затем, однако, выражение «операции спецназа против террористов» прочно вошло в повседневные сводки. Следующим уровнем было применение танков: Дамаск опять категорически опровергал использование бронетехники. Тем не менее, потом в ход пошли вертолеты, боевая авиация, кассетные бомбы и даже баллистические ракеты. Схема информационного обеспечения всегда была одной и той же: сначала опровержение, потом длительное молчание, а затем сообщения о применении все более разрушительного оружия становились обыденностью.

Реакция мирового сообщества всякий раз также была примерно одинаковой. Запад выражал озабоченность и требовал прекратить «чрезмерное применение силы», Россия и Китай жаловались на провокации «террористов и их хозяев», однако в конечном итоге все смирялись. Если в начале противостояния никто не мог даже представить себе, что сирийская армия будет запускать ракеты «Скад» по Алеппо, то сейчас этим никого не удивишь: очередные ракетные обстрелы нередко упоминаются в новостях.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Однако с химическим оружием ситуация была несколько иной. Во-первых, его применение сразу же поставило бы Башара Асада на одну доску с известным поклонником зарина Саддамом Хусейном, а во-вторых, президент США летом 2012 года в категорической форме пообещал, что использование боевых отравляющих веществ будет равнозначно «пересечению красной черты», вслед за чем для сирийского правительства начнутся большие неприятности. Какие именно, Барак Обама не уточнил.

Несмотря на столь грозные предупреждения, из различных районов Сирии стали приходить сообщения о том, что людей все-таки травят. О том, что химическое оружие применяется, заявляли и израильские, и европейские, и даже американские разведчики. В начале 2013 года Обама заявил: «Я хочу быть предельно ясным», пояснив, что его слова о «красной черте» остаются в силе, но масштаб применения химоружия должен быть «серьезным», а доказательства — неопровержимыми.

Большинство наблюдателей (особенно республиканцы) небезосновательно отмечали, что президент просто не хочет ввязываться в сирийскую войну: слишком уж велики риски такого шага. По настоянию США началась подготовка к отправке в Сирию миссии экспертов ООН по химическому оружию, которые должны были подтвердить или опровергнуть факты его применения, а также выяснить, кто и против кого его использовал.

По данным сирийской оппозиции, в 2013 году боевые отравляющие вещества распылялись над их позициями десятки раз. Однако никаких вещественных доказательств этой информации они предоставить не могли по причине отсутствия соответствующих лабораторий и специалистов. При этом отправка экспертов ООН в Сирию под самыми разнообразными предлогами то и дело задерживалась. Возможно, с боевыми отравляющими веществами произошла та же история, что и с танками, вертолетами и ракетами ранее: мировое сообщество смирилось с их применением, пока это напрямую не угрожает соседним странам.

В чем причина столь упорного нежелания Запада вмешиваться в конфликт, понять нетрудно. Американцы и европейцы просто не знают, с кем и против кого дружить. В начале противоборствующие стороны удобно вписывались в привычную схему «прозападные повстанцы против диктаторского режима». Но со временем число активных игроков в Сирии увеличилось. Теперь в гражданской войне участвуют десятки групп относительно светских повстанцев, исламисты из «Фронта аль-Нусра», радикалы из «Исламского государства Ирака и Леванта», разнообразные группы иностранных наемников, курдские объединения, бедуинские племена, проправительственные отряды алавитского и шиитского ополчения, а также собственно сирийская армия, в которой выделяется еще и Четвертая механизированная дивизия. Помимо этого едва ли не в каждой деревне есть собственный отряд самообороны, чья идеология зависит от взглядов местных старейшин. Этот хаос существует внутри себя, а потому выудить из современной Сирии достоверную и проверенную информацию почти невозможно, что еще сильнее отпугивает Запад от прямого вмешательства.

Именно поэтому события 21 августа 2013 года повергли европейцев и американцев в настоящий ступор. Не реагировать на уничтожение почти двух тысяч человек в результате газовой атаки было нельзя. Но вот как реагировать — сейчас не знает никто. Однако для начала надо разобраться, что именно произошло в нескольких восточных пригородах Дамаска, известных под общим названием Восточная Гута.

Ранним утром 21 августа жители как минимум трех населенных пунктов стали задыхаться во сне. Поскольку на дворе было еще темно, люди начали впадать в панику: никто не понимал, что происходит и насколько это серьезно. Для многих первым порывом было спрятаться: как и в случае обычного для этих мест артиллерийского обстрела, жители похватали все самое ценное и спустились в подвалы. Для многих это решение стало роковым: нервно-паралитические газы, если это, конечно, были они, тяжелее воздуха, поэтому имеют тенденцию после распыления скапливаться в складках местности и низинах. По-видимому, плохо проветриваемые подвалы моментально заполнились газом, став братскими могилами для целых семей.

Дамаск, 21 августа 2013 года
Фото: Ammar Al-Arbini / Shaam News Network / AFP

Другие пытались «выжечь» отраву из воздуха, разводя костры, что тоже было не лучшим решением. Огонь быстро пожирал и без того дефицитный кислород, наполняя воздух продуктами горения, и находиться у костров было просто опасно. Выжить удалось тем, кто знал, что во время химической атаки нужно поступать вопреки инстинктам: не прятаться под землей, а бежать на возвышенность или максимально открытое место. Возможно, именно этим и объясняется то, что среди погибших маленькие дети и женщины составили значительную долю — даже два дня спустя после инцидента их тела продолжают доставать из подвалов.

Те, кто еще держался на ногах (как правило, более крепкие мужчины), пытались спасти своих родных, доставляя их в больницы. Однако число пострадавших было настолько велико, что врачи, не понимая, что происходит, и не имея антидота, физически не успевали всем помочь. На видеозаписях, распространенных позднее, видно, что палаты, коридоры и даже подсобные помещения больницы усеяны десятками мертвых и умирающих людей, которых пытались спасти, поливая водой. Бросалось в глаза, что многие (едва ли не половина) были младенцами и дошкольниками, для которых даже малая доза яда означала смерть. Даже врачи, много чего повидавшие за два года войны, начинали плакать, рассказывая о том, что пережили в ночь атаки.

Когда информация о применении отравляющих веществ дошла до западных агентств, даже они, казалось, не могли поверить в ее правдивость, маркируя излагаемые факты тэгами «возможно», «предположительно», «вероятно» и «по неподтвержденной информации». Бессмысленность атаки с военной точки зрения и стремительно растущее число жертв — это не главное, что вызывало недоверие. Дело в том, что буквально за несколько дней в Дамаск все-таки прибыла миссия экспертов-химиков из ООН. Сложно было представить, как сирийское правительство решится на массированное применение химического оружия в 15 минутах езды от отеля наблюдателей.

Возможно, Башар Асад тут действительно ни при чем. Поначалу официальные сирийские СМИ отрицали сам факт инцидента. Однако потом, когда масштаб трагедии стал более или менее ясен, на экранах телевизоров стали появляться высокопоставленные сирийские чиновники, которые буквально заявляли, что правительство не имеет никакого отношения к инциденту и речь, скорее всего идет о провокации. Иранцы же, поддерживающие Асада, предположили, что газы на своей же территории распылили сами повстанцы, чтобы подставить противника.

Эта версия представляется маловероятной. Во-первых, для достижения эффекта массового поражения необходимы технические средства, далеко превосходящие те, что есть на вооружении у повстанцев: особые снаряды, контейнеры, распылители и так далее. Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов психологический аспект: в окрестностях Дамаска против Асада сражаются в основном местные жители, которым трудно было бы решиться на массовое отравление своих земляков. Тем не менее, полностью исключать вину повстанцев тоже нельзя.

Страны Запада, поддерживающие оппозицию, потребовали, чтобы команда экспертов ООН немедленно направилась в зону поражения и выяснила, что именно там произошло. Сами специалисты-химики, находящиеся в Дамаске, заявили, что готовы выехать в пригороды, как только получат приказ из ООН и разрешение местных властей. Если с первым никаких проволочек не было, то второе не получено до сих пор.

Теоретически, сирийское правительство должно быть больше других заинтересовано в очищении своего имени от обвинений в использовании химического оружия. Причем не только с моральной точки зрения: Франция уже заявила о необходимости применить силу, если выяснится, что газы распылили по приказу из Дамаска. Если бы ответственность за химическую атаку легла на повстанцев, то это стало бы огромной пропагандистской победой Асада. Окажись эта версия событий истинной, и у Запада не осталось бы разумных причин и дальше поддерживать повстанцев, а популярность оппозиции в народе резко пошла бы на убыль. Выгоды несомненны.

Однако сирийские власти начали тянуть с предоставлением экспертам разрешения на поездку в район предполагаемой химической атаки. 22 августа сирийская армия нанесла массированный артиллерийский удар по району, где произошел инцидент с массовым отравлением, а затем в наступление пошли танки и пехота.

Москва, которую считают союзником Дамаска в этом конфликте, через своих дипломатов дала понять, что инспекция может состояться только после прекращения боевых действий в Восточной Гуте. Фактически это означает, что район должен перейти под контроль сирийской армии, что равносильно запрету на немедленную отправку туда экспертов ООН.

Вероятно, причина такого поведения сирийских властей кроется в том, что они хотят сперва сами разобраться, что произошло в Восточной Гуте. Возможно, произошла ошибка: вместо обычных снарядов кто-то начал стрелять химическими. Возможно, кто-то сознательно приказал распылить газ, руководствуясь личными мотивами (местью за близких, ненавистью к повстанцам и так далее). А возможно, обычный снаряд попал в склад химоружия, что привело к непоправимым последствиям.

В любом случае, ответы если не на все, то на многие вопросы могла бы дать команда экспертов ООН. Но они остаются в своем отеле, что только порождает все большее недоверие к правительству Сирии и его заявлениям. Западу сейчас не хватает лишь последнего толчка, чтобы решиться на ту или иную форму прямого вмешательства в сирийский конфликт. Сравнительно безопасным вариантом считается уничтожение сирийских военных аэродромов и складов вооружений. Исламисты при этом оружия не получат, а правительственные силы лишатся превосходства в воздухе. Однако и такое дистанционное участие Запада в конфликте под большим вопросом из-за сопротивления общественного мнения.

Чтобы полностью исключить подобное развитие событий, Башару Асаду следовало бы как можно быстрее пустить инспекторов ООН в зону химической атаки. Если, конечно, это не он стоит за массовым отравлением своих сограждан.
lenta.ru

[Мэри]

Илья Азар (Прага)
Вчера русские танки, сегодня русские банки
Как чехи относятся к России спустя 45 лет после ввода войск в Прагу

Советские танки в Праге, 21 августа 1968 года
Фото: Mondadori Collection / UIG / Rex Features / FOTODOM.RU

21 августа 2013-го в Чехии отметили 45-ю годовщину ввода войск стран Варшавского договора для подавления «Пражской весны». Торжественные мероприятия, за которыми в Праге наблюдал корреспондент «Ленты.ру», прошли довольно скромно — большинство чехов не интересуется давно ушедшими временами. Исчезает в чешском обществе и свойственная ему ранее русофобия. К тому же к власти в Чехии недавно пришел президент Милош Земан, который в большей степени, чем предыдущие лидеры страны, нацелен на Россию. Чешские политики и журналисты теперь даже опасаются, что Земан может считать Владимира Путина примером для подражания.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Какого-то особенного ажиотажа вокруг 45-й годовщины ввода советских войск в Прагу в чешской столице не наблюдается. Нет ни информационных плакатов, ни, скажем, граффити «Помни 1968-й». Главное официальное мероприятие по традиции прошло 21 августа около здания Чешского радио. Здесь столкновения между советскими солдатами и протестовавшими чехами окончились тогда человеческими жертвами (всего в Чехословакии погибло около сотни человек). Нынешний гендиректор радио Петер Дуган напомнил собравшимся, что подавление «Пражской весны» было предательством и оккупацией независимого государства и обернулось тем, что «моральный хребет общества был сломлен». «Этого забыть нельзя», — утверждал Дуган.

Но, по словам оставшихся в живых участников событий 1968 года, чехи о советской оккупации благополучно забывают. Большое значение тем событиям по-прежнему придают только пережившие их старики, которых становится все меньше. «События 1968 года важны для моего поколения, а восприятие молодых людей похоже на мое восприятие германской оккупации [во время Второй мировой войны], которая так важна для моих родителей. Мой отец просидел два с половиной года в Бухенвальде, и у него к немцам, конечно, было особое отношение», — объясняет мне чешский журналист и переводчик русской литературы Либор Дворжак.

Бывшая диссидентка, работавшая в начале 1990-х годов заместителем главы местного МВД, Петрушка Шустрова с грустью говорит, что для молодого поколения «Пражская весна» уже «ничего не значит». «Они этого не видели, а раз советские войска после Бархатной революции ушли, то для большей части общества тема исчерпана и закончена», — говорит она.

Молодежи на самой крупной акции, посвященной 45-летию ввода советских войск, действительно немного. На площади Республики установили пластиковые стульчики под тентом — для стариков, которые и составляют большую часть аудитории. Сцена украшена лозунгами 45-летней давности: «Организованные танкотуристы», «Красные братья, вернитесь домой», «Без СССР на все времена», «Русский цирк опять в Праге! Не кормить, не дразнить!» На стендах рядом — вырезки из газет и фотографии тех времен; на одной картинке — разбитые чехами дорожные указатели (чтобы танки не знали, куда ехать), а еще плакат «Мы вас любили, а вы нас предали». Речи политиков, историков и писателей перемежаются выступлением джазового оркестра и предложениями попробовать бесплатное мороженое.

Советский танк в Праге
Фото: Peter Winterbach / AP

Митинг продолжается около двух часов, но больше 100 человек одновременно он собрать не может. Люди выходят из метро, останавливаются ненадолго послушать и идут дальше. «Это были очень плохие события, которые сильно повлияли на моих родителей тогда и на современную Чехию. Мама вынуждена была пойти в аграрный институт и вытирать за коровами, хотя хотела на экономический», — рассказывает мне 21-летний студент Архитектурного института Либор Горак. 35-летняя блондинка в розовой кофточке вторит ему, называя восстановление режима в Чехословакии «очень отрицательным событием».

Когда я разговариваю с Карелом, раздающим на митинге листовки, в разговор вдруг вмешивается пожилая женщина. «Я до сих пор помню, как у меня в 1968 году упала ручка, а когда я наклонилась за ней, мне между лопаток уперся "Калашников", — говорит она очень эмоционально и тычет в меня пальцем. — Вы следили за нами, а мы хотели просто свободы. Поэтому у меня к вам плохое отношение». Женщина разворачивается и уходит, а 20-летний Карел, как ни в чем не бывало, продолжает: «Негативного отношения у нас нет, но все люди должны помнить историю — здесь и в России».

Теплее всех на площади встречают детский хор, который под громкие аплодисменты исполняет песню с рефреном: «Беги домой, Иван. Ждет тебя Наташа. И не возвращайся… Ты же не позволишь Наташе выйти за Володю».

Дубчек — больше не герой

Отношение к лидерам Компартии, допустившим в Чехословакии либерализацию в период «Пражской весны», постепенно меняется. Удивительно, но в Праге до сих пор нет ни улицы, ни памятника Александру Дубчеку, который был председателем чехословацкой Компартии в тот период и считается творцом «Пражской весны». Сейчас его воспринимают как коммуниста, сначала поддавшегося давлению общества, желавшего свободы, а потом — легко предавшего его идеалы. По словам чешского журналиста Дворжака, после Бархатной революции «стало больше сведений о том, что происходило 45 лет назад, и роль Дубчека и всего политбюро немножко странноватая». Бывшая диссидентка Шустрова поясняет, что до 1989 года для большинства чехов Дубчек был героем и его очень любили как первого коммунистического вождя «с человеческим лицом». «Теперь это почти забыто. Люди чувствуют нелюбовь к коммунизму, и нет желания коммунисту ставить памятник», — добавляет Шустрова.

Нынешний президент Чехии Милош Земан 21 августа 2013 года высказался про Дубчека еще жестче, назвав его «предателем». «Дубчек не смог защитить страну, и своей политикой уступок оккупантам и соглашательством привел страну в моральный маразм, который продолжался до конца коммунистического режима», — цитирует Земана «Радио Прага» (Земан имеет в виду поездку Дубчека и других чешских лидеров в Москву, где он согласился на условия Брежнева).

В Москве открылась выставка знаменитого чешского фотографа Йозефа Коуделки
Дворжак уверен, что чехи теперь относятся к Дубчеку с прохладцей. «Я его всегда очень любил, он добрый и в каком-то смысле мужественный человек, но когда ты в политике проигрываешь, то это для тебя плохо», — констатирует журналист. Однозначный герой для чехов — это диссидент Вацлав Гавел (пришедший к власти после Бархатной революции), хотя, признает Дворжак, чтобы в 1989 году выступить против советской власти, требовалось куда меньше мужества, чем в 1968-м. Кстати, в Словакии отношение к Дубчеку другое, ведь он был первым словаком, который возглавил Компартию Чехословакии. «Словаков тогда все же считали людьми второго сорта. Да и гордиться словакам кроме Дубчека, по большому счету, и некем», — признает Либор Дворжак.

По словам Шустровой, некоторые чешские политики сейчас рассказывают, что в 1968 году был просто «конфликт внутри партии между прогрессивными и консервативными коммунистами». «Но, по-моему, важнее, что общественная атмосфера в течение "Пражской весны" изменилась, люди чувствовали, что приходит свобода, было мощное общественное движение, восставшее против русских танков, которое жило с момента оккупации до возвращения нашей делегации из Москвы», — говорит Шустрова.

Посетители выставки на Вацлавской площади, посвященной событиям 1968 года
Фото: Michal Cizek / AFP

И правда, со сцены на площади Республики говорят, что «в период "Пражской весны" было внутреннее противостояние между консерваторами и либералами, а представители Компартии знали о предстоящем вводе советских войск». «Есть записи разговора Леонида Брежнева и Дубчека, так Брежнев на них говорит, что должен войти в Прагу, на что Дубчек отвечает: "Делайте, что считаете нужным"», — говорит Шустрова.

84-летний ветеран «Пражской весны» Иржи Ружичка со сцены заявляет, что тогдашние коммунисты сами позвали войска Варшавского договора в Чехословакию. «21 августа 1968 года я вернулся в Прагу, увидел на площадях танки и побежал к своему командиру. Спросил его, знает ли наша армия, что на Вацлавской площади танки, а он мне ответил: это не вражеские танки, а наши. Что тут еще сказать?» — рассказывает Ружичка и добавляет, что, в отличие от нацистских оккупантов, коммунистические лидеры Чехословакии так и не были наказаны.

Ружичка обращается к молодежи, говоря, что сейчас у власти в Чехии снова бывшие коммунисты, и нужно помнить, куда может привести коммунистическая идеология. Колумнист газеты «Право» Александр Митрофанов, в конце 1970-х эмигрировавший в Чехословакию из СССР, сообщает мне, что его твит о том, что сразу целый ряд чешских лидеров, включая президента и премьера страны, состояли в Компартии, собрал небывалое для Чехии количество ретвитов.

Путин — пример для подражания

На Вацлавской площади вечером 21 августа установили несколько свечей и рукописный плакатик «Вчера русские танки, сегодня русские банки». Повод для игры слов дал «Сбербанк», который в прошлом году купил австрийский Volksbank, работавший в Чехии. Теперь чехов радуют хорошо знакомые россиянам зеленые буквы. По словам бывшего министра обороны и посла Чехии в России Любоша Добровски, сейчас речь не идет о военной угрозе со стороны России, но нужно «опасаться вторжения недемократических методов в нашу политику». Он также опасается, что русские могут «скоррумпировать правительство Чехии».

Фото: Илья Азар / «Лента.ру»

Живое свидетельство новой русской экспансии в Чехии — огромное число русских туристов. «Мне неприятно ходить по Староместской площади, так как чешского языка не слышно. Да, русские привозят деньги и прославляют Прагу, но в тех же Карловых Варах на вывесках русский язык идет перед чешским. Те новые русские, которые туда приезжают, — неприятные, потому что это люди без вкуса, и они чувствуют себя господами мира. Возвращается чувство 1968 года, мы чувствуем себя как колония», — жалуется бывшая диссидентка Шустрова.

Тем не менее для большинства чехов раздражителем являются не русские, а цыгане и мигранты из Молдовы и Украины, которые здесь работают на низкооплачиваемых должностях. По словам журналиста Дворжака, у чехов, в отличие от тех же поляков, не очень развито национальное самосознание, поэтому в обществе нет ксенофобии и не ищут «внешнего врага». Этим врагом вполне могла бы стать Россия, поскольку в советское время Чехия по уровню ВВП упала с десятого места в мире на 45-е. «Психология чеха в том, что нужно как-то продержаться на плаву и жить как можно лучше, и все. Национальная же идея кончилась во время германской оккупации», — уверен Дворжак.

Как утверждают чехи, бытовая русофобия, свойственная им после подавления «Пражской весны», практически исчезла. «После 1989 года были очень сильны антирусские настроения; например, я, как переводчик с русского языка, могу сказать, что с 1990-го по 1997-й даже русская классика не издавалась. Но сейчас переводческой работы у меня навалом, я перевожу Сорокина и Пелевина», — говорит Дворжак.

По воспоминаниям эмигранта Митрофанова, после Бархатной революции говорить по-русски было «боязно», но потом про Россию все забыли. Вспомнили несколько лет назад, когда в широких массах «появилось не то чтобы магистральное, но довольно сильное течение: "Давайте обратно к России. Америка нас разочаровала, ведь не то чтобы я бедный, но как был сосед Франтишек богаче меня, так и остается, а я хочу быть богаче". Про Россию они знают только, что там Путин. Но его методы они считают правильными, что надо и у нас так», — рассказывает журналист.

В чешском обществе, по словам Шустровой, установились две точки зрения на современную Россию. «Одна — что нужно быть осторожным с Россией, потому что есть российские имперские замашки и надо продвигать темы Pussy Riot или авторитаризма в России. Второе — что Россия такое же государство, как любое другое, с которым нужно торговать», — говорит Шустрова.

Сторонником второй идеи, по словам бывшего министра обороны и посла Чехии в России Добровски, является нынешний президент Милош Земан. В окружении Земана много людей, которые ориентируются на Россию, а правая рука Земана — директор «Лукойла» в Чехии. Российский «Росатом» является одним из главных претендентов на победу в тендере на строительство АЭС «Тимелин». «Это огромный бизнес на 300 миллиардов крон. Если его получат русские, то это будет важный индикатор ориентации Земана», — говорит Добровски.

Участники «Пражской весны»
Фото: Mondadori Collection / UIG / Rex Features / FOTODOM.RU

Но дело не только в том, что Земан рассчитывает на экономическое сотрудничество с Россией. Митрофанов называет президента поклонником Владимира Путина, чьи политические идеи тот копирует. «Земан видит в России огромные экономические возможности для нас, но не видит опасности, которая для меня и представителей моего поколения связана с тем, как не вполне демократично правит Путин в России. Некоторые политические практики у нас сейчас связывают с практиками в России, против которых протестуют люди», — говорит Добровски. Например, Земан недавно отказался сделать профессором историка Мартина Путна только за то, что тот участвовал в пражском гей-параде в 2011 году.

Земан выиграл президентские выборы в Чехии в марте 2013 года. Добровски и Митрофанов уверены, что причиной этого стала пассивность образованной и прозападной части чешского общества. «Наши политики не имеют никакого критического отпора от граждан, которые хоть сами и не идут в политику, но являются гражданами, ответственными за развитие общества», — рассуждает Добровски. «Одной части чешского общества демократия не нужна, они хотят, чтобы был сильный правитель, который разберется с цыганами и богачами», — говорит Митрофанов. По его мнению, они уже «готовы к облизыванию жопы России — пускай только она придет». «Ты ни черта не понимаешь, для России Путин — это дар небес. России так и нужно, и нам не мешало бы», — цитирует он комментарии чехов к его статьям. Прозападная часть чешского общества разобщена, не имеет лидеров и понимания, что делать дальше, считает Митрофанов. По его мнению, западники носят розовые очки и не предполагали, что Земан может победить.

20 августа парламент Чехии ушел в отставку — это был первый в истории палаты самороспуск (связанный с политическим кризисом из-за коррупционного скандала). Митрофанов прямо говорит, что это первый шаг к установлению в Чехии «тоталитарного режима». Он уверен, что через два месяца на выборах в парламент победит коалиция Земана, тот получит право изменять Конституцию, и тогда политическая ситуация в Чехии окончательно превратится в плохую копию того, что происходит в России.
lenta.ru

[Мэри]

Чумной доктор. Фрагмент гравюры Поля Фюрста, 1656 год

Александр Ершов
Месть сурка
«Лента.ру» вспоминает историю чумы
Несколько дней назад медики подтвердили случай бубонной чумы в Киргизии. По сообщению Республиканского центра карантинных и особо опасных инфекций, 15-летний Темирбек Исакунов заразился опасным заболеванием после того, как вместе с приятелями (которых сейчас активно ищут медики) съел шашлык из сурка.

Для многих известие о том, что в наше время еще возможны вспышки чумы, стало неожиданностью. На самом деле со времен великих эпидемий чума, безусловно, никуда не пропадала и в ближайшем будущем не пропадет. И дело здесь вовсе не в состоянии медицины в Средней Азии (хотя к нему в данном случае тоже есть вопросы), а в том, что заболевание сохраняется в естественных резервуарах, где продолжает заражать своих основных носителей — сурков, сусликов и других грызунов. Эти резервуары существуют по всему миру, на всех континентах, за исключением, пожалуй, только Антарктиды и Австралии. Ежегодно регистрируется немногим менее трех тысяч случаев бубонной чумы. Уничтожить эти очаги не представляется возможным, и поскольку так или иначе человечеству предстоит и дальше жить с чумой на одной планете, интересно разобраться в этих сложных взаимоотношениях.

Три волны

В глобальном масштабе человечество сталкивалось с чумой трижды: это Юстинианова чума, бушевавшая во второй половине шестого века во времена правления в Византии Юстиниана, знаменитая Черная смерть, пришедшая в Европу в середине XIV века и не стихавшая на протяжении почти трехсот лет, и последняя, Азиатская чума, вспыхнувшая на юге Китая в 1855 году. Эти три войны человечества за выживание ученые называют пандемиями, то есть глобальными эпидемиями, которые затронули весь известный (Западу) мир. При этом, строго говоря, условие глобальности выполнялось только в третий раз — во время Азиатской пандемии. Средневековая Черная смерть не затронула Новый Свет, а Юстинианова чума (исходя из того, что нам известно из исторических источников) не дошла до юго-восточной Азии. Впрочем, может быть, просто дело в том, что эта часть света лежала далеко за пределами западной ойкумены V века.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ученые, пытающиеся выяснить историю и происхождение чумы, вынуждены пользоваться историческими описаниями современников, которые почти ничего не понимали в ее природе. До того как появилась концепция бактериальной инфекции, до того как был обнаружен вызывающий ее агент, Yersinia pestis, «чумой» или «мором» (plague и pestilence) назвали любое эпидемическое заболевание, приводившее к смерти большого количества людей.

Одним из ярких примеров ненадежности исторических свидетельств в этом смысле может служить Афинская чума, разразившаяся на материковой Греции во время Пелопоннесской войны в конце V века до нашей эры. Она ярко описана у греческого историка Фукидида. Война началась с того, что поддерживаемые Спартой фиванцы напали на беотийского союзника Афин, Платеи. Шестидесятитысячное войско пелопонесцев во главе со Спартой в мае 431 года до нашей эры вступило в Аттику и начало разрушать все на своем пути. Жители окружающих селений поспешили скрыться за Долгими стенами, в результате чего город оказался переполнен — многие ночевали прямо под открытым небом. Недостаток воды и антисанитарные условия способствовали распространению болезни. В городе вспыхнула эпидемия, которая унесла жизни четверти населения, то есть примерно 30 тысяч человек. Ее жертвой стал и сам Перикл — предводитель афинского войска и один из выдающихся деятелей греческого Золотого века. Название «чума» закрепилось за этой эпидемией в литературе, и многие ученые до недавнего времени считали, что это название правильно отражает ее природу.

Афинская чума, Николя Пуссен, 1630 год
Изображение:Web Gallery of Art

Однако в 2006 году греческие микробиологи показали, что чумой в нынешнем ее понимании эпидемия в перикловых Афинах не была. Ученые выделили бактериальную ДНК из зубов нескольких человек, захороненных на древнем кладбище Керамекос в Афинах. Оказалось, что фрагментов генома чумной палочки Yersinia pestis, равно как и ДНК возбудителей тифа, сибирской язвы и оспы в них не было. Причиной эпидемии, судя по всему, была сальмонелла Salmonella enterica (Typhi), которая вызывает пищевую инфекцию — именно ее ДНК удалось найти в зубах современников Перикла. Впрочем, если говорить не об исключении чумной версии, а о доказательстве сальмонеллеза как единственной причины эпидемии, то полученные авторами данные пока еще слишком фрагментарны.

Закат Европы

Первой надежно доказанной пандемией Yersinia pestis является Юстинианова чума, которая появилась в столице Византии в 532 году и до конца VI века распространилась по всей Европе. Исторические свидетельства говорят о том, что заболевание пришло из Африки с грузом египетского зерна, хотя надежных свидетельств этого пока нет. Поскольку болезнь распространялась вдоль торговых путей, неудивительно, что эпицентром ее стал Константинополь. Считается, что в 541–542 годах, на пике чумного пожара, погибло около 40 процентов населения столицы. «В это время мало кого можно было застать за работой. Большинство людей, которых можно было встретить на улице, были те, кто относил трупы», — сообщает историк Прокопий Кессарийский. От чумы умер и сам Юстиниан I.

Юстиниан I, фрагмент мозаики в Сан-Витале в Равенне
Фото: The Yorck Project

По существующим оценкам, первая пандемия унесла жизни 25 миллионов человек в Европе, ополовинив ее население, а всего жертвами пандемии пали фантастические 100 миллионов. Не стоит забывать при этом, что численность населения Земли сегодня совершенно несопоставима с численностью в VI веке, к тому же первая пандемия затронула, как мы знаем, только Старый Свет.

Юстинианова чума, вспыхивавшая на несколько лет, а затем затихавшая, продлилась такими волнами вплоть до 700 года, положив начало «Темным векам» Европы. Это был период упадка европейской культуры и искусств, разрушения торговых связей. В то же время население, избавленное от постоянных эпидемий, постепенно росло и к началу XIV века увеличилось в три раза.

Когда торговое сообщение с Азией начало вновь налаживаться и в Европе стали появляться первые торговые и финансовые империи вроде Медичи, Сфорца и их соперников, чума вновь вернулась в Европу и на этот раз зашла уже гораздо дальше, чем во времена Юстиниана. Эта пандемия впоследствии стала известна как Черная смерть.

«Мнози человецы умираху»

Возможно, Черной смертью чуму стали называть из-за характерного симптома — темных кругов вокруг глаз у страдавших от нее людей, а возможно — из-за черных пятен, возникавших на коже больных. Тогда же болезнь стали называть бубонной чумой по характерным вздутиям лимфатических узлов, бубонам, которые появлялись в первые дни болезни.

Как бы то ни было, но о второй волне пандемии мы знаем гораздо больше, чем о чуме эпохи Юстиниана. Черная смерть пришла в Европу с торговыми кораблями, высадившимися в Сицилии в 1347 году. Отсюда она распространилась по всей Европе — вплоть до Гренландии, проникла на северное побережье Африки, достигла Аравии.

Вот как описывает это нашествие Джованни Бокаччо на первых страницах Декамерона:

«Итак, со времен спасительного вочеловеченья Сына Божия прошло уже тысяча триста сорок восемь лет, когда славную Флоренцию, лучший город во всей Италии, посетила губительная чума; возникла же она, быть может, под влиянием небесных тел, а быть может, ее наслал на нас за грехи правый гнев Божий, дабы мы их искупили, но только за несколько лет до этого она появилась на Востоке и унесла бессчетное число жизней, а затем, беспрестанно двигаясь с места на место и разросшись до размеров умопомрачительных, добралась наконец и до Запада».

Волна Черной смерти проходила по Европе многими отдельными эпидемиями, сменявшимися периодами относительного спокойствия. Эпидемии продолжались на протяжении почти 300 лет и сошли на нет только к концу XVII века. Интересно, что к этому времени Черной смерти удалось в некотором смысле сделать и что-то хорошее: из-за эпидемии 1665 года Исааку Ньютону пришлось покинуть Кембридж и вернуться в собственный дом, где он в сельском уединении за 18 месяцев сосредоточенной работы создал свои «Начала», заложившие принципы всей современной науки.

Черная смерть. Иллюстрация из Тоггенбургской библии, 1411 год.

Несмотря на отсутствие морского сообщения, не обошла Черная смерть и Россию. Произошло это почти сразу после начала пандемии — в 1349 году. Пришла чума, по мнению Карамзина, через Скандинавию и сначала распространилась во Пскове и в Новгороде, где в результате погибла примерно половина населения. Глухов и Белозерск, по словам летописца, вымерли целиком. Костомаров сообщает, что в 1387 году в Смоленске «был такой сильный мор, что осталось всего пять человек, которые вышли из города и затворили за собой ворота».

Черная смерть показала полную беспомощность всей медицины XIV-XIX столетий, которую признавали даже современники. Чумные доктора, чей костюм с черным плащом и носатой маской был увековечен венецианским карнавалом, не могли не только предотвратить распространение болезни, но даже просто облегчить страдания больного, применяя для этого совершенно бездейственные средства: накладывания лягушек на бубоны и, конечно же, кровопускание. Характерно, что при этом они обычно получали от коммуны как минимум в четыре раза больший гонорар, чем обычные честные доктора, хотя их ряды пополнялись всяческими авантюристами вообще без какого-либо образования (за это их вежливо называли «эмпириками»).

Бокаччо и другие современники настолько подробно описали увиденное, что сомневаться в том, что причиной Черной смерти была именно вызываемая Yersinia pestis чума, не приходится:

«...начало заболевания ознаменовывалось и у мужчин, и у женщин опухолями под мышками и в паху, разраставшимися до размеров яблока средней величины или же яйца — у кого как, народ называл их бубонами. В самом непродолжительном времени злокачественные бубоны появлялись и возникали у больных и в других местах. Потом у многих обнаруживался новый признак вышеуказанной болезни: у этих на руках, на бедрах, а равно и на остальных частях тела проступали черные или же синие пятна...»

Благодаря современным методам молекулярной биологии недавно удалось не только показать, что причиной Черной смерти была Yersinia pestis, но и изучить особенности ДНК именно того самого злополучного штамма. Недавнее исследование показало, что все современные разновидности Yersinia pestis являются прямыми потомками той самой Черной смерти, а сама она не так уж сильно от них отличается.

Сомнения в идентичности штамма возникли из-за того, что, если верить историческим свидетельствам, в Средние века заболевание протекало значительно острее и приводило к большей смертности, чем сейчас. Кроме того, бубоны раньше чаще появлялись в верхней части тела на шее и в подмышечных впадинах, сейчас же у большинства больных они чаще возникают в паху (так как блохи-переносчики легче запрыгивают на ноги). Вопреки ожиданиям, эксперименты на животных продемонстрировали приблизительно ту же вирулентность штамма Черной смерти, а найденные отличия в ДНК никак нельзя было назвать значительными.

Азиатская волна

Третья, или Азиатская, волна чумы началась в 1855 году в китайской провинции Юннань, знаменитой своим чайным производством. К концу века она достигла Гонконга и Бомбея, откуда на пароходах распространилась по всему миру. Сдержать пандемию не удалось даже благодаря (чрезвычайно остроумному) изобретению противокрысиных дисков, которые устанавливались на канатах и не позволяли переносчикам блох попадать на корабли. В одной только Индии Азиатская чума унесла жизни 12,5 миллиона человек.

Защитные диски от крыс
Фото: US Navy

К счастью, к концу XIX века уже были изобретены вакцины, а микробиология переживала бурный расцвет. Окрыленные успехами борьбы с оспой, в 1894 году в Бомбей в поисках лекарства отправились японский ученый Шибасабуро Китадзато и француз Александр Иерсен. Обоим практически одновременно удалось обнаружить микроорганизм-возбудитель чумы. При этом, как выяснилось позднее, получивший поначалу широкое признание Китадзато на самом деле обнаружил комменсальную (сопутствующую) бактерию, а истинным возбудителем оказался штамм, выделенный Иерсенем — именно его имя в 1970 году и было увековечено в родовом названии возбудителя Yersinia.

Александр Иерсен, первооткрыватель чумной палочки

Уже спустя два года после открытия Иерсену удалось получить противочумную сыворотку, а впоследствии другие ученые смогли сделать и вакцину, причем не одну. Впрочем, о победе над чумой нельзя было говорить до тех пор, пока Александр Флеминг не совершил главного изобретения XX века, перевернувшего жизнь человечества — речь идет об открытии антибиотиков. Сегодня чума является тяжелым заболеванием, которое при вовремя поставленном диагнозе вылечивается за десять дней стрептомицинового курса. Те смертельные случаи, которые по-прежнему регистрируются в разных уголках мира скорее парадоксальным образом иллюстрируют эффективность существующей терапии. Обычно они являются следствием того, что врачи просто не могут распознать болезнь, с которой встречались только на страницах учебников.

Неизвестная чума

Успехи медицины создают обманчивое впечатление того, что на сегодняшний день о чуме известно если не все, то почти все. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это совершенно не так. И ощущение победы над болезнью, если мыслить в более долгосрочной перспективе, тоже на самом деле обманчиво.

Во-первых, открытым остается вопрос о самом происхождении Yersinia pestis. Известно, что эта бактерия, родственник кишечной палочки, несколько десятков тысяч лет назад была вполне обычной энтеробактерией, которая обитала в кишечнике и вызывала — в самом тяжелом случае — кишечное отравление наподобие сальмонеллеза. Как именно эта бактерия, Yersinia pseudotuberculosis, стала смертельной чумой, непонятно. Российские микробиологи Виктор и Нина Сунцовы из Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН разработали сложный гипотетический механизм этого перехода, связанный с особенностями зимования сурков и учитывающий изменения климата, однако насколько он отражает реальный процесс, пока неясно.

Во-вторых, ученые не знают, почему чума проникла в Европу только в VI веке нашей эры, а до этого обходила ее стороной. Налаженные торговые связи существовали гораздо раньше — достаточно вспомнить греческие колонии, которые в VII веке до нашей эры растянулись на пространстве от Португалии до Азовского моря. Если в те времена действительно не было чумы, то объяснить это можно либо потрясающим везением, либо (опять-таки непонятным) отсутствием чумы в греческой ойкумене.

В-третьих, неизвестно, почему первая и вторая волна чумы продолжались именно столько, сколько они продолжались, и почему они все-таки закончились. Неясно, чем можно объяснить видимое отсутствие эпидемий в Темные века и их редкость в XVIII — начале XIX века.

В-четвертых, биологи до сих пор не знают, какие особенности Yersinia pestis делают ее настолько опасной для человека по сравнению со сравнительно «мирными» родственниками. Точнее говоря, ученым известно очень много таких особенностей (подробное их изложение можно прочитать здесь), однако непонятно, как именно они сочетаются друг с другом и создают бактерию, которая унесла больше жизней, чем все остальные патогенные микроорганизмы. В отличие от некоторых других паразитов, у чумной палочки нет определенного белка или полисахарида, про который можно сказать, что он в одиночку «отвечает» за патогенность.

Yersinia pestis
Фото: PHIL

И, наконец, в-пятых, непонятно, является ли победа над чумой окончательной и сколько еще отведено человечеству спокойных лет в этом отношении. Главным оружием против чумы остаются антибиотики, а ситуация с ними в современном мире становится все более и более угрожающей. Отсутствие эффективных общемировых регуляторных органов, выбросы антибиотиков в окружающую среду и нежелание коммерческих компаний тратиться на разработку новых поколений медикаментов неукоснительно истощают запас эффективных лекарств. Создание антибиотиков, в отличие от почти всех других продуктов фармкомпаний, связано с трагическим парадоксом: каждое новое поколение становится все токсичнее, все менее эффективно и все дороже, при этом продать его можно только нескольким тысячам пациентов, зараженным устойчивыми штаммами инфекций. Все это делает все более реальной перспективу того, что последующие поколения будут вспоминать XX век как прекрасный, но краткий золотой век человечества.
lenta.ru

[Мэри]

Андрей Колесников
В воздухе запахло виной
Вчера президент России Владимир Путин после саммита "двадцатки", как и Барак Обама, не дожидаясь выводов экспертов ООН, рассказал, что применение химического оружия в Сирии является провокацией боевиков. А специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ делает вывод о том, что политические результаты саммита "двадцатки" стали скорее победой американского президента, чем российского.

Вчерашнее утро началось с того, что лидеры "двадцатки" встретились с социальными, как это было анонсировано, партнерами, то есть с представителями бизнеса и профсоюзов.

Профсоюзы, если найдут в себе мужество в этом признаться, и в самом деле могут назвать себя социальными партнерами бизнеса (вряд ли они без него могут существовать). Бизнес сможет признать себя социальным партнером профсоюзов, только если с ним провести профилактическую беседу (впрочем, к этим беседам он привык и является к ним чувствительным и восприимчивым).

При этом бизнес и профсоюзы, без сомнения, считают себя социальными партнерами государства: это в их интересах. Осталось выяснить, считают ли себя социальными партнерами профсоюзов и бизнеса лидеры "двадцатки". Выяснилось, что считают: все, кроме США. Только Барак Обама не пришел на утреннюю встречу.

То, что Барак Обама не захотел послушать Михаила Шмакова, выглядело, конечно, откровенным демаршем с его стороны.

Вряд ли президента США оправдывало то, что на это время у него были назначены двусторонние встречи. Скорее смотрелось как отговорка.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Обезоруживающим на встрече выглядело выступление главы российского Фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева. Он обратил внимание на то, что в мире за счет неэффективных инфраструктурных инвестиций ежедневно теряется $1 трлн.

После этого сообщения, за время которого мир успел вложить и потерять пару десятков миллионов, честно говоря, потеряло смысл не только дальнейшее обсуждение, а и вообще весь саммит. О чем говорить, если триллион все равно будет потерян, как ни крути (вернее, как ни крутись)?

Лидер российских независимых профсоюзов Михаил Шмаков между тем показал, как может держать и такой удар (и не такой тоже). Он невозмутимо выступил от лица всех российских профсоюзов, пожелал успехов в работе саммиту (его не смутило, что саммит как раз примерно в это время уже заканчивал работу) и зачитал свои претензии к работодателям. Такая читка всякий раз звучит как приговор, но не работодателям, а самим профсоюзам, так как эти претензии настолько лояльны по отношению к работодателям, что лучше их даже не высказывать — можно просто обменяться друг с другом кивком головы: вы сказали, мы поняли.

Лидеры "двадцатки" с утра зевали (откровеннее всех вел себя в этом смысле итальянский премьер Энрико Летта). Было очевидно, что ужин и театрализованное представление в Петергофе (хотя что может быть театрализованнее, чем сам такой саммит?) не прошли для них бесследно: либо просто не выспались, либо отчего-то потеряли сон.

Между тем все высказались по предложению Владимира Путина, который накануне, судя по всему, простудился на свежем воздухе.

Правда, о присутствии бизнесменов и особенно профсоюзов в зале лидеры как-то забыли, а вспомнили, только когда Ангела Меркель говорила о том, что Германия свои обещания, данные на прошлом саммите в мексиканском Лос-Кабосе об отказе от государственного протекционизма для национального бизнеса, выполняет.

— Мы свое слово держим,— заявила она и дала понять, что не уверена насчет остальных стран.

Итальянский премьер констатировал, что саммит "двадцатки" в Петербурге первый, на котором его участники говорят не о спасении экономики, а о ее восстановлении и "можно даже задуматься о росте".

Глава Еврокомиссии господин Баррозу похвалил между тем бизнес за то, что тот сформулировал для "двадцатки" конкретное предложение: продлить согласие об отказе от протекционистских мер до 2016 года.

Действительно, было отчего обрадоваться: конкретные предложения на таких саммитах — большая редкость.

А на британского премьера Дэвида Кэмерона самое сильное впечатление в развитии британского бизнеса пока, по его собственным словам, производит то, какое беспрецедентное количество женщин работает в частном секторе и с каждым днем их все больше и больше. Очевидно, что господин Кэмерон ожидал от своих женщин чего угодно, но только не этого.

Через полчаса началось второе рабочее совещание лидеров "двадцатки", и всем нам снова повезло увидеть президента США Барака Обаму.

Он не удивил: до заседания общался в основном с Дэвидом Кэмероном и Энрико Леттой. Владимир Путин тоже не удивил: общался в основном со своим помощником Юрием Ушаковым.

Рабочая встреча лидеров "двадцатки" проходила в рабочем режиме, и то, о чем в таком же режиме шел разговор все эти два дня, выяснилось уже на пресс-конференциях, которые по отдельности проводили Владимир Путин и его коллеги.

До этого они напоследок сфотографировались. Эта церемония едва ли не главное, из-за чего они едут на саммит: происходит фиксация того, что все это и в самом деле было, и сразу же можно с облегчением говорить о случившемся как об историческом событии.

Владимир Путин пришел спустя пару минут после того, как все, в том числе и Барак Обама, стояли на своих местах (многие сразу расценили это как адекватный ответ на вчерашнее 15-минутное опоздание Барака Обамы на ужин, но вряд ли были правы: по таким мелочам господин Путин давно уже не заводится).

Помочь главам государств определиться, кто где должен стоять, должны были волонтеры. Возле каждого места покоилась девушка, которая приветливо обозначала себя. И был только один мальчик. Угадайте с одного раза, на чьем месте.

Фотографирование по определению стало самым зрелищным результатом саммита, если, конечно, не считать пресс-конференции Владимира Путина.

Революционной эту пресс-конференцию можно назвать хотя бы потому, что первым на ней прозвучал вопрос о том, почему не строятся новые нефтеперерабатывающие заводы в Чечне, а город Грозный до сих пор не назван городом воинской славы. И сразу на второй, а вернее, на никакой план отодвинулась проблема Сирии, и ближайшие семь минут мир, затаив дыхание, слушал рассказ президента России о том, что в таких вопросах Владимир Путин обычно старается не вмешиваться в их решение.

Владимир Путин не в первый раз продемонстрировал, что сам способен решать, кому дать возможность задать ему вопрос. Поэтому ему пришлось, например, выслушать многоминутное выступление журналиста, который всю жизнь занимается проблемами экологии, и это выступление тоже могло бы быть размером во всю жизнь, если бы президент России не взмолился наконец сформулировать, есть ли у этого вопроса суть.

Впрочем, наконец-то он высказался и про российско-белорусскую историю с "Уралкалием" (см. также стр. 1): оказалось, официальная российская позиция не была до сих пор заявлена, потому что у Владимира Путина по этому поводу есть особое мнение:

— С Лукашенко я не разговаривал. А затишье связано с тем, что мы хотим проблему решить, а не загонять ее в тупик, что очень легко сделать, начиная шум и гам по этому поводу.

Рано или поздно вопрос про Сирию должен был все-таки прозвучать. И когда он прозвучал, вдруг случайно оказалось, что Владимир Путин и Барак Обама вчера все-таки встретились один на один и "20-30 минут разговаривали":

— Не на ногах, как вы говорите, а на другом месте. Сидя разговаривали,— пояснил господин Путин.— Каждый при своем мнении остался, но мы друг друга слышим.

Выяснились некоторые подробности и вечера, проведенного лидерами G20 накануне. Владимир Путин опроверг предположения, что мнения по поводу Сирии разделились среди членов "двадцатки" пополам, и перечислил, кто с кем.

— Великобр...э-э...США,—- поправился он,— Турция, Канада, Саудовская Аравия, Франция... Господин Кэмерон (премьер-министр Великобритании.— А. К.) выступал тоже за это, но парламент страны, как известно, высказался против... Германия ведет себя осторожно...

В результате неожиданно выяснилось, что так или иначе все лидеры стран "восьмерки" на сегодняшний день не против удара по Сирии и даже, можно сказать, занимают более или менее консолидированную позицию по этому поводу.

И если позиция итальянского премьера, например, была хорошо известна и раньше, то позиция Ангелы Меркель, судя по всему, изменилась едва ли не во время саммита. Теперь она скорее по ту, а не по эту сторону баррикад.

Владимир Путин перечислил и тех, кто "на нашей стороне" (это именно так теперь и формулируется: пришло, видимо, время, говорить начистоту):

— Китай, Индия, Индонезия, Аргентина, Бразилия, ЮАР...

То есть это те, чье участие в военной операции против Башара Асада и так затруднительно было бы даже предположить.

Таким образом, если говорить о ситуации на саммите в стремительно приживающихся терминах боевых действий, то победу, скорее, одержал Барак Обама.

Возможно, поэтому Владимир Путин окончательно, тоже не дожидаясь выводов инспекторов ООН, сформулировал свое отношение к версии применения химического оружия в Сирии:

— Это провокация со стороны боевиков, которые рассчитывают на поддержку со стороны. В этом весь смысл этой провокации.

Значит, Владимир Путин теперь даже не допускает мысли, что химической атаки не было вовсе.

Он теперь вообще говорит по этому поводу все, что считает нужным.

Так, Владимир Путин, по сути, предъявил ультиматум от имени КНДР, или, вернее, использовал ее пусть даже еще пока несуществующее оружие как один из последних аргументов в этом на самом деле исчерпанном споре:

— Попробуйте в этих условиях убедить северных корейцев отказаться от ядерной программы. Они скажут: "Завтра нас хлопнут и уничтожат всех!"

— Если начнется война с участием сил извне, будете ли вы помогать Сирии? — спросили его.

— Будем,— сразу сказал президент России.

Он, конечно, не имел в виду, что Россия и правда будет воевать на стороне Сирии. Но решил дать возможность хоть на несколько секунд всем представить: будем.

Владимир Путин тут же разъяснил: да, не в том виде, в каком вы могли подумать, услышав мои слова, а экономически и гуманитарно. Но ведь могло быть и так, что просто будем.

Могла бы и третья мировая начаться.

Барак Обама в это время в небольшой аудитории давал свою пресс-конференцию. Он был спокоен. Он говорил, что каждая страна по отдельности военную операцию в Сирии проводить не будет.

Это действительно так. Они все снова вместе.

А мы, как всегда, отдельно.

kommersant.ru

[Мэри]

Ученые, получившие Шнобелевскую премию за исследование поведения навозных жуков ночью
Фото: Winslow Townson / AP

Александр Артемьев
Лунные прогулки по воде
В четверг в Гарвардском университете прошла 23-я церемония вручения Шнобелевских премий за самые смелые и неординарные исследования и изобретения. В прошлые годы лауреатами становились ученые, приспособившие обычный бюстгальтер под противогаз, исследователи, задокументировавшие первый случай гомосексуальной некрофилии у уток или необычную способность шимпанзе узнавать друг друга по фотографиям гениталий, а также экспериментаторы, опытным путем выяснявшие, насколько болезненным может оказаться желание помочиться. Все эти исследования, как утверждает основатель Шнобелевского движения Марк Абрахамс, «сначала заставляют людей смеяться, а затем заставляют их задумываться».

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

В этом году Шнобелей, как и всегда, вручали Нобелевские лауреаты: физики Рой Глаубер, Фрэнк Вилчек и Шелдон Глэшоу. Сама церемония, проходившая в Гарвардском университете, не обошлась без бумажных самолетиков, которых запускали в зале, и многочисленных славословий в адрес лауреатов прошлых лет. Однако расточение благодарностей не должно было длиться больше минуты ― иначе лауреатов прерывала 8-летняя девочка по прозвищу «Мисс Какашечка» (Miss Sweety Poo), громко возмущавшаяся тем, что процесс затягивается.

В ходе церемонии публике была представлена премьера миниоперы «Прибор Блонских» ― по названию аппарата, изобретенного супругами Джорджем и Шарлоттой Блонскими для облегчения приема родов. Младенец, по их задумке, должен легче проходить родовой канал, если его мать помещена в своего рода «родильную центрифугу» ― ребенка из лона матери должна в прямом смысле выталкивать центробежная сила. За запатентованное изобретение Блонские в 1999 году получили Шнобелевскую премию.

За свои исследования, которые «невозможно или не нужно воспроизводить», каждый лауреат помимо именного сертификата и шутливого приза получал и денежное вознаграждение в размере 10 триллионов зимбабвийских долларов, или около 4 долларов США.

Объединенную премию по астрономии и биологии в этом году получила команда профессора Эрика Уоррента из шведского Лундского университета, доказавшая, что навозные жуки перемещаются в пространстве, ориентируясь по звездам. Ранее ученые полагали, что катить навозный шарик в темноте строго по прямой линии жук может благодаря поляризованному лунному свету. Однако эта теория не срабатывала в безлунные ночи.

Навозный жук
Фото: Gerard Lacz / Rex Features / FOTODOM.RU

«Однажды (…) мы обнаружили, что жук все так же может ориентироваться и двигаться по прямой, ― объяснил Уоррент. ― Сначала мы были шокированы и обеспокоены тем, что результаты наших предыдущих экспериментов, связанные с Луной, оказались ложными. Но затем мы вскинули головы и увидели широкую светящуюся полоску, оказавшуюся Млечным путем, и поняли, что жуки могут в качестве небесного компаса использовать его. Так оно и вышло». Для того чтобы подтвердить свои выводы, исследователи отобрали контрольную группу жуков, которым, чтобы они не видели звезд, надели на головы черные картонные шапочки.

Навозные жуки лишь пополнили плеяду животных, ориентирующихся по звездам, среди которых также птицы и ночные мотыльки. Но впервые было доказано, что в качества ориентира в животном мире используется и Млечный путь. Результаты исследования, уверен Уоррент, могут впоследствии пригодиться при разработке автономных робототехнических устройств, правда, признает он, это дело будущего.

Лауреатом Шнобеля в области медицины стал исследователь из Токийского университета Масанори Ниими, посвятивший себя изучению того, действительно ли мыши, перенесшие серьезные операции по трансплантации, живут дольше, если слушают оперное пение. Его подопытные, которым он включал «Травиату» Джузеппе Верди, проживали примерно 27 дней, в то время как в контрольной группе мыши умирали в среднем за неделю. Те, чей слух услаждала ирландская фолк-исполнительница Enya, тоже не могли похвастаться долгожительством ― они умирали всего через 11 дней.

Сцена из оперы «Травиата» в постановке Джузеппе Кутино
Фото: Vijay Mathur / Reuters

Премией в номинации «Археология» поощрили североамериканских исследователей Брайана Крэнделла и Питера Сталя. Они опытным путем установили эффект влияния пищеварительной системы человека на костные останки. Для этого они ели землероек, приготовленных на пару, причем глотали их, не пережевывая ― только в этом случае по итогам анализа кала можно было установить, какие кости были разложены пищеварительной системой, а какие нет.

Премия в области психологии досталась Брэду Бушману из Университета штата Огайо, чья интернациональная команда подтвердила экспериментальным путем, что в состоянии алкогольного опьянения человек чувствует себя более привлекательным. Группа из независимых экспертов оценивала рассказы о себе, своем чувстве юмора, умении общаться и оригинальности у людей в трезвом состоянии и в подпитии. В группе из 86 французов у пьяных и тех, кто считал, что выпил уже прилично (под видом алкогольного напитка иногда подавалась обманка), самооценка значительно повышалась. Им предлагалось зачитать некое рекламное объявление, а затем посмотреть запись своего выступления ― пьяные чаще всего оказывались им очень удовлетворены.

«Пьяные люди могут думать, что они привлекательнее, но на самом деле это не так, ― рассказал Бушман о выводах своего исследования. ― Эта ложная вера может довести пьяных до беды, например, когда они слишком настойчиво подкатят к потенциальному романтическому партнеру в полной уверенности, что перед ними не устоять». И наоборот, для того, чтобы поверить в свои силы, утверждает он, людям всего лишь достаточно думать, что они пьют алкоголь.

В области теории вероятностей оргкомитет Шнобелевской премии поощрил команду Берта Толкэмпа из Шотландского сельскохозяйственного колледжа. Он и его коллеги обнаружили, что «чем дольше корова лежит, тем выше вероятность того, что она скоро встанет», указав при этом, что обратная зависимость отсутствует ― «невозможно с легкостью предугадать, когда стоящая корова ляжет вновь». В экспериментах ученые не довольствовались визуальной оценкой, к коровьим ногам были прикреплены датчики, позволившие точно зафиксировать время, проведенное животными в лежачем и стоячем положении.

Премия по физике ушла команде ученых во главе с итальянцем Альберто Минетти и россиянином Юрием Иваненко, пытавшимся воссоздать различные условия гравитации, подвешивая волонтеров на лонжах над бассейном. Эти эксперименты должны были ответить на вопрос, могут ли существовать такие физические состояния, которые позволили бы исследователям дальнего космоса ходить по поверхности воды или других жидкостей. Как выяснилось, в гравитационных условиях, сходных с лунными, повторение библейского опыта возможно, а вот при марсианской гравитации прогулки по воде неосуществимы.

В области охраны здоровья премию получил авторский коллектив в составе Касиана Бханганады, Ту Чаяватана, Чумпона Понгнумкула, Анунта Тонмукаякула, Пиясакола Саколсатаядорна, Крита Комаратала и Генри Уайльда из Таиланда за работу «Хирургический менеджмент эпидемии ампутации пенисов». Эти исследователи, по словам Абрахамса, были его фаворитами. В Таиланде угроза оскопления является вполне реальной, и врачи весьма успешно справлялись с его последствиями, если дело касалось гениталий, отрезанных разъяренными женами, но не когда половину пениса отщипывала разъяренная утка.

Премия по химии досталась коллективу японских ученых, выяснивших, что биохимические процессы, вызывающие слезоотделение при нарезке лука, куда сложнее, чем представлялось исследователям ранее. В номинации «Общественная безопасность» премия была вручена посмертно ― американскому инженеру Густано Пиццо, скончавшемуся в 2006 году. Он изобрел «дверь-ловушку», которая должна устанавливаться на самолетах. По замыслу автора, при появлении на борту потенциальных угонщиков их следует отбросить на эту «дверь-ловушку», которая схлопывается, отправляет преступника в багажный отсек, а затем катапультирует на землю ― прямо в руки уже ожидающей его полиции.

Шнобелевская премия мира в этом году досталась белорусскому президенту Александру Лукашенко. Как пояснили организаторы, он был удостоен награды за запрет публичных аплодисментов, наложенный после серии антиправительственных выступлений в 2011 году, в ходе которых их участники просто хлопали в ладоши, не выкрикивая при этом никаких лозунгов. Организаторы отдельно отметили случай, когда минский суд приговорил к штрафу за аплодисменты однорукого человека. «Мы не смогли выйти с ним на контакт, но видели много сообщений из разных источников и вполне уверены, что он заслуживает оказанной ему почести», ― объявил Абахамс.

Акция протеста в Минске
Фото: Василий Федосенко / Reuters

Церемонию распорядитель и издатель «Анналов невероятных исследований» завершил традиционными словами прощания: «Если вы не выиграли Шнобелевскую премию сегодня, и особенно если выиграли, большой вам удачи в следующем году». Вслед за этим официальный «хранитель метлы» Шнобелевского комитета, нобелевский лауреат Рой Глаубер принялся выметать из зала бумажные самолетики.
lenta.ru

[Мэри]

Дарья Ерёмина
Здесь был фюрер
Как Германия и Австрия предотвратили появление мемориалов Гитлера

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Гитлер в своей баварской резиденции «Бергхоф» в 1938 году
Фото: AFP

В начале сентября небольшой немецкий городок Гослар решил официально лишить Адольфа Гитлера звания своего почетного гражданина — спустя 68 лет после окончания Второй мировой войны и смерти нацистского лидера. Большинство немецких и австрийских городов эту процедуру уже провели, хотя формально необходимости в этом не было. Гораздо больше головной боли властям доставляет материальное наследие Гитлера — они пытаются уничтожить его или найти ему демонстративно антифашистское применение.

Идея наконец-то лишить Гитлера статуса почетного гражданина Гослара появилась у местной партии «Левых». Городская администрация их предложение приняла, но реализовывать пока не торопится. Обсуждать эту тему власти будут только в конце октября, да и то, судя по всему, без особого энтузиазма. Они считают, что в этом нет особой необходимости, так как статус почетного гражданина автоматически аннулируется после смерти его обладателя. Впрочем, отказ от предложения «Левых» мог бы вызвать как минимум непонимание, так что городской совет намерен единогласно лишить Гитлера почетного статуса.

За сравнительно недолгий период пребывания нацистов у власти Гитлер стал почетным гражданином более чем в четырех тысячах поселений в Германии и Австрии. Большинство из них рано или поздно лишили его этого звания, не желая иметь ничего общего с нацистским прошлым. Некоторые, правда, до сих пор этого не сделали, считая по умолчанию, что из числа почетных граждан Гитлер выбыл автоматически после своей смерти в 1945 году.

Чем больше времени проходит с момента поражения Германии во Второй мировой войне, тем более популистскими кажутся попытки некоторых региональных политиков вернуться к выданным в 1930-1940-х годах свидетельствам об особом положении Гитлера. Считать, что какие-то города все еще преклоняются перед нацистским вождем, уже давно нет оснований. Число людей, приходящих блокировать неонацистские марши, в несколько раз превосходит количество участников самих акций.

Между тем, в то время как документы могут десятилетиями лежать скрытыми от глаз в архивах, в Германии и Австрии осталось множество гораздо более заметных вещей, которые напрямую ассоциируются с Гитлером. Власти разных городов по-своему подходят к решению непростого вопроса: как, отдавая должное истории, не превратить гитлеровские места в объект поклонения неонацистов. Далеко не всегда удается это сделать, не уничтожив материальное напоминание о нацистском вожде.

В 2011 году австрийский город Браунау-на-Инне, где 20 апреля 1889 года родился Гитлер, официально аннулировал присужденное ему когда-то звание почетного гражданина. Город вообще очень боится славы, связанной с этим именем. С 2001 года там действует запрет на бракосочетание в день рождения нацистского вождя. Однако в городе остался дом, в котором Гитлер появился на свет, и споры вокруг него продолжаются до сих пор. Здание пустует уже два года, пока власти никак не могут определиться, кому его сдать.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Адольф Гитлер в детстве
Фото: Getty Images / Fotobank

Дом никогда не принадлежал семье Гитлера. Там некоторое время снимали комнату его родители, а собственники здания менялись вплоть до 1938 года, пока его не выкупил глава партийной канцелярии Мартин Борман, для которого оно имело особую важность в связи с личностью лидера НСДАП. В здании был организован культурный центр с библиотекой. После войны имущество Бормана было конфисковано, и в 1954 году наследница последнего владельца дома в Браунау-на-Инне до его продажи нацистам смогла выкупить его за небольшую сумму. О том, что когда-то дом принадлежал Борману, напоминают инициалы «MB» на входной двери.

Зданием снова заинтересовались в 1970-х годах — тогда количество претендентов на его аренду и покупку стало расти. Городские власти, испугавшись, что дом получат последователи нацистов, которые превратят его в предмет культа, обратились в министерство внутренних дел Австрии. В итоге ведомство само стало его арендатором и нашло зданию подходящее применение: им стали пользоваться школа и общество помощи инвалидам.

Договор аренды с министерством действует до сих пор. Владелица получает от государства 4,7 тысячи евро в месяц, однако здание так никем и не используется. В последние годы мэр города хотел отдать здание под социальное жилье для молодых семей, но не нашел поддержки. Звучали также идеи открыть там родильный дом или синагогу. Летом 2012 года депутат Госдумы от партии «Единая Россия» 56-летний Франц Клинцевич громко заявил о намерении выкупить дом Гитлера в Браунау. Правда, он оговорился, что у него самого необходимой для сделки суммы в 2,2 миллиона евро нет. Клинцевич обратился за помощью к своим сторонникам, пообещав, что снесет здание, как только получит на него права. Впрочем, российский депутат, делая громкие заявления о стирании нацистского наследия с лица земли, не учел, что дом, где родился Гитлер, не может быть снесен в соответствии с австрийскими законами. Он находится под охраной государства как памятник культуры — естественно, не благодаря нацистскому лидеру, а в силу своего возраста: он является памятником архитектуры XVII века.

Пока единственным удачным решением, связанным с этим домом, считается разве что мемориальный камень, установленный перед ним в 1989 году. Для усиления символического эффекта гранитный блок привезли с каменоломни нацистского концлагеря в Маутхаузене. На нем выбиты слова: «За мир, свободу и демократию. Нет фашизму. В память о миллионах погибших».

Что касается дальнейшей судьбы здания, то теперь власти ведут переговоры с общественной организацией Volkshilfe, которая, как сообщалось ранее, может разместить в доме Гитлера курсы интеграции мигрантов. Кроме того, часть помещений может арендовать образовательное учреждение. Ожидается, что окончательное решение будет принято текущей осенью.

Обезумевший от безрезультатных разговоров и ажиотажа вокруг этой темы глава района, где находится этот дом, Георг Войяк заявил в конце концов, что Гитлер в этом доме «максимум что успел, так это наделать в пеленки». Гитлер действительно провел в этом доме очень мало времени — всего три года. В 1892 году его семья переехала в Германию — в баварский город Пассау, где они успели пожить в двух домах. Оба они сохранились (второй только частично) и давно не имеют никакого отношения к Гитлеру и нацистскому прошлому. В городском архиве Пассау, кстати, также хранится свидетельство о предоставлении Гитлеру статуса почетного гражданина города. Правда, он не нашел времени забрать его у администрации, а следовательно, по закону, так и не получил этого звания.

В одном из домов Пассау, где в детстве жил Гитлер, в 1930-х годах был устроен музей фюрера. Его организовал местный оберштурмфюрер, женившийся на дочери владельца дома. Ее брат спас четырехлетнего Гитлера, когда тот во время игры упал в реку Инн. После войны дом сменил владельца, и тому вместе со зданием перешла гостевая книга музея, посвященного нацистскому вождю.

Первомайская демонстрация неонацистов в Берлине в 2013 году
Фото: John Macdougall / AFP

В 1894 году отца Гитлера перевели на работу обратно в Австрию, в Линц, вскоре туда переехала и его жена с детьми. В самом Линце, а также близлежащих городах и деревнях Ламбахе, Хафельде, Штайре сохранились дома, где жил Гитлер, школы, куда он ходил, а также монастырь, в декоре которого, по одной из версий, он впервые увидел свастику. Школа, в которой Гитлер учился в Фишхалме, больше не работает. Там висит мемориальная табличка, на которой написано, что в этом здании «учился читать и писать» будущий лидер нацистов, который «принес смерть миллионам людей».

Недалеко от Линца находится городок Леондинг, где некоторое время жила семья Гитлера, а также были похоронены его отец и мать. В 2012 году из-за паломничества неонацистов власти Австрии ликвидировали надгробие, получив необходимое разрешение родственницы Гитлера, которая сохранила права на распоряжение этим участком. Останки Алоиза и Клары Гитлер не были эксгумированы и до сих пор покоятся в этом месте. По рассказам местного священника, неонацистских паломников стало действительно меньше. Правда, иногда ему все же приходится убирать свечи, которые кладут на могилу почитатели фюрера.

Помимо этого, в Леондинге все еще стоит дом, где семья жила в течение семи лет до 1903 года. Сейчас в нем расположена администрация местного кладбища. Туристы посещают также местную пиццерию Bardolino: в ее здании в начале XX века располагалась небольшая гостиница Gasthof Wiesinger, где в ресторане за бокалом вина скончался отец Гитлера. По словам местных официантов, туристы (далеко не только неонацисты) приходят посмотреть на кожаную кушетку, на которой он умер. Некоторые просто фотографируются на ней, а кто-то пытается отломить себе кусочек на память.

После смерти родителей Гитлер, считавший себя великим художником, переехал в столицу Австрии, чтобы поступать в Венскую академию изобразительных искусств. Вступительные экзамены он провалил дважды, деньги постепенно закончились, и ему пришлось переезжать с одной квартиры на другую, все больше удаляясь от центра города. Дома, где будущий нацистский лидер когда-то снимал комнаты, сохранились до сих пор, и там все еще можно арендовать помещения. Правда, о нацистах в этих местах уже давно ничто не напоминает.

В конце концов Гитлер остался совсем без денег и вынужден был вести жизнь бездомного, ночуя то на улицах, то в социальных общежитиях для бедняков. Когда он пришел к власти, документы о местах жительства фюрера были изъяты, а официально утверждалось, что он снимал комнату в переулке Зимон-Денк-Гассе, 11. После аншлюса у входа в дом в качестве почетного караула выставляли двух мальчиков из гитлерюгенда, а на дверь повесили портрет вождя.

В 1913 году Гитлер получил наследство отца и переехал на эти деньги в Мюнхен. Впоследствии он утверждал, что его потянуло в «немецкий город», тогда как в действительности, скорее всего, он просто хотел избежать призыва в австрийскую армию. Гитлер поселился на Шляйсхаймерштрассе, 34. Фасад этого дома сейчас несколько видоизменился, однако само здание сохранилось. Дом на Тирштрассе, куда Гитлер переехал после возвращения с Первой мировой войны и в котором прожил до 1929 года, и вовсе не изменился с начала XX века.

В 1929 году Гитлер, ставший к тому времени уже популярным политиком, переехал в апартаменты на площади Принцрегентенплатц в Мюнхене. На тот момент он снимал там всего несколько комнат, но к 1938 году не без помощи партии стал собственником всего дома. Он был зарегистрирован по этому адресу вплоть до своей смерти в 1945 году, хотя после начала Второй мировой войны там уже практически не появлялся. Несмотря на это, в 1939 году в подвале дома было оборудовано бомбоубежище.

Сразу после окончания войны дом заняли американские военные. Когда они захватили здание, на столе Гитлера они обнаружили письмо и засохший букет фиалок. Отправителем оказалась маленькая девочка, написавшая вождю: «Мой дорогой фюрер, на последние карманные деньги отправляю Вам этот букетик».

Дом в Браунау-на-Инне, где родился Гитлер
Фото: Kerstin Joensson / AP


Надгробие на могиле родителей Гитлера
Фото: Rudi Brandstaetter / AP


Бывшая резиденция Гитлера «Орлиное гнездо». 2007 год
Фото: Yves Logghe / AP

Юридически здание на Принцрегентенплатц, как и вся собственность Гитлера, перешло к властям Баварии. С 1949 года и по сей день в доме, который за последние 80 с лишним лет внешне нисколько не изменился, располагается отделение полиции. На заднем дворе под землей лежит огромная плита, которой был закрыт вход в бункер Гитлера, построенный в 1941 году. Полицейские рассказывают, что к ним часто звонят туристы и просят пустить внутрь. Как правило, они отказывают в таких просьбах, поскольку не знают, чем именно руководствуются эти люди.

Многие здания в Берлине, в которых Гитлер провел большую часть времени, были уничтожены в ходе войны или сразу после нее. На месте отеля «Кайзерхоф», где он часто останавливался еще до прихода к власти, находится посольство Северной Кореи. Оно было построено на этом месте еще в 1974 году с разрешения властей ГДР. Само здание бывшего отеля снесли вскоре после войны, так как оно было сильно повреждено в ходе бомбовых ударов.

Здания старой и новой рейхсканцелярий не сохранились, и сейчас на их месте стоят обычные жилые дома. Оба здания были разрушены по приказу советских оккупационных властей, решивших избавиться от всех символов нацизма. В Берлине до сих пор ходят легенды, что материалы, которыми отделывалась новая канцелярия, были использованы при строительстве и реконструкции некоторых зданий в немецкой столице (университета имени Гумбольдта, станции метро «Моренштрассе», мемориалов советским солдатам). Однако фактического подтверждения этой информации так и не было найдено. На месте бункера, где Гитлер покончил с собой, долгое время даже не существовало мемориальной таблички с рассказом об истории этого места. Она появилась всего несколько лет назад.

Между тем в Баварских Альпах, в отличие от многих других мест, потока туристов и неонацистов не испугались и сохранили резиденцию Гитлера «Кельштайнхаус», известную также как «Орлиное гнездо». Дом на горе Кельштайн был подарен Гитлеру партией на 50-летний юбилей. Сам нацистский лидер проводил в нем довольно мало времени, однако место стало символическим: там собиралась элита рейха. Во время войны дом совсем не пострадал и после смерти Гитлера перешел к баварским властям. На данный момент они сдают его частным арендаторам, а те используют здание под гостиницу. Большая часть фильма российского режиссера Александра Сокурова «Молох» о Гитлере была снята именно там.

Чаще всего бывшую резиденцию Гитлера посещают туристы из США и Великобритании, поскольку именно их войска освобождали эту территорию. Американские военные занимали «Кельштайнхаус» после войны, пока он не перешел к Баварии. Немцы, приезжающие в этот дом, хотят в первую очередь полюбоваться Баварскими Альпами, утверждают экскурсоводы.

В целом немецкие и австрийские города каждый по-своему решают, как поступать с нацистским наследием. Одни пытаются закрыть на него глаза и сделать так, чтобы ничто не напоминало о прошлом. Другие подбирают бывшим домам Гитлера такое применение, которое не оставило бы вопросов об отношении их новых хозяев к фашизму. Как бы то ни было, властям удалось выполнить главную задачу, которую перед ними ставит общество, — предотвратить появление мест возможного массового поклонения Гитлеру.
lenta.ru

[Мэри]

Лена Аверьянова
Пассажир понарошку
Девятилетний американец улетел в Лас-Вегас без билета
Дети — существа подвижные, любопытные, вечно находящиеся в поисках приключений, уровень сложности которых ограничен лишь пределами их собственной фантазии. Иногда, разработав какой-нибудь хитрый план, они движутся к своей цели, ничего не замечая вокруг (сколько раз вы в детстве так увлекались игрой, что не обращали внимания ни на время, ни на расстояния?) и не задумываясь о том, как на все это отреагирует мир взрослых. А мир взрослых порой просто теряет дар речи, узнав о каком-нибудь удивительном детском поступке.

Вот как вы отреагируете, если вам расскажут, что обычный девятилетний мальчик из обычного американского города сел в обычный американский самолет и совершил перелет через пять штатов? Ничего особенного, не правда ли? Дети каждый день летают по всему миру, и никого это не удивляет. Вот только наш герой сумел удивить едва ли не целый свет: он совершил путешествие, не имея ни авиабилета, ни вообще каких-либо других документов.

Произошло это в самом начале октября, но информация о столь необычном путешествии дошла до СМИ только сейчас. Согласно имеющимся данным, ребенок (его имя не называется) совершил перелет, сев в самолет в аэропорту Миннеаполиса. Он выбрал для себя рейс авиакомпании Delta Airlines номер 1651 до Лас-Вегаса. Почему ему захотелось именно туда, неизвестно. Возможно, ему вообще было совершенно все равно, куда лететь, и просто хотелось проверить, получится ли.

Судя по всему, маленький американец планировал полет заранее. Во всяком случае, об этом свидетельствуют кадры с камер видеонаблюдения: они зафиксировали, что за день до полета в Вегас он уже был в аэропорту. Тогда он прошелся по зданию, взял с багажной ленты чужую сумку и отправился с ней в кафе.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Там мальчик заказал себе поесть, после чего попросил сотрудника заведения присмотреть за сумкой, а сам якобы отправился в туалет. Так наш путешественник не только обманул взрослого человека, но еще и бесплатно пообедал в аэропорту. Что до сумки, то ее вернули законному владельцу, и из нее ничего не пропало.

Очевидно, вдохновившись успехом, мальчик вернулся в аэропорт. Но уже с куда более серьезными, чем просто бесплатное угощение, намерениями. Каким образом ребенку удалось пройти все стадии контроля пассажиров в аэропорту, неизвестно. Известно лишь, что их было три: сотрудники службы безопасности на транспорте, представители авиакомпании-перевозчика и собственно экипаж.

Мальчику удалось (видимо, без особого труда) пройти этот фильтр и попасть на борт. Тот факт, что его имени нет в списке маленьких пассажиров, путешествующих без сопровождения взрослых, был обнаружен уже в полете.

Представители Delta, как только выяснили, что один из их пассажиров не только путешествует самостоятельно, но еще и без билета, связались с наземными службами, после чего в аэропорту прибытия была поднята тревога.

Когда самолет приземлился, мальчика передали полиции, а затем отправили на временный постой в учреждение для детей. Родители мальчика были поставлены в известность о его поступке. Тем временем и Delta, и Управление по транспортной безопасности США уже начали параллельные расследования того, что произошло.

Пока никаких подробностей об их ходе в прессе нет. Однако есть десятки высказываний экспертов самого разного профиля. В основном они касаются вопросов безопасности: кто-то критикует ненадежность системы контроля пассажиропотока, кто-то говорит о безответственности сотрудников авиакомпаний. Никто, правда, не говорит о том, что, откровенно говоря, мальчик-то исполнил мечту любого нормального ребенка: сделать что-нибудь эдакое, и чтобы все получилось.

Комментируя ситуацию, представитель полиции Лас-Вегаса отметил, что во время беседы ребенок продемонстрировал живость ума и наличие знаний, которыми обычно его ровесники похвастаться не могут. Зато могут дети чуть постарше: подобная нынешней история произошла летом 2012 года с 11-летним британцем, сумевшим совершить перелет из родного Манчестера в Рим. Разумеется, тоже без билета и других документов.

Как и в случае с американским путешественником, его британского единомышленника по имени Лиам Коркоран заметили в самолете уже непосредственно во время полета. Как выяснилось, в аэропорту ему удалось пройти контроль незамеченным, так как он присоединился к большой семье и сумел прикинуться одним из ее представителей.

Оказавшись в салоне, юный житель Манчестера вступил в диалог с одной из пассажирок и сообщил ей, что решил отправиться в Италию, так как давно планировал сбежать из дома. После этого-то на мальчика наконец обратили внимание и сотрудники авиакомпании Jet2, самолетом которой он решил лететь в Рим. На всякий случай некоторых работников фирмы временно отстранили от работы.

Через несколько дней после инцидента с Лиамом представители авиакомпании объяснили, как так вышло, что его появление на борту осталось незамеченным: выяснилось, что Jet2 просто в какой-то момент перестала пересчитывать пассажиров. Правда, в итоге компания все же задумалась о том, чтобы вернуться к практике пересчета всех, кто поднялся на борт самолета.

А самого ребенка все-таки вернули обратно в Великобританию, где ему наверняка досталось от родителей. Впрочем, даже если и досталось, горевал Лиам недолго: новость о нем быстро разошлась по местным газетам, и одна из них — The Sun — даже познакомилась с мальчиком и организовала для него частный полет на самолете Partenavia P.68. Во время этого путешествия он сумел пообщаться с пилотом и расспросить его о том, как устроен самолет и какое волшебство помогает ему подниматься в небо.
lenta.ru