Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Гардемарин]

Господи, кто пишет эту белибердень, спрашивается?
Как хотелось бы этому писарю, чтобы было именно так, как он тут накропал.
Как сладко душе его видеть свою страну лапотной и хилой.
Посмотреть бы в глаза хоть раз такому деятелю.

К сожалению в социальных сетях таких много...

[Мэри]

«Я соглашаюсь на роль, только если мне страшно»
Один из главных претендентов на «Оскар» Майкл Китон в интервью «Ленте.ру»
В прокат вышел «Бердмен» — фильм о том, как потухшая звезда супергеройской франшизы спасает свою карьеру при помощи амбициозной театральной постановки. Главную роль в картине сыграл бывший Бэтмен Майкл Китон, который успел за эту работу отхватить «Золотой глобус» и теперь всерьез претендует на «Оскар». Мы встретились с Майклом в Лондоне и поговорили о красивых африканских жуках, Хэллоуине, пенсионном досуге и тяготах актерской профессии.

«Лента.ру»: Это правда, что режиссер «Бердмена» Алехандро Гонсалес Иньярриту вручил всем актерам фильма фотографию Филиппа Пети, шагающего по натянутому между башнями-близнецами канату? А зачем?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Китон: Да, вручил с посылом: «Вот это примерно то, что нас ждет при работе над фильмом — сплошное хождение по канату на дикой высоте. Упадем — разобьемся насмерть». Воодушевляюще, правда? Но мне это очень помогло, я законченный визуал, и мне гораздо легче воспринимать информацию при помощи органов зрения. Видимо, именно поэтому единственная социальная сеть, которой я пользуюсь, — это Instagram. Так вот, Алехандро очень любит говорить. Мы с ним как-то пошли на ужин и несколько часов кряду обсуждали то, что можно было уложить в две секунды — достаточно было только показать мне эту фотографию. (Смеется.) На самом деле я был очень тронут, потому что это фото — своего рода и инструмент для облегчения работы, и сувенир на будущее. Но я, дурак, думал, что это эксклюзивная забота, а потом выяснил, что он всем актерам из фильма подарил такую же, вот мерзавец!

К слову об Instagram — вы недавно запостили фото какого-то африканского жука, и все сразу подумали, что вы намекаете на свое участие в сиквеле «Битлджуса»...

Вообще-то нет, я ни на что не намекал, мне просто жук понравился — такой хорошенький, зеленый, блестящий! Но я понимаю, почему все сразу увидели в этом безобидном кадре намек на «Битлджуса». Я не знаю, получится ли что-нибудь из этой затеи с сиквелом и буду ли я в нем участвовать в итоге. Не знаю, может не очень скромно так считать, учитывая, что я сыграл в нем главную роль, но «Битлджус» — мой самый любимый фильм на свете, и я уверен, Тим Бертон сделает все, как надо.

Кадр из фильма «Битлджус»

А вы когда-нибудь одевались Битлджусом на Хэллоуин?

(Смеется.) Я слишком много времени провел в этом гриме, поэтому мысль о том, чтобы снова носить его всю ночь меня всякий раз останавливала. Но это была бы какая-то непостижимая метаирония, конечно — я в костюме Битлджуса на Хэллоуин! Я вообще давно не участвую во всеобщем веселье, эти все маскарады — это забавы для молодых, но надо как-нибудь попробовать. Думаю, я буду пользоваться большим успехом — сходство с оригиналом будет потрясающим. А год спустя можно и Бэтменом нарядиться, раз пошла такая пьянка.

А еще год спустя — Бердменом! Это правда, что вы часто сами себе придумываете образ? Что тот же Битлджус почти полностью на вашей совести?

Ну не полностью, но я внес свою лепту. Просто тогда у нас вообще не было никакого сценария — одна сюжетная канва. И персонажей приходилось прорабатывать с чистого листа: например, я придумал прическу Битлджуса и попросил присобачить ему плесень на плечи. Я обожаю Бертона, он абсолютно чокнутый, настоящий творец. Мы с ним часто экспериментировали в дуэте, а это так важно, когда режиссер позволяет тебе спокойно работать над своим персонажем. Алехандро тоже позволяет — в дизайне Бердмена за мной было последнее слово, и это была моя идея, что он будет говорить голосом Бэтмена.

Вам, наверное, уже надоели постоянные сравнения вас лично с вашим персонажем Ригганом в «Бердмене»? Но от них никуда не деться, ведь вы оба — актеры, прославившиеся ролями супергероев.

Да, но есть нюансы. Ригган был хорошим актером, играл неглавные роли в заметных фильмах — никогда не был совсем уж лузером, иначе ему не предложили бы роль в «Бердмене». Но все равно для него это был мегапрорыв, и он потом усиленно паразитировал на этой франшизе. Его все вокруг воспринимали как Бердмена настолько, что он и сам себя начал так воспринимать. Более того, Бердмен поселился в его голове и начал учить его жить. И вот чтобы побороть своего внутреннего Бердмена, Ригган решает не только возродить свою затухающую карьеру, но и повернуть ее на 180 градусов. Со мной, с Майклом Китоном, история все же немного другая. Мне повезло, что у меня и до, и после «Бэтмена» были роли, главные и не очень. Конечно, большой студийный фильм, международная известность — это совсем другое дело. Но мне все-таки кажется, я не ушел в забвение после своей самой громкой роли.

Кадр из фильма «Бэтмен»

При этом все почему-то говорят о «триумфальном возвращении» Майкла Китона — откуда же вы тогда вернулись, если никуда не уходили?

А вот не знаю, чего они все заладили. Ну да, я понимаю, на чем строится эта параллель, но я и правда никуда не уходил. И если кому-то кажется, что я ничего не делал все эти годы, так это потому, что я не хватался за все подряд — таких ролей, которые хотелось бы сыграть, было ничтожно мало. Чаще всего я сам отказывался, а иногда отказывались и от меня, потому что мой предыдущий фильм не собрал 150 миллионов долларов в прокате.

Вам вообще часто бывает страшно, что вы не справитесь с той или иной ролью?

Это вообще обязательное условие. Я соглашаюсь на роль, только если мне страшно. Я читаю сценарий, меня прошибает пот от ужаса, и я начинаю паниковать: «Господи, как же я это все сделаю?!» А потом я успокаиваюсь и думаю — ну чего мне бояться-то, по сути дела? Если бы я пытался изобретать лекарства, которые могут спасать жизни, — тут да, был бы повод. Но у меня работа такая, честно говоря, дурацкая. Нет, я ее очень люблю и испытываю огромное уважение ко всем без исключения своим коллегам. И, чего уж там, я в целом неплохой актер, видали мы и похуже. Но если подумать, какая же это глупость все-таки! Я взрослый человек, мне уже хорошо за 60, ну зачем мне все это? Несерьезно. На пенсию пора, я уже и так много чего сделал в своей жизни — у меня все хорошо, карьера сложилась не самая позорная, сын вырос отличным и талантливым парнем (Шон Дуглас — музыкант, сочиняющий и продюсирующий песни для множества поп-звезд с мировым именем, от Backstreet Boys до Мадонны — прим. «Ленты.ру»), у меня достаточно денег на банковском счете, а за плечами несколько романов с красивыми женщинами. Есть что вспомнить, есть на что жить. Так чего мне еще надо? Но нет, когда на горизонте появляется какой-нибудь одаренный режиссер и начинает передо мной махать своим потрясающим сценарием, я теряю волю.

То есть вы сразу поняли, что в «Бердмене» вам привалила роль всей жизни?

Ну, черт его знает, всей ли? Это с самого начала был очень рискованный проект, и он мог с оглушительным треском провалиться. К тому же роль дико сложная, напугает любого. Но я согласился, меня взяли, мы сработались, мне дали кучу наград и номинировали на «Оскар», чего до этого ни разу не случалось, — так что да, наверное, можно сказать, на сегодняшний момент это и есть роль всей жизни. Но вообще, очень трудно об этом судить сейчас, не имея возможности взглянуть на это в перспективе. Что вообще для меня подобная роль? Я не знаю. У меня никогда не было мечты сыграть, допустим, Гамлета или того же Бэтмена. У меня нет четко оформившейся роли моей мечты. Я просто, метафорически выражаясь, сижу как охотник с ружьем с оптическим прицелом и высматриваю самых упитанных фазанов. Если он мне нравится, я стреляю, и гори все огнем. Но если фазанчик так себе, дохловат и доверия не внушает, я оставляю его остальным охотникам, а сам начинаю выискивать другого. Надо признаться, «Бердмен» был очень аппетитным фазаном, трудно было устоять.

Кадры из фильма «Бёрдмэн»

Вот вы говорите, на пенсию пора. А чем бы вы на пенсии занимались?

Ох, ну у меня полно интересов в жизни. Мне очень нравится быть отцом, до сих пор, хотя моему сыну уже больше 30. Я большой фанат активного отдыха на природе — походы, рыбалка, ночевки в палатке, примус, сосиски на завтрак, вот это все. Я люблю путешествовать по диким местам, где нельзя встретить ни единого человека. Я коллекционирую фотографии. На многое не хватает времени, а мне так хочется все успевать. Я, конечно, очень люблю играть сложные роли в хороших фильмах, но это все-таки работа, а работа ни для кого никогда не может и не должна быть главным в жизни.
Беседовала Заира Озова

[Мэри]

Фото: Jean-Philippe Ksiazek / AFP

Благими намерениями
В Канаде проституток загоняют в подполье
Недавно вступивший в силу закон о проституции в Канаде вызвал горячие дискуссии. С одной стороны — политики во главе с премьер-министром Стивеном Харпером и инициировавшие этот документ феминистки. С другой — сами женщины легкого поведения, лесбиянки и журналисты. Закон, призванный защитить интересы проституток и обеспечить безопасность, на деле вынуждает их уйти в подполье.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

О том, что в законе о проституции, действовавшем в Канаде с XIX века, давно пора что-то менять, активно заговорили в 2007 году, когда в прессе обсуждалось дело канадского фермера Роберта Пиктона. Его признали виновным в жестоком убийстве шести путан из ванкуверского района Ист-Сайд. Останки женщин он скармливал свиньям.

Спустя некоторое время в Верховный суд Онтарио обратились три активистки, в прошлом сами работавшие проститутками, с просьбой официально разрешить бордели и проституцию. Они жаловались, что существующие ограничения не только нарушают право женщин на свободу и безопасность, но и толкают их на улицу. Через три года канадские путаны праздновали победу — судьи единогласно решили, что законы, запрещающие проституцию, противоречат Конституции страны. Это позволяло ночным бабочкам то, о чем они раньше могли только мечтать, а именно — нанимать охранников, водителей и бухгалтеров. В Канаде заговорили о том, что проституцию вот-вот легализуют, как это раньше сделали в Нидерландах и Германии.

Но в дело вмешались канадские власти и лично премьер-министр Стивен Харпер. Возглавляемая главой правительства Консервативная партия потребовала еще больше обезопасить труд женщин. Их поддержали либералы, главная оппозиционная партия социал-демократов (Новая демократическая партия), а также многочисленные религиозные организации и феминистки, заявившие, что оказание секс-услуг за деньги — одна из форм сексуального насилия над женщиной.

Такие плакаты появились на улицах Канады: «Я горжусь своей дочерью-шлюхой, вырастившей двоих детей»
Изображение: Stepping Stones


Надпись на постере «На моей свадьбе моя младшая сестра-путана произнесла самую лучшую речь»
Изображение: Stepping Stones

Составленный совместными усилиями закон, так называемый билль C-36, вступивший в силу 6 ноября прошлого года, вышел весьма противоречивым. Наказывать решили не продавцов, а покупателей секс-услуг и посредников. Так, клиентам проституток грозит большой штраф и до пяти лет лишения свободы, в то время как сутенеры могут получить до десяти лет тюрьмы. То есть, следуя основному закону экономики, власти решили, что если уничтожить спрос, то и предложение само сойдет на нет.

Женщинам легкого поведения, в свою очередь, дозволено не только заниматься проституцией, но и рекламировать свои услуги. Однако и здесь не все так просто. Согласившимся разместить такую рекламу газетам и интернет-сайтам полагается немалый штраф. Правда, запрета испугались не все: редакция торонтского журнала Now сообщила, что продолжит размещать предложения эротических услуг. Тем более что среди них попадаются весьма необычные. Так, студентка под псевдонимом Red Sexy Ginger извещает, что любит ролевые игры и с удовольствием разговаривает о политике или научной фантастике в горячей ванне. Интеллектуальная беседа и секс в качестве бонуса обойдутся в 240 долларов в час.

Закон запрещает публичные дома, массажные салоны и эскорт-агентства. Раньше только в Торонто действовало более трех тысяч подобных заведений, ежедневно зарабатывающих свыше трех тысяч долларов и не плативших налоги.

Нарушителей ждут крупные штрафы и тюремный срок. Однако массажные салоны по-прежнему рекламируют в интернете свои услуги. Ночным бабочкам, безопасностью которых так озаботились канадские власти, запрещается собираться вместе на улице, искать клиентов в общественных местах, договариваться с ними о цене и прибегать к услугам сутенеров.

Путаны жалуются, что теперь их работа стала еще более опасной для жизни. Если раньше они могли отказывать нежелательным клиентам, то теперь спрос упал, и им приходится соглашаться на любые условия. В канадских СМИ развернулась кампания в поддержку проституции. С подачи журналистов в стране возникли группы, выступающие за легализацию этого бизнеса. Ночные бабочки объединились с представителями ЛГБТ-сообщества и вышли на улицы с плакатами «Нет плохих проституток — есть плохие законы», «Проститутки и лесбиянки, объединяйтесь в борьбе за свои права!».

Телеведущие сочувственно выслушивают рассказы женщин легкого поведения, их истории публикуют газеты. Канадцы узнали, что у отечественных ночных бабочек, в отличие от их германских и нидерландских коллег, нет профсоюза, зато есть свои интернет-порталы, на которых они общаются, обмениваются опытом, а также делятся впечатлениями о клиентах. После неудачного свидания некоторые мужчины рискуют попасть в черный список.

По словам путан, почти у всех из них есть высшее образование, в проституцию пошли добровольно и вообще довольны своей судьбой. Зарабатывают они около 40 тысяч долларов в год. Самые дорогие в бизнесе — эскорт-услуги (300 долларов в час), самые дешевые — уличные проститутки (50-100 долларов в час). Секс в борделе обходится в 200-250 долларов в час. Путаны, обслуживающие клиентов в собственных квартирах, зарабатывают до 280 долларов в час.

Опрос Канадского института медицинских исследований подтвердил, что 70 процентов проституток удовлетворены своей работой и жизнью, 82 процента считают, что их труд хорошо оплачивается. Также выяснилось, что типичная канадская путана — незамужняя молодая женщина в возрасте от 22 до 25 лет. В бизнес приходят в 16-20 лет.

Опыт других стран

Билль С-36 разработала депутат от Консервативной партии Джой Смит, решившая таким образом искоренить в стране проституцию и торговлю людьми. Она опиралась на опыт Швеции и Новой Зеландии.

Скандинавы первыми решили, что преступление совершает не проститутка, а пользующийся ее услугами мужчина. В Швеции за покупку секса грозит до четырех лет тюрьмы. Проституцию запретили прямо перед вступлением в ЕС: в Стокгольме опасались, что в королевство хлынут мигрантки из бедных восточноевропейских стран. Неудивительно, что закон был быстро принят: на тот момент половину кабинета министров и 40 процентов членов парламента представляли женщины.

В ожидании клиента
Фото: Thomas Samson / AFP

Примеру Стокгольма последовал Хельсинки. Не пытаясь искоренить проституцию, финны сосредоточились на борьбе с торговлей людьми и сексуальным рабством. В Финляндии штраф или наказание в виде четырех месяцев лишения свободы грозит только тем, кто заплатил путане, зная, что ее принудили к сексу.

В некоторых развитых странах (Швейцарии, Нидерландах, Германии, Новой Зеландии) проституция легализована. Там ночные бабочки платят налоги, имеют право на медицинскую страховку, пенсию и отпускные. Либеральнее всего к продажной любви относятся в Нидерландах. Даже сутенеры там считаются менеджерами, если платят налоги со своих доходов. Проституток никто не преследует — лишь бы были лицензия и налоговая декларация.

Но есть и проблемы. После легализации проституции голландским ночным бабочкам стало гораздо сложнее работать. Трудовое законодательство требует, чтобы рабочее место проветривалось и хорошо освещалось. «Как я могу оказывать услуги клиенту в комнате с большим окном?» — возмущалась одна из представительниц голландского профсоюза проституток. Возникли сложности и с налогами. Так, в 2007 году был принят закон, по которому у каждой путаны должен быть собственный банковский счет. Многие банки отказываются оказывать проституткам финансовые услуги, опасаясь за свою репутацию.

Нидерландские и германские власти не забыли и об инвалидах, решив, что им также следует предлагать сексуальные услуги. Некоторых ночных бабочек прикрепляют к местным органам социальной опеки, оплачивающим визиты путан к людям с ограниченными возможностями.

Немцам и этого показалось мало. Накануне чемпионата мира по футболу в ФРГ построили деревянные «секс-гаражи», чтобы заниматься сексом в машине, и самый большой в мире бордель. Он находится в Кельне. Ежедневно 12-этажный публичный дом, в котором работают более 200 проституток, посещают свыше тысячи клиентов.

В Новой Зеландии, выбравшей голландскую модель, после легализации проституции возник настоящий бум. У ночных бабочек резко выросло число клиентов, в лучшую сторону изменилось отношение самих проституток к профессии. По их словам, они чувствуют себя в большей безопасности из-за того, что в любой момент могут отказать не понравившемуся клиенту.

Канадские депутаты сделали выбор в пользу скандинавской модели. Мнение самих проституток никто не спрашивал. Как считают представители правозащитной организации Maggie’s, новый закон приведет к криминализации сферы сексуальных услуг. «Теперь проститутки не смогут собираться группами. Этим воспользуются убийцы, насильники и маньяки», — заметил один из правозащитников.

Готовые к таким упрекам канадские власти в очередной раз протянули руку помощи загнанным в угол путанам, создав программу для тех, кто хочет уйти из этого бизнеса. Программа уже заработала в Онтарио. За восемь недель женщины легкого поведения проходят курс психологической реабилитации и адаптации к обществу. На эти цели планируется потратить 20 миллионов долларов — по 47 долларов в год на проститутку. Вряд ли этого хватит на то, чтобы канадские путаны бросили свой бизнес.
Ксения Мельникова

[Мэри]

Заботливый пират
Шприцы, бокалы и другие следы обустроенного быта с флагманского корабля Черной Бороды

Уже 18 лет американские археологи изучают флагманский корабль, пожалуй, самого знаменитого персонажа «Золотого века пиратов» — Эдварда Тича, больше известного как Черная Борода. Корабль «Месть королевы Анны» сел на мель у побережья Северной Каролины в 1718 году, за несколько месяцев до последнего боя пирата.

В ходе заключительного этапа работ ученые нашли на корабле весьма богатый для своего времени набор разнообразных медицинских инструментов. Наводивший ужас на современников пират (при взятии судов на абордаж он вплетал в свою бороду запальные фитили) оказался очень заботливым капитаном: он уделял повышенное внимание здоровью своей команды (кроме ран, здоровье пиратов подтачивал сифилис, цинга и зубная боль).

Этот факт подтверждают не только находки. Еще при захвате шлюпа французских работорговцев «Конкорд» (который и переименовали в «Месть королевы Анны») Тич отпустил почти всех моряков — за исключением плотников, кока и трех судовых врачей. Более того, во время знаменитой блокады порта Чарльстон флотом пиратов Черная Борода угрожал отрубить головы всем пленным и сжечь все захваченные им корабли, если губернатор Южной Каролины не выдаст ему немедленно шкафчик с лекарствами — и тот подчинился (в итоге пират отпустил пленных).

Чем и как врачевали свои раны и болезни пираты XVIII века, а также другие материальные свидетельства их быта — в галерее «Ленты.ру».

Ступка и пестик из латуни: их использовали для приготовления лекарств.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Уретральный шприц — его применяли для лечения сифилиса. Химический анализ инструмента указал на следы ртути: хотя этот токсичный металл снимает некоторые симптомы сифилиса, со временем он убивает пациента.


Рентгенографический снимок ножниц, найденных на дне судна. Скорее всего, их использовали хирурги.


Серебряная игла, которой зашивали раны.


Фрагмент клизмы.


Ударно-кремневый замок в полувзведенном положении.


В свободное от грабежей время пираты закупали припасы за твердую валюту различных государств — золотые монеты. Иногда вещи выменивали и на золотой песок.


При всей демократичности жизни на пиратском корабле буйных и неуправляемых моряков иногда приходилось наказывать: для этой цели применялись, например, кандалы.


Судовой колокол, один из двух, поднятых с «Мести королевы Анны». С его помощью подавали сигналы другим кораблям и отдавали команды матросам.


Осколок фужера. Вырезанные на нем короны и бриллианты позволили определить повод к его изготовлению: коронация Георга I в 1714 году.

[Лизавета]

Вполне приличный ,,джентльменский,, набор.
Кстати говоря, про ртуть ребята немного погорячились. А в общем и целом вполне достойно.

[Fuzzy]

Угрозы со стороны НАТО и потенциальная угроза военных поставок (от открытого формата которых Обама пока воздерживается), служат по мнению американцев дополнительным мотиватором, который как не трудно заметить из свежих угроз со стороны НАТО, касаются не только Украины, а по факту всей границы РФ с Европой (где планируется наращивание военного присутствия), так и Кавказа, где США будут расширять свои позиции с прицелом на долговременный конфликт, где Грузия как и при Саакашвили будет играть роль одного из плацдармов.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Разумеется, такие требования США и хунты для России неприемлемы, поэтому они выполнены не будут, а значит война в том или ином виде продолжится. Шансы ее остановить через посредничество европейцев минимальны.

Судя по просачивающейся информации http://www.interfax.ru/world/422234 , предложения будут касаться ввода миротворцев ООН на Донбасс, что по замыслу европейцев должно развести войска воюющих сторон от текущей линии фронта. Европейцы спешат, так как США все сильнее втягиваются в этот конфликт и естественно потянут их за собой, причем основные издержки придется нести все той же Германии.

В этом плане положение Меркель сейчас еще более затруднительное, нежели положение Путина. Весь добытый в предшествующие годы экономический рост рискует накрыться медным тазом в горниле новой холодной войны, которую Германия будет оплачивать. В целом, эскалация напряженности продолжается, как все это остановить, пока готовых рецептов нет.

Хунта же весьма предсказуема. Порошенко как попугай повторяет американские требования и грозится военным положением (возможно введение военного положения является одним из условий начала прямых поставок американских вооружений).
Попутно принимаются законы о бессудных расстрелах на фронте. С учетом действующих заградотрядов, бессудных расстрелов и больших потерях при "гениально" организованных наступлениях, складывается впечатление, что хунта решила на практике воплотить все самые черные байки антисоветской мифологии посвященной ВОВ.

В общем, линия США и хунты понятна, ждем что предложит Европа.
http://oboguev.livejournal.com/4019196.html

[Гардемарин]

Угрозы со стороны НАТО и потенциальная угроза военных поставок (от открытого формата которых Обама пока воздерживается), служат по мнению американцев дополнительным мотиватором, который как не трудно заметить из свежих угроз со стороны НАТО, касаются не только Украины, а по факту всей границы РФ с Европой (где планируется наращивание военного присутствия), так и Кавказа, где США будут расширять свои позиции с прицелом на долговременный конфликт, где Грузия как и при Саакашвили будет играть роль одного из плацдармов.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Разумеется, такие требования США и хунты для России неприемлемы, поэтому они выполнены не будут, а значит война в том или ином виде продолжится. Шансы ее остановить через посредничество европейцев минимальны.

Судя по просачивающейся информации http://www.interfax.ru/world/422234 , предложения будут касаться ввода миротворцев ООН на Донбасс, что по замыслу европейцев должно развести войска воюющих сторон от текущей линии фронта. Европейцы спешат, так как США все сильнее втягиваются в этот конфликт и естественно потянут их за собой, причем основные издержки придется нести все той же Германии.

В этом плане положение Меркель сейчас еще более затруднительное, нежели положение Путина. Весь добытый в предшествующие годы экономический рост рискует накрыться медным тазом в горниле новой холодной войны, которую Германия будет оплачивать. В целом, эскалация напряженности продолжается, как все это остановить, пока готовых рецептов нет.

Хунта же весьма предсказуема. Порошенко как попугай повторяет американские требования и грозится военным положением (возможно введение военного положения является одним из условий начала прямых поставок американских вооружений).
Попутно принимаются законы о бессудных расстрелах на фронте. С учетом действующих заградотрядов, бессудных расстрелов и больших потерях при "гениально" организованных наступлениях, складывается впечатление, что хунта решила на практике воплотить все самые черные байки антисоветской мифологии посвященной ВОВ.

В общем, линия США и хунты понятна, ждем что предложит Европа.
http://oboguev.livejournal.com/4019196.html

Кровопролитие зашло слишком далеко... Порошенко ждёт международный трибунал!

[Лизавета]

И хорошо бы - поскорее.

[Мэри]

Картина Джорджа Картера «Смерть капитана Джеймса Кука»

Как погиб Джеймс Кук?
Зависть, трусость, гордость и карьеризм съели капитана

14 февраля 1779 года на острове Гавайи во время неожиданной стычки с туземцами был убит капитан Джеймс Кук (1728-1779) — один из величайших первооткрывателей новых земель, живших в XVIII веке. Никто не знает, что на самом деле произошло в то утро в бухте Кеалакекуа. Известно, впрочем, что Кука гавайцы не ели, вопреки известной песне Высоцкого: у туземцев было принято хоронить особо важных персон специальным способом. Кости закопали в тайном месте, а мясо вернули «родственникам» капитана. Историки спорят, считали ли гавайцы Кука богом (точнее, воплощением божества изобилия и земледелия Лоно) или просто зарвавшимся чужестранцем.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Но речь пойдет о другом: как команда вообще допустила гибель своего капитана? Как зависть, злость, гордость, блатные отношения, трусость и пассивность привели к трагическому стечению обстоятельств? К счастью (и к несчастью), о смерти Кука сохранилось более 40 противоречивых свидетельств: это не дает однозначно выяснить ход событий, зато подробно рассказывает о мотивах и побуждениях команды. О том, как гибель одного капитана взорвала корабельный микрокосмос героических мореплавателей XVIII века, — в историческом расследовании «Ленты.ру».

Столкновение с гавайцами

Предыстория такова: третье кругосветное плавание Кука началось в 1776 году. На кораблях «Резольюшн» и «Дискавери» британцы должны были найти Северо-западный проход: водный путь к северу от Канады, соединяющий Атлантический и Тихий океаны. Обогнув южную Африку, моряки доплыли до Новой Зеландии и оттуда направились на север, открыв по ходу Гавайские острова (в январе 1778 года). Восстановив силы, экспедиция отправилась к Аляске и Чукотке, однако сплошные льды и приближение зимы заставили Кука вернуться к Гавайям на стоянку (декабрь-январь 1779-го).

Гавайцы встретили британских моряков очень радушно. Однако со временем вольное обращение с местными женщинами и чересчур активное пополнение запасов воды и продовольствия вызвало недовольство, и 4 февраля Кук решил благоразумно поднять паруса. Увы, в ту же ночь шторм повредил фок-мачту «Резольюшн», и корабли вернулись в бухту Кеалакекуа. Откровенно враждебные гавайцы украли клещи с одного из кораблей: в отместку англичане угнали каноэ, которое в итоге переговоров вернуть отказались.

«Смерть капитана Кука» (Джон Веббер, 1784 год)

Тогда 14 февраля с «Резольюшн» пропал баркас: и тут Кук вооружился ружьем и вместе с отрядом из десяти морских пехотинцев (во главе с лейтенантом Моулсвортом Филлипсом) потребовал одного из местных вождей прийти на корабль (или в качестве заложника, или, что более вероятно, чтобы провести переговоры в более спокойной обстановке).
Сначала вождь согласился, потом, уступив мольбам жены, отказался идти. Тем временем на берегу собрались тысячи вооруженных гавайцев и оттеснили Кука к берегу. По неясной причине толпа перешла к активным действиям, и в начавшейся суматохе кто-то стукнул Кука палкой по спине. Капитан выстрелил в отместку, но не убил гавайца – и тут туземцы бросились на англичан со всех сторон.

Уже в воде Кука ударили в спину копьем или метательным кинжалом, и капитан (вместе с несколькими моряками) погиб. Тело Кука втащили на берег, а британцы беспорядочно отступили на корабли.

Смерть Кука. Гравюра 1790 года.
Изображение: Schaengel89 / Wikipedia

После еще одной схватки прошли переговоры, которые завершились миром: гавайцы торжественно вернули тело Кука (в виде кусков мяса), что привело команду в ярость. Ошибка в межкультурной коммуникации (британцы не поняли, что местные жители похоронили капитана с максимальным достоинством) стала причиной карательного рейда: прибрежное поселение сожгли, гавайцев убили, и в итоге островитяне вернули оставшиеся части тела Кука, захороненные в море 21 февраля. Должность начальника экспедиции перешла к капитану «Дискавери» Чарльзу Клерку, а когда он умер от туберкулеза у Камчатки — ко второму помощнику капитана «Резольюшн» Джеймсу Кингу.

Кто виноват?

Но что же на самом деле произошло в то утро в бухте Кеалакекуа? Как шла схватка, в которой погиб Кук?

Вот что пишет первый помощник Джеймс Берни: «В бинокль мы видели, как капитан Кук получил удар дубиной и упал со скалы в воду». Берни, скорее всего, стоял на палубе «Дискавери». А вот что рассказал о гибели Кука капитан корабля Кларк: «Было ровно 8 часов, когда нас встревожил ружейный залп, данный людьми капитана Кука, и раздались сильные крики индейцев. В подзорную трубу я ясно увидел, что наши люди бегут к шлюпкам, но, кто именно бежал, я не мог разглядеть в спутанной толпе».

Корабли XVIII века не отличались просторностью: Клерк вряд ли находился далеко от Берни, однако не видел отдельных людей. В чем же дело? Участники экспедиции Кука оставили после себя огромное количество текстов: историки насчитывают 45 рукописей дневников, судовых журналов и записок, а также 7 напечатанных еще в XVIII веке книг.

Но и это не все: судовой журнал Джеймса Кинга (автора официальной истории третьей экспедиции) случайно нашли в правительственных архивах в 1970-е годы. И далеко не все тексты писались членами кают-компании: о жизни матросов говорят увлекательные мемуары немца Ганса Циммерманна, а много нового историки узнали из полной плагиата книги студента-недоучки Джона Ледьярда, капрала морских пехотинцев.

Так вот, о событиях утра 14 февраля рассказывают 45 мемуаров, и различия между ними не являются чистой случайностью, итогом пробелов в памяти моряков, пытающихся воссоздать ужасные события. То, что «увидели своими глазами» британцы, диктуется сложными отношениями на корабле: завистью, покровительством и верностью, личными амбициями, слухами и клеветой.

Сами воспоминания писали не только из желания погреться в лучах славы капитана Кука или заработать деньги: тексты членов команды изобилуют инсинуациями, раздраженными намеками на сокрытие правды, и, вообще, не похожи на воспоминания старых друзей о прекрасном путешествии.

Смерть Кука. Полотно англо-немецкого художника Иоганна Цоффани (1795 год).
Изображение: Hohum / Wikipedia

Напряженность в команде копилась давно: это было неизбежно во время долгого плавания на тесных кораблях, изобилия приказов, разумность которых была очевидна только капитану и его ближнему кругу, и ожидания неизбежных лишений во время грядущих поисков Северо-западного прохода в приполярных водах. Однако конфликты вылились в открытую форму один-единственный раз — с участием двух героев будущей драмы в бухте Кеалакекуа: на Таити произошла дуэль между лейтенантом морских пехотинцев Филлипсом и третьим помощником «Резольюшн» Джоном Уильямсоном. О дуэли известно только, что три пули прошли над головой ее участников, не причинив им вреда.

Характер у обоих ирландцев был не сахар. Филлипс, героически пострадавший от гавайского оружия (его ранили при отступлении к шлюпкам), закончил жизнь лондонским бездельником, играя в карты по мелочи и избивая свою жену. Уильямсона же недолюбливали многие офицеры. «Это негодяй, которого ненавидели и боялись подчиненные, не переносили равные и презирали начальники», — записал в своем дневнике один из мичманов.

Но ненависть команды обрушилась на Уильямсона только после смерти Кука: все очевидцы согласны, что в самом начале столкновения капитан подал какой-то сигнал людям Уильямсона, находившимся в шлюпках у берега. Что Кук хотел выразить этим неизвестным жестом, навсегда останется загадкой. Лейтенант заявлял, что понял его как «Спасайтесь, уплывайте!» и отдал соответствующую команду.

К несчастью для него, остальные офицеры были уверены, что Кук отчаянно звал на помощь. Моряки могли бы обеспечить огневую поддержку, втащить капитана в шлюпку или, по крайней мере, отбить у гавайцев труп… Против Уильямсона было с десяток офицеров и морских пехотинцев с обоих кораблей. Филлипс, по воспоминанием Ледьярда, был даже готов пристрелить лейтенанта на месте.

От Кларка (нового капитана) немедленно потребовали провести расследование. Однако основные свидетели (мы не знаем, кто это — скорее всего, начальники на пиннасе и ялике, которые также находились у берега в подчинении Уильямсона) отозвали свои показания и обвинения в адрес третьего помощника. Сделали ли они это искренне, не желая губить офицера, попавшего в сложную и неоднозначную ситуацию? Или на них надавило начальство? Это мы вряд ли узнаем — источники очень скудны. В 1779 году, находясь на смертном одре, капитан Кларк уничтожил все бумаги, связанные с расследованием.

Оригинальное полотно Клевели, написанное еще до того, как сложился миф о «миролюбивом» поведении капитана. Здесь видно, как Кук изо всех сил отбивается от туземцев. Брат художника служил на одном из кораблей экспедиции и, вероятно, рассказал подробности произошедшего.
Изображение: George2001hi / Wikipedia

Оригинальное полотно Клевели, написанное еще до того, как сложился миф о «миролюбивом» поведении капитана. Здесь видно, как Кук изо всех сил отбивается от туземцев. Брат художника служил на одном из кораблей экспедиции и, вероятно, рассказал подробности произошедшего.
Налицо лишь факт, что руководители экспедиции (Кинг и Кларк) приняли решение не обвинять Уильямсона в гибели Кука. Тем не менее, на кораблях сразу же пошли слухи о том, что Уильямсон украл документы из шкафчика Кларка после смерти капитана, или же еще раньше выдавал бренди всем морским пехотинцам и морякам, чтобы те молчали о трусости лейтенанта по возвращении в Англию.

Истинность этих слухов подтвердить невозможно: но важно, что ходили они по той причине, что Уильямсон не только избежал трибунала, но и всячески преуспел. Уже в 1779 году его повысили до второго, а потом и до первого помощника капитана. Его успешную карьеру во флоте прервал только инцидент 1797 года: будучи капитаном «Азенкура», в сражении при Кампердауне он еще раз неверно интерпретировал сигнал (на этот раз морской), уклонился от атаки на вражеские корабли и пошел под трибунал за невыполнение служебного долга. Через год он скончался.

В своем же дневнике Кларк описывает происходившее с Куком на берегу со слов Филипса: весь рассказ сводится к злоключениям раненого морского пехотинца, а о поведении других членов команды не говорится не слова. Джеймс Кинг, также продемонстрировал благосклонность к Уильямсону: в официальной истории плавания жест Кука был описан как дело человеколюбия: капитан-де пытался удержать своих людей от жесткого расстрела несчастных гавайцев. Более того, вину за трагическое столкновение Кинг возлагает на лейтенанта морской пехоты Рикмена, который застрелил гавайца на другом берегу бухты (что и разъярило туземцев).

Казалось бы, все ясно: начальство покрывает явного виновника смерти Кука – по каким-то своим причинах. А потом, пользуясь своими связями, тот делает сногсшибательную карьеру. Однако ситуация не столь однозначна. Любопытно, что команда разделилась на ненавистников и защитников Уильямсона примерно поровну — и состав каждой группы заслуживает пристального внимания.

Британский флот: надежды и разочарования

Офицеров «Резольюшн» и «Дискавери» совершенно не радовала великое научное значение экспедиции: в большинстве своем это были амбициозные молодые люди, вовсе не жаждавшие провести лучшие годы на вторых ролях в тесных каютах. В XVIII веке продвижение по службе давали в основном войны: в начале каждого конфликта возрастал «спрос» на офицеров — помощников повышали до капитанов, мичманов — до помощников. Неудивительно, что члены команды с тоской отплывали из Плимута в 1776 году: буквально на их глаза разгорался конфликт с американскими колонистами, а им предстояло четыре года «гнить» в сомнительных поисках Северо-западного прохода.

Маршрут третьей экспедиции Кука
Изображение: AlexiusHoratius / Wikipedia

Британский флот по меркам XVIII столетия был относительно демократическим институтом: служить и подняться до командных высот там могли люди, далекие от власти, богатства и благородных кровей. Чтобы недалеко ходить за примерами, можно вспомнить самого Кука, сына шотландского батрака, начавшего свою морскую биографию юнгой на бриге-угольщике.

Однако не стоит думать, что система автоматически отбирала самых достойных: платой за относительный демократизм «на входе» была главенствующая роль протекции. Все офицеры выстраивали сети поддержки, искали себе верных покровителей в команде и в Адмиралтействе, зарабатывая себе репутацию. Вот почему смерть Кука и Кларка означала, что все контакты и договоренности, достигнутые с капитанами во время плавания, пошли крахом.

Добравшись до Кантона, офицеры узнали, что война с восставшими колониями в самом разгаре, а все корабли уже укомплектованы. Зато до провальной (Северо-западный проход не нашли, Кук погиб) географической экспедиции никому нет особого дела. «Команда чувствовала, сколько она потеряет в чинах и богатстве, еще и лишившись утешения в том, что на родину ее ведет старый командир, чьи известные заслуги могли бы помочь делам последнего плавания быть услышанными и оцененными даже в те беспокойные времена» - пишет Кинг в своем журнале (декабрь 1779 года). В 1780-х до войны с Наполеоном было еще далеко, и повышение получили лишь единицы. Многие же младшие офицеры последовали примеру мичмана Джеймса Тревенена и перешли на службу в российский флот (который, напомним, в 1780-е сражался против шведов и турок).

Корабль «Эндевор» (современная копия) в Сиднее
Фото: Greg Wood / AFP

В этой связи любопытно, что громче всего против Уильямсона выступали мичманы и помощники мастера, которые находились в самом начале своей карьеры во флоте. Они упустили удачу (войну с американскими колониями), и даже одна-единственная вакансия была достаточно ценным призом. Звание Уильямсона (третий помощник) еще не давало ему больших возможностей отомстить обвинителям, а суд над ним создал бы отличную возможность убрать конкурента. В сочетании с личной антипатией к Уильямсону это более чем объясняет, почему его поносили и называли главным негодяем, из-за которого погиб Кук. Меж тем многие старшие члены команды (Берни, хотя он и был близким другом Филлипса, рисовальщик Уильям Эллис, первый помощник «Резольюшн» Джон Гор, мастер «Дискавери» Томас Эдгар) не нашли в поступках Уильямсона ничего предосудительного.

Примерно по тем же причинам (карьерное будущее) в итоге часть вины переложили на Рикмена: он был намного старше большинства членов кают-компании, службу начал аж в 1760 году, «пропустил» начало Семилетней войны и за 16 лет не получил повышения. То есть сильных покровителей во флоте у него не было, а возраст не давал завязаться дружбе с компанией молодых офицеров. В итоге Рикмен оказался едва ли не единственным членом команды, который вообще не получил больше никаких званий.

Кроме того, нападками на Уильямсона многие офицеры, конечно же, пытались избежать неудобных вопросов: утром 14 февраля многие из них находились на острове или в шлюпках и могли бы действовать более инициативно, услышав выстрелы, да и отступление на корабли без попытки отбить тела погибших также выглядит подозрительно. Будущий капитан «Баунти» Уильям Блай (мастер на «Резольюшн») прямо обвинял морских пехотинцев Филлипса в бегстве с поля боя. Факт, что 11 из 17 морпехов с «Резольюшн» подвергались во время плавания телесным наказаниям (по личному приказу Кука) также заставляет задуматься, насколько они были готовы жертвовать жизнью ради капитана.

«Высадка в Танне». Картина Уильяма Ходжеса.
Один из характерных эпизодов контакта британцев с жителями Океании.

Но, так или иначе, точку в разбирательстве поставило начальство: Кинг и Кларк дали понять, что никого не надо отдавать под трибунал. Скорее всего, даже если суд над Уильямсоном не состоялся благодаря влиятельным покровителям амбициозного ирландца (даже его давний недруг Филипс отказался давать против него показания в Адмиралтействе — под надуманным предлогом, что у него-де плохие личные отношения с обвиняемым), капитаны предпочли принять соломоново решение.

Никто из оставшихся живых членов команды не должен был стать козлом отпущения, виновным в трагической гибели великого капитана: виноваты были обстоятельства, подлые туземцы и (как прочитывается между строк мемуаров) самонадеянность и опрометчивость самого Кука, который понадеялся практически в одиночку увести в заложники местного вождя. «Имеются веские основания, позволяющие предположить, что туземцы не зашли бы так далеко, если бы, к несчастью, капитан Кук не выстрелил по ним: за несколько минут до этого они начали расчищать путь для солдат, чтобы последние могли добраться до того места на берегу, против которого стояли шлюпки (я уже об этом упоминал), таким образом давая капитану Куку возможность уйти от них», — говорится в дневниках Клерка.

Теперь становится понятнее, почему Клерк и Берни увидели столь различные сцены в свои подзорные трубы. Это определялось местом в сложной системе «сдержек и противовесов», статусной иерархии и борьбы за место под солнцем, которая шла на борту кораблей научной экспедиции. Увидеть смерть капитана (или рассказать о ней) Клерку помешала не столько «спутанная толпа», сколько желание офицера оставаться над схваткой и игнорировать свидетельства вины отдельных членов команды (многие из которых были его протеже, а иные — протеже его лондонских начальников).

Кук наблюдает за человеческими жертвоприношениями на Таити (1773 год)
Изображение: Wmpearl / Wikipedia

В чем смысл произошедшего?

История — это не просто объективные события, которые случились или не случились. Мы знаем о прошлом только по рассказам участников этих событий, рассказам, которые зачастую отрывочны, запутаны и противоречат друг другу. Однако из этого не стоит делать вывод о принципиальной несовместимости отдельных точек зрения, которые якобы представляют автономные и не стыкующиеся картины мира. Ученые если и не способны авторитетно заявлять, как «оно было на самом деле», то могут находить вероятные причины, общие интересы и другие прочные слои реальности за очевидным хаосом «свидетельских показаний».

Это мы и попытались сделать — немного распутать сеть мотивов разглядеть элементы системы, которая вынуждала членов команды действовать, видеть и вспоминать именно так, а не иначе.

Личные отношения, карьерные интересы. А ведь есть и еще один слой: национально-этнический уровень. Корабли Кука представляли собой срез имперского общества: там плавали представители народов и, главное, областей, в разной степени удаленных от метрополии (Лондона), в котором решались все главные вопросы и происходил процесс «цивилизирования» британцев. Корнуольцы и шотландцы, уроженцы американских колоний и Вест-Индии, Северной Англии и Ирландии, немцы и валлийцы… Их отношения во время и после плавания, влияние предрассудков и стереотипов на происходящее ученым только предстоит понять.

Но история — это и не следствие по уголовным делам: меньше всего я стремился окончательно выявить виновного в смерти капитана Кука: будь это «трус» Уильямсон, «безынициативные» моряки и морпехи на берегу, «злобные» туземцы или сам «самонадеянный» мореплаватель.

Наивно считать команду Кука отрядом героев науки, «белыми людьми» в одинаковых мундирах. Это сложная система личных и служебных отношений, со своими кризисами и конфликтными ситуациями, страстями и расчетливыми действиями. И случайно данная структура в динамике взрывается событием. Гибель Кука спутала все карты участникам экспедиции, зато заставила их разразиться страстными, эмоциональными записками и мемуарами и, таким образом, пролила свет на отношения и закономерности, которые при более благоприятном исходе плавания остались бы во мраке безвестности.

Но смерть капитана Кука может оказаться полезным уроком и в XXI веке: зачастую только сходные чрезвычайные события (авария, гибель, взрыв, побег, утечка) могут проявить внутреннее устройство и modus operandi секретных (или, по крайней мере, не афиширующих свои принципы) организаций, будь то экипаж подводной лодки или дипломатический корпус.
Артем Космарский

[Лизавета]

Ну с Куком все очень не просто.
Всем известно, что он из тех людей, которые сами себя образовывали.
Но есть совершенно необъяснимые моменты в его биографии.

Кук начинал матросить юнгой, отлично проявил себя и к 25 годам примерно, ему предложили должность капитана торгового флота.
И он отказался.
Вместо этого пошел на военный флот палубным матросом.

Хоть в середине 18 века, хоть в наше время, капитан - это капитан, матрос - это матрос.
А ведь в то время он был не богат, уже женат и денежное довольствие обеих должностей было просто несоизмеримо.

Но и это еще не все.
Через месяц палубный матрос становится боцманом.
Опять-таки, что тогда, что в наше время, можно всю жизнь проматросить и не стать боцманом.

Потом Кук просто взлетает на мостик и становится капитаном.
При чем - в его команде существует твердый приказ с туземцами отношений не портить, мародерством не заниматься и так далее.
И первая его экспедиция имеет астрономические цели.

Перед третьей экспедицией его жена, которая ждала уже шестого ребенка, была у гадалок и те ей сказали, что муж вернется с морей, если ничего не будет менять на корабле.
Эти слова женщина передала мужу и он еще строже потребовал исполнения этого приказа.

И тут карта так стала, что он оказался на Гавайских островах.
Команда, привыкшая к порядку, сразу обнаружила, что гости с берега прут все, что не привинчено.
И именно на почве кражи знаменитых клещей, начался конфликт.

С версией, что гавайцы похоронили капитана достойно, я согласиться не могу.
Во-первых, они были канибалы.
Во-вторых, моряков Кука они приняли за богов.
А что может быть лучше сожрать кусочек бога и самому стать немного богом?

Я думаю, что Кука они сожрали целиком, а вернули обратно несколько кусков какого-то другого моряка.