Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

Кирилл Сугробов
Страна работающих пенсионеров
Почему правительству придется стимулировать занятость пожилых людей
Премьер-министр России Дмитрий Медведев поддержал запрет на использование в объявлениях о найме на работу указаний на максимально допустимый возраст соискателей, а также призвал работодателей активнее вовлекать пенсионеров в экономику. Эффективность первой меры сомнительна, но, похоже, чиновникам неизбежно придется стимулировать россиян к труду в старости - к 2030 году число получателей пенсии сравняется с численностью работающих.

Заявление Дмитрия Медведева значимо тем, что правительство впервые, по крайней мере на столь высоком уровне, сообщило о мерах по стимулированию занятости пенсионеров. По словам премьер-министра, в России в настоящее время работают 10 миллионов пенсионеров, и еще 300 тысяч хотели бы работать. "Мы говорим о наступающем дефиците трудовых ресурсов - это действительно такая притча во языцех. Но пожилые люди - это, как правило, опытные кадры", - заявил премьер. Что касается объявлений о вакансиях с ограничением возраста соискателей, то Медведев отметил, что "такого рода указания выглядят недостойно".

Министр труда и социальной защиты Максим Топилин тут же сообщил, что накануне его ведомство направило в правительство поправки в закон "О занятости" и в Кодекс об административных правонарушениях, запрещающие указывать возрастные ограничения в объявлениях о приеме на работу. Топилин пояснил, что поправки предусматривают санкции для компаний, публикующих вакансии с "возрастным цензом". Кроме того, министр труда сообщил о дополнительных мерах, которые позволят привлечь к работе пожилых россиян: в частности, региональным центрам занятости разрешат тратить деньги на профессиональную переподготовку не только безработных трудоспособного возраста, но и пенсионеров.

В настоящее время пенсионный возраст в России составляет 55 лет для женщин и 60 для мужчин. Средняя пенсия по старости составляет 9,5 тысячи рублей, по инвалидности - 5,9 тысячи рублей, а по потере кормильца - 5,7 тысячи рублей в месяц. При этом средняя заработная плата колеблется в районе 25 тысяч рублей.

Маловероятно, что такими мерами удастся трудоустроить значительную часть пенсионеров и избежать "наступающего дефицита трудовых ресурсов". В настоящее время дискриминация работников по полу, возрасту, расовой или религиозной принадлежности, языку, месту жительства, социальному, должностному или имущественному положению и так уже запрещена статьей 64 Трудового кодекса РФ. Тем не менее на сайтах крупнейших кадровых агентств многие вакансии содержат указания на пол и возраст. Даже если работодателям и запретят указывать возраст в объявлениях, ничто не помешает кадровым работникам отказывать пожилым соискателям вакансий после телефонного звонка или собеседования.

Что касается курсов переподготовки, то их популярность не очень высока, и реальную помощь безработным они приносят в основном в небольших городах и селах. Эффект могли бы дать меры по стимулированию более позднего выхода на пенсию, о которых несколько месяцев назад говорил Минфин. Деловая пресса писала, что ведомство предлагает значительно увеличивать размер пенсий для тех граждан, которые отказываются от их получения по достижении пенсионного возраста и продолжают работать еще несколько лет. Министр финансов Антон Силуанов заявлял, что предложения ведомства будут представлены осенью 2012 года, но в итоговую пенсионную стратегию какие-либо шаги в этом направлении не попали (подробно о пенсионной реформе можно прочитать в предыдущем материале "Ленты.ру"). Тем не менее интерес чиновников к тому, чтобы как можно больше пенсионеров продолжали работать, очевиден.

Демографический кризис
Главная причина, побуждающая чиновников активно вовлекать пенсионеров в экономику, - рост числа последних при сокращении численности трудоспособного населения. К чему это может привести, говорится, в частности, в докладе Института экономической политики имени Гайдара "Ключевые развилки пенсионной реформы", представленном в Москве 18 декабря.

Согласно данным авторов доклада, в настоящее время российская бюджетная система расходует на пенсионное обеспечение 8,6 процента ВВП, в то время как в других странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития, известная также как "клуб богатых стран") показатель равняется всего 7,1 процента. При этом в России более молодое, чем в большинстве государств ОЭСР, население, а возраст выхода на пенсию ниже. Страховые тарифы, которые направляются на содержание ныне живущих пенсионеров, в РФ составляют 22 процента против среднего по ОЭСР 16,8 процента. Таким образом, возможности повышения налогов для роста пенсий исчерпаны, поскольку высокие страховые взносы, кроме прочего, препятствуют развитию несырьевых секторов экономики и выводу зарплат "из тени".

В будущем, отмечают в Институте Гайдара, ситуация только ухудшится. Это будет обусловлено низким пенсионным возрастом, невысоким необходимым минимальным трудовым стажем, а также ростом продолжительности жизни. Так, к 2030 году, по подсчетам института, число получателей пенсии сравняется с числом работающих граждан. Это приведет к падению коэффициента замещения утраченного заработка (отношения пенсий к зарплатам). Кроме того, пенсионеры составят около половины избирателей, что сделает невозможным какие-либо резкие шаги в пенсионной сфере.

Прогноз численности работников организаций и численности получателей трудовых пенсий.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Источник: Росстат России, расчеты ИЭП им. Е.Т. Гайдара

Естественным ответом на старение населения является повышение пенсионного возраста. За такой шаг долгое время выступало Министерство финансов, однако эта мера традиционно вызывает ряд возражений. Ее противники ссылаются на трудности, возникающие у пенсионеров при поиске работы, плохое состояние здоровья населения, из-за которого пожилые люди действительно не могут работать, а также на низкую продолжительность жизни. Последнее возражение является не вполне корректным: показатель учитывает и раннюю (в том числе младенческую) смертность, а сроки дожития (жизни после выхода на пенсию) в России сопоставимы с развитыми странами. Тем не менее в 2012 году в РФ от повышения пенсионного возраста окончательно отказались (считается, что это было сделано из-за позиции президента Владимира Путина).

Соотношение средней пенсии и средней заработной платы в 2013-2030 годах

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Источник: Росстат России, расчеты ИЭП им. Е.Т. Гайдара

"Деятельное долголетие"
В Институте Гайдара предлагают свое решение проблем, связанных с демографическим кризисом. Эксперты института констатируют, что кризис пенсионной системы, наблюдающийся в настоящее время во многих странах, и в России в том числе, связан с устареванием распределительной схемы. Кроме высокой налоговой нагрузки на экономику, которую она порождает, распределительная система подрывает желание населения трудиться, ограничивает полноценную жизнь человека пенсионным возрастом и усиливает политический популизм. Поэтому в институте предлагают ее постепенно отменить и перейти к новой системе, которая будет предусматривать значительные добровольные накопления граждан и "государственную страховку от бедности". Последняя будет гарантировать доход независимо от возраста: человек может стать нетрудоспособным в 50 лет или оставаться здоровым и активным до 80-ти.

Идея "железного канцлера"
Распределительная пенсионная система была впервые введена в Германии в 1889 году канцлером Отто фон Бисмарком. Тогда пенсионный возраст составлял 70 лет, а средняя продолжительность жизни - 45. В 1908 году система появилась в Великобритании, пенсионный возраст составил 70 лет при продолжительности жизни в 50. На протяжении последних 100 лет продолжительность жизни росла. Пенсионный возраст долгое время снижался, но с 2000-х развитые страны начали поднимать возраст выхода на пенсию.

Поскольку подобный переход требует и политической воли, и значительного времени, в Институте предлагают временную стратегию "деятельного долголетия", которая очень похожа на уже упомянутые разработки Минфина. Программа предполагает, что гражданам, добровольно согласившимся отложить выход на пенсию, государство каждый год будет увеличивать размер будущих выплат. Так, если гражданин решит проработать еще пять лет после наступления пенсионного возраста, его пенсия должна вырасти вдвое. При этом пенсионные права предлагается передавать по наследству, если гражданин до пенсии не доживет. По мнению авторов стратегии, она не будет восприниматься населением как повышение пенсионного возраста и в то же время поменяет психологию людей, которые станут меньше надеяться на государство и стараться дольше сохранять трудоспособность.

То, что у государства трудовой резерв среди пенсионеров есть, очевидно, но его размеры могут быть сильно преувеличены. В настоящее время в стране насчитывается 38 миллионов человек, получающих трудовую пенсию. В то же время, по словам директора департамента актуарных расчетов Пенсионного фонда России Аркадия Соловьева, из них пенсию по старости получают всего 22 миллиона человек. Остальные - это пенсионеры по инвалидности, по потере кормильца и те, кто имеет право на досрочную пенсию. Соловьев отметил, что в настоящее время в России граждане уже могут откладывать выход на пенсию, но такой возможностью за всю 10-летнюю историю программы воспользовалось всего шесть (!) человек.

По данным Минтруда, сейчас в стране насчитывается 10,9 миллиона досрочных пенсионеров, и подавляющее число из них продолжает работать. Таким образом, учитывая 10 миллионов уже работающих пенсионеров по старости, у государства остается резерв в 12 миллионов человек (при этом, однако, неизвестно, сколько из них нетрудоспособны). Для сравнения, в настоящее время в стране работают более 70 миллионов человек.

Решение проблемы "досрочников" и необходимого для выхода на пенсию трудового стажа решается в уже одобренной правительством пенсионной стратегии, реализация которой начнется с 2013 года. В частности, правительство намерено повысить страховые взносы для работников, имеющих право на досрочную пенсию. Минимальный трудовой стаж, необходимый для получения пенсии, планируется поднять до 15 лет, а нормативный стаж, необходимый для полной пенсии, предлагается повысить до 35 лет.

В начале декабря 2012 года Фонд "Общественное мнение" провел опрос 2500 респондентов предпенсионного возраста в 105 населенных пунктах России и выяснил, что 55 процентов граждан намерены продолжать работать после выхода на пенсию. Из них 63 процента утверждают, что хотят и смогут сохранить текущее место работы. При этом российские граждане имеют достаточно высокие ожидания от жизни на пенсии: 58 процентов хотели бы помогать детям и внукам, а 67 процентов - путешествовать. Примечательно, что интерес к упомянутой программе Института Гайдара выразили 18 процентов опрошенных, а четыре процента согласились бы в ней участвовать.

Возможно, меры, названные накануне премьер-министром Дмитрием Медведевым, и не принесут серьезных результатов. В то же время очевидно, что занятость пенсионеров может стать поддержкой экономики России во время демографического кризиса. В 2020 году на пенсию будут выходить люди, родившиеся в 1960-м и в 1965 году и сделавшие значительную часть своей карьеры в 2000-х и 2010-х, а следовательно, намного лучше адаптированные к рыночной экономике, чем нынешние поколения пенсионеров. Учитывая их недоверие к государственной помощи, Россия может стать страной работающих пенсионеров и без повышения пенсионного возраста и каких-либо других правительственных мер.

lenta.ru

[Сартиэль]

"Мы говорим о наступающем дефиците трудовых ресурсов - это действительно такая притча во языцех. Но пожилые люди - это, как правило, опытные кадры", - заявил премьер. Что касается объявлений о вакансиях с ограничением возраста соискателей, то Медведев отметил, что "такого рода указания выглядят недостойно".

вот не нормальная политика. вместо того чтобы "увлекать" молодежь получать рабочие специальности, делают ставку на пенсионеров. а пенсионеры стараются поработать пока силы есть, потому как на пенсию хрена проживешь. правительство с удовольствием пользуется сим фактом.

Министр труда и социальной защиты Максим Топилин тут же сообщил, что накануне его ведомство направило в правительство поправки в закон "О занятости" и в Кодекс об административных правонарушениях, запрещающие указывать возрастные ограничения в объявлениях о приеме на работу. Топилин пояснил, что поправки предусматривают санкции для компаний, публикующих вакансии с "возрастным цензом".

ещё одно заблуждение законодателей. подобные поправки уже вносились, только толку от этого не много. многие компании отказывают без объяснения причин, либо выдумав предлог. те же грабли...

В настоящее время пенсионный возраст в России составляет 55 лет для женщин и 60 для мужчин. Средняя пенсия по старости составляет 9,5 тысячи рублей, по инвалидности - 5,9 тысячи рублей, а по потере кормильца - 5,7 тысячи рублей в месяц. При этом средняя заработная плата колеблется в районе 25 тысяч рублей.

опять не верно. очень интересно у нас в стране считается средние показатели. допустим на ДВ средняя зарплата значительно ниже, соответственно и пенсии не дотягивают до указанных цифр.

В настоящее время дискриминация работников по полу, возрасту, расовой или религиозной принадлежности, языку, месту жительства, социальному, должностному или имущественному положению и так уже запрещена статьей 64 Трудового кодекса РФ. Тем не менее на сайтах крупнейших кадровых агентств многие вакансии содержат указания на пол и возраст. Даже если работодателям и запретят указывать возраст в объявлениях, ничто не помешает кадровым работникам отказывать пожилым соискателям вакансий после телефонного звонка или собеседования.

именно!

Согласно данным авторов доклада, в настоящее время российская бюджетная система расходует на пенсионное обеспечение 8,6 процента ВВП, в то время как в других странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития, известная также как "клуб богатых стран") показатель равняется всего 7,1 процента. При этом в России более молодое, чем в большинстве государств ОЭСР, население, а возраст выхода на пенсию ниже. Страховые тарифы, которые направляются на содержание ныне живущих пенсионеров, в РФ составляют 22 процента против среднего по ОЭСР 16,8 процента. Таким образом, возможности повышения налогов для роста пенсий исчерпаны, поскольку высокие страховые взносы, кроме прочего, препятствуют развитию несырьевых секторов экономики и выводу зарплат "из тени".

опять оглядываемся. терь ваще замахнулись "клуб богатых стран"! эт наша страна то богатая?! насмешили. всё раздали, распродали...
идиотская манера сравнивать ...


далее комментировать даж не хочу. в корне не верная политика.

[Мэри]

Горлум. Кадр из фильма "Хоббит. Нежданное путешествие"

Заира Озова для "Ленты.ру"
Сексуальное животное
Интервью с бессменным исполнителем роли Горлума Энди Серкисом
19 декабря на российские экраны вышел фильм "Хоббит. Нежданное путешествие" - первая часть новой сказочной трилогии, снятой Питером Джексоном по произведениям Толкиена вослед "Властелину колец". "Лента.ру" поговорила с англичанином Энди Серкисом - бессменным исполнителем роли Горлума и, по совместительству, вторым режиссером "Хоббита".

"Лента.ру": Действие "Хоббита" происходит на 60 лет раньше, чем события, описанные во "Властелине колец". Вы ведь наверняка использовали иной подход к своему персонажу, играя Горлума "в молодости"?


Энди Серкис. Фото Reuters

Энди Серкис: Питер Джексон мне сказал: "Просто сделай Горлума сексуальным животным". Ну а что, он молодой мужчина в самом расцвете сил, поэтому с ним мы целим прямиком в аудиторию девушек-подростков (смеется).

Если серьезно, мне предстояло забыть обо всем, что случилось с моим персонажем во "Властелине колец", забыть обо всех его приключениях - или, скорее, злоключениях - стереть это все из памяти начисто. Перед нами остается лишь это существо, которое было изгнано из общества и провело 500 лет в недрах Мглистых гор, постепенно сходя с ума под властью Кольца. Но Горлум был не один, а в компании своих друзей: альтер-эго Смеагорла и "прелести", и им втроем было вполне комфортно друг с другом. А затем пришел Бильбо, и жизнь нашей святой троицы кардинально поменялась.

В фильме показаны два ключевых момента истории Горлума: первый - это когда он теряет Кольцо и обнаруживает пропажу. Мы видим, как он звереет при мысли о том, что он лишился единственной вещи на свете, которой дорожил и которую любил. Второй момент - это когда Бильбо сжаливается над несчастным существом и не убивает его, хотя мог бы и даже собирался. Так что вся структура сцены строится вокруг этих двух отправных точек. Впрочем, в самом начале сцены Горлум дает волю своему внутреннему Смеагорлу - ему страшно льстит внимание другого существа, и он с воодушевлением принимает идею поиграть с Бильбо в загадки. Но Горлум время от времени дает о себе знать, одергивает Смегорла и говорит: расслабься, этот хоббит - всего лишь ходячий ужин. При этом интересно наблюдать за реакцией Бильбо - он совершенно не понимает, что происходит с этим существом, которое постоянно меняется в лице и разговаривает само с собой.

Чтобы сыграть Горлума, вам пришлось претерпеть много чисто физически - например, вы все время ползали на четвереньках, ныряли за рыбой в холодную реку и хрипели, напрягая голосовые связки. Когда вам предложили снова сыграть этого персонажа и пройти через все это, вы, наверное, взвыли? Или вам, напротив, не терпелось снова надеть на себя этот "костюм урода" (так съемочная группа "Властелина колец" называла облегающий комбинезон Серкиса, предназначенный для съемок в технологии performance capture)?

(смеется) Ну, я в этом "костюме урода", если честно, провел последние 12 лет. Да, чтобы сыграть Горлума, надо много страдать телом, и сейчас я на 12 лет старше, чем тогда, когда впервые взялся за этого персонажа. Если раньше я легко перепрыгивал с одного огромного валуна на другой, то сейчас я уже не долечу и свалюсь где-то на полпути. А знаете, что было самым трудным во всей этой затее? Горлум из-за своей популярности за эти годы подвергся множеству пародий и интерпретаций, и это сильно отвлекало. Мне пришлось потрудиться, чтобы переплюнуть своих имитаторов и заполучить назад своего персонажа, а то слишком активно он, что называется, "пошел в народ".

Как думаете, пора уже давать награды актерам за исполнение ролей компьютерных персонажей?

Думаю, если уж что-то и давать, то для этого надо создавать отдельную категорию. Технологию performance capture в наши дни используют все чаще, ведь это один из способов трансляции актерского мастерства на экран. И, признаться, я не ощущаю особой разницы в работе над обычной ролью живого человека и ролями, скажем, того же Горлума, Конга или Цезаря из "Восстания планеты обезьян". Все это требует одинаковых усилий и мастерства, и даже если ваше лицо будет обклеено датчиками движения, вы все равно должны знать своего персонажа, понимать его мотивации и уметь воплотить его эмоциональное состояние. Другое дело, что на экране мы видим не только актерскую игру, но еще и работу специалистов по компьютерной графике. Это совместный труд, поэтому он достоин отдельной категории. И вот тогда я, надеюсь, каждый год буду получать по номинации на "Оскар" (смеется).

Сильно ли технический прогресс последних лет изменил процесс создания киноизображения в технологии performance capture?

Сильно - не то слово. Когда я играл Горлума 12 лет назад, эта технология была еще относительно новой и не особо изведанной. Операторы снимали меня крупным и средним планом на 35-миллиметровую пленку, а затем аниматоры кадр за кадром обрисовывали изображение так, что в итоге у Горлума была моя мимика и пластика - эта техника называется ротоскопированием. Помимо этого, мы использовали технологию захвата движения (motion capture), где я, уже в "костюме урода", бегал и прыгал взад-вперед - это все делалось для того, чтобы на общих планах движения выглядели убедительно.

Кадр из фильма "Властелин колец: Две крепости"

Теперь же технология performance capture отработана до такой степени, что я играю в одной сцене вместе с тем же Бильбо, нас снимают разными камерами, но мы при этом взаимодействуем и создаем пресловутую "экранную химию". И режиссер нам дает указания одновременно, рассказывает, чего хочет от нас добиться в сцене. То есть идет нормальный, рабочий процесс. Затем, конечно, в дело все равно вступают специалисты по компьютерным эффектам, но теперь им приходится гораздо легче, чем 12 лет назад, потому что мое лицо целиком обклеено датчиками движения. Это позволяет им еще точнее, практически без потерь, воспроизводить на экране мою мимику.

Чтобы закрыть тему технологий - не всем зрителям нравится формат 48 кадров в секунду, им кажется, что эта скорость воспроизведения делает картинку похожей на телевизионное изображение. Что вы можете ответить недовольным?

Думаю, можно сколько угодно рассуждать о технике записи и воспроизведения киноизображения, но если она работает в контексте всей истории, если фильм затягивает и обеспечивает эффект присутствия, значит эта техника имеет право на существование. Да, многие жалуются на то, что фильму не хватает "магии целлулоида" и необходимой киногеничности, но, если подумать, то большинство фильмов сейчас снимается на "цифру" и воспроизводится при помощи "цифры" - целлулоид уже давно ушел, а магия осталась. Так что 48 кадров в секунду всего лишь переносят на новый уровень наше с вами восприятие визуальной информации. Я понимаю, что кому-то это может не понравиться, ведь технология еще сырая и до конца не отработанная, но все же высокая частота кадров придает картинке реалистичности и четкости. Особенно важно это при взаимодействии живых и компьютерных персонажей, а также при боевых сценах.

Книга "Хоббит" по интонации заметно отличается от "Властелина колец". Как вам кажется, сохранил ли Питер Джексон эту разницу в экранизациях?

Питер задумывал "Хоббита" скорее не как экранизацию книги, а как приквел к "Властелину колец". Разница с литературными первоисточниками в том, что приквелы все же создаются уже после оригинальных произведений, тогда как Толкиен написал сначала "Хоббита", а потом уж "Властелина". В итоге мы получаем вторую трилогию, которая идеально вписывается в концепцию первой, в ее мир и в ее мифологию. Поэтому в "Хоббите" мы видим то самое Средиземье, знакомое нам по "Властелину колец". И хотя тональность в новой трилогии несколько иная - тут больше юмора, полно колоритных персонажей, особенно среди гномов - все же с исторической точки зрения все каноны так называемого "легендариума" сохранены. Ведь сценаристы использовали приложения к книгам Толкиена, чтобы обогатить историю событиями и новыми смыслами. Поэтому во многом "Хоббит" похож на "Властелина колец", но при этом он несколько веселее и беззаботнее, что ли.

Вы помните, какие чувства испытали, когда впервые увидели Горлума на экране?

Я впервые увидел Горлума, кажется, в 2001-м. Нам показали буквально односекундный, 16-кадровый миг, в котором мой герой резко поворачивается, когда слышит голос Фродо - это был фрагмент из сцены у Запретного пруда в "Двух башнях". Что я почувствовал в этот момент? Наверное, то же самое, что чувствует мать, когда ей впервые дают на руки ее новорожденного ребенка. Это было незабываемо.

На съемочной площадке "Хоббита" вы ведь еще выступали и вторым режиссером, не так ли? Означает ли это, что сейчас, когда проект превратился из дилогии в трилогию, вам предстоит намного больше работы?

Я пока еще точно не знаю, но, кажется, я уже свою часть сделал. У нас активный рабочий период второй съемочной группы составлял почти 200 дней, и за это время мы отсняли какое-то дикое количество материала. Думаю, хватит еще на пять-шесть таких же трилогий (смеется).

Вам приходилось сниматься в сценах, которые вы же сами режиссировали?


Энди Серкис. Кадр телеканала CBS

Нет, к сожалению - а может быть, и к счастью. Горлум, как я уже говорил, участвует в одной-единственной, пусть и очень длинной сцене, и с ней мы разделались в самом начале съемочного периода. Она стала первой сценой, которую мы сняли для фильма, и, признаться, это был отличный старт, лучше и не придумаешь. Такое начало дало отличное ускорение всей команде, мы с каким-то пугающим энтузиазмом и вдохновением взялись за дело, ведь мы только что отсняли один из ключевых моментов истории - тот, в котором Бильбо встречает Горлума и находит Кольцо.

Теперь, когда вы поработали вторым режиссером на таком большом проекте, не собираетесь ли посвятить себя режиссуре?

Это как раз стало одной из причин, по которой я взялся за работу. До того как отправиться в Новую Зеландию, я поставил несколько короткометражек и видеоигр, а также на базе студии Ealing основал The Imaginarium Studios - компанию, специализирующуюся на технологии performance capture. Я давно уже склоняюсь к режиссуре, и мне очень повезло, что потренировать свои навыки я смог не на независимом малобюджетном фильме, а на крупнейшем проекте года. Но останавливаться я не собираюсь, так как наша компания в течение ближайших двух лет выпустит три моих режиссерских проекта, в том числе и снятую при помощи performance capture экранизацию "Скотного двора" Джорджа Оруэлла.

[Мэри]

Запуск противоракеты 53Т6. Фото с сайта warfare.ru

Василий Сычев
Противоракетная луковица
Россия создаст многослойную систему ПРО
В ближайшие несколько лет Россия приступит к созданию многослойной системы противовоздушной и противоракетной обороны. Ее основными элементами станут зенитные ракетные комплексы С-500 и модернизированная система ПРО Москвы А-235, а последним рубежом - комплексы активной защиты. Согласно заявлениям военных, многослойная система ПРО будет обеспечивать безопасность не только столичного региона, но и важных (например, промышленных) объектов на остальной территории России.

C-500

Про зенитные комплексы С-500 сейчас известно немного. Основное назначение комплекса - поражение боевых блоков баллистических ракет средней и большой дальности. С-500 сможет сбивать боевые блоки ракет на конечном участке траектории. Комплекс снабдят радарами, способными обнаруживать цели на дальности до 900 километров. По разным данным, комплексы начнут поступать на вооружение России уже в 2013-2015 годах.

Поначалу они будут использовать ракеты от С-400 "Триумф". Об этом в феврале 2011 года заявлял тогда еще замминистра обороны Владимир Поповкин. В марте этого года Министерство обороны России заказало у Московского машиностроительного завода "Авангард" управляемые зенитные ракеты для С-400, что косвенно может указывать на начало закупок ракет для новых систем. Правда, это по большей части догадки - какие именно ракеты были куплены, пока неизвестно.

В настоящее время "Триумфы" используют ракеты от С-300, однако для С-400 ведется разработка собственных ракет 9М96Е и 9М96Е2, а также 40Н6Е большой дальности. С-500 собственными ракетами - 40Н6М, 77Н6-Н и 77Н6-Н1 - обзаведется, скорее всего, в 2014-2015 годах.

Новая порция информации о характеристиках и назначении перспективного компонента будущей многоуровневой системы ПВО стала известна 24 декабря 2012 года со слов главнокомандующего ВВС России генерал-лейтенанта Виктора Бондарева.

Он рассказал, что комплекс сможет одновременно поражать до десяти баллистических целей, включая и боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. При этом скорость перехватываемых целей может достигать 7000 метров в секунду. Для сравнения, первая космическая скорость (скорость, необходимая для выведения объекта на круговую орбиту вокруг Земли) составляет 7900 метров в секунду. Новый зенитный комплекс будет использовать принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей.

Бондарев также сообщил, что С-500 по своим возможностям превзойдет уже существующие российский С-400 "Триумф" и американский MIM-104F Patriot PAC-3. При этом комплекс будет использоваться для противовоздушного и противоракетного прикрытия крупных регионов, промышленных и стратегических объектов.

A-235

Согласно планам Министерства обороны России, со временем комплексы С-500 составят основу российской системы противовоздушной и противоракетной обороны; они, в отличие от уже созданных систем, будут использовать противосамолетную и противоракетную части. Последняя будет унифицирована с системой ПРО Москвы А-135 "Амур", а значит, и с перспективной А-235 "Самолет-М".

Экспериментальные и учебно-боевые испытания новой А-235 начнутся весной-осенью 2013 года. Новая система ПРО Москвы должна будет в перспективе заменить устаревшую А-135; по предварительным данным, "Самолет-М" получит модернизированные ракеты-перехватчики 53Т6, используемые в настоящее время "Амуром". При этом противоракеты новой системы ПРО смогут нести как кинетическую, так и ядерную боеголовки.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

РЛС "Дон-2Н". Фото Кирилла Каллиникова, РИА Новости

Контракт на создание системы А-235 был заключен в 1991 году, а окончание работ по проекту намечено на 2015 год. Головным подрядчиком по проекту является "Алмаз-Антей", создавший С-300, С-400 и работающий над С-500. Предположительно, А-235 получит суперкомпьютер "Эльбрус-3М", радиолокационную станцию "Дон-2М" и два эшелона противоракет большого и среднего радиуса действия. Все основные параметры перспективной системы засекречены, но можно предположить, что системы С-500 смогут, в частности, обмениваться данными с "Самолетом-М", что позволит повысить точность поражения целей.

КАЗ

В настоящее время эффективность прикрытия столичного региона, по словам исполняющего обязанности начальника командования ПВО и ПРО Войск воздушно-космической обороны генерал-майора Андрея Демина, составляет 90 процентов, а Центрального промышленного района - 60 процентов. Все эти показатели планируется улучшить введением в строй не только новых систем С-500 и А-235, но также и комплексов активной защиты (КАЗ).

Принцип работы КАЗ основан на поражении воздушных целей металлическими шариками диаметром до 30 миллиметров на высоте до шести тысяч метров. В начале декабря 2012 года источник газеты "Известия" в военном ведомстве рассказал, что заряды с 40 тысячами поражающих элементов будут выстреливаться в сторону цели с начальной скоростью до 1800 метров в секунду и создавать после подрыва на определенной высоте "железное облако", способное разрушить любую воздушную цель. Перспективные комплексы планируется использовать в первую очередь для прикрытия стратегических объектов: пусковых шахт, командных пунктов и узлов связи.

Первые испытания КАЗ состоялись в начале 1990-х годов; прототипы комплекса имели название "Мозырь". В частности, на полигоне Кура "Мозырь" отстрелялись по боеголовке баллистической ракеты Р-36М2 "Воевода". Испытания были признаны успешными. Однако специалисты выяснили, что КАЗ не одинаково эффективны против баллистических и аэродинамических целей, причем меньшая вероятность поражения последних обусловливалась слабыми вычислительными возможностями комплекса. Разработка комплексов была прекращена из-за недостатка финансирования.

В середине 2012 года стало известно, что Министерство обороны планирует возобновить работы по КАЗ с 2013 года. Среди прочего это потребует и создания более мощных вычислительных систем, особенно когда речь идет о комплексах кинетического поражения целей. В последнем случае компьютерам придется вычислять точку сближения противоракеты или поражающих элементов с целью, летящей на больших скоростях.

Если для обычных баллистических целей такая задача решается очень быстро, то для маневрирующих она осложняется в разы. Современные же баллистические ракеты уже комплектуются не только боевыми блоками индивидуального наведения, способными маневрировать, но и ложными целями, основная задача которых - значительно усложнить выявление представляющих опасность ядерных зарядов и их поражение. Сами баллистические ракеты (например, перспективная российская Р-30 "Булава-30") также уже наделяются способностью маневрировать в узких пределах, осложняя задачу перехвата на начальном и среднем участках траектории полета.

Все вместе

С 2008 года Россия занимается созданием единой системы противоракетной и противовоздушной обороны, призванной объединить в целое не только собственные ПВО/ПРО, но и стран СНГ. Фактически же создание системы означает постепенное стирание границы между тактической и стратегической системами противовоздушной и противоракетной обороны. Концепция российской единой системы предполагает создание многослойной и многоуровневой системы ПВО/ПРО, способной поражать воздушные цели на разных дистанциях и высотах.

В перспективную единую систему войдут комплексы малой дальности "Тунгуска", "Тор-М2", "Панцирь-С1", "Бук" и "Морфей", средней дальности С-300 и "Витязь" и большой дальности С-400, С-500, А-235 и, возможно, С-1000. В начале 2011 года Николай Макаров, занимавший тогда пост начальника Генерального штаба Вооруженных сил России заявил, что новая система ПРО станет фактически "зонтом", который закроет страну "от ударов баллистических ракет, от ракет средней дальности, от крылатых ракет различного базирования - воздушного, морского, наземного - в том числе с предельно малых высот в любое время, в любой обстановке".

При этом вполне уже можно говорить, что гонка вооружений между США и Россией, на время утихшая после распада СССР, вновь набирает обороты. США выбрали путь создания систем ПРО за пределами своей территории с основными позиционными районами в Европе и Атлантическом океане, а Россия - масштабного противоракетного прикрытия со своей территории. При этом разработка все более новых противоракетных комплексов фактически преследует только одну задачу - нивелировать мощь ядерной триады противника.

В настоящее время рассматривать стратегическое оружие отдельно от систем противоракетной обороны бессмысленно - в Третьей мировой войне, если такая когда-либо и случится, условно победит владелец самого крепкого щита.

lenta.ru

[Мэри]

Алексей Пономарев
Марш несогласных министров
Запрет на усыновление расколол правительство Медведева
Законопроект, запрещающий американцам усыновлять детей-сирот из России, не только вызвал резкое неприятие доброй половины российских граждан, но и расколол правительство Дмитрия Медведева. Документ поочередно подвергли критике глава МИД Сергей Лавров, министр образования Дмитрий Ливанов, министр финансов Антон Силуанов и министр по связи с открытым правительством Михаил Абызов. А вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец направила в администрацию президента документ, указывающий на многочисленные несоответствия в спорном законопроекте.

"Мы, конечно же, добьемся того, чтобы американское правительство осознало свою ответственность. Но запрещать вообще усыновление - это неправильно, и я уверен, что в конечном счете Госдума примет взвешенное решение", - оптимистично говорил глава МИД Сергей Лавров после того, как закон прошел первое чтение в парламенте.

Вслед за Лавровым выступил министр образования Дмитрий Ливанов. Высказался он неофициально, ответив в твиттере журналисту Владимиру Соловьеву, который написал, что не понимает логику авторов ответа на "закон Магнитского". "Логика как бы 'око за око', но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России", - осторожно написал Ливанов.

Детский проект "Единой России"
Вячеслав Володин озабочен судьбой российских сирот уже не первый год. Еще в 2006-ом он обещал в рамках "детского проекта" "Единой России" изменить порядок усыновления, чтобы уменьшить количество детей, вывозимых из РФ в другие страны. "Не может дальше продолжаться ситуация, когда о судьбе детей-сирот, усыновленных зарубежными родителями, мы узнаем по телевизору, не знаем, как они живут на самом деле, как сложилась их судьба, не имеем такой системы контроля, а вернуть детей обратно тоже пока не можем", - говорил тогда Володин.
Твит его не остался незамеченным. Более того, заместитель секретаря генсовета "Единой России" Ольга Баталина заявила через официальный сайт партии власти о том, что "cвоим возмущением по поводу возможной отмены усыновления в США министр Дмитрий Ливанов расписался в недееспособности возглавляемого им министерства и признался в собственной профнепригодности". Как позже выяснил телеканал "Дождь", Баталина за "антимагнитский закон" переживала не зря, поскольку была одним из его авторов - вместе с самим замглавы администрации президента Вячеславом Володиным.

Тем не менее реакция депутата удивительна. Подобных заявлений от народных избранников в адрес правительства не раздавалось, пожалуй, с конца 1990-х годов, когда преимущественно коммунистическая Дума яростно критиковала исполнительную власть и лично президента Бориса Ельцина. К тому же Ливанов, которого многие ругают за работу в должности главы Минобразования, в данном случае не заслужил резких слов даже формально. Где в его твите Баталина отыскала "возмущение" - загадка.

После того как закон прошел все три чтения в Госдуме, список министров-фрондеров пополнила вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец. Российский Forbes 25 декабря сообщил о письме, которое Голодец направила в администрацию президента несколькими днями ранее. В письме она указала на то, что законопроект противоречит Семейному кодексу и международной Конвенции о правах ребенка (согласно которой интересы и права детей должны быть приоритетом при принятии государственных решений), а также Соглашению об усыновлении между Россией и США. Голодец подчеркнула, что, если соглашение будет расторгнуто, Россия потеряет контроль над уже усыновленными американцами детьми, что идет вразрез с (пусть и странной, но все-таки) логикой авторов законопроекта, которых больше всего возмущает как раз невозможность влиять на решения американских властей, снисходительно относящихся к нарушителям прав русских детей.

Администрация президента отреагировала на письмо Голодец весьма своеобразно. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что узнал о документе из интернета. "Оно, скорее всего, поступило в канцелярию, и хотелось бы отметить, что это не всегда приятно - узнавать о служебной переписке из СМИ", - сказал Песков. Дошло ли обращение Голодец до самого Путина, пресс-секретарь главы государства не уточнил.

Основной посыл заявления Пескова состоял в том, что разногласия в правительстве, конечно, есть, но говорить о том, что оно единогласно выступает против запрета на усыновление, "было бы неправильно". "Наоборот, есть достаточно большое количество аргументов в пользу закона", - сказал Песков, не обозначив, кто именно из министров эти аргументы защищает.

Что касается публичных заявлений, то никто из членов правительства законопроект пока открыто не поддержал. Кроме самого премьер-министра Дмитрия Медведева, заявившего на партийном собрании "Единой России", что в нашей стране уже сложилось достаточно благополучное общество, чтобы решать проблемы сирот самостоятельно. Что именно имел в виду Медведев под благополучием - неясно (см. статистику СК РФ по преступлениям, совершаемым против детей в России). Но любопытно, что расхождение взглядов в правительстве первым решил прокомментировать президентский пресс-секретарь Песков, а не Наталья Тимакова - представитель собственно главы правительства.

Абсурдность ситуации в том, что Госдума без колебаний одобрила противоречивый законопроект - под чутким руководством Сергея Нарышкина. Но, по идее, именно в парламенте и должны были вестись жаркие споры о целесообразности и симметричности подобного ответа на "закон Магнитского". Причем в СМИ даже появилась информация о том, что далеко не все депутаты готовы были поддержать запрет на усыновление сирот. К примеру, единорос Дмитрий Сидякин (тот самый, который однажды топтал на трибуне белую ленту), говорят, не стал нажимать на кнопку при голосовании, за что потом был вынужден писать объяснительную. "Не хочу голосовать за, но есть партийная дисциплина", - прокомментировал свою позицию и вице-спикер Госдумы, жириновец Игорь Лебедев. В итоге несогласные депутаты, кроме семерых храбрецов (среди них, кстати, был даже один единорос - Борис Резник), просто промолчали, воздержавшись от голосования.

А вот правительство, члены которого должны действовать слаженно и командно, неожиданно проявило строптивость, превратившись в маленький парламент: пока российские министры демонстрируют большую принципиальность, нежели депутаты. Особенно наглядно это несоответствие иллюстрирует тот факт, что первым против резонансного антиамериканского закона выступил глава МИД Сергей Лавров - опытный оппонент США.

В последний раз подобный "министерский" демарш завершился стремительным увольнением из правительства Владимира Путина главы Минфина Алексея Кудрина, который разошелся с тогдашним президентом Медведевым во мнениях по вопросу о количестве миллиардов, выделяемых на оборону. Тогда Медведев назвал несогласие Кудрина с курсом главы государства и правительства недопустимым. Нынешние разногласия в правительстве выглядят значительно более принципиальными, но отставок пока не последовало.
lenta.ru

[Мэри]

Елизавета Сурганова
К мандатам почтения нету
Госдума пригрозила законодательно запретить Познера
Четыре депутата Государственной думы - Андрей Луговой, Михаил Старшинов, Олег Денисенко и Игорь Зотов - предложили ввести закон, запрещающий работать на государственном телевидении иностранным гражданам, которые критикуют Россию и органы власти. Законопроект был придуман, по сути, под одного журналиста - Владимира Познера, осудившего в эфире Первого канала принятие Думой ответа на американский "закон Магнитского". Не имея возможности воздействовать на телевизионное руководство напрямую, депутаты решили пойти доступным им путем и запретить работу Познера законодательно.

"Закон Магнитского", подписанный Бараком Обамой в декабре 2012 года, запрещает въезд в Штаты тем российским чиновникам, которые, по мнению законодателей США, причастны к аресту и гибели юриста Hermitage Capital. Ответ Госдумы, за какие-то полмесяца расколовший российское общество надвое, стал и причиной конфликта Владимира Познера с депутатами. 21 декабря нижняя палата парламента окончательно одобрила закон, который накладывает ограничения на работу организаций, получающих финансирование из-за рубежа, а также запрещает гражданам США усыновлять российских детей. Два дня спустя в эфире своей еженедельной передачи на Первом канале Познер выступил с резкой критикой этого закона, сделав несколько нелестных замечаний в адрес депутатов Госдумы.

Формат еженедельного шоу "Познер" - это интервью тет-а-тет с видным политиком, общественным или культурным деятелем. Однако в конце каждой передачи Познер отводит несколько минут на то, чтобы от своего имени прокомментировать самые резонансные события недели. Завершая свой последний выпуск, Познер заявил, что, хотя он не одобряет самого "закона Магнитского", этот документ выглядит "образцом мудрости и дальновидности" по сравнению с ответом на него российских законодателей. По словам ведущего, депутаты, приняв его, ударили не по американцам, а по себе и заодно выставили "страну на посмешище". Познер добавил, что не согласен с президентом Владимиром Путиным, который назвал российский ответ "адекватным". Комментируя закон, ведущий якобы оговорился: "Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура... Ой, простите, я оговорился. Государственная Дума... поражает".

Ответ депутатов не заставил себя долго ждать. Против Познера выступили четверо законодателей, вместе представляющие все думские фракции: Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Старшинов ("Единая Россия"), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Зотов ("Справедливая Россия"). Самый известный из них - Андрей Луговой, бывший майор ФСБ и бывший охранник Бориса Березовского. В 2007 году британская прокуратура обвинила его в убийстве Александра Литвиненко, однако российские власти в экстрадиции Лугового отказали. Сейчас Луговой, как и один из его соавторов Олег Денисенко, является зампредом комитета по безопасности и противодействию коррупции. Еще один автор письма, единорос Михаил Старшинов, занимает должность первого зампреда по делам национальностей, а справорос Игорь Зотов входит в комитет по обороне.

В письме депутаты заявили, что поведение Познера в эфире Первого канала им показалось оскорбительным и недопустимым, а извинения ведущего за оговорку с "Государственной дурой" их не убедили. Они отметили, что журналист, работая на федеральном канале и получая зарплату из средств налогоплательщиков, "плюет на мнение граждан России". "Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом", - говорится в письме. Депутаты попрекнули Познера тем, что он, обладая, помимо российского, французским и американским паспортами, позволяет себе высказывания, дискредитирующие органы государственной власти России.

Владимира Познера не в первый раз упрекают в неуважении к российской власти. Один из последних громких случаев произошел в октябре этого года: в итоговой пятиминутке ведущий, комментируя явку с повинной Леонида Развозжаева, помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева, сравнил действия Следственного комитета с работой КГБ. В ответ молодой единорос Илья Костунов (прославившийся потом фразой о том, что "самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина") направил письмо руководству Первого канала, в котором потребовал, чтобы Познер либо принес извинения за свои слова, либо был уволен с телевидения. Инициативу Костунова раскритиковал его же коллега по партии и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, заметивший, что депутаты не должны вмешиваться в редакционную политику СМИ. Однако парламентская комиссия по этике в обращении Костунова к руководству Первого канала не нашла нарушений. На Первом канале тогда требования депутата проигнорировали, а сам Познер процитировал Пушкина и призвал "не оспоривать глупца".

Памятуя, видимо, об этом неудавшемся демарше Костунова, Луговой, Старшинов, Денисенко и Зотов решили не обращаться к руководству Первого канала, а использовать доступные им методы давления. Они заявили, что собираются внести в Госдуму законопроект, который запретит всем иностранным гражданам, своими высказываниями дискредитирующим Россию и органы власти, работать на государственном телевидении. При этом, практически оправдываясь перед Познером, они заявили, что не предлагают ему отказываться ни от российского, ни от американского и французского гражданства, а просто призывают ведущего быть "честным и порядочным гражданином" своей страны. Они также добавили, что выступают не против права на свободу слова, а против злоупотребления им.

Впрочем, уже позже депутаты объяснили, что своим письмом Познеру они хотели не анонсировать готовящийся законопроект, а "привлечь внимание общественности к этой теме и к недопустимости подобного поведения". Заявление действительно вызвало большой резонанс, и депутатам действительно удалось привлечь внимание общественности - в первую очередь, к себе самим. Уже вечером 27 декабря Андрей Луговой (по-видимому, как самое медийное лицо среди авторов письма) дал комментарии нескольким СМИ. В одиночку Луговой позволил себе куда более резкие высказывания, заявив, что публичные оскорбления власти - это "наглость, свинство, ублюдство и непорядочность". По его мнению, со стороны Познера "весьма и весьма подло сидеть с ухмылочкой и прикидываться дурачком, оговариваясь, вещая на 140-миллионную аудиторию". Повторяя, что депутаты не хотят ограничивать свободу слова, Луговой фактически опроверг сам себя: "Тех, кто прикидывается дурачком, будем выволакивать из его маленького домика, которого они привыкли называть, в том числе, и свободной журналистикой. Мы весьма внимательно и адекватно будем реагировать на подобного рода дурацкие выступления" (орфография сайта "Эхо Москвы").

Другие авторы письма либо пока никак не прокомментировали свои претензии к Познеру, либо высказались куда более сдержанно. Впрочем, их инициативу уже поддержал секретарь генерального совета партии "Единая Россия" и вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, который заявил, что речь идет об "уважительном отношении, и, прежде всего, к гражданам страны, к их выбору".

Заместитель Неверова Андрей Исаев назвал оскорбления парламента "запредельной вещью" и добавил, что Познер сам себя разоблачил. "Он пытался представить депутатов Госдумы некими недоумками, сказав, что не знает, читали ли они Салтыкова-Щедрина и его историю про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, - заявил Исаев. - Специально для господина Познера сообщаю, что унтер-офицерская вдова – это у Гоголя, а не у Салтыкова-Щедрина". Познер действительно в своей речи посоветовал депутатам Госдумы почитать историю про унтер-офицерскую вдову у Щедрина, и авторы письма также не преминули попрекнуть его незнанием русской классики.

Члены недавно возрожденного в Госдуме комитета по СМИ меж тем разошлись в оценке письма депутатов и их законодательной инициативы. Глава комитета Алексей Митрофанов заявил, что Познер, как "человек, допущенный к уху миллионов слушателей и глазам миллионов телезрителей", действительно должен осторожнее выбирать выражения, однако регулировать это должны не законы, а сами каналы. Первый заместитель Митрофанова Андрей Туманов призвал не кидаться камнями в Познера и заявил, что депутаты, как публичные люди, должны спокойно относиться к жесткой критике в свой адрес. Другой член комитета, единорос Владимир Крупенников поддержал предложенную депутатами инициативу, а когда его спросили, одобрит ли Госдума такой законопроект, заявил, что "телеведущий не в первый раз позволяет себе такие высказывания, все к этому идет".

Разделилось, как всегда, и мнение блогосферы. Одни заявили, что не стоит защищать Познера, так как он пытается угодить и своим, и чужим и никогда не позволяет себе излишней критики в адрес власти, стараясь сохранить место на Первом канале. Другие назвали инициативу депутатов "фашистской". Поспособствовал этому и инцидент у телецентра Останкино: днем 28 декабря неизвестные повесили на стены здания плакаты с вопросом "По какому паспорту Познер ходит в Останкино?". Похожим образом после принятия закона об иностранных агентах неизвестные расписали граффити стены правозащитной организации "Мемориал".

Ни Познер, ни руководство Первого канала пока никак официально не отреагировали на письмо четырех депутатов. В интервью Познер не раз отмечал, что не боится увольнения, так как имеет достаточно сбережений, чтобы чувствовать себя экономически независимым, и располагает двумя иностранными паспортами, которые позволяют ему в любой момент покинуть страну. В отсутствие официальных комментариев ответом на критику четырех депутатов и предложение устроиться на работу на зарубежные каналы можно посчитать следующие слова Познера из интервью 2010 года: "Я делаю ту программу, которую хочу делать, и так, как я хочу ее делать. И, будучи все-таки гражданином России, я все-таки хотел бы что-то сделать, чтобы в ней стало лучше. Другое дело, если я не смогу работать в России, тогда, конечно, я из России уеду".

При этом Познер не раз жаловался, что на Первом канале ему не дают полной свободы, упоминая, в частности, запрет на приглашение определенных людей (так называемые стоп-листы). Отчасти поэтому весной 2012 года Познер вместе с Леонидом Парфеновым начал вести ток-шоу на куда более либеральном "Дожде". Однако, когда руководство Первого канала выразило свое недовольство этим и поставило ведущего перед выбором, Познер разорвал контракт с "Дождем", объяснив, что просто выбирает доступ к большей аудитории. Хотя журналиста не раз упрекали в излишней лояльности к руководству Первого канала, он, по мнению многих, является одним из немногих ведущих "большой тройки", который может позволить себе высказывать свою собственную точку зрения, а не точку зрения руководства.

Владимир Познер стал не первым журналистом, публично раскритиковавшим действия Госдумы и закон о запрете усыновления американцами российских детей. На пресс-конференции с Владимиром Путиным сотрудники даже самых лояльных СМИ не побоялись высказать свою жесткую оценку закона. И депутатов, очевидно, возмутила не критика их действий, а то, что озвучена она была на многомиллионную аудиторию и именно Познером - журналистом, к словам которого прислушивается как власть, так и оппозиция.

Удивляет в реакции депутатов не сам факт письма - Госдума давно известна своим неспокойным отношением к любой критике. Удивляет его тон, как и тон последовавших вслед за ним комментариев: те же высказывания депутата Андрея Лугового, предложившего дать "пендаля под задницу" пожилому человеку и уважаемому журналисту с многолетним опытом работы, выглядят куда более оскорбительными, чем якобы случайная оговорка Познера. Как заметил журналист Виктор Шендерович, Луговой "на полублатной фене учит нас Родину любить".

Но куда более странным выглядит намерение (а на деле - угроза, уже поддержанная руководством партии "Единая Россия") разработать закон, который ограничит работу иностранных журналистов на государственном телевидении. Абсурдности этому закону прибавляет то, что помимо Познера он, например, ставит под вопрос работу главного международного рупора Кремля - телеканала Russia Today. Впрочем, за последний год российское общество уже привыкло к тому, что одобрение в парламенте могут получить самые спорные законодательные инициативы. Запрет на работу неугодных иностранцев на государственных телеканалах может стать логичным продолжением курса на законодательное ограничение работы СМИ, который в этом году взяла Госдума. Принятие же его будет означать, что работу журналиста или целого СМИ можно будет запретить, просто подогнав под их конкретный статус очередной закон. И иностранное гражданство может стать первым из множества подобных статусов.

lenta.ru

[Мэри]

Людмила Лягушкина
Катастрофа на Киевском
В аэропорту "Внуково" разбился самолет, погибли четыре человека
29 декабря, в канун новогодних праздников, в московском аэропорту "Внуково" самолет Ту-204 авиакомпании RedWings совершил жесткую посадку, выехал за пределы взлетно-посадочной полосы и загорелся. На борту находился только экипаж. По последним данным, погибли четыре человека, в том числе два пилота. Еще четверо находятся в различных больницах, их состояние оценивается как тяжелое.

Инцидент произошел около 16:30 по московскому времени. Самолет авиакомпании RedWings, который летел рейсом WZ 9298 из чешского города Пардубице в аэропорт "Внуково", выехал за пределы взлетно-посадочной полосы. Он врезался в заграждение Киевского шоссе и развалился на несколько частей. В частности, кабина пилотов отвалилась от фюзеляжа и оказалась прямо на дороге.

Среднемагистральный пассажирский самолет Ту-204 был разработан в начале 1990-х годов в качестве замены Ту-154, а его активная эксплуатация началась в 1996 году. В общей сложности было выпущено 73 самолета такого типа, из которых 52 находятся в эксплуатации. В начале 2000-х годов было принято решение о выпуске модернизированной версии Ту-204СМ с увеличенным максимальным взлетным весом и обновленным бортовым радиоэлектронным оборудованием. Лайнер способен перевозить до 210 пассажиров на расстояние до 6,5 тысячи километров. Крейсерская скорость полета Ту-204 составляет 850 километров в час.

По данным МЧС, от удара о землю загорелось крыло самолета. Общая площадь возгорания составила около 100 квадратных метров, однако уже примерно к 17:00 пожар удалось потушить.

На борту самолета, по сведениям МЧС, находился только экипаж из восьми человек. По последним данным, среди погибших - командир экипажа Г.Д. Шмелев, второй пилот Е.Р. Асташенков, стюардесса Е.М. Жигалина и инженер И.Н. Фисенко. Еще четверо человек находятся в больницах с черепно-мозговыми травмами, их состояние оценивается как тяжелое.

По данным "Интерфакса", на борту самолета могли находиться еще два человека, которые пока не были найдены. Такую информацию подтверждают и в аэропорту Пардубице.

Обломки самолета перекрыли движение на Киевском шоссе. На дороге образовались сильные заторы как в центр, так и в область, на маршрутах объезда также скопилось большое количество машин.

Из-за пробок пожарные автомобили и машины "скорой помощи" с трудом добирались до места крушения. Автомобилисты помогали эвакуировать находившихся в самолете людей. Очевидец крушения в эфире телеканала "России 24" рассказал, что одного из пострадавших не смогли разместить в легковой машине и отправили в больницу на маршрутке. Свидетели также говорили о том, что видели, как над одной из женщин, вероятно, погибшей в авиакатастрофе, стоял священник.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Самолет авиакомпании Red Wings. Фото: @usolt

Сразу после крушения "Внуково" был временно закрыт, проводилась проверка технического состояния аэропорта и взлетно-посадочной полосы. Самолеты из "Внуково" отправлялись на посадку в "Домодедово" и "Шереметьево". Около 18:40 аэропорт восстановил свою работу, и первый борт отправился в Нижний Новгород.

По факту крушения самолета уже возбуждено уголовное дело. Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что следователи выехали на место происшествия и проводят необходимую экспертизу.

О причинах крушения пока известно мало. Как обычно в подобных случаях, выдвигаются две основные версии: ошибка пилотов и техническая неисправность самолета, в частности, падение мощности двигателей или их отказ. РИА Новости написало со ссылкой на источник в "Росавиации", что ведомство только накануне направило руководству компании "Туполев" письмо с предупреждением. В нем говорилось о возможных неполадках в системе торможения на пассажирских самолетах типа Ту-204.

Как сообщает "Интерфакс", это уже третье за последние два месяца происшествие с Ту-204 авиакомпании Red Wings, связанное с выездом за пределы взлетно-посадочной полосы. Аналогичные случаи произошли 5 ноября в аэропорту Екатеринбурга "Кольцово" и 20 декабря в аэропорту Новосибирска "Толмачево". Тогда никто не пострадал.

Более того, на авиационном форуме некий очевидец, находящийся сейчас в Чехии, утверждает, что прилетел в этот же день тем же самолетом в Пардубице и приземление прошло совсем не гладко. "При посадке долбанулись носовой стойкой так, что вывалились 3-4 полки с кислородным оборудованием", - написал он. По информации диспетчерских и аэропортовых служб, ни о каких технических неполадках экипаж самолета не сообщал.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Самолет авиакомпании Red Wings. Фото: Кирилл Кудрявцев / ©AFP

У авиакомпании RedWings, которая принадлежит "Национальной резервной корпорации" бизнесмена Александра Лебедева (он уже пообещал оказать материальную помощь родственникам погибших), 9 самолетов Ту-204. Воздушное судно, потерпевшее крушение, с бортовым номером RA-64047, было выпущено 12 декабря 2008 года на заводе "Авиастар" в Ульяновске. Авиакомпания RedWings эксплуатирует его уже четыре года. В то же время, это один из самых новых самолетов авиакомпании: не считая разбившегося, у нее есть один самолет 2009 года, три - 2008 года и четыре - 1996-2001 годов выпуска.

Red Wings входит в число 15 крупнейших авиакомпаний России и является крупнейшим заказчиком и эксплуатантом пассажирских самолетов типа Ту-204. Перевозчик был основан в 1999 году под названием "Авиалинии 400", а современное название получил в 2007 году. В настоящее время занимается регулярными авиаперевозками из "Внуково".

Авиакомпания RedWings фактически является единственным в России авиаперевозчиком, который пытается за счет финансовой поддержки продлить производство Ту-204 и проект разработки Ту-204СМ. Ранее стало известно, что власти России решили отказаться от дальнейшей разработки Ту-204СМ в пользу пассажирских лайнеров МС-21 и Sukhoi Superjet 100. Red Wings располагает активным заказом на 15 самолетов модернизированной версии Ту-204СМ. При этом твердый контракт на покупку самолетов (а также расширение заказа до 44 Ту-204СМ) может быть заключен при условии предоставления госгарантий. В 2013 году Red Wings планирует получить два Ту-204 из авиапарка прекратившей свою деятельность авиакомпании "Кавминводыавиа".

Это второе крушение самолета Ту-204 с момента начала его коммерческой эксплуатации. В марте 2010 года самолет этой же модели авиакомпании "Авиастар-Ту" совершил аварийную посадку в километре от взлетно-посадочной полосы аэропорта "Домодедово". Однако тогда в результате крушения никто не погиб. Впоследствии пилоты Ту-204 были приговорены к условным срокам за то, что приняли неверное решение: у самолета отказало навигационное оборудование, и они решили садиться в ручном режиме при плохих погодных условиях.

29 декабря утром известный блогер-путешественник Сергей Доля написал в своем "Живом Журнале": "Этот 2012 год станет (уже через пару дней), самым безопасным годом в истории гражданской авиации мира... В развитых странах в 2012 году произошло 0 авиакатастроф с жертвами, при том, что в большинстве крупных аэропортов мира в среднем 1 раз в минуту взлетает или садится самолет". Похоже, что блогер выбрал неудачный день для того, чтобы "полечить" путешественников от авиафобии.

lenta.ru

[Мэри]

Иван Яковина
Шпион и ветеран
Обама назвал кандидатов на посты глав ЦРУ и Пентагона
Президент США Барак Обама 7 января объявил о выдвижении Чака Хейгела и Джона Бреннана кандидатами на посты министра обороны и директора ЦРУ соответственно. И если по поводу потенциального главы американской разведки ни у кого серьезных возражений нет, то против Хейгела ополчились сразу две группы, редко способные найти общий язык, - право-израильское лобби и левые прогрессивные пацифисты.

ЦРУ
Кандидатуру Джона Бреннана - нынешнего советника по борьбе с терроризмом - большинство американских наблюдателей назвали вполне адекватной посту директора ЦРУ. Свой путь к вашингтонским вершинам Бреннан начинал именно в этом ведомстве. Он неплохо знает Ближний Восток - в частности, арабский язык он совершенствовал во время учебы в Каире. Работал и оперативным сотрудником (проще говоря, шпионом), и аналитиком, занимал различные высокие государственные посты и руководил неправительственными аналитическими центрами, занимающимися ближневосточными исследованиями.

Еще одним плюсом кандидатуры Бреннана является то обстоятельство, что он - плоть от плоти и кровь от крови ЦРУ - ведомства, традиционно отторгающего "чужаков", пришедших туда работать, например, из ФБР, Пентагона или Государственного департамента. Последней жертвой этой нелюбви стал предыдущий глава ЦРУ армейский генерал Дэвид Петрэус, которого многие разведчики считали выскочкой, выбившимся в люди благодаря ранней женитьбе на генеральской дочке и умелому пиар-сопровождению карьеры. Он ушел в отставку после года работы в Лэнгли, после того как у него совершенно случайно обнаружилась любовница.

У Бреннана сложностей подобного рода возникнуть не должно: по данным многочисленных источников, в ЦРУ к нему относятся благожелательно, общего желания поскорее избавиться от него не наблюдается. У Обамы есть и еще один повод назначить одного из своих ближайших соратников начальником внешней разведки. В Вашингтоне все чаще говорят о необходимости пересмотра нынешнего стиля работы "конторы", ориентированной на спецоперации против террористов, и вернуть ей традиционные функции по сбору и анализу информации. Бреннан - фактический автор идеи использования беспилотников ЦРУ для борьбы с терроризмом - должен защищать любимое детище Барака Обамы от критиков, настаивающих на негуманности подобной практики. Раньше он это делал в должности главы советника по борьбе с терроризмом, но новое назначение добавит веса его словам.

Про бреннановскую программу использования БПЛА в контртеррористических целях надо сказать отдельно. Именно Обама подписал закон, позволяющий президенту (то есть ему же самому) "при наличии достаточной информации" безо всякого суда решать, кому из его сограждан жить, а кому - нет. Собственно, при действующем главе государства это право и было впервые реализовано. 30 сентября 2011 года ударом с воздуха впервые безо всякого суда преднамеренно был убит гражданин США Анвар аль-Авлаки.

Американские борцы за гражданские свободы очень недовольны подобными методами установления и наказания виновных. Обаме объектом их критики становиться совсем не хочется, поэтому огонь на себя должен будет принять Бреннан.

Единственным неприятным для американской элиты эпизодом, способным помешать протеже Обамы получить одобрение сенаторов, является не вполне ясная история его участия в пытках подозреваемых в терроризме. Бреннан категорически отрицает, что во времена Джорджа Буша санкционировал "усиленные методы допроса". Но никаких доказательств своей непричастности к пыткам людей в секретных тюрьмах и в Гуантанамо он так и не представил. По мнению правозащитных организаций и политиков левого толка, тут должна быть полная ясность, поскольку палачам не место во главе мощнейшей спецлужбы мира. К голосам недовольных присоединился даже республиканский сенатор Джон Маккейн, который во вьетнамской тюрьме на собственной шкуре испытал все прелести "усиленных методов допроса". По словам одного из главных "ястребов" Вашингтона, возможная причастность Бреннана к пыткам должна быть полностью опровергнута, иначе он не сможет проголосовать за него.

Однако большинство сенаторов не обладает столь богатым жизненным опытом, как сбитый над Ханоем пилот ВМС США Маккейн, поэтому никакой аллергии на Бреннана у них нет. Кроме того, за глаза о Маккейне говорят, что он до сих пор не может простить Обаме поражения на президентских выборах 2008 года, поэтому проголосовал бы даже против себя, если бы его выдвинул Обама. Назначение Бреннана в этих условиях - почти решенное дело. Но вот про Чака Хейгела того же не скажешь.

Пентагон
По странному стечению обстоятельств, жизненный опыт кандидата на пост министра обороны США ничуть не беднее маккейновского. В том же 1967 году, когда советская ракета нашла во вьетнамском небе самолет будущего сенатора, Хейгел ушел добровольцем на войну во Вьетнаме. Получив звание сержанта, он командовал взводом в составе 9-й пехотной дивизии, участвовал во многих сражениях - и в городах, и в джунглях. Интересная деталь: в его взвод случайно направили служить его младшего брата Тома. Братья не раз оказывались в тяжелых ситуациях, спасая друг другу жизнь. Старшему как-то раз пришлось вытаскивать младшего из горящего бронетранспортера, при взрыве которого оба были тяжело ранены. В общем, Хейгел имеет самое непосредственное представление о том, что такое война.

После Вьетнама идеологические пути Чака и Тома Хейгелов разошлись: первый обнаружил в себе интерес к идеям Республиканской партии и с гордостью заявлял, что защищал свою страну. Второй же назвал всю эту войну бесполезным бредом, отучился и остался преподавать в университете, заняв лево-пацифистскую позицию.

Пока Том Хейгел с университетской кафедры проповедовал мир и всеобщее благоденствие, его старший брат занялся благоденствием собственным: Чак Хейгел стал успешным бизнесменом и за два десятка лет заработал миллионы долларов, вовремя вложившись в только появившиеся сотовые сети. В 1996 году он оставил бизнес, избравшись сенатором от штата Небраска. В 2002 году его переизбрали на эту должность.

Все это время он, впрочем, не переставал интересоваться вьетнамской кампанией. По словам знающих его людей, "он читал каждую книгу о той войне, какую только видел". Постепенно взгляды Хейгела менялись, он стал выступать в Сенате с антивоенных позиций, чем неизменно вызывал недовольство администрации тогдашнего президента Джорджа Буша и однопартийцев-республиканцев.

Более того, интересы Хейгела вышли за рамки Вьетнама, он начал интересоваться ближневосточными конфликтами, в том числе - палестинско-израильским. Мысли Хейгела по поводу этого противостояния стали настоящей ересью для большинства его коллег. Слова о том, что палестинцы имеют не меньше прав на Святую землю, чем евреи, а также о порочности безусловной поддержки Израиля пробудили вулкан в виде Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC). Эта организация считается крупнейшим и наиболее влиятельным лоббистом в США, отстаивающим интересы израильских правых. Мало кто может рассчитывать на хоть сколько-нибудь серьезную должность в Вашингтоне, если AIPAC по каким-то причинам недоволен этим человеком. В журналистской среде даже говорят, что Конгресс и Сенат "запуганы" всемогущими лоббистами. Иллюстрацией небезосновательности такого мнения может служить последнее выступление израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу перед обеими палатами Конгресса: американские законодатели устраивали ему стоячие овации на зависть советским партийным вождям.

Возможно, именно поэтому в 2008 году Хейгел не стал переизбираться на новый срок в Сенат и отказался от президентских амбиций, на которые ранее намекал. Кстати, разговоры о том, что Обама может назначить "доброго друга Чака Хейгела" министром обороны, начались еще после первой победы нынешнего хозяина Белого дома. Однако тогда свежеизбранному президенту было крайне опасно ссориться с влиятельными лоббистами - можно было и не переизбраться.

В результате Хейгел сконцентрировался на академической карьере, став преподавателем в Джорджтаунском университете. Кроме того, он вошел в руководство крупнейших компаний (например, нефтяного гиганта Chevron Corporation и не менее известного банка Deutsche Bank Americas). Однако долго прозябать вне центра политической жизни ему не пришлось.

Обама не забыл своего друга и стал готовить его к назначению на давно обещанную должность. Понимая сложность ситуации, Белый дом сначала пошел на "утечки" информации о выдвижении Хейгела. Это вызвало крайне негативную реакцию лоббистов. 3 января в печатной версии газеты The New York Times на правах рекламы была опубликована огромная статья на разворот, в которой Хейгел был выведен в исключительно зловещих тонах. Авторы предрекли развал Пентагона, крах израильско-американских отношений, ослабление США и прочие ужасы в случае назначения Хейгела министром.

Белый дом тем временем тянул с официальным выдвижением Хейгела, очевидно оценивая его шансы на утверждение Сенатом. По мнению специалистов, администрация "пересчитывала по головам" тех, кто все-таки проголосует за выдвиженца Обамы. По всей видимости, результат подсчетов оказался удовлетворительным: президент выдвинул Хейгела официально. При этом попросил не затягивать процесс - чтобы никто случайно не передумал.

Интересно, что претензии к Хейгелу высказали не только израильские лоббисты и неоконсерваторы, но и противоположный политический фланг - левые и пацифисты. Кандидату на пост главы Пентагона припомнили, что при всей своей миролюбивой риторике он голосовал за ввод войск в Косово, за вторую войну в Ираке, за все до единого увеличения военного бюджета, за ограничение прав и свобод американцев, за сокращение налогов на богатых и так далее. На деле же в Сенате Хейгел поддерживал практически все инициативы Джорджа Буша, хотя и любил его покритиковать. Для американских левых Хейгел - типичный приспособленец, у которого между словами и делами нет никакой связи.

На левом фланге американского политического спектра полагают, что с таким министром обороны продолжится необоснованный рост военных расходов, суицидальные военные авантюры по всему миру и создание бесполезных, но крайне дорогостоящих образцов оружия. Впрочем, скрепя сердце, они готовы не препятствовать назначению "ужасного" Хейгела. Тут очень любопытная мотивация: левым и пацифистам просто очень хочется посмотреть, как после такого плевка со стороны Обамы будут утираться американские неоконы, израильские лоббисты и лично Биньямин Нетаниягу.

Стоит также отметить, что в ближайшее время должно состояться еще одно важное назначение в американской администрации. Ожидается, что верхняя палата парламента безо всяких дебатов утвердит сенатора от Массачусетса Джона Керри государственным секретарем США. Против кандидатуры нейтрального и профессионального политика выступит, пожалуй, лишь его коллега - Джон Маккейн.
lenta.ru

[Мэри]

Фото: Amit Dave / Reuters

Людмила Лягушкина
Страшнее, чем Болливуд
Изнасилование студентки в Дели вышло в главные тренды мировых СМИ
В течение последних недель групповое изнасилование, произошедшее в Дели в середине декабря, стало одной из самых обсуждаемых в мировых СМИ тем. Жертвой преступления стала 23-летняя индийская студентка, которая подверглась нападению, когда ехала в автобусе. Правительство Индии пытается бороться с сексуальным насилием, однако перспективы этой борьбы выглядят почти безнадежными.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Жестокое преступление, которое потрясло уже привыкших к новостям об изнасилованиях жителей Индии, произошло 16 декабря. Джиоти Сингх Пандей (Jyoti Singh Pandey), проходившая обучение в интернатуре и собиравшаяся стать врачом, возвращалась домой из кинотеатра со своим 28-летним другом. Молодые люди сели в частный автобус, приняв его за рейсовый (ошибиться было легко - в столице Индии действует как государственный общественный транспорт, так и множество видов частных автобусов).

В автобусе помимо водителя находились еще пятеро мужчин, все они были пьяны. Они избили молодых людей железным прутом, а затем изнасиловали Пандей, причем сделали это с особой жестокостью. По сообщениям СМИ, мужчины использовали в том числе некий предмет, предположительно - тот же железный прут. В результате изнасилования был сильно поврежден кишечник жертвы. Затем преступники раздели молодых людей и выбросили их из автобуса на полном ходу. Пандей была доставлена в больницу в критическом состоянии. Она перенесла несколько операций, врачам пришлось удалить часть кишечника. Несмотря на тяжелое состояние, девушка дала показания полиции.

Спустя несколько дней после того, как стали известны подробности изнасилования, на улицах Дели начали собираться стихийные демонстрации. Их участники требовали смертной казни для уже задержанных к этому времени шести подозреваемых и принятия мер к прекращению насилия в отношении женщин. Демонстрации, иногда переходившие в беспорядки, наиболее активно продолжались в течение десяти дней после преступления. Полиция разгоняла их участников при помощи водометов и слезоточивого газа, запрещала проведение массовых акций в центре столицы и в конце концов просто перекрыла центральные дороги города.

26 декабря Пандей переправили в Сингапур, где врачи боролись за ее жизнь еще три дня. Однако спасти студентку не удалось: 29 декабря она скончалась. В тот же день подозреваемым в совершении преступления были предъявлены обвинения в убийстве.

Предварительные слушания по делу начались 7 января, перед судом предстали пятеро мужчин, в том числе и водитель автобуса. Братьям Раму Сингху (Ram Singh) и Мукешу Сингху (Mukesh Singh), а также Павану Гупте (Pawan Gupta), Винаю Шарме (Vinay Sharma) и Акшаю Тхакуру (Akshay Thakur) грозит смертная казнь. Двое из них, Шарма и Гупта, согласились пойти на сделку с правосудием и дали показания на соучастников преступления.

Шестой мужчина, находившийся в автобусе и арестованный по делу об изнасиловании, - Мохамад Афроз (Mohammad Afroz). Согласно его сертификату об образовании, ему сейчас 17 лет и 8 месяцев. Соответственно, его дело будет рассматриваться отдельно в специальном суде для несовершеннолетних. По данным полиции, Афроз был одним из самых жестоких соучастников преступления: его подозревают в том, что он лично дважды изнасиловал девушку, разорвал ей кишечник и предложил выбросить ее из автобуса. При этом он единственный, к кому не может быть применена смертная казнь - из-за его возраста. Более того, по данным International Business Times, по действующему законодательству Индии, максимальное наказание для несовершеннолетнего - три года лишения свободы.

Реакция на преступление
Расследование инцидента вскрыло большие недостатки в индийском законодательстве и правоприменительной практике. Премьер-министр Индии Манмохан Сингх, пытаясь успокоить протестующих, пообещал, что его правительство предпримет "все возможные меры" для того, чтобы обеспечить безопасность женщин в стране.

Вскоре власти Индии создали специальную комиссию под руководством бывшего главного судьи Джагдиша Шарана Вермы (Jagdish Sharan Verma). Эта комиссия должна в течение 30 дней подготовить предложения об изменении законодательства и ужесточении наказания за изнасилование и другие преступления на сексуальной почве. Сейчас максимальное наказание за изнасилование - пожизненный срок, но в правительстве обсуждается введение высшей меры наказания для особо жестоких случаев.

Среди представителей индийских властей и крупных общественных деятелей звучит идея назвать новый закон, в котором будет прописано наказание за изнасилование, именем погибшей 23-летней студентки. Родственники Джиоти Сингх Пандей, как сообщается, уже дали на это согласие.

Жестокое преступление вызвало возмущение не только в самой Индии, но и за ее пределами. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал власти страны обеспечить безопасность женщин и сделать все возможное, чтобы помочь жертвам насилия. Свои соболезнования родственникам погибшей выразило и американское посольство в Дели. Индийская диаспора провела демонстрации рядом с посольствами своей страны в Париже и Лондоне, их участники требовали немедленной реакции властей.

Жители Дели в день смерти жертвы изнасилования 29 декабря. Фото: Danish Siddiqui / Reuters

Мировые СМИ в подробностях освещали протесты в Дели и ход расследования преступления. Погибшую девушку окрестили в прессе "Дочерью Индии" (India's Daughter). Довольно показательным является и то, что первым распространило информацию о том, как звали девушку, скончавшуюся 29 декабря, как раз иностранное издание. Долгое время индийские СМИ хранили ее имя в тайне, поскольку данные о жертвах изнасилований в стране разглашать запрещено. В начале января в интервью британскому таблоиду The Sunday People 53-летний отец девушки все же сообщил, как ее звали. Он подчеркнул, что "обнародование ее имени придаст мужества другим женщинам, которые стали жертвами сексуального насилия". Правда, затем отец Пандей опроверг, что дал газете разрешение опубликовать ее имя.

Тяжелая женская доля
В 2011 году в Индии было зафиксировано около 24 тысяч изнасилований, причем их количество из года в год только растет, а за последние 20 лет удвоилось. Почти всегда (в 94 процентах случаев) жертвы знают своих насильников, которые нередко являются их соседями, а иногда и родственниками.

Более 17 процентов изнасилований в стране в 2011 году произошло в Дели. Этот город считается не только административным центром страны, но и "столицей насилия". В 2011 году в Дели (11 миллионов жителей) было зафиксировано 568 изнасилований, в то время как в самом населенном городе - Мумбаи (12,5 миллиона человек) - "всего" 218 таких преступлений.

В Дели, где в среднем каждые 18 часов происходит одно изнасилование, пытаются бороться с преступлениями на сексуальной почве путем изоляции потенциальных жертв от потенциальных насильников. Как сообщает Associated Press, в каждом поезде городского метро есть специальный вагон для женщин. Кроме того, некоторые отделения полиции (в частности, при университете Нью-Дели) полностью укомплектованы женщинами-полицейскими.

Однако изнасилования - лишь одна из проблем, с которыми сталкиваются индийские женщины. По данным исследований, представительницы слабого пола до сих пор занимают там низкое социальное положение. Летом 2012 года Индия была признана худшей страной для проживания женщин среди государств, входящих в G20 (Россия в этом рейтинге, кстати, на 13 месте, после Бразилии и Турции). Эксперты, опрошенные агентством TrustLaw, говорили, что в стране до сих пор наблюдаются случаи, когда женщины продаются фактически как рабыни, девочек выдают замуж в возрасте десяти лет, а молодых девушек в семье используют как бесплатную рабочую силу.

Более того, статистика показывает, что многие индийские родители часто искусственно прерывают беременность, когда узнают, что у них будет девочка. С развитием технологии УЗИ-диагностики масштабы этого явления принимают угрожающий характер. Если в 1961 году в Индии на 1000 мальчиков в возрасте до семи лет приходилось 976 девочек, то в 2011 году последних было уже 914 на 1000 мальчиков. Эксперты связывают это с тем, что, несмотря на запрет на приданое, введенный в 1961 году, практика выплат семьями невест солидных сумм родственникам жениха все еще остается распространенной. Таким образом, мальчиков в Индии иметь просто выгоднее.

На фоне удручающей статистики остается только удивляться тому, что одно - хотя и жестокое, но все же очередное - преступление могло вызвать столь бурную реакцию как в Индии, так и за рубежом. Несмотря на накал страстей и выступления за права женщин, 4 января в одном из пригородов Дели Ноиде произошло еще одно групповое изнасилование, жертва которого, 21-летняя фабричная работница, скончалась.

lenta.ru

[Мэри]

Фото: Kevin Lamarque / Reuters

Сергей Козловский
Весь мир в кармане
В США всерьез задумались о выпуске монеты в триллион долларов
В США близится очередной спор по поводу повышения потолка госдолга. В 2011 году распри законодателей, затягивавших принятие необходимого законопроекта, едва не привели к дефолту Америки. Страна лишилась высшего кредитного рейтинга, а на фондовых рынках потрясения в крупнейшей экономике мира сказывались еще несколько месяцев. На этот раз единодушия среди законодателей также не наблюдается: республиканцы планируют снова сделать президента Барака Обаму заложником ситуации и требовать от него уступок, а тот идти на компромисс не собирается.

После Нового года решение свалилось на демократов буквально как снег на голову: в США вспомнили об идее отчеканить монету в триллион долларов, разместить эту сумму на государственных счетах и избавиться от необходимости срочно повышать лимит заимствований. Правом денежной эмиссии в США обладают только 12 банков, которые являются членами Федеральной резервной системы (ФРС), исполняющей функции Центробанка. Вместе с тем закон (а именно раздел 31, подзаголовок IV, глава 51, подглава II, параграф 5112, пункт (k) Свода законов США) позволяет Казначейству выпускать платиновые монеты любого достоинства. Министерству финансов это положение нужно для выпуска юбилейных монет.

Об этом законе вспомнили еще летом 2011 года, но по другому поводу. Тогда демократы во главе с президентом Бараком Обамой пытались продавить через парламент законопроект о повышении потолка государственного долга, чтобы страна могла таким образом избежать дефолта. Республиканцы, в свою очередь, использовали ситуацию и пытались взамен на свои голоса выторговать у главы государства согласие на некоторые непопулярные меры (в частности, сокращение расходов на социальные нужды).

Еще до того, как законодатели все же повысили потолок госдолга, блогеры предложили оригинальное решение: использовать упомянутый закон для выпуска монеты достоинством, к примеру, в триллион долларов. Для этого достаточно всего лишь поручения Казначейства в адрес Монетного двора. Затем ведомству следует разместить монету в Нью-Йоркском резервном банке на своем счету, с которого оплачиваются все расходы министерства. Туда же, кстати, поступают деньги после продажи гособлигаций.

В итоге счет пополнится на триллион долларов и демократы избавятся от необходимости идти на уступки, чтобы добиться от республиканцев соглашения на повышение потолка госдолга. Вернее, спорить все равно придется, но "волшебная" монета отодвигает угрозу дефолта, и оппоненты Обамы лишаются своего главного козыря - срочности.

Однако в 2011 году Белый дом и оппозиция все-таки договорились о повышении потолка госдолга, так что необходимость в выпуске монеты отпала.

Новый рубеж
Полтора года назад Конгресс увеличил лимит заимствований ненамного - "запаса" Америке, как сообщали СМИ, хватит примерно до середины февраля - начала марта. Это означает, что демократы и республиканцы скоро снова начнут решать, кто должен поступиться политическими интересами ради спасения страны от дефолта. Неудивительно, что в США снова вспомнили о монете в триллион долларов. 2 января конгрессмен Джерролд Нэдлер (Jerrold Nadler) - представитель Демократической партии - заявил, что "на полном серьезе" рассматривает выпуск такой монеты как один из вариантов, который поможет избежать конфронтации с республиканцами.

Пока самым серьезным сторонником выпуска монеты является лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман (Paul Krugman). В своем блоге на The New York Times экономист написал, что президенту стоит рассматривать это как одно из решений, которое может помешать республиканцам довести страну до дефолта. Монету в триллион долларов поддержал даже бывший глава Монетного двора США Филип Дил (Philip Diehl). В письме, копия которого размещена в блоге Gawker, он указывает на законность такого решения.

К слову, Дил является одним из разработчиков закона, позволяющего Министерству финансов чеканить платиновые монеты любого достоинства, хотя и сам признает несовершенство нормативного акта. "Да, последствия закона о платиновых монетах оказались непредвиденными, но сколько других законов имели непредвиденные последствия? Большинство, я думаю", - отметил он.

Однин из самых популярных и действительно серьезных аргументов против монеты в триллион долларов заключается в том, что создание такой суммы из воздуха приведет к резкому скачку инфляции. Однако в ответ на это бывший глава Монетного двора пишет, что, как только законодатели договорятся о повышении потолка госдолга, Федрезерв может вернуть монету в Казначейство. После этого монета будет уничтожена (или отложена до худших времен), а триллион долларов просто спишут со счетов. Других серьезных возражений против выпуска монеты нет. Называются также репутационные риски и подрыв доверия к доллару.

Несмотря на то что это решение для экономики вроде бы безвредно, у него нашлись противники. Конгрессмен Грег Уолден (республиканец) пообещал направить на рассмотрение Конгресса законопроект, запрещающий Казначейству чеканить монеты любого достоинства. Однако с учетом того, что в Сенате большинство принадлежит демократам, сомнительно, что документ будет утвержден - конечно, если Белый дом все же решится на выпуск монеты в триллион.

Профессор права Обама
Осталось только выяснить, готов ли, собственно, Белый дом к такому шагу. История показывает, что вряд ли президентская администрация повысит лимит госдолга в обход Конгресса. По крайней мере, ранее Обаме уже предлагали воспользоваться 14-й поправкой к Конституции США, которая гласит, что правомерность госдолга США не должна ставиться под сомнение (то есть Америка обязана платить по долгам, несмотря на любые препятствия). Президент, следуя этой поправке, может поручить выпускать гособлигации без одобрения Конгресса на повышение госдолга. В данном случае ставится вопрос, что является более неконституционным - отказ платить по долгам или игнорирование Конгресса.

В июне 2011 года Обама отказался использовать свои знания профессора конституционного права и ответить на этот вопрос. "Я не Верховный суд", - заявил тогда президент. Министр финансов Тимоти Гайтнер чуть позже в ответ на тот же вопрос зачитал 14-ю поправку и сделал акцент на словах "[правомерность госдолга] не должна ставиться под сомнение". Это позволяет сделать вывод, что глава Казначейства поддерживает финансирование расходов в обход Конгресса. Однако позднее на сайте министерства появилось сообщение, что Гайтнер никогда не утверждал, что 14-я поправка позволяет президенту игнорировать Конгресс в вопросе повышения лимита заимствований.

Президент, за любовь к осторожным решениям известный также как No drama Obama, в итоге к поправке взывать не стал. В таком случае сомнительно, что он воспользуется более спорной "лазейкой", формально позволяющей создать сколько угодно триллионов долларов из воздуха. В конце прошлой недели глава государства заявил, что не собирается идти на компромисс и Конгресс должен одобрить повышение потолка госдолга, чтобы оплатить счета, которые сам парламент и утвердил. Получается, что Обама не намерен ни воспользоваться какой-нибудь из двух лазеек в законе, ни пойти на уступки. И тем не менее что-то все же придется выбрать.

lenta.ru