Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

Татьяна Зверинцева
Дело снежка и лопаты
Дворника заподозрили в избиении московского школьника
Одной из самых заметных новостей новогодней декады стала история про московского дворника, сломавшего челюсть 12-летнему школьнику. Первоначально общественность гневно осуждала дворника, но затем перешла на разговоры о невоспитанных мальчишках, бросающихся снежками в кого ни попадя. Как стало известно журналистам, мать ребенка уже забрала заявление из полиции.

Точно неизвестно, сколько лет гражданин Узбекистана Бахром Хурромов проживает в Москве. Согласно одним источникам, один год, согласно другим - более двух лет. Тема регистрации по месту пребывания также озвучивается обтекаемо. А вот официального трудового договора с работодателем у дворника точно не было - об этом сам Хурромов сказал газете "Комсомольская правда". Жить дворнику позволяли в техническом помещении мусоропровода (и это автоматически означает, что он либо не имел регистрации вовсе, либо она была фиктивной - нельзя зарегистрироваться в официально нежилом помещении).

Как утверждают жильцы, работал Хурромов хорошо - то есть тщательно и подолгу. Да еще и безропотно выполнял просьбы, не входившие в круг его обязанностей: поднимал по лестницам детские коляски, носил сумки, обмахивал машины от снега, помогал выезжать с парковки. В результате зарплату ему платили аккуратно (да и жильцы, возможно, порой вручали "чаевые"). Деньги 35-летний дворник отсылал на родину, где у него живет жена с двумя детьми.

Тем временем во дворе подрастали мальчишки. Неизвестно, пытались ли родители объяснить им, что вон тот бедно одетый человек, живущий буквально "в мусоропроводе", находящийся на побегушках у всего двора, зарабатывающий меньше самого бедного аборигена и не имеющий никаких социальных гарантий, заслуживает всяческого уважения. Если и пытались, то у них не получилось.

Как это обычно бывает, самые задиристые из мальчишек выражали неуважение бесхитростно и непосредственно: обзывались обидными словами, демонстрировали непристойные жесты, мусорили на только что подметенной земле, а зимой - еще и бросались снежками.

Согласно самой распространенной на данный момент версии событий, 6 января неподалеку от школы номер 2008 разразилась очередная такая "баталия". Однако на этот раз Хурромов не стал терпеливо сносить обиду. Он погнался за мальчишками, по пути сломал лопату и бросил черенок вслед детям. Обломок попал в одного из школьников - 12-летнего Артема Хотеева. Каким-то образом это привело к перелому челюсти и сотрясению мозга. Как именно это случилось и какое ускорение надо было придать деревяшке для такого эффекта, до сих пор остается неясным. Было бы проще, если бы выяснилось, что дворник напрямую нанес Хотееву удары или что из-за черенка мальчик упал на бегу и ударился о землю. Но ни о чем подобном ни Хотеев, ни Хурромов не заявляли (дворник, как отмечают журналисты "КП", при решении вопроса об аресте вообще отказался дать свою версию произошедшего).

После инцидента мальчик пошел домой, где рассказал о произошедшем (естественно, добавив, что попал в дворника снежком случайно). Мать Лариса Хотеева отвезла его в больницу, после чего вместе с медиками обратилась в полицию. "Сотрудники местной управы построили всех дворников во дворе школы. Мальчик, который играл с потерпевшим одноклассником, осмотрел каждого дворника, но обидчика не нашел", - рассказала журналистам представитель УВД по Юго-Западному округу Москвы Юлия Аносова. Кстати, из этого следует, что конфликты между детьми и дворниками не были нацелены на Хурромова лично (иначе одноклассник Хотеева знал бы и имя дворника, и место его проживания).

Установить личность дворника, напавшего на Хотеева, удалось после того, как он не вышел на работу. А уж отыскать Хурромова в квартире знакомых, где он попытался спрятаться, было делом техники. Уже 7 января узбека задержали, а 8 января суд поместил его под арест (кстати, вполне обоснованно - затруднительно было брать у него подписку о невыезде из мусоропровода). Действия дворника квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Общественность некоторое время предсказуемо высказывалась о "беспределе понаехавших", но затем в дискуссии произошел перелом. Неожиданно преимущество в споре обрели люди, активно выступающие против подросткового хулиганства. Хурромов вдруг превратился едва ли не в героя, а 12-летний Хотеев - в чудовище.

9 января в СМИ попало письмо 23 жителей района, которые хвалят "доброго и вежливого" дворника и ругают "невоспитанных" детей. Особенно красноречиво звучит характеристика: "Мы не верим в то, что этот человек мог покалечить ребенка без причины". Письмо адресовано начальнику ОМВД Южного Бутова, а организатором сбора подписей, как стало известно журналистам, стала сотрудница телестудии ГУ МВД Москвы "Петровка, 38" Эдика Лялина. Оказалось, что она проживает в этом районе и является одной из самых преданных поклонниц Хурромова. "Лопату он с древка специально снял, чтобы не повредить мальчику", - подчеркнула Лялина в беседе с "Комсомольской правдой".

Другое издание, Life News, тем временем накопало на Хотеева объемный компромат. Такому журналистскому вниманию позавидовал бы иной политик. На странице мальчика в соцсети нашлась видеозапись избиения сверстника. Запись выглядит не так ярко и жестоко, как иные подобные, но на фоне последних событий, конечно, впечатляет. МВД уже проводит проверку по факту драки. Журналисты тем временем позвонили самому Хотееву и добились подтверждения его участия в потасовке. Сотрудники Life News побеседовали и с одноклассником Хотеева, который рассказал, что мальчик ругается матом и хулиганит. Высказались в репортаже и две жительницы района - они тоже характеризовали школьника не лучшим образом.

Параллельно в СМИ обрели необычайную популярность известия, касающиеся жестокости детей и подростков. Сейчас каждая такая новость - будь то сообщение о подорванной на петардах саратовской собаке или о попытке убийства башкирского таксиста - привлекает повышенное внимание. В комментариях под каждым подобным текстом можно найти как туманные намеки на дворников и снежки, так и прямые заявления о "вырождении русского народа" (возможно, подпадающие под действие 282-й статьи УК РФ).

А 10 января стало известно если не о финале истории, то об очень отчетливом повороте к финалу. Мать "главного злодея-скинхеда" неожиданно заявила, что забрала заявление из полиции и отказалась от всех претензий. По словам Ларисы Хотеевой, сначала она не разобралась в ситуации и все неправильно поняла, но затем пришла к выводу, что произошедшее - всего лишь "несчастный случай" и "бытовой конфликт". Примечательно, что Хотеева старается не показывать свое лицо. С корреспондентом Life News она говорила через дверь квартиры, а с журналистами "КП" - через домофон. По словам женщины, широкий резонанс дела стал для нее неприятной неожиданностью.

Причинение вреда здоровью средней тяжести - достаточно серьезная статья, и закрыть дело в связи с отзывом заявления следователи не могут. Однако позиция потерпевшей, конечно же, может привести к выбору относительно мягкого наказания или даже к примирению сторон. Не говоря о том, что дело могут сначала переквалифицировать на более легкую статью, а потом закрыть. Так или иначе, вскоре после выступления Хотеевой РИА Новости сообщило, что юридический казус с регистрацией и местом жительства волшебным образом разрешился - полиция решила ходатайствовать об освобождении Хуррамова под подписку о невыезде "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами".

Очень похоже на то, что тема московских дворников показалась неудобной очень многим людям - и полиции, и респектабельным москвичам, привыкшим к неприметному "рабовладению". Гораздо проще в очередной раз обсудить глупость и жестокость трудных подростков.
lenta.ru

[Мэри]

Антон Ключкин
Крепостная Россия
Владимир Путин возродит институт прописки
"Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства", - написал в своей предвыборной статье в начале 2012 года Владимир Путин. Утверждение президента стало приговором либерализации внутрироссийского миграционного законодательства. В начале 2013 года Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, ужесточающий правила регистрации как для иностранцев, так и для россиян. Наполненный юридическими нелепицами документ, разработанный в недрах ФМС, глава государства лично направил в думу, чтобы та рассмотрела его в приоритетном порядке.

Время чиновничьих преград
Советский институт прописки в России не действует уже почти 20 лет, но рудименты системы сохраняются в законодательстве до сих пор. На смену институту прописки пришла обязанность регистрироваться на новом месте жительства (двойная система "регистрации по месту жительства" и "регистрации по месту пребывания"). Госорганы постоянно напоминают о том, что термин "прописка" остался в прошлом, но суть новой системы оказалась чрезвычайно близка к порядкам, принятым в стране Советов.

Дело в том, что система регистрации входит в противоречие с конституционным правом на свободу передвижения, ограничивая мобильность россиян через целый ряд завязанных на этот юридический анахронизм социальных благ (к примеру, медицинское обслуживание) и обязанностей (военкоматы, налоговые отчисления, систему регистрации автомобилей и т. д.). При этом правовым механизмом для контроля за внутренней миграцией (то есть для реализации своей ключевой функции), институт регистрации так и не стал. Об этом осенью 2012 года в интервью газете "Коммерсантъ", к примеру, заявлял бывший замдиректора российской миграционной службы, президент фонда "Миграция XXI века" Вячеслав Поставнин.

"Сейчас уже ведутся разговоры, не вернуться ли к прописке, но это же глупость полная. Не стоит пытаться что-то возродить на обломках старой системы, нужно строить новую. В США, например, нет ни прописки, ни регистрации. Но механизмов мониторинга у государства множество: это делается через социальные карты, через платежные системы, через автомобильные права. Никто не заставляет вас идти куда-то ставить унизительный штамп, но внутренние миграционные потоки государство ненавязчиво контролирует", - отмечал эксперт. Однако после развала СССР на систему регистрации власти завязали столько функций госаппарата, что для его отмены потребовалось бы переформатировать едва ли не всю бюрократическую машину. У правительства попросту нет стимула для такой работы.

Российские власти и сами понимают, что система регистрации не выполняет своих функций. К началу 2011 года бессмысленность процедуры регистрации, как тогда казалось, стала очевидна даже миграционной службе. В январе 2011 году "пала" система разрешительной регистрации (россиянам позволили регистрироваться по почте и через интернет-портал государственных услуг, что было названо переходом к уведомительной системе), а Федеральная миграционная служба предлагала не ограничиваться этими половинчатыми шагами и вообще отказаться от внутренних паспортов. Переход же на уведомительную регистрацию в ведомстве предлагали рассматривать как временную меру, направленную на то, чтобы облегчить жизнь россиянам до того момента, пока ФМС и правительство не решат, чем заменить паспорта: идентификационной карточкой, водительскими правами или, скажем, пенсионным свидетельством.

Представитель ФМС Константин Полторанин (впоследствии уволенный из ФМС после интервью об угрозе "белой расе") в ноябре 2010 года уверял "Интерфакс", что в ведомстве хотели бы, чтобы внутренняя миграция россиян не зависела от "чиновничьих преград". "Время милиционеров, которые стоят под фонарными столбами и вылавливают выходящих из метро граждан, чтобы проверить регистрацию, проходит", - утверждал чиновник. Гражданин России, продолжал Полторанин, должен иметь возможность переехать из одного региона в другой и без проволочек получить там социальное и медицинское обеспечение. "Сейчас он приходит, чиновники открывают паспорт и спрашивают о постоянной или временной регистрации. Если ее нет, ему отказывают в предоставлении государственных услуг", - пояснял он.

Существовавший до 2011 года порядок регистрации по месту жительства в России заставлял россиян тратить огромное количество времени, чтобы получить временную прописку. Но и после того, как в законодательство были внесены изменения, ситуация улучшилась ненамного - люди предпочитают жить без регистрации, даже несмотря на то, что порой это сильно осложняет им жизнь. В частности, человеку без регистрации сложно устроиться на работу (хотя Трудовой кодекс гласит, что гражданам России временная регистрация для трудоустройства не нужна) и получить бесплатную медицинскую помощь. Несмотря на это, сотни тысяч трудовых мигрантов просто не регистрируются по месту пребывания, хотя живут там, где работают, а не там, где зарегистрированы.

В целом же облегчение регистрационного учета было встречено экспертами с воодушевлением: появилась надежда, что россияне станут охотнее регистрироваться, а следовательно, получат большую социальную поддержку со стороны государства. Сами же чиновники надеялись увидеть реальную картину интенсивности внутренней миграции, чтобы использовать ее как инструмент управления ситуацией на рынке труда. Более того, отмена (или максимальное упрощение) регистрационных процедур в условиях демографического кризиса и сокращения численности трудоспособного населения рассматривалась как необходимый для России шаг, который должен был сопровождаться коррективами в системе расчета коммунальных платежей и изменениями порядка оказания медицинских услуг. Но ничего этого не произошло.

Прививка от Кавказа
Стремительно распространяющаяся в России ксенофобия стала одной из ключевых забот власти в последние годы. Подобные настроения легко объяснимы: в богатую Россию ежегодно приезжают миллионы трудовых мигрантов, в основном из бывших советских республик, что значительно искажает и без того пеструю национальную карту страны. В условиях, когда система квотирования рабочей силы, предусматривающая работу максимум для 2 миллионов мигрантов, игнорируется гигантским российским рынком, действующая система учета миграций не позволяет достоверно подсчитать количество нелегалов, которое, по самым скромным оценкам, минимум вдвое-втрое превышает расположившихся в "легальной" экономической нише приезжих.

Дополнительную напряженность в обществе создает внутрироссийская миграция, прежде всего расселение по стране выходцев из республик Северного Кавказа, где экономическая ситуация оставляет желать лучшего. В условиях коррумпированности полиции и отсутствия сколько-нибудь внятной миграционной политики (которая, по идее, подразумевает также внедрение ассимиляционных механизмов и выработку решений в области культурной политики) процесс "обратной колонизации" России стремительно становится одним из ключевых в национальном политическом дискурсе.

Так, в декабре 2010 года на Манежной площади в центре российской столицы состоялся митинг в память болельщика московского "Спартака" Егора Свиридова, убитого пятью днями ранее в драке с уроженцами Северного Кавказа. Акция переросла в беспорядки: на площади собрались в тот день более пяти тысяч человек, в том числе националистов и фанатов московских футбольных команд, которые сцепились с полицией под стенами Кремля и избивали людей с неславянской внешностью. И во власти вновь заговорили об ужесточении регистрационного учета в России: уже в октябре 2011 года директор ФМС России Константин Ромодановский уверенно заявлял, что никакой отмены внутреннего российского паспорта (а соответственно - и регистрации) не планируется (в марте 2012 года глава ФМС обещал, что после введения единой электронной карты россиянина Россия служба все же уйдет от необходимости "получать в паспорт вот этот штамп с постоянной или временной регистрацией". Проблема, впрочем, заключается в том, что сроки введения этой карты на всей территории РФ до конца неизвестны) .

Ну а с началом избирательной кампании президента РФ начался откат от самой идеи отказа от регистрации.

В январе 2012 года в "Независимой газете" была опубликована статья кандидата в президенты Владимира Путина. Автор отмечал, что национальный вопрос для России является ключевым, а государство должно научиться решать задачу интеграции различных этносов и конфессий в обществе, скрепленном русским культурным ядром. "Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих "миграционно привлекательных" регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для "коренных", так и для "приезжих". Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства", - заключал в статье будущий президент, обещая избирателю ужесточение контроля как за приезжими из ближнего зарубежья, так и за самими россиянами (sic!), часть из которых вызывает у "русского культурного ядра" нервный тик.

Во исполнение завета весь 2012 год ФМС была вынуждена выступать с множеством инициатив, связанных с мигрантами, причем речь шла, в основном, о приезжих из СНГ. Но почти сразу стало понятно, что и самим гражданам России очередного закручивания гаек из-за неспособности правительства решить миграционные проблемы уже не избежать. Летом 2012 года Владимир Путин провел встречу с главой ФМС Константином Ромодановским, в ходе которой у них состоялся довольно примечательный разговор, отчасти объясняющий, почему ужесточающий правила регистрации законопроект, подготовленный ФМС, в Госдуму в январе 2013 года внес именно президент, а не правительство, оказавшее, по всей видимости, сопротивление авторам документа. Для наглядности приведем выдержку из этой беседы.

Путин: Мы говорили с вами о возможности введения уголовного наказания за неоднократное грубое нарушение соответствующих правил регистрации.

Ромодановский: Мы вносим такие предложения, но здесь идет процесс согласования. Мы не всегда видим понимание со стороны наших коллег, сложно процесс идет, но я думаю, что мы доведем его до конца.

Путин: Послушайте, каких коллег, о чем вы говорите? Я не очень понимаю. Вы говорите конкретно, кто возражает; если возражает - по каким основаниям, почему. Мы должны слушать и слышать всех людей и все точки зрения знать для того, чтобы принять окончательные, взвешенные решения... Но оставить все, как есть на сегодняшний день, неправильно, потому что совершенно очевидно, что имеющийся у нас в наличии инструментарий, нормы - они действуют неэффективно, мы же с вами об этом говорили...

Ромодановский: ... и развязка, для того чтобы у нас была четкая регистрация, привязанная к месту, - это, безусловно, введение каких-то норм, которые будут регулировать возможность вселения в жилое помещение. У нас сейчас [этого] нет. У нас есть постановление Конституционного суда, которое нас в этом плане ограничивает, мы не можем…

Путин: Ничего там не ограничивает. Как вы догадываетесь, я консультировался со специалистами, в том числе с теми, кто работает вместе с Конституционным судом: у нас есть правовые возможности наведения здесь более жесткого порядка. И это нужно делать.

ФМС требование президента выполнила.

Законотворческая трагедия
Законопроект, предлагающий отправлять в тюрьму приезжих, пренебрегающих правилами временной регистрации (а вместе с ними - и нарушителей-россиян), был опубликован на сайте Госдумы 9 января. Необходимость принятия документа объясняется борьбой с "резиновыми домами", предоставляющими мигрантам формальный адрес. "Ежегодно по стране фиксируются многие тысячи помещений ("резиновых домов"), в которых регистрируются сотни тысяч граждан без намерения вселения, при этом их реальное место жительства неизвестно, - говорится в пояснительной записке к законопроекту. - Такое положение дел стало возможным в связи с массовыми злоупотреблениями собственниками жилья своими правами, зачастую имеющими корыстный характер". Бороться с "таким положением дел" авторы законопроекта предполагают с помощью довольно серьезного ужесточения правил регистрации и ответственности за ее отсутствие. Документ под названием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусматривает целый ряд правок в различные законы, включая правку редакций УК и КОАП.

Cтрана победившего крепостного права
В феврале на призыв Владимира Путина весьма своеобразно откликнулся глава ФМС Ромодановский, предложивший, в частности, лишать через суд постоянной регистрации граждан РФ, которые больше трех месяцев не живут там, где прописаны, и даже зачем-то объявлять их в розыск. Подобная новация, будь она принята, могла бы запросто сделать Россию страной победившего крепостного права. Но, к счастью, ни эта, ни ряд других инициатив не получили какого-либо воплощения в реальности.

Необходимо заметить, что в последний год российское законодательство пополнили (либо предложили пополнить) целым рядом законов, сомнительных не только с точки зрения концептуального содержания, но и с точки зрения их юридической проработки и исполнения. В результате из-за таких документов возникают многочисленные юридические казусы - как, например, с законом об иностранных агентах (не определен порядок включения в реестр), законом об усыновлении (принят вопреки существованию международных договоренностей) и так далее. Новый документ "О внесении изменений...", который Владимир Путин предлагает думе рассмотреть в приоритетном порядке, выполнен в столь же небрежном стиле, хотя и получил уже положительный отзыв со стороны правительства и Верховного суда.

Законопроект, направленный Кремлем в думу, изобилует юридическими ляпами, которые предполагают неоднозначное толкование документа, а также, если их не исправить, приведут к целому ряду казусов и росту коррупции в системе регистрационного учета в России. В частности, этот документ вводит термин "фиктивная регистрация", за которую устанавливается уголовная ответственность, грозящая трехлетним сроком или штрафом до полумиллиона рублей.

Определение фиктивной регистрации внесено сразу и в закон о свободе перемещения граждан РФ, и в УК. При этом в УК, который предлагает дополнить статью 332 пунктами 2 и 3, для разных категорий нарушителей вводятся два различных определения фиктивной регистрации (в соответствии с количеством пунктов правки), что носит откровенно дискриминационный характер. В частности, под фиктивной регистрацией граждан РФ и иностранных граждан предлагается понимать регистрацию в жилых помещениях на основании заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, тогда как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина определяется еще и как постановка мигранта на учет без намерения принимающей стороны предоставить помещение мигранту для проживания либо без намерения самого мигранта проживать в такой квартире.

Загвоздка в том, что никакой регистрации иностранных граждан на территории РФ не существует с 2007 года, когда законом "О миграционном учете иностранных граждан" была отменена регистрация иностранных граждан и введен просто их миграционный учет. С какой целью законопроект вновь предлагает ФМС добиваться судебного преследования за регистрацию иностранных граждан, процедуру никак не регламентированную (и заново ввести соответствующую формулу в законодательство), известно, видимо, лишь его авторам.

Получилось то, что получилось
Изначально ФМС не предполагала столь жесткого наказания за фиктивную регистрацию, а объект права был определен. Начальник управления по организации паспортной работы и регистрационного учета населения ФМС России Михаил Утяцкий летом 2012 года утверждал, что "в отношении тех, кто вселяет, допускает проживание в нарушение действующего законодательства, уголовная ответственность предлагается в виде дополнения статьи, где у нас речь идет о подделке документов, 327-я статья - "подделка или предоставление заведомо ложных сведений при регистрации по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ". Наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или арестом на срок до трех месяцев". Почему на выходе у президента получилось то, что получилось, неизвестно.

Но это далеко не единственная несостыковка в документе. Из поправок неясно, кого и как предполагают штрафовать и сажать в тюрьму за фиктивную регистрацию и постановку на учет. Судя по пояснительной записке к документу - всех и скопом, но из текста поправок в УК понять объект права в данной редакции невозможно. Поэтому стоит заключить, что посадить могут не только собственника и фиктивного жильца, но и, к примеру, чиновника, допустившего подобное безобразие.

Авторам законопроекта вся эта несуразица не помешала дискриминировать в УК всех тех неопознанных лиц, которые намерены организовать фиктивную постановку на учет мигрантов (тем, кто создает и регистрирует в "резиновых квартирах" россиян, по сути ничего не грозит, если только их поселенцы не используют для этого поддельные паспорта). Дело в том, что норма о постановке мигранта на учет без намерения принимающей стороны/мигранта предоставить помещение/проживать в такой квартире (а наличие или отсутствие такого намерения, вообще-то, крайне сложно доказуемо) касается лишь иностранцев. Короче говоря, если вы поставили на учет иностранного мигранта (скажем, своего родственника из СНГ), а кто-то решил, что он не намерен у вас проживать, то вас могут посадить. Преступным при этом будет признан не сам факт регистрации родственника, то есть заверенный госорганами документ, а его содержательное наполнение.

В отношении "резиновых квартир" с россиянами подобную норму в УК решили не вводить, зато отсылка к намерению фиктивно заселить к себе россиянина зачем-то содержится в поправках в закон "О праве граждан РФ на свободу передвижения", который вообще ничего не регулирует, так как в случае попытки использовать его для уголовного преследования виноватого выяснится, что собственно УК подобного определения не предусматривает вовсе (в КОАП ответственности за фиктивную регистрацию также нет). То есть поправки в законодательство подталкивают граждан России и далее создавать "резиновые квартиры" для россиян, а мигрантов, приток которых все равно не остановить, - массово переходить на нелегальное положение (так как желающих их зарегистрировать по доброте душевной в России теперь найдется немного). И, кстати, совершенно неясно, кому будут нужны все эти ограничения в случае, если Госдума все же примет закон о соотечественниках, предполагающий массовую раздачу российских паспортов всем желающим из числа граждан СНГ.

Введя различные обоснования вины для тех, кто незаконно регистрирует у себя россиян и ставит на учет иностранцев, авторы законопроекта забыли про одну важную вещь. В закон "О праве граждан РФ на свободу передвижения" будет внесена поправка, согласно которой выявлением фактов фиктивности регистрации и учета будет заниматься орган регистрационного учета. При этом, однако, нигде не установлена процедура этого самого "выявления" и не назван тот орган, который должен ее определить. Об этом говорится даже в отзыве правительства, которое, впрочем сочло данную "блоху" незначительной и все равно рекомендовало принять законопроект.

В документе, помимо неразберихи с фиктивной регистрацией, содержится еще ряд норм, которые можно уже сейчас признать и неработающими, и потенциально коррупциогенными. С граждан России, живущих больше 90 дней без регистрации в Москве и Санкт-Петербурге, Кремль предлагает брать штраф до 5000 рублей, с хозяев их жилья или работодателей - до 7000, а если они юридические лица - так и до 800 тысяч рублей. На остальной территории России штрафы могут составить соответственно до 3, 5 и 750 тысяч рублей. Штрафы за проживание без регистрации существуют и сейчас, вот только большинство арендаторов, не говоря уже о владельцах арендуемых квартир, заставить их заплатить попросту невозможно (до сих пор все попытки заставить незаконно сдающих жилье собственников платить налоги проваливались). Нет ответа и на вопрос о том, что формально делать тому, у кого, к примеру, имеется несколько квартир в Москве, но сам он проживает не в той квартире, в которой зарегистрирован, или тому, кто зарегистрирован в Подмосковье, а на деле живет (и работает) в Москве.

Новый законопроект обязывает владельцев недвижимости сообщать куда надобно о проживании на их жилплощади гражданина РФ без регистрации, а в противном случае - угрожает штрафами. Но при этом неизвестно, как именно власти намерены доказывать, что в такой-то квартире некто живет без регистрации уже, скажем, не 90, а 91 день. В конце концов, авторы документа предлагают дополнить КОАП статьей 19.15, второй пункт которой предполагает, что гражданина можно привлечь за некое абстрактное "нарушение правил регистрации", а не за какую-то конкретную провинность (проживание без регистрации, например). Таким образом, вас легко смогут оштрафовать за одно и то же нарушение дважды.

PS
Законопроект, предложенный Путиным, неприятен даже не столько своими неграмотными и расплывчатыми формулировками, сколько тем, что он направлен на закрепление системы регистрации в РФ. Причем делается это лишь потому, что власти никак не могут (и не хотят) урегулировать наплыв мигрантов; и вот вместо того, чтобы решить одну частную проблему, они создают другую - но уже для всех россиян. Исправить же ситуацию за счет максимального упрощения процедуры регистрации не получится по той причине, что смена регистрации сама по себе предполагает процедуру переоформления целого ряда других документов, что для мобильного человека, меняющего, к примеру, квартиру раз в год, является настоящим бюрократическим адом.

Большинство мандатов в Госдуме, которой предстоит рассматривать этот законопроект, контролирует "Единая Россия", и поэтому можно не сомневаться, что законопроект будет принят. И даже не исключено, что в процессе принятия в него будет внесен ряд дополнений. Но это не изменит самой установки, которую новый закон призван воплотить в жизнь. Государство в России стремится карать граждан за нарушения в тех сферах, в которых оно категорически неспособно навести хоть какой-нибудь порядок.

lenta.ru

[Мэри]

Андрей Козенко
Наш Дональд Трамп
Как Сергей Полонский докатился до камбоджийской тюрьмы: портрет бизнесмена
Девелопер Сергей Полонский громче других россиян отметил Новый год. 31 декабря он и двое друзей - Константин Баглай и Александр Карачинский - были задержаны неподалеку от курортного города Сиануквиль в Камбодже. Местная полиция утверждает, что один из самых одиозных и скандальных предпринимателей России угрожал ножом камбоджийским морякам. Теперь ему грозит до трех лет тюрьмы.

Сергей Полонский хорошо известен не только своими успехами и поражениями в сфере бизнеса, но и неоднозначными заявлениями и скандальными выходками. "Лента.ру" решила выяснить у сторонников и противников Полонского, что за человек попал в лапы камбоджийского правосудия.

"За восемь лет, что я его знаю, мы были в разных ситуациях, но чтоб он применил насилие - такого просто не может быть", - говорит "Ленте.ру" Михаил Дворкович, бывший директор департамента общественных связей и советник бывшего главы корпорации Mirax Group Сергея Полонского. На вопрос, как его представить сейчас, Дворкович отвечает: "Лучший друг Сережи". "Да чтоб он кинулся с кулаками на людей, которые в полтора раза ниже его ростом, - я отказываюсь верить в такое, - продолжает Дворкович. - Надеюсь, он и свидетели с его стороны скоро выйдут из тюрьмы [в Камбодже]. Тогда мы и узнаем всю правду".

40-летний девелопер Полонский из того редчайшего типа российских бизнесменов, для которых чудачества - скорее норма. Перечень чудачеств Полонского собран не где-нибудь, а на культовом сайте "Луркоморье", и это дополнительное подтверждение того, что Полонский - не просто бизнесмен, но еще и явление современной культуры.

"Лурк" иронично называет его "наш Дональд Трамп". Точно так же, только совершенно серьезно о Полонском в разговоре с "Лентой.ру" отозвался директор одного из авторитетных столичных агентств недвижимости Penny Lane Realty Георгий Дзагуров.

"Мы познакомились [с Полонским] в 2005 году на российском экономическом форуме в Лондоне, - продолжает вспоминать Михаил Дворкович. - С тех пор много общались, встречались. И в итоге Полонский позвал в Mirax Group заниматься пиаром. Его компания тогда была лучшей на девелоперском рынке. По качеству строительства, по управлению. Только вот об этом никто не знал". Дворкович рассказывает о начале сотрудничества так: "У нас были споры о стратегии, об образе руководителя, но в итоге мы решили: пусть Сергей останется собой. Я только сказал ему: "Сереж, если мы начнем пиариться, остановить это будет невозможно. Остановимся - общественное мнение нас скушает, пиар - это непрерывная вещь". Известность можно получить, но ее потом нельзя взять и ликвидировать. В какой-то момент он даже устал от публичности, хотел уйти от нее в тишину, но стал заложником".

Впрочем, переехавший в Москву из Санкт-Петербурга в начале нулевых Полонский в тени не оставался и до знакомства с Дворковичем. В космос в качестве туриста он собирался лететь еще в 2004 году - не подошел по физическим данным: 194 сантиметра роста - не очень хорошо для космонавта. Плюс светские мероприятия, новогодние выезды на модные горнолыжные курорты. Это такая совершенно особая культура: зарабатывающие огромные деньги люди пытаются потратить хоть сколько-нибудь из них просто так. На веселье. "Яркий хамоватый мажор, при этом нельзя сказать, что чем-то на общем фоне выделяющийся", - так "Ленте.ру" охарактеризовал Полонского один из столичных светских хроникеров. Ничем не выделяющийся, если забыть приписываемую девелоперу фразу "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу", произнесенную на вечеринке в Ницце, куда пришло в три раза больше бизнесменов и чиновников, чем пригласили, и встал вопрос, кого пустить, а кого прогнать.

"Я познакомился с Полонским давно, но общаться не захотел сразу, - говорит "Ленте.ру" частый герой светской хроники Олег Митволь. - Неприятны понты эти его, снобизм. С самого начала, как только в Москву приехал, по непонятной причине строил тут [из себя] суперкрутого нового россиянина, я таких не люблю. Такие фразочки про миллиарды - в этом весь он".

Михаил Дворкович экстравагантность Полонского оправдывает. Бегал с видеокамерой по офису за журналистом? Так тот написал заказную статью. Голодал на стройке жилого комплекса "Кутузовская миля"? Так комплекс рейдеры пытались захватить. Устроил развеселившую интернет заочную переписку с главой РЖД Владимиром Якуниным? Так Полонского обокрали при реконструкции Курского вокзала.

"Полонский, конечно, харизматик, - говорит глава Penny Lane Realty Дзагуров. - Вспоминаю один частный прием. Там такие люди собрались: Шалва Чигиринский, Владимир Ресин, Елена Батурина. Но звездой был все равно Полонский. Он искрил, шутил и был заводилой весь вечер. Да и вообще, какая же разносторонняя личность. Взять эту же Камбоджу: да сотая доля процента россиян похвастает, что хоть раз в жизни прикасалась к этой культуре".

"Когда Полонский "поднялся", он был совсем молодым, селф-мейд, - рассуждает Дзагуров. - Чего говорить, если начинал он с того, что возил бригады украинских рабочих на питерские стройки, а уже спустя несколько лет начал строить в Москве самый высокий деловой центр в Европе. В какой-то момент у людей, которые таким образом состоялись, возникает завышенная самооценка, высокий уровень самоуверенности, тон учителя в голосе - возможно, это кого-то коробит. Но когда он шутит, все смеются, когда зовет в будущее - за ним идут. Когда у него проблемы - это все чувствуют. Он не из тех, знаете: анекдот рассказал - так себе, помер - никто и не заметил".

Дзагуров рассказал, что Полонский, кроме прочего, "обогатил рынок" и сосредоточил вокруг себя "очень сильных специалистов". Среди них он называет Олега Косована (сына бывшего руководителя департамента городского строительства Москвы Александра Косована), земляка Полонского Максима Темникова, а также Владимира Голубева (он из тех, про кого было принято говорить "авторитетный бизнесмен"). С Темниковым и Голубевым отношения по состоянию на осень прошлого года, видимо, разладились. Полонский через свой блог обратился к ним, а также еще к двум партнерам: "Предлагаю в течение десяти дней вернуть в компанию то, что вам не принадлежит".

Во время кризиса 2008 года проекты Полонского горели синим пламенем как по его неосмотрительности, так и по объективным причинам. Взять ту же историю с реконструкцией Курского вокзала, из-за которой он ругался с главой РЖД. Полонский через компанию "Имфотриумф" вложил в его модернизацию почти миллиард рублей. При этом все соглашения были заключены на словах, девелопер был отстранен от управления комплексом. Компенсацию затрат РЖД "Имфотриумфу" перечислила, только принадлежала компания уже не Полонскому, а бывшему топ-менеджеру Mirax Максиму Привезенцеву - и позже была продана. С Mirax Group все вышло еще серьезнее: 241 миллион долларов долга скупила "Альфа-групп", пользующаяся репутацией безжалостного кредитора. Строительный бренд прекратил существование в 2011 году, вместо него ненадолго появилось что-то под названием Nazvanie.net. Полонский запрещал работникам носить деловые костюмы и галстуки, в офисе появились мольберты, этнические музыкальные инструменты, пиалы для чайных церемоний.

Герой бизнеса нулевых с точки зрения имиджа стремительно превращался в героя бизнеса девяностых - Сергея Мавроди, тоже человека очень экстравагантного. Дошло до того, что Полонский был бит банкиром Александром Лебедевым прямо в эфире телеканала НТВ - после заявления девелопера о желании "дать в морду" некоторым гостям студии. Полонский подал в суд, разбирательство продолжается. Лебедев сказал "Ленте.ру", что Полонским не интересуется и вообще видел его один раз в жизни. "Как можно относиться к хулигану в метро, который хамит и угрожает тебе? Какого-то иного мнения у меня о нем нет", - говорит банкир. Стоит, правда, отметить, что на сайте Лебедева по тэгу "Полонский" - аж 13 страниц новостей. "Его манера поведения имеет медицинское объяснение, и комментировать это даже не хочется. В Москве случаи подобного поведения Полонского были зарегистрированы десятки раз", - так банкир прокомментировал инцидент с участием Полонского в Камбодже.

"Его стиль: доверился и пошел, - резюмирует Дзагуров. - Смело полез реализовывать проект в Майами, где русских никогда особо не ждали. И реализовал. Зашел в Черногорию и умудрялся делать там успешный бизнес в условиях, при которых когда тебя кинут - это лишь вопрос времени. Туда до него серьезные люди заходили, а в их стройки по ночам гранаты из машины бросали. У него много схожих черт с Дональдом Трампом, который много раз падал и потом поднимался. Я очень жду, когда пройдут взаиморасчеты по Mirax. И тогда я верю, что он вернется".

Весной 2012 года бизнес Полонского (с 2011 года компания называется Potok) прошел реструктуризацию. Осенью 2012-го было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупных размерах при строительстве жилого комплекса "Кутузовская миля". По версии следствия, у дольщиков неустановленными лицами похищено 3,2 миллиарда рублей. Полонский объяснил это дело конфликтом акционеров. Дольщики же пишут в Генпрокуратуру открытые письма: "Соинвесторы ЖК "Кутузовская миля" возмущены и не понимают, почему речь идет о неустановленных лицах, когда все без исключения твердо знают, что организатором и руководителем группы лиц, привлекшей, а затем похитившей деньги дольщиков, является непосредственно Полонский С.Ю."

"Когда мы с ним познакомились, он был активным амбициозным молодым парнем, который не боялся никаких безумных идей, - рассказывает "Ленте.ру" гендиректор коммуникационного агентства "Сибарит-групп" Вера Шипуля (ее агентство организовывало и сопровождало несколько мероприятий Mirax Group на заре становления компании). - Сейчас он похож на человека, который прошел через испытания, сильно изменившие его. Рядом с такими, как Полонский, должны быть авторитеты, гуру, если хотите. Чтобы была возможность остановиться и подумать. Он же шел и шел вперед, делая шаги, которые не красили его. Которые не надо было делать".

Очередным таким шагом для Полонского, возможно, оказался Новый год на необитаемом острове в Камбодже, который неожиданно обернулся перспективой реального тюремного срока. По словам адвокатов бизнесмена, выйти из-под стражи Полонский сможет не раньше конца января - к тому моменту ожидается амнистия по случаю окончания траура по усопшему камбоджийскому королю Нородому Сиануку.

lenta.ru

[Мэри]

Ярослав Котышов
Вредитель футбольных полей
Как Жозе Моуринью портит имидж "Реала"
Фанаты мадридского "Реала" считают, что главный тренер команды Жозе Моуринью вредит имиджу клуба. Такого мнения придерживается 61,6 процента болельщиков "Реала", которые приняли участие в опросе, проведенном в начале января. По мнению фанатов, высказывания и действия Моуринью наносят клубу ущерб. "Лента.ру" решила вспомнить выходки тренера мадридцев, которые могли, по мнению фанатов, навредить имиджу "Реала".

Слишком много вопросов

Вскоре после начала работы в "Реале" Моуринью устроил скандал на пресс-конференции перед матчем Лиги чемпионов с французским "Осером". Тогда репортеры несколько раз подряд спросили Моуринью, почему в заявку на игру не попал полузащитник Педро Леон. Тренер заявил, что Леон - не Зидан или Марадона и его отсутствие не должно вызывать столько вопросов. И досрочно покинул пресс-конференцию.

Умышленные удаления

В матче Лиги чемпионов с амстердамским "Аяксом" в 2010 году Моуринью приказал своим игрокам Хаби Алонсо и Серхио Рамосу заработать красные карточки, чтобы получить дисквалификацию на последнюю игру группового этапа, которая не имела для "Реала" турнирного значения. В этом случае в плей-офф счет желтых карточек у игроков бы "обнулился" и они бы меньше рисковали пропустить один из матчей решающей стадии. Футболисты послушно получили удаления за затяжку времени. Но замысел Моуринью был раскрыт, клуб наказали, а Алонсо и Рамоса дисквалифицировали не только на последний матч группового этапа, но и на первую игру плей-офф.

Пальцем в глаз

В концовке ответного матча с "Барселоной" за Суперкубок Испании в августе 2011 года на поле началась потасовка. Тренер "Реала" не смог остаться в стороне от конфликта. Моуринью подошел к стоявшему к нему спиной Тито Виланове, который тогда был помощником главного тренера "Барселоны" Хосепа Гвардиолы, схватил его за ухо и ткнул пальцем в глаз. Виланова развернулся и оттолкнул Моуринью. Этот инцидент долго обсуждали в Испании, а по его мотивам даже была создана игра для iPhone "Глаз Моу", в которой пользователям предлагается ткнуть в глаз самого Моуринью.


Для тех, кто не силен в конспирологии

После поражения от "Барселоны" в первом полуфинальном матче Лиги чемпионов сезона-2010/11 Моуринью дал феерическую пресс-конференцию. Тренер заявил, что УЕФА помогает "Барселоне", а почему, мол, непонятно. По словам Моуринью, это могло быть связано с тем, что "Барселона" поддерживает ЮНИСЕФ. Или с тем, что игроки этой команды - приятные люди. После этой пресс-конференции УЕФА начал расследование в отношении Моуринью и в итоге влепил тренеру пятиматчевую дисквалификацию.

Дерьмо среди журналистов

В декабре 2012 года после матча с "Эспаньолом" Моуринью побеседовал с журналистом Radio Marca Антоном Меаной, который не раз критиковал португальского тренера. "В мире футбола я и мои люди - это высокий уровень, а ты в мире журналистики - дерьмо", - сообщил Меане наставник "Реала". По словам Моуринью, журналист ненавидит мадридский клуб и самого тренера лично, поэтому задает ему провокационные вопросы. "Мне говорили, что ты сукин сын, но я не думал, что настолько", - сказал Моуринью. История, естественно, попала в прессу, хотя и не стала большой сенсацией. Конфликты с журналистами у тренера возникали и в "Интере", и в "Челси".

День гнева

Во время матчей португальский тренер активно жестикулирует, спорит с судьями, ругается, а иногда даже бьется головой о скамейку запасных. Из недавних поступков в таком духе вспоминается эпизод, произошедший во время игры с "Сельтой" 9 января 2013 года. Моуринью, разозленный нырком Криштиану Роналду в штрафной площади, вскочил со скамейки запасных, коршуном подлетел к мячу и с силой пнул его. Мяч улетел в подтрибунное помещение. Не очень понятно, почему тренер так возмущался - ведь "Реал" к тому моменту вел уже 2:0, а матч и вовсе закончился крупной победой мадридцев (4:0).


Конфликт с Касильясом

Отношения наставника "Реала" с основным вратарем команды не сложились с самого начала. В конце 2012 года конфликт игрока и тренера обострился, и СМИ стали писать о возможном уходе Касильяса из "Реала". В декабре Моуринью неожиданно усадил голкипера в запас - в матче с "Малагой" вместо Касильяса место в воротах занял Антонио Адан. Несмотря на поражение, тренер продолжил доверять Адану и выпускать его в основе. Это не нашло понимания среди фанатов, которые стали освистывать Моуринью. Испанские болельщики называют Касильяса "Святой Икер", так что перевод голкипера в запас может обойтись тренеру дороже, чем любой из его предыдущих неоднозначных поступков.
lenta.ru

[Мэри]

Антон Ключкин
Кусочек шерсти нежной
Российская армия откажется от портянок
Министр обороны России Сергей Шойгу намерен окончательно лишить Вооруженные силы портянок. Отрез толстой материи размером 35 на 90 сантиметров используется в российской армии со времен Петра I и уже не одно столетие является одним из главных атрибутов армейской жизни. "Лента.ру" решила вспомнить, почему портянки, избавиться от которых российские генералы мечтают не первый день, все еще остаются неизбежной деталью обмундирования, а новобранцам по-прежнему приходится учиться обращению с ними.

"Хотел бы сделать поручение, чтобы мы к концу этого года забыли слово "портянки". Необходимо выделить дополнительные средства и полностью отказаться от этого понятия в Вооруженных силах. Определите новые потребности и решите эту задачу", - потребовал Шойгу от подчиненных в ходе селекторного совещания 14 января. "Нами утвержден бюджет на этот год. И здесь главное - обеспечение вещевым имуществом Вооруженных сил, я имею в виду в части зимы и здоровья", - заявил министр Шойгу.

Символично, что заявление Шойгу о портянках совпало с отставкой начальника главного военно-медицинского управления Минобороны Вячеслава Новикова (об увольнении последнего было объявлено после того, как стало известно об очередных случаях гибели солдат-срочников от пневмонии). И если министру действительно удастся довести начатое до конца, то на его личный счет можно будет уверенно записать одну из самых значительных реформ в российской армии.

Что такое портянка?
Портянка - прямоугольный отрез ткани, который используется для обматывания ноги. Как уверяют источники "Известий", на складах Минобороны хранится столько портяночного сукна и ткани, что их хватит на производство 16 миллионов портянок. Существуют портянки летние (вес - 0,16 килограмма) и зимние (вес - 0,21 килограмма). При этом зимние портянки производятся из шерсти небольшой плотности (та же ткань используется в подкладке верхней одежды), а летние — из байки и хлопчатобумажной ткани.
Несмотря на все изменения, которые произошли в армии за последние годы, портянки остаются частью обмундирования русского солдата без малого 300 лет. Считается, что армия переняла традицию носить портянки у крестьян, которые обматывали ноги, прежде чем обуть лапти. Еще Петр I пытался заменить портянки чулками, однако новинка не прижилась - солдаты разбивали ноги, мерзли. В итоге портянки вернули в армию, и этот отрез ткани пережил как саму Российскую империю, так и сменивший ее СССР. И даже после его распада многие армии бывших советских республик сохранили дань традиции, пусть и вынужденно. В современной России за прошедшие с 1991 года двадцать с лишним лет миллионы солдат исполняли и продолжают исполнять замысловатые пассы руками, чтобы правильно повязать портянки.

Отказ от традиции носить портянки в различных армиях мира начал происходить в середине прошлого века. Европейские солдаты перешли на носки достаточно быстро, а вот Украина, к примеру, списала кирзовые сапоги и портянки лишь в середине 2000-х годов, да и то не до конца. Сейчас портянки остаются почти исключительно российским явлением: считается, что они лучше, чем носки, подходят для определенных видов обуви в армии РФ. Речь, естественно, идет о дешевых кирзовых сапогах, в которых десятилетиями маршировали советские и российские солдаты. Долгое время считалось, что подобные сапоги лучше всего подходят для холодного российского климата, а призывникам, которые живут в казарме, неудобно носить носки, которые надо постоянно стирать.

В 2004 году начальник Тыла Вооруженных сил - замминистра обороны РФ генерал армии Владимир Исаков уверял, что кирзовые сапоги и портянки останутся на снабжении личного состава Вооруженных сил, несмотря на внедрение современных видов обуви. "Портянки - это то изобретение, от которого даже в 21 веке отказываться нельзя. Их невозможно сравнивать с носками. Кто пробовал ходить в сапогах, и подолгу, тот прекрасно понимает, что такое носки и что такое портянки", - уверял тогда Исаков. Два года спустя его поддержал начальник Центрального вещевого управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Сергей Шляев. "Для военнослужащих по призыву, которые живут в казарме, не совсем удобно иметь ботинки и носки, которые надо постоянно стирать. Наиболее гигиеничными и удобными являются портянки, стирка которых организована централизованно. В ближайшее время армия от сапог не откажется", - заявлял он. Кроме того, по словам Шляева, "чистая портянка, централизованно постиранная при температуре 100 градусов, - это еще и отсутствие грибка". (При этом военные почему-то игнорируют тот факт, что "централизованное" мытье в бане и стирку портянок раз в неделю сложно считать верхом гигиены. Еще один армейский аксессуар, долгое время сохраняющийся в российской армии исключительно из гигиенических соображений, - подворотничок.)

"В других армиях Европы, где нет сапог, температура минус 10 - это уже трагедия. Военнослужащим нашей армии приходится выполнять боевые задачи и при температуре минус 40 и минус 55 градусов", - отмечал Сергей Шляев. И с ним, надо полагать, согласятся многие военнослужащие. Элегантности в портянке действительно маловато, зато она - крайне практичный элемент гардероба. Для того чтобы портянки не натирали ноги, их изготавливают без швов, а в методичках Минобороны подробно расписано, как наматывать портянки в разных климатических условиях, чтобы не допускать случаев простудных заболеваний, которые в российской армии зачастую оказываются летальными.

Сторонники портянок, однако, вынуждены были отступить, когда в 2007 году Минобороны решило разработать новую форму для российского солдата. Сапоги и портянки тогда были исключены из перечня постоянных элементов военной формы одежды российских военнослужащих, а все тот же Исаков уверял, что "имеющиеся на армейских складах сапоги будут использоваться только как рабочая обувь при выполнении соответствующих работ" и в районах с особыми климатическими условиями. Предполагалось, что во всех других частях военнослужащие будут носить ботинки с высоким берцем, а сапоги останутся лишь у военнослужащих роты Почетного караула московского Кремля.

"Сапоги и портянки уходят в прошлое, они останутся лишь как специальная форма одежды. У военных будут ботинки новой конструкции - легкие, прочные, влагонепроницаемые, а вместо портянок - носки", - уверял Исаков. В Минобороны же рассказывали, что полевая обувь будет представлять собой ботинки из мягкой гидрофобной кожи с резиновой облегченной литой подошвой и антибактериальными стельками. "Портянки в войсках больше использоваться не будут", - настаивали военные.

Однако носки в российской армии приживались с трудом. Процесс прощания с портянкой затянулся, в том числе и по экономическим причинам: ботинки оказались дороже в производстве и довольно быстро изнашивались, тогда как на складах к 2007 году скопилось 1,5 миллиона пар изготовленных заключенными "кирзачей" (сейчас, по данным источников "Интерфакса", на складах все еще остается как минимум половина от этого количества). К тому же раздавать берцы призывникам, а не контрактникам, военные не спешили. Да и стоимость носков, которых требовалось во много раз больше, чем портянок, оказалась значительно выше. Фактор дороговизны, кстати, являлся ключевым и в советское время, когда также поднимался вопрос о том, как бы избавить гигантскую советскую армию от наследия петровской эпохи. Короче говоря, и в 2011 году Минобороны все еще было вынуждено объяснять, сколько стоит стирка одной пары портянок.

Фото: Михаил Дюрягин / ИТАР-ТАСС

Портянки никак не удается отправить на свалку истории еще и потому, что новая военная форма, которая разрабатывалась в 2007-2010 годах и к дизайну которой был привлечен модельер Валентин Юдашкин, из-за кризиса оказалась недоделанной. В 2012 году, после отставки министра обороны Анатолия Сердюкова, Главная Военная прокуратура выявила множество нарушений при производстве формы, а сам Юдашкин объявил, что принятый Минобороны вариант, получивший множество негативных отзывов за непрактичность и неудобство, имеет мало общего с разработанной им формой. В некоторых регионах военные и гражданские эксперты объясняли вспышки заболеваемости введением новой формы, не приспособленной для службы.

Сейчас для Минобороны разрабатывают новую форму, однако и с ее введением портянки, видимо, не исчезнут из обмундирования российской армии. Эксперты, опрошенные РИА Новости, требование Шойгу избавить солдат от портянок поддерживают, но указывают, что переобуть личный состав миллионной армии будет сложно.

"Система тылового обеспечения войск не в состоянии будет обеспечивать личный состав носками, особенно тех военнослужащих, которые выполняют задачи вдали от мест постоянной дислокации", - уверен главный редактор газеты "Кадетское братство" Александр Салихов. "Все мы знаем, какие носки сейчас поставляются в армию; из-за их низкого качества у военнослужащих возникает большое количество заболеваний", - пояснил собеседник агентства. В свою очередь главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает, что отказ от портянок необходим. Ему вторит и член думского комитета по обороне Игорь Баринов, ранее - командир подразделения группы "Альфа". "Это пережиток прошлого, если честно", - уверен он. По словам Баринова, одной из главных причин использования портянок в армии было то, что баня у солдат бывает лишь по субботам, а портянки можно носить целую неделю. "Для всех нас, кто служил в армии, портянка останется как символ, воспоминание о служении родине, но это явно не та вещь, без которой современная российская армия проиграет", - полагает председатель оборонного комитета Совета Федерации Виктор Озеров.

Требование Шойгу о безусловной замене портянок на носки - из числа тех решений, от правильного исполнения которых напрямую зависит боеспособность российского солдата. Но дело еще и в том, что климат в России настолько разнообразен, что идеальную обувь, как и идеальный носок, для всего личного состава армии все равно не разработаешь. Вот и источники "Интерфакса" в Минобороны уверяют, что полного отказа от портянок и сапог в российской армии пока не предполагается, как не случилось этого и в 2007 году.
lenta.ru

[Мэри]

Иван Яковина
Войны туарегов
Западные газовики в Алжире попали в заложники к исламистам
Война в Мали, где боевики-исламисты ведут борьбу против прозападного правительства, перекинулась на соседние страны. 16 января сторонники малийских повстанцев захватили в заложники иностранных специалистов, работавших в Алжире - стране, где гражданская война по сути продолжается с начала 1990-х. При попытке их освободить многие погибли, но точное число жертв пока неизвестно.

Ин-Аменас

"В отношении террористов мы всегда действуем предельно жестко. У нас большой опыт в борьбе против этого зла", - заявил представитель алжирской правительственной армии, когда в эфире французского телевидения у него спросили, существует ли план разрешения кризиса с заложниками.

Алжирский генерал сказал чистую правду. В начале 1990-х его коллеги отобрали победу на свободных выборах у "Фронта исламского спасения", фактически осуществив в стране военный переворот. После этого в Алжире началась чудовищная по своей жестокости гражданская война, где обе стороны резали головы, вычищали от жителей целые "нелояльные" деревни и без всяких скидок действовали "предельно жестко". О судьбах заложников алжирские военные никогда особо не заботились, ставя во главу угла "уничтожение террористов".

Кстати говоря, ремеслу ликвидации исламистов вместе со всеми, кто их окружает, алжирцы учились в Сирии. В 1993 году в гости к местному президенту Хафезу Асаду (почившему ныне отцу нынешнего диктатора) прибыла делегация алжирских стажеров, живо интересовавшихся методами ликвидации суннитского восстания в городе Хама в 1982 году. Методы, как выяснилось, не слишком мудреные: очаг сопротивления берется в окружение, после чего его бомбят с самолетов и расстреливают из танков и гаубиц. Если внутри периметра есть заложники или мирные жители - тем хуже для них.

В этой связи то, что произошло 17 января на газовом месторождении Ин-Аменас на востоке Алжира, никакого удивления не вызывает. Для местных военных переговоры с террористами могут проходить только в пыточной камере, другие варианты исключены. Поэтому когда информация о захвате 41 иностранного заложника и сотен алжирских рабочих подтвердилась, стало ясно, что бойни не избежать.

Месторождение в Алжире, на котором произошел захват. Фото: Kjetil Alsvik / ©AFP

Даже на следующий день после объявленного завершения кризиса многие его подробности остаются неясными. Скорее всего, они никогда и не будут раскрыты, а публике предъявят героическую историю освобождения "существенного числа" (выражение алжирского министра коммуникаций Мохаммеда Саида) заложников. Однако примерную картину произошедшего восстановить все-таки можно.

Два десятка боевиков из Алжира, Туниса, Ливии и Мали утром 16 января атаковали колонну автобусов, перевозивших иностранных сотрудников из местного аэропорта на собственно месторождение. В плен попали американцы, японцы, французы, британцы, норвежцы, ирландец и граждане ряда других стран.

Взяв людей в заложники, нападавшие попытались проникнуть с ними на промышленный объект, однако туда их не пустила вооруженная охрана. Боевики разместились с пленниками в жилом городке. На следующий день они по спутниковому телефону через прессу огласили свои требования: Алжир должен прекратить помощь Франции в проведении военной операции в Мали, а также освободить из тюрем их сторонников. Кроме того, исламисты потребовали транспорт и беспрепятственный проезд в Мали (по другим данным - в Ливию).

Спустя несколько часов случилось то, чего стоило ожидать. Армия окружила жилой комплекс, а по машинам, на которых похитители перевозили заложников из одного здания в другое, был нанесен удар с вертолетов. После этого Ин-Именас превратился в кровавую баню со стрельбой, взрывами, разбегающимися в разные стороны заложниками и прочими атрибутами "профессиональной антитеррористической операции". О том, насколько хаотичной была ситуация, можно судить по такому признаку: спустя почти сутки после "завершения" боя никто точно не знает, сколько погибло людей и кем они были. Последняя информация: убиты 30 заложников и 11 террористов, включая главаря. Однако эти цифры могут еще много раз поменяться.

Военные объявили, что не могли поступить иначе, так как боевики угрожали подорвать газовые хранилища, что вызвало бы огромные разрушения и жертвы. При этом источником информации о зловещих планах террористов являются сами же алжирские генералы.

Интересна реакция на произошедшее правительств тех стран, чьи граждане оказались в числе заложников. Этой реакции фактически не было. Только Япония выступила с осуждением действий алжирского правительства. Британский премьер Дэвид Кэмерон предложил согражданам "готовиться к очень мрачным новостям". Белый дом "выразил озабоченность" и заявил, что "ждет разъяснений" от Алжира по поводу случившегося. Французский президент Франсуа Олланд высказался особенно удивительно. По его словам, захват заложников в Алжире - это прямое доказательство правильности его решения отправить войска в Мали. В том, что войска были введены до теракта, а исламисты требовали именно их вывода, Олланд ничего нелогичного не видит.

Алжирские власти еще до окончательного подсчета трупов объявили операцию успешной, выразили дежурные соболезнования семьям погибших и раненых, а также пообещали и впредь не церемониться с террористами. История завершилась, однако вопросы насчет произошедшего остались. Кем были захватчики? Чего они действительно хотели? Как они связаны с Мали (и связаны ли вообще), если до границы этой страны тысяча километров?

Поиск врага

Европейцы и американцы, наблюдающие за ходом конфликтов в Западной Африке, часто оказываются в ситуации, когда привычные методы анализа происходящего не работают. Местные реалии не поддаются никакой систематизации; событиям, группам людей и явлениям трудно дать более или менее точное определение. Туареги, боевики, исламисты, повстанцы, бандиты, контрабандисты, мирные жители часто оказываются одними и теми же людьми, цели которых не очень понятны. Более того, страна происхождения этих людей - почти всегда загадка. Они с одинаковым успехом могут быть и "местными жителями" и "иностранными наемниками".

А проблема тут вот в чем: жители Западной Сахары - кочевые племена, населявшие ее испокон веку, действительно меняют свои ипостаси от ситуации к ситуации. При этом государственные границы, проведенные британцами и французами по пустыне после Первой мировой войны, для них - фикция, не имеющая отношения к реальности. Более того, долгосрочные цели кочевников, их идеология и политические убеждения, - это, как правило, выдумки все тех же западных СМИ и правительств, отчаянно пытающихся хоть как-то определить врага (или друга), подогнать его под свой понятийный аппарат.

Скажем, "малийские исламисты, связанные с 'Аль-Каедой'", - это понятное и четкое определение врага, которое можно прочитать и услышать сейчас почти во всех СМИ мира. Читателю и/или зрителю сразу ясно, что это за люди, откуда они и каких убеждений придерживаются. Образ в голове вырисовывается моментально. Проблема в том, что к реальности этот образ имеет весьма опосредованное отношение.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Боевики "Ансар ад-Дин". Фото: Adama Diarra / Reuters

Для подавляющего большинства туарегов родина - это вся Западная Сахара от Мавритании до Ливии, от севера Алжира до центрального Нигера. Ислам для них - дело привычное, но в той его части, которая не мешает ограбить при случае путешественника или нажиться на контрабанде. А о связях с "Аль-Каедой" хорошо высказался один из лидеров группировки "Ансар ад-Дин": если они мусульмане, то мы к ним хорошо относимся, но не больше и не меньше того.

При этом всю свою историю пустынные кочевники боролись не за построение халифата и не за введение шариатских судов (их тяготит любая власть), а за то, чтобы их оставили в покое сначала колониальные державы, а потом и появившиеся на их месте осколки в виде независимых государств с диктаторами во главе. Сейчас эта борьба вышла на новый уровень, причем виноваты в этом Запад и его сателлиты в лице пожизненных президентов и нацлидеров африканских стран.

Очередное обострение ситуации в Сахаре началось после победы ливийской революции. В апреле 2012 года туареги взяли под свой контроль значительную территорию и объявили о независимости Азавада (обычно так называют север Мали и прилегающие пустынные территории). Запад, крайне недовольный таким развитием событий, объявил кочевников "исламистами и террористами" и поставил во главе Мали свою марионетку - Дионкунду Траоре. Сразу после этого иностранцы начали подбивать никем не избранного "президента" на "восстановление суверенитета и территориальной целостности страны". Под эту задачу он получил деньги, оружие, полную морально-политическую поддержку европейцев, американцев и соседей-диктаторов.

Интервенция

Однако малийская армия, как и большинство населения страны, в Траоре законного лидера не видела. Начав войну против туарегов, она начала сдавать город за городом. Кочевники, почувствовав эту слабость, начали наступление в южном направлении, вступив на территорию, к Азаваду отношения не имеющую. Запад всполошился: исламисты под черными флагами вот-вот свергнут "законную" власть! Поскольку африканские соседи Мали, как обычно, оказали лишь моральную помощь, своего ставленника бросилась спасать Франция - безо всякого плана и стратегии. Позиции туарегов подверглись многочисленным авиаударам. Но повстанцев это не остановило, они продолжили наступление в направлении Бамако.

Это вынудило Францию отправить в Мали наземный контингент, а также запросить помощи у союзников по НАТО. Кроме того, европейцы выписали в Бамако туземную наемную армию: столичный аэропорт, ставший военной базой, начал принимать тысячи военнослужащих из Чада, Того, Нигерии, Ганы, Бенина, Сенегала и Буркина-Фасо. Туареги, понимая, что в обычной войне против интервентов у них шансов нет, потребовали, чтобы Париж прекратил вмешательство, и пригрозили в противном случае отомстить французам. Те не послушались: их контингент в Мали был увеличен с полутора до двух с половиной тысяч человек, а ЕС по просьбе Парижа решил отправить в Африку своих инструкторов для обучения местной армии. В этой ситуации крупный теракт против европейцев стал практически неизбежен.

Удар был нанесен там, где его не ждали: в соседнем Алжире - вдали от малийской границы. Тут надо отметить одну важную деталь: страсть европейцев к систематизации информации сыграла с ними злую шутку. Это для них алжирская пустыня - другая страна, где никакой войны нет. Для туарегов, как отмечалось выше, что Мали, что Алжир - это все одна большая пустыня, искусственно разделенная иностранцами. Они действуют "у себя", а не "за границей".

Франция, бросившись на "террористов" с шашкой наголо, не удосужилась подумать над этим обстоятельством. Если им так уж сильно хотелось повоевать, то сначала надо было вывезти всех иностранцев со всей территории Западной Сахары, так как эти люди оказались в исключительно опасной ситуации.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Французские военнослужащие в Бамако. Фото: Joe Penney / Reuters

Более того, складывается такое впечатление, что западные лидеры, вмешиваясь в местные дела, совсем не помнят историю своих отношений с исламскими странами вообще и с этим регионом в частности. Заявленная цель операции - "не допустить превращение Мали в рай для джихадистов". Но! Во-первых, ввод западных войск в исламскую страну и последующая война практически гарантирует появление там тысяч новых радикальных исламистов (Ирак и Афганистан - наиболее яркие примеры). А во-вторых, никто и никогда не мог военными методами сломить волю туарегов к свободе. Максимум чего добивались различные чужаки - это загоняли их в пустыню, где вдали от цивилизации они становились еще опаснее и начинали новое, более жестокое восстание.

Ничего принципиально нового Запад сейчас не предлагает. План (если он вообще есть), очевидно, таков: сначала снять опасность захвата столицы Мали - Бамако. Затем - отбить у туарегов города в центре и на севере страны. Отдаленная перспектива: обучить малийскую армию, чтобы она самостоятельно могла подавить любое новое восстание.

Трудности начались уже на первом этапе: повстанцы оказывают настолько ожесточенное сопротивление, что даже французские войска никак не могут продвинуться вперед и отбить город Диабали. При поддержке авиации и полном напряжении сил они, скорее всего, добьются успеха. Но вот какую цену при этом придется заплатить - вопрос не праздный. Добиться "зачистки" всей страны будет в десятки раз сложнее. С обучением иностранцами местных войск история еще более интересная: среди восставших немало бывших малийских военнослужащих, которых американцы и французы на свою голову ранее уже обучили "борьбе с терроризмом". Сейчас эти "борцы" сами превратились в "террористов" и с успехом применяют полученные навыки против бывших учителей. Гарантий, что ситуация не повторится, разумеется, нет.

В сложившихся условиях сложно говорить о каких-либо шансах европейцев на успех в Мали. По всей видимости, вся эта затея сама собой заглохнет после одного-двух крупных терактов или в случае потерь среди европейских военнослужащих. Если нет, по всей Сахаре начнется партизанская война по образцу Афганистана или Ирака. Если уж быть совсем точным, то не начнется, а продолжится: в Алжире, Нигере и Мали она никогда толком не заканчивалась. Существенным отличием от прошлых лет будет то обстоятельство, что сейчас к ней подключатся западные страны и их западноафриканские "субподрядчики".

Единственное, что могло бы спасти ситуацию, - это вывод всех иностранных войск из региона, а также предоставление туарегам если не независимости, то максимально широкой автономии хотя бы на севере Мали. Однако такие варианты сейчас даже не рассматриваются: Запад все активнее втягивается в очередную военную авантюру, заранее обреченную на провал.
lenta.ru

[Мэри]

20:19, 25 января 2013
Алексей Хвостов
Король и слаб, и болен, и печален
Евгений Плющенко рискует пропустить Олимпиаду в Сочи
Олимпийский чемпион Евгений Плющенко прекратил борьбу на чемпионате Европы по фигурному катанию в Загребе. Он неудачно выступил в короткой программе и занял только шестое место. И этот результат, и — главным образом — боли в спине заставили фигуриста сняться с турнира. Из-за обострения застарелой травмы Плющенко рискует пропустить Олимпиаду в Сочи.

Перед началом текущего сезона Плющенко заявил, что собирается принять участие в двух крупных соревнованиях — чемпионате России в Сочи и европейском первенстве в Загребе. Осенью он успел выступить на однодневном коммерческом турнире в Японии и отметить собственное 30-летие. А кроме того, спортсмен съездил в мюнхенскую клинику, где ему сделали очередную операцию.

В конце декабря Плющенко заявился на чемпионат России и выиграл его с большим преимуществом — в десятый раз в карьере. Уже после турнира фигурист признался, что до последнего момента сомневался, стоит ли ему ехать в Сочи — после медицинских процедур форму набрать толком не удалось, боли никуда не ушли. Однако даже не в самом лучшем состоянии Плющенко не оставил шансов конкурентам. Сам он объяснил такой результат большим опытом и стойким характером.

Успех на сочинском турнире обеспечил Плющенко путевку на континентальное первенство в Загребе, и олимпийский чемпион вновь терзался сомнениями, стоит ли с больной спиной ехать на соревнования. Подобные мысли у Плющенко и его тренера Алексея Мишина были и перед прошлогодним европейским первенством. Тогда в последний момент фигурист все же решился поехать в английский Шеффилд — и стал семикратным чемпионом Европы. Вот и в этот раз Плющенко принял решение заявиться на турнир за два дня до отъезда сборной России в Загреб.

Оценивая предстоящий чемпионат, он назвал его «тестом на жизнь», важнейшей проверкой перед Олимпиадой. Тест Плющенко провалил. Уже первая тренировка в Загребе показала, что ему придется нелегко: большую часть занятия фигурист провел, держась за борт. Попытка исполнить четверной прыжок во время тренировки закончилась неудачей. В итоге Плющенко покинул лед досрочно.

Из-за низкого места в рейтинге Международного союза конькобежцев (ISU) Плющенко вышел на лед в короткой программе перед своими основными конкурентами. В начале своего выступления, исполняя тройной аксель, фигурист упал на лед (запись короткой программы можно посмотреть здесь). В дальнейшем он допустил несколько помарок, но роковым стало для него именно падение. К тому же из-за травмы Плющенко отказался от четверного прыжка, а без него сейчас большие турниры не выигрывают.

После выступления спортсмен не смог толком назвать причины своей неудачи. Он сказал, что поспешил с исполнением сложных элементов, чтобы поскорее «отмучиться», и пожаловался на охранников ледового центра, которые якобы мешали ему готовиться к соревнованиям. Назвав охранников «дебилами», фигурист все же признался, что дело не в них. По итогам короткой программы Плющенко стал шестым, сохранив лишь теоретическую возможность догнать лидеров. Больная спина вкупе с таким результатом заставили фигуриста сняться с чемпионата Европы.

Тренер Алексей Мишин заявил, что невозможно одновременно бороться и с соперниками, и с болью. По его словам, лучше сейчас отказаться от борьбы и начать лечиться, чем попасть в такую же ситуацию на сочинской Олимпиаде. Вот только уверенности в том, что Плющенко за год успеет восстановиться и подготовится к Играм, теперь нет. Сам он заявил, что сделает все, чтобы попасть на четвертую в своей карьере Олимпиаду. Однако руководители отечественного фигурного катания осторожничают и говорят, что в выздоровление Плющенко сейчас можно только верить.

В ближайшее время спортсмен намерен начать лечение в Германии. Уже известно, что он пропустит чемпионат мира, который пройдет в марте в канадском Лондоне. А поскольку именно там будет решаться судьба олимпийских лицензий, велика вероятность, что в Сочи в мужском одиночном катании от России выступит всего один фигурист.

Чемпионат Европы. Мужское одиночное катание. Итоги короткой программы:

1. Флоран Амодио (Франция) — 89,82 балла
2. Хавьер Фернандес (Испания) — 88,80
3. Бриан Жубер (Франция) — 83,93
4. Михал Бржезина (Чехия) — 79,84
5. Сергей Воронов (Россия) — 78,38
6. Евгений Плющенко (Россия) — 74,82
7. Максим Ковтун (Россия) — 74,46
Вместе с Плющенко на чемпионате Европы в Загребе были заявлены Сергей Воронов и Максим Ковтун — по-видимому, кто-то из них поедет и в Канаду. Но шансы россиян на высокие результаты в мировом первенстве можно оценить как минимальные, так что, скорее всего, Россия получит место в мужском одиночном катании только как организатор Олимпиады. При здоровом Плющенко можно было бы не сомневаться, кому в таком случае досталась бы путевка на сочинский лед. Однако обострение его застарелой травмы может привести к нешуточной борьбе за место в олимпийской сборной.

В середине января президент Федерации фигурного катания Санкт-Петербурга Олег Нилов заявил о существовании «антиплющенковского заговора», главным инициатором которого, по его словам, является Татьяна Тарасова. Прославленный тренер якобы пойдет на все, лишь бы отправить в Сочи своего ученика Максима Ковтуна.

Именно Тарасова продавила включение Ковтуна в состав сборной на европейское первенство в Загребе. Если Плющенко и Воронов попали в команду по спортивному принципу, заняв первые два места на чемпионате России, то за третью путевку развернулась настоящая война. Бронзовым призером стал Константин Меньшов, Ковтун на первенстве страны занял пятое место. Однако на заседании тренерского совета Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР) решено было отправить в Хорватию 17-летнего Ковтуна.

Это решение вызвало бурю эмоций и у фигуристов, и у болельщиков, а чемпион Европы в парном катании Максим Траньков в сердцах даже назвал тренерский совет «фуфлом». В ситуацию в итоге вмешалось Министерство спорта — оно заступилось за ФФККР, и Меньшов остался за бортом.

Говоря о возможном заговоре, Нилов призвал вышестоящие инстанции дать по рукам тем, кто пытается отстранить Плющенко. Функционер призвал создать фигуристу «благоприятную атмосферу», дабы ничто не отвлекало его от подготовки к Олимпиаде.

Действительно ли Тарасова пытается сделать так, чтобы Плющенко не поехал в Сочи, еще неизвестно. Но сейчас велика вероятность того, что 30-летний фигурист может отказаться от Олимпиады и без чужого участия. Спортсмену приходилось преодолевать боль на протяжении почти всей его карьеры, и до сих пор это не мешало ему выигрывать многочисленные титулы. Но хватит ли ему сил еще на одну Олимпиаду, сказать не может никто. Несколько лет назад Плющенко заявил, что уйдет из спорта сразу после Игр-2014. По словам фигуриста, еще одна олимпийская медаль стала бы венцом его карьеры. Теперь у Плющенко есть год, чтобы решить, готов он на этот подвиг или нет.
lenta.ru

[Мэри]

Анна Попова
Диссертационные войны
Как борьба с плагиатом в диссертациях переместилась из науки в политику

Дмитрий Ливанов
Фото: Зураб Джавахадзе / ИТАР-ТАСС

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов в последнее время все чаще слышит призывы уйти в отставку и подвергается — вместе со своими заместителями — нападкам со стороны блогеров и СМИ. Причиной тому — якобы ведомая министерством борьба с фальшивыми диссертациями. Однако на деле ведут эту войну активисты из числа ученых и примкнувший к ним журналист Сергей Пархоменко, а вовсе не Минобрнауки, при этом жертвами ее (впрочем, без какого-либо для них ущерба) становятся не профессора с сомнительными научными достижениями, а депутаты и чиновники.

Новая надежда

В ноябре 2012 года Министерство образования и науки с подачи блогеров и СМИ, в том числе «Ленты.ру», попыталось навести порядок в отечественных диссертациях. 11 человек, включая протеже ректора МГУ Виктора Садовничего Андрея Андриянова, были лишены ученых степеней в январе 2013 года. Ведомство стало разрабатывать новые правила и стандарты защиты диссертаций и формирования диссовета. Сменился глава Высшей аттестационной комиссии (правда, вовсе не из-за диссертаций). Вслед за этим наступила тишина, и вот уже несколько месяцев чиновники не заявляют о новых успехах в борьбе за качество научных работ.

Однако про «липовые» диссертации никто, кроме министерства, не забыл. Физик Андрей Ростовцев написал программу, получившую название «Диссерорубка профессора Ростовцева», которая помогает искать заимствования в текстах. Ею пользуются активисты вики-проекта «Диссернет», созданного по образу и подобию немецкого VroniPlag (благодаря которому, кстати, лишилась своего поста министр образования Германии Анетта Шаван). Внимание «Диссернета» привлекают самые разные работы, но до широкой публики доходят лишь некоторые истории.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Сергей Пархоменко
Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

Главным популяризатором деятельности «Диссернета» стал журналист и член Координационного совета оппозиции Сергей Пархоменко. В своем блоге он разоблачил Александра Кобринского — доктора исторических наук, члена ЛДПР и профессора (на данный момент — отстраненного от работы) факультета государственного управления МГУ. Кобринский до этого уже успел засветиться в скандале с «липовыми» диссертациями в диссертационном совете Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете — том самом, который в итоге был распущен. Но он стал единственным героем Пархоменко, непосредственно связанным с высшим образованием. В остальных же записях журналиста на эту тему фигурируют депутаты, чиновники и политики.

Впрочем, разоблачать депутатов начали еще до Пархоменко и даже до «Диссернета». В ноябре 2012 года, сразу после скандала с диссоветом при МПГУ, челябинский астрофизик Николай Горькавый обнаружил странности в диссертации депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Бурматова, на тот момент — заместителя председателя думского комитета по образованию и заведующего кафедрой в РЭУ имени Плеханова. Затем в научном труде депутата обнаружили и некорректные заимствования, однако Минобрнауки отказалось что-либо с этим делать, сославшись на формальное ограничение: срок давности по диссертации Бурматова уже прошел.

После Бурматова проверке подверглись диссертации менее заметных депутатов, никакого отношения к образованию не имеющих. Под руку борцам с плагиатом попались депутаты-единоросы Татьяна Алексеева, Николай Булавин, Евгений Федоров, Игорь Игошин и другие, а затем и вице-спикер Госдумы, член ЛДПР и сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев. Изначально некорректные заимствования в диссертации Лебедева обнаружил Ростовцев, но тему тут же подхватил Пархоменко, посвятивший депутату три поста (один, два, три). СМИ, впрочем, о роли Ростовцева решили вообще не упоминать.

Следом за Лебедевым Пархоменко при помощи «Диссернета» разоблачил одного из наиболее одиозных чиновников последнего времени — детского омбудсмена Павла Астахова. Астахов ответил журналисту и блогерам в интервью в «Московском комсомольце». Газете он рассказал, что писал диссертацию самостоятельно и честно, отправил борцов с плагиатом к психоаналитику — и не смог назвать имя своего научного руководителя.

Павел Астахов
Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Министерство образования и науки на все эти истории никакого внимания не обратило. При наличии значительных сил, которые ничего за свою работу не требуют, ведомство никак не способствует деятельности активистов, не предлагая им даже информационной поддержки. Более того, Минобрнауки фактически открещивается от них. «Какой-либо кампании по борьбе с плагиатом нет и не будет», — заявил Дмитрий Ливанов.

Империя наносит ответный удар

Однако именно в связи с фальшивыми диссертациями целая кампания разворачивается уже против Минобрнауки. В ней принимают участие даже псевдо-FEMEN. Характерно, что «Диссернет», на самом деле занимающийся разоблачениями, никто при этом не трогает. Исключение составляет разве что Михаил Гельфанд, который, помимо своей научной и оппозиционной деятельности, состоит в Общественном совете при Минобрнауки (в свое время он писал статью в соавторстве с Ливановым, и его рассматривают именно как члена команды министра, пусть и неофициального).

«Московский комсомолец», регулярно критикующий работу министра образования и науки, стал площадкой для оправданий другого участника диссертационных скандалов — Андрея Андриянова, с которого, собственно, и началась когда-то история с разоблачениями. Бывший директор СУНЦ МГУ, пытающийся отстоять свою честь после приказа Ливанова о лишении степени, заявил газете, что провел автороведческую экспертизу в Центре независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО». Центр признал диссертацию Андриянова оригинальной на 87,88 процента. В свое время «Лента.ру» оценила оригинальность этой диссертации куда более скромно, как и официальная экспертиза, которую провела комиссия при Минобрнауки: как минимум 53,9 процента Андриянов позаимствовал у других авторов. Интервью у бывшего директора СУНЦ МГУ брала журналист Наталья Коробкова, для которой этот материал в «Московском комсомольце» стал единственным.

Страница материалов Натальи Коробковой на сайте «Московского комсомольца»

Вскоре в «МК» появился новый материал, на этот раз уже прямо критикующий деятельность Ливанова. Некто Николай Трофимов опубликовал в газете одну-единственную статью — «Дубинка для науки». Трофимов припомнил нынешнему руководителю Минобрнауки и арест бывшего главы ВАКа Феликса Шамхалова, и образовательный стандарт по литературе (который на самом деле вовсе и не стандарт, а рекомендации для внеклассного чтения), и использование системы «Антиплагиат» при проверке диссертаций (хотя ее использует не само министерство, а Российская государственная библиотека, к которой ведомство обращается за экспертизой), и критику в адрес Российской академии наук. Главная идея статьи в «МК» такова: Минобрнауки якобы раздувает скандал с «липовыми» диссертациями в политических целях (хотя, еще раз повторим, ведомство к этому скандалу имеет минимальное отношение). «Наиболее очевидным решением сложившейся ситуации представляется вывод Аттестационной комиссии из подчинения Минобраза и отставка министра Ливанова», — заключает Трофимов.

За пару дней до публикации «Дубинки для науки» о том же писал в «Независимой газете» и гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, которого «МК» цитирует как эксперта. Но тексты двух статей совпадают не только в цитатах: собственно, текст в «МК» выглядит как небрежно переписанный текст из «НГ» — то, что применительно к студенческим работам принято квалифицировать как списывание.

Виктор Леванов
Фото: личная страница в Instagram

Однако еще до всех этих выступлений прессы резкой критикой Минобрнауки в связи с диссертационными скандалами занялся блогер Виктор Леванов, студент 5-го курса журфака МГУ, замеченный некогда в связях с бывшим пресс-секретарем прокремлевского молодежного движения «Наши» Кристиной Потупчик (в ее взломанной почте есть даже его паспортные данные). После того как «Лента.ру» обнаружила, что инициатором создания «Антиплагиата» стал бывший чиновник Минобрнауки, Леванов обвинил ведомство в лоббировании этой программы, коррупции и заговоре. По его словам выходило, что некорректные заимствования борцы с плагиатом ищут механически, при помощи исключительно этой программы, тогда как принципы ее работы никому неизвестны. Однако, во-первых, даже для Минобрнауки экспертиза РГБ, осуществляемая через «Антиплагиат», являлась лишь одним из многих факторов, которые учитывались при лишении 11 человек ученых степеней, а блогеры так и вовсе пользуются «Диссерорубкой» — и заодно здравым смыслом. А во-вторых, как было сказано выше, Минобрнауки к разоблачению депутатов никакого отношения не имеет.

Впрочем, уже через несколько дней после публикации «разоблачительного» поста Леванов и его анонимные соратники сами стали активно пользоваться «Антиплагиатом». Начал блогер с диссертации губернатора Кировской области Никиты Белых, а затем взялся за заместителей Дмитрия Ливанова и сотрудников Рособрнадзора. Некорректные заимствования Леванов, по его собственным словам, нашел у замминистра Александра Климова — но РАНГХиС, где замминистра работал до перехода в Минобрнауки, за Климова тут же вступился. Заимствования блогер якобы обнаружил и у статс-секретаря Ливанова Натальи Третьяк — однако и тут вступился вуз: добросовестность чиновника подтвердили в МГЮА, где Третьяк писала и защищала диссертацию. Обвинения в адрес директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки Станислава Куджа опроверг Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), где тот писал и защищал диссертацию. Наконец, то же самое повторилось и с диссертацией главы Рособрнадзора Ивана Муравьева: блогер обвинил его в плагиате, а диссертационный совет при МВД назвал эти обвинения безосновательными.

Изыскания Леванова (который не публикует в своем блоге ни подробностей, ни текстов диссертаций, ни опровержений) охотно подхватил не только «Московский комсомолец» (и Леванов, кстати, еще один обладатель одной-единственной публикации в этом издании), но и «Известия». А самую свежую историю Леванова — «разоблачение» замминистра образования и науки Игоря Федюкина — обнародовали уже и центральные телеканалы, и депутаты Госдумы.

Возвращение джедая

К диссертации Федюкина блогер придираться не стал: она написана по-английски, «Антиплагиат» работает только с русским языком, а к западным его аналогам Леванов прибегать почему-то не захотел. Зато в распоряжение блогера (совершенно непонятно, каким образом) попали документы на имя Федюкина, выписанные Российским государственным гуманитарным университетом: копии дипломов, заверяющих, что Федюкин получил высшее образование в РГГУ по специальности «историк», копии приложений к дипломам и приказ об отчислении Федюкина из аспирантуры РГГУ.

Игорь Федюкин
Фото: Сергей Кузнецов / РИА Новости

Игорь Федюкин действительно учился в первом наборе историко-филологического факультета РГГУ с 1992 по 1997 год. При этом, как следует из документов, опубликованных Левановым, Федюкину было выдано два диплома с одинаковым номером, причем оба снабжены всеми необходимыми печатями и подписями. Однако между ними имелось расхождение: в одном была указана только специальность («историк»), а в другом — еще и специализация («Россия и США»). Блогер задался вопросом: как же вышло, что у Федюкина оказались сразу два диплома и два приложения к ним, и почему, если он специализировался по истории США, в приложениях к диплому у него не значится ни одного курса, связанного с этой страной, а в названиях курсовой и дипломной работы фигурирует «российская политика в Кабарде». Заодно Леванова смутило обилие «троек» в дипломе у замминистра и факт его отчисления из аспирантуры «в связи с потерей связи с кафедрой».

Претензии блогера первой подхватила «Русская служба новостей». Вскоре к ней присоединились «Независимая газета» и телеканал НТВ. «Доступ к программе имеет узкий круг специалистов», — говорится в сюжете НТВ об «Антиплагиате», доступ к которому, вообще-то, может получить любой желающий («Лента.ру», к примеру, однажды пользовалась этой программой для оценки оригинальности статей инициатора создания этой же самой программы). «Удивителен и другой факт: научная разработка самого заместителя министра Федюкина, как выяснили блогеры, оказалась засекреченной», — утверждает НТВ. При этом диссертацию чиновника, которую он защитил в 2009 году в Университете Северной Каролины, довольно легко найти (.pdf) в интернете.

Вскоре к блогеру и СМИ подключилась «тяжелая артиллерия»: с парламентской трибуны претензии Федюкину выдвинул лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Депутат выступил в Госдуме, размахивая «взятыми из интернета» «доказательствами» недобросовестности замминистра. К копиям двух дипломов добавилась еще и зачетная книжка, переписанная одним почерком. Лидер ЛДПР даже пообещал направить все эти материалы в Следственный комитет, по сути, обвинив Федюкина в подлоге.

Диплом Аллы Койтен
Фото: личная страница в Facebook

На деле, впрочем, все претензии Жириновского оказались несостоятельными. Однокурсница Федюкина Анна Гордеева разъяснила, что всему их выпуску сначала — по ошибке — выдали дипломы без специализации, а потом заменили их исправленными копиями. Однако те студенты, которые собирались в аспирантуру и спешили с подачей документов, сдали копии своего первого диплома, где была указана только специальность, а потом донесли и исправленные дубликаты. В итоге в аспирантском архиве у них оказались обе копии. Что же касается отсутствия в документах у Федюкина предметов по истории США, то и в этом нет ничего удивительного. Специализацию студенты РГГУ осваивают в рамках спецкурсов и спецсеминаров, не имеющих в дипломе какого-то особого названия. У Федюкина, например, в приложении к диплому значатся следующие предметы: спецкурсы общие — 190 учебных часов; спецкурсы страноведческие — 530 часов; спецсеминары — 316 часов. Такая же картина наблюдается у его однокурсников: в дипломе еще одной выпускницы 1997 года Натальи Харитоновой (филолог, специализация — «Россия, Испания») есть только один предмет, связанный с Испанией, — собственно испанский язык; то же самое в дипломе Аллы Койтен и дипломе Константина Ерусалимского.

Помимо однокурсников, за Федюкина вступились его преподаватели, включая научного руководителя Александра Каменского и оппонента на защите диплома Андрея Зорина, который сейчас работает в Оксфорде. Под коллективным письмом в защиту замминистра подписались несколько десятков человек, в числе которых бывший декан историко-филологического факультета РГГУ, а ныне директор Литературного музея Дмитрий Бак, проректор Российской экономической школы Константин Сонин и ректор РЭШ Сергей Гуриев, главред «Ведомости Пятница» Александра Ливергант и другие профессора, доценты и преподаватели.

Наконец, отчисление из аспирантуры, как пояснил Федюкин «Ленте.ру», было связано с тем, что в сентябре 1999 года он уже уехал в Северную Каролину. Зачетка же могла быть переписана одним почерком в том случае, если она является дубликатом, но был ли дубликат в его деле, замминистра не знает. На запрос в РГГУ от Минобрнауки о дипломах Федюкина, как и на вопрос «Ленты.ру», ответа пока что не поступило. При этом решительно непонятно, каким образом у Леванова, студента журфака МГУ, оказались копии документов замминистра (которые могли храниться лишь в личном архиве Федюкина и в архивах РГГУ), а у Жириновского — еще и его зачетка.

В интервью телеканалу «Дождь» Федюкин связал выпады против него с деятельностью министерства. «Те какие-то бессмысленные атаки, которым команда подвергается, мы считаем комплиментом нам и знаком того, что мы действительно наступили на хвост каким-то группам интересов, которые извлекают в том числе и экономическую выгоду из всех многочисленных нарушений, с которыми мы боремся в системе ВАК, в системе диссертационных советов, в высшем образовании и науке в целом», — сказал он.

В Госдуме при этом активно идет атака на самого министра образования и науки: чуть ли не вся нижняя палата парламента требует его отставки. Игорь Лебедев (как уже было сказано, сам уличенный в недобросовестности при написании диссертации) задал вопрос об отставке Ливанова премьер-министру Дмитрию Медведеву, три фракции из четырех — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — совместно написали письмо президенту Владимиру Путину с просьбой уволить министра, а спикер нижней палаты парламента, единорос Сергей Нарышкин открыто поддержал идею отставки Ливанова. Впрочем, Медведев увольнять министра отказался, а Путин в ходе «прямой линии» призывы к отставке Ливанова проигнорировал.

Скрытая угроза

Как первые лица государства игнорируют все нападки, так и Минобрнауки игнорирует сообщения о фальшивых диссертациях — по крайней мере публично. Ведомство, похоже, ничего не намерено делать с уже защищенными фальшивыми и просто слабыми работами. Зато оно предлагает реформу системы защиты диссертаций. Предложенная концепция, впрочем, не содержит простой и понятной процедуры лишения степени плагиаторов и халтурщиков. Сейчас же такой процедуры, как уже писала «Лента.ру», не существует в принципе.

В то же время министерство, как видно хотя бы из письма в защиту Федюкина, пользуется серьезной поддержкой со стороны научной общественности, ратующей за борьбу с некачественными диссертациями. Еще до того, как начались нападки на замминистра, Общество научных работников опубликовало заявление «в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями». «Несмотря на ряд серьезных претензий научного сообщества к Минобрнауки, в этой непростой ситуации ОНР заявляет о полной поддержке его усилий по борьбе с фальсификациями диссертаций и по наведению порядка в системе аттестации научных и научно-педагогических кадров», — заявили ученые.

Сейчас министерство фактически оказывается в долгу у научного сообщества, столь оперативно и активно поддержавшего его. Очевидно, что блогеры вроде Леванова и «однократные» журналисты «МК» не могут ответить «Диссернету» по сути — им куда проще нападать на министра и его заместителей, пусть и с совершенно абсурдными обвинениями. Но если Дмитрий Ливанов продолжит открещиваться от всего происходящего, то на борьбе с липовыми научными степенями (среди обладателей которых, кстати говоря, попадаются, по данным активистов, и ректоры университетов) можно будет поставить крест. «Диссернет», другие активисты и Пархоменко лишь привлекают внимание к тому или иному случаю — без реакции контролирующих органов сделать они ничего не смогут.
lenta.ru

[Мэри]

Стюардесса авиакомпании Air India
Фото: REUTERS

Лена Аверьянова
Командир Беспечность
Индийская авиакомпания пережила несколько курьезов в небе
Представьте себе, что вы обычный авиапассажир. Вы летите по своим делам (допустим, в командировку) из пункта А в пункт Б. Так получилось, что летите вы авиакомпанией Air India — главным авиаперевозчиком страны, имеющим в парке около сотни машин. Вы поднялись на борт в Дели, а приземлиться должны в Бангалоре. Но в полете вы вдруг видите, как командир экипажа безуспешно пытается ворваться в кабину (это там находятся штурвал и приборы). Что бы вы тогда сделали?

Собственно, именно в такую ситуацию и попали пассажиры рейса авиакомпании Air India AI 403 из Дели в Бангалор. Да-да, они увидели, что главный человек на борту не может войти в кабину — он вышел в туалет, а когда вернулся, попасть в рабочее помещение не сумел. Оказалось, что дверь заклинило, она отчего-то перестала открываться. Не смог отпереть ее и второй пилот, находившийся внутри кабины.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Некоторые издания пишут, что никакой паники на борту не было. По другим данным, паника все-таки возникла, и в это запросто можно поверить: все-таки вид пилота, который никак не может попасть на свое рабочее место, определенно должен вызывать беспокойство у простых пассажиров. Наверняка они понимают, что за штурвалом, в конце концов, есть еще один человек, а кроме того, у самолета есть и автопилот, но если люди хватаются за сердце, когда лайнер слегка потряхивает в турбулентности, то что уж говорить о ситуации с заблокированной дверью кабины.

Короче говоря, ответственность за самолет и его пассажиров пришлось брать на себя второму пилоту. Он связался с наземными службами и попросил разрешения совершить незапланированную посадку. Диспетчеры дали добро на приземление, и в итоге самолет временно остановился в Бхопале.

На земле на помощь экипажу, пассажирам и двери пришли инженеры. Как позднее заявили в авиакомпании, ни во время полета, ни во время работы специалистов ничто безопасности пассажиров не угрожало, все правила поведения в чрезвычайных ситуациях были соблюдены, никто не пострадал. Как только дверь смогли починить, самолет продолжил выполнение рейса. Задержался он примерно на три часа.

В принципе, вполне вероятно, что этот небольшой воздушный инцидент, который тут, на земле, кажется даже забавным, мог бы остаться незамеченным. Ну мало ли чего происходит в Индии — страна большая, людей много, своих проблем хватает, короче. Однако же на него обратили внимание, поскольку он оказался уже не первым странным происшествием на борту самолета Air India за последние несколько недель.

Месяц назад, 12 апреля, во время полета Airbus-320 из Бангкока в Дели с 166 пассажирами на борту командир экипажа Б. К. Сони и его второй пилот Равиндра Натх решили вздремнуть. Они покинули кабину и ушли в первый класс, где провели, по разным данным, от 20 до 40 минут.

Летчики, конечно, не бросили самолет с пассажирами на произвол судьбы. Прежде чем пойти отдыхать, они провели мастер-класс для двух стюардесс, объяснив им, как воздушное судно летит и на какие кнопки лучше не нажимать. Стоит отметить, что пребывание бортпроводниц в кабине не то чтобы совсем запрещено, но все же несколько ограничивается: стюардессы могут посетить пилотов, когда приносят им попить или перекусить. Но Сони и Натх этим правилом пренебрегли.

Пока летчики отдыхали, одна из стюардесс случайно отключила автопилот. Сколько именно времени самолет оставался без управления, неизвестно. Так или иначе, командир и второй пилот вернулись на свои места, и полет для всех, кто находился на борту, закончился благополучно.

Сразу после инцидента Air India заявили, что на самом деле пилоты никуда не уходили, просто они перетрудились и по рассеянности (которая была результатом переутомления) отключили автопилот. За расследование случившегося взялись представители Управления делами гражданской авиации, охарактеризовавшие произошедшую с А-320 историю как весьма серьезный случай нарушения правил безопасности полетов.

4 мая, чтобы не гневить ведомство и многочисленных богов, Air India заявили, что оба пилота и обе стюардессы отстранены от работы на время проверки. Какое решение по итогам расследования будет принято, не так уж важно. В конце концов Air India уже переживала историю с пилотами-сонями — и ничего, оправилась, летает себе дальше.

Тот самый случай, когда летчики уснули на рабочем месте (а такое бывает не только в Индии), произошел на борту авиакомпании еще в 2008 году. Тогда рейс IC 612 Дубаи — Джайпур — Мумбаи улетел на 600 километров от конечной точки маршрута, поскольку уставшие пилоты крепко спали. Разбудили летчиков диспетчеры — увидев, что самолет с сотней пассажиров не начал снижаться, когда это нужно было делать, они забили тревогу. Проснувшиеся командир экипажа и его помощник развернули лайнер на полпути к Гоа и все-таки приземлились там, где положено.

После приземления представители Air India заявили, что никаких 600 лишних километров самолет не пролетал. Мол, на самом деле диспетчеры просто временно потеряли связь с бортом, никто в кабине не спал, а перелетел самолет всего каких-то 15-20 километров. В любом случае главное, что все обошлось.

Тем временем Air India несмотря ни на что продолжает работу в штатном режиме. И даже запрет на полеты новых Boeing 787 Dreamliner из-за разного рода неисправностей не сломил авиакомпанию, хотя она, безусловно, от этого пострадала. Но в конце мая жизнь компании должна пойти на лад: национальное авиационное ведомство обещает, что шесть индийских «Лайнеров мечты» все-таки вновь поднимутся в небо.
lenta.ru

[Мэри]

Факельное шествие молодежи ГДР по бульвару Унтер ден Линден в Берлине. Празднование 25-й годовщины образования ГДР, 1974 год
Фото: Юрий Абрамочкин / архив РИА Новости

Дарья Ерёмина
Огромный циркуль, страшный молот
Немецкие консерваторы, чей блок возглавляет канцлер Ангела Меркель, потребовали запретить публичную демонстрацию символики и военной формы времен ГДР. В каком-то смысле они фактически предлагают приравнять Восточную Германию к Третьему рейху: ношение нацистской символики и формы давно является уголовным преступлением. Но если осуждение Гитлера и нацизма в ФРГ сомнению не подлежит, то отношение к ГДР вовсе не такое однозначное. Ностальгию восточных немцев по социалистическим временам никто не отменял, и до сих пор попытки запретить упоминания о ГДР не продвигались дальше рассуждений.

Поводом для возмущения христианских демократов стал марш бывших военнослужащих Национальной народной армии ГДР, которые были одеты в военную форму Восточной Германии и форму Штази. Акция прошла 9 мая в Трептов-парке на востоке Берлина, где находится памятник советскому воину-освободителю и братская могила около семи тысяч советских солдат, погибших при взятии Берлина.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ни послевоенная ФРГ, ни объединенная Германия к созданию мемориала отношения не имеют. Он строился в 1946-1949 годах по распоряжению Советской военной администрации в оккупационной зоне СССР. У самих немцев памятник ассоциируется с коммунистическим прошлым, но снести его, как многочисленные бюсты Ленина на территории ГДР, они не могут. По соглашению 1992 года Германия обязалась сохранять советские военные памятники и вносить любые изменения только с одобрения России.

В результате сформировалось неоднозначное отношение к этому месту. С одной стороны, это символ освобождения от фашизма, и поэтому 9 мая (по советской традиции, тогда как вся остальная Европа считает днем победы над нацистской Германией 8 мая) антифашисты проводят там памятные мероприятия и возложение венков. С другой же стороны, это место четко связано в сознании немцев с авторитарной ГДР и вызывает полный негатива ассоциативный ряд: коммунисты, репрессии, «холодная война», Штази. В этом смысле проведение в Трептов-парке каких-либо памятных мероприятий, так или иначе связанных с коммунистическим прошлым, воспринимается как оскорбление жертв репрессий.

За этот непростой культурный бэкграунд и зацепились консерваторы, когда уже не в первый раз подняли шум по поводу символики ГДР. Дело в том, что марш на прошедший День Победы в Трептов-парке организовали не антифашисты, а общество, фактически являющееся наследником армии ГДР, — «Национальная народная армия» (Traditionsverband Nationale Volksarmee e. V.). В самой организации тот факт, что победу над фашизмом празднуют в парадной форме военных и спецслужб ГДР, объяснили следующим образом: армия ГДР (NVA) являлась единственной немецкой армией, которая никогда не участвовала в каких-либо военных действиях, и поэтому она является символом мира.

Организация, впрочем, чествует не только квазимиролюбивых восточногерманских военных, но и сотрудников службы внутренней безопасности — наиболее сомнительного ведомства в ГДР, сокращенно называемого Штази. Будучи преемником служб ГДР, общество «Национальная народная армия» унаследовало, судя по всему, и некую связь со странами бывшего СССР. В частности, на сайте организации можно найти новостные выпуски белорусского телеканала СТВ (о праздновании 9 Мая) и российского «Россия-24» (почему-то о ситуации в Сирии).

Как выглядело мероприятие, прошедшее 9 мая в Трептов-парке, можно посмотреть на следующем видео. Первую половину ролика занимает церемония российских военных в память о павших советских солдатах. Члены «Национальной народной армии» появляются в военной форме и форме охранного полка Штази «Феликс Дзержинский» с оружием и флагами на пятой минуте видеозаписи. Видно, как российские военные отдают им честь, когда колонна проходит мимо.



Первыми тревогу по поводу произошедшего забили представители общества жертв коммунизма, сталинизма и диктатуры ГДР. Они вступились за тех, чьи интересы, собственно, и призваны отстаивать. Для репрессированных из ГДР увидеть подобный марш — все равно что вернуться в прошлое, когда люди в точно такой же форме отправляли их в тюрьму. Правозащитники объявили марш в Трептов-парке позором и праздником в честь палачей. Они же первыми высказали в СМИ предложение запретить, наряду с нацистской символикой, флаги, форму и другие знаки ГДР.

Директор берлинского мемориала на месте бывшей тюрьмы Штази Губертус Кнабе, в частности, агитирует за введение уголовной ответственности за демонстрацию восточногерманской символики. Он считает, что к диктатуре, каковой была ГДР, следует относиться так же, как к любой другой диктатуре. Немцы, по его словам, имеют в этом смысле большой опыт, выработанный по отношению к нацистам, и теперь самое время применить его к другой эпохе в немецкой истории.

Кнабе хочет, чтобы появление людей в форме Штази на улицах Берлина и продажа гэдээровских сувениров были так же неприемлемы и немыслимы в Германии, как демонстрация эсэсовской формы или нацистских эмблем. В качестве примера правозащитники приводят прибалтийские страны. Кнабе предлагает ориентироваться, например, на Латвию, где за появление на улице с флагом СССР или Латвийской ССР можно получить штраф в 350 евро. Скорее всего, Кнабе имел в виду Литву, где публичная демонстрация советской символики карается денежным штрафом, поскольку в Латвии соответствующий закон только собираются принять. Пока же там действует запрет на советские символы на митингах и демонстрациях.

После 9 мая в Трептов-парке правозащитники набросились в первую очередь на полицию, которая, по их мнению, должна была вмешаться и немедленно прекратить мероприятие. В правоохранительных органах поначалу объяснили, что ничего противозаконного в акции не было: форма и символика ГДР пока еще не под запретом, организация ветеранов восточногерманской армии и спецслужб — тоже. Но потом все же нашли, к чему придраться: было начато расследование в связи с тем, что организаторы марша не получили разрешения на использование в церемонии оружия. Пока никаких результатов и даже никаких подозреваемых в этом деле нет и неизвестно, появятся ли. По сути легальных оснований не разрешать обществу провести мероприятие не было. Даже несмотря на то, что, как справедливо заметил глава района Трептов-Кёпеник (где находится Трептов-парк) Оливер Игель, оно было неуместным, потому что ни NVA, ни Штази не имеют ровным счетом никакого отношения к освобождению Германии от нацизма.

Спустя две недели после выступлений правозащитников за эту тему зацепились представители правящей элиты из консервативного блока ХДС/ХСС, а союзники по правящей коалиции из либеральной СвДП их поддержали. Председатель фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фолькер Каудер наиболее активно выступил с инициативой ввести уголовную ответственность за публичную демонстрацию символики и военной формы ГДР.

Это далеко не первая попытка консерваторов запретить восточногерманские символы. В 2012 году подобные предложения звучали из-за скандала вокруг телевизионного балета (того самого, который годом ранее критиковали за выступление на празднике у главы Чечни Рамзана Кадырова), подготовившего к своему 50-летию рекламу с танцовщицами, завернутыми во флаги различных организаций ГДР. После шумихи в СМИ директору труппы Петеру Вольфу пришлось оправдываться. Он объяснил, что балет 28 лет фактически являлся государственным балетом ГДР, поэтому молот, циркуль и венок из колосьев, изображенные на флаге, — это часть его истории. «В ГДР за такое неуважительное отношение к символам рабочей и крестьянской власти, скорее всего, можно было угодить за решетку», — заметил Вольф и предложил порадоваться, что сейчас к этому можно относиться с иронией.

Восточногерманскую армию, если учитывать ее корни, сложно воспринимать как коммунистическую. Советский блок начал ее создание в 1950-х годах, а в условиях послевоенной Германии это означало, что в новую армию пришли бывшие военнослужащие вермахта. Собственно, то же самое происходило и в оккупационной зоне США, Великобритании и Франции. Должно было смениться несколько поколений, чтобы в армию пришли новые кадры, не имевшие отношения к Третьему рейху.
Со временем народная армия ГДР стала обрастать собственным опытом, который сейчас и вспоминают в первую очередь. Военные оказались тесно связаны с политической властью, а именно с правящей Социалистической единой партией Германии (СЕПГ). Офицерский состав почти полностью состоял в СЕПГ. Задачей народной армии являлась защита социалистического строя от империалистических врагов как извне, так и внутри страны. По сути, народная армия ГДР являлась главным военным союзником советских войск. Восточногерманские военнослужащие не участвовали непосредственно в подавлении Пражского восстания 1968 года, но оказывали советским войскам помощь.
В 1990 году военные из ГДР принесли новую присягу, войдя в состав вооруженных сил ФРГ. В последовавшие за объединением годы руководство обновленной армии избавилось почти от всего офицерского состава бывшей народной армии. Организация «Национальная народная армия», спровоцировавшая нынешний конфликт своим маршем в Трептов-парке, — явление совсем новое. Она была создана только в 2008 году ради сохранения восточногерманских военных традиций.
В 2011 году молодежное крыло ХДС призывало запретить все символы ГДР, причем не только государственные. Молодые консерваторы предлагали проверить, не способствует ли так называемая «остальгия» (ностальгия по Восточной Германии) с ее сувенирами оправданию репрессий в ГДР. В ХДС не уточнялся точный список предметов, которые служат поводом для «остальгии». Журналисты довели идею до абсурда и предположили, что под угрозой окажутся знаки человечка в шляпе на берлинских светофорах, оставшиеся в столице со времен ГДР, и автомобиль «Трабант», который иногда используют даже на традиционных немецких карнавалах как символ Восточной Германии. Проверку «остальгии» в партии действительно начали, да только ни к каким результатам до сих пор не пришли.

В 2010 году молодежное отделение консервативной партии выступало с таким же требованием, правда, ограничилось предложением запретить «наиболее преступные символы ГДР». К таковым относились, в частности, символика Штази и народной армии. Тогда еще считалось, что ностальгия по социалистическому прошлому может быть забавной и безобидной. К партийному съезду 2011 года взгляды юных консерваторов, очевидно, стали более радикальными. Помимо этого, предлагалось изменить школьный план по истории и посвятить выпускной год послевоенной истории Германии, а год до этого — истории первой половины XX века.

В 2009 году депутаты от ХДС хотели запретить показывать по телевидению государственную символику ГДР. Это предложение, как и все другие, вызвало шквал протестов, так как выходило даже за пределы ограничений на демонстрацию нацистских символов, которые можно увидеть в документальных фильмах и многочисленных кинокартинах про Вторую мировую войну. В общем, консерваторы ежегодно находят повод, чтобы напомнить об ужасах диктаторского режима ГДР и необходимости запретить все, что о нем напоминает.

Что же касается простых немцев, то в отношении Восточной Германии у них не выработано такого четкого неприятия, как в отношении Третьего рейха. Среди бывших восточных немцев, особенно старшего поколения, чувствуется отчетливая ностальгия по социалистическим временам, напоминающая ностальгию по Советскому Союзу в России. В Берлине едва ли не на каждом шагу можно купить пионерские значки, нашивки с флагом и гербом ГДР, государственный флаг и массу других предметов, связанных с этой эпохой. У Бранденбургских ворот и музея Берлинской стены у Чекпойнт Чарли можно сфотографироваться с артистами, переодетыми в военную форму NVA. Купить такую же форму в интернете не составит труда.

Ностальгирующие автолюбители в Германии хранят как раритеты гэдээровские «Трабанты», «Лады», «Запорожцы» и «Москвичи». Сувенирные магазины в Берлине завалены открытками, напоминающими о конфликте Осси-Весси (восточных и западных немцев). Например, популярны открытки с надписями на немецком языке, сделанными кириллицей: «Вен ду дас лезен каннст, бист ду кеин думмер весси» (Латиницей это фраза выглядела бы так: Wenn du das lesen kannst, bist du kein dummer Wessi — что в переводе значит «Если ты можешь это прочитать, ты не тупой Весси»).

Среди политиков также есть те, кто не готов однозначно осуждать ГДР. В частности, «Левые», которые входят в парламент, вовсе не собираются признавать Восточную Германию преступным режимом, за что их часто критикуют и считают склонными к экстремизму.

Однако, как правило, дискуссии по поводу ГДР в конце концов упираются в обсуждение личности Ангелы Меркель, к которой большинство немцев хорошо относится и которую ценят в большой политике. Она росла в Восточной Германии, в свое время была пионером и состояла в Союзе свободной немецкой молодежи (нечто вроде советского комсомола). Меркель никогда не являлась членом СЕПГ, но и не была активным деятелем оппозиции (в отличие, например, от нынешнего президента Германии Йоахима Гаука). На днях в прессе всплыла фотография 1972 года, на которой школьница Ангела Меркель в гэдээровской форме принимает участие в учениях гражданской обороны. Если правозащитники и члены ХДС/ХСС намерены радикально менять отношение граждан к ГДР, то начинать им следует со своего же собственного отношения к канцлеру, а она собирается осенью претендовать на третий срок.
lenta.ru