"Если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" Опции

[Evgeni RaMiraSh]

Видео - "Расширение Земли":



"Если звёзды зажигают"... то зажигают их путём увеличения размеров и массы планет... путём образования вещества из эфира в их недрах...

Но интересны и каменты на Ю-тубе... Особо не читал, но вряд ли там высказался хоть кто-то из тех, кто знает действительную причину - того, почему они светят...

[indеx]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да, вот... Луна... - она такая, она - может... - много чего скрывает, вообще-то.

Вот, в шоклах учителя... повествуя о сотворении закона всемирного тяготения... излагают инфу о том, что именно рассматривая движение Луны относительно Земли, И. Ньютон и вывел свой так называемый закон, ну... - переписав то, что ему дал Барроу, из Хаяма...

При этом повторяется загиб, что траектория движения Луны относительно Земли... хотя и эллипс, но почти - окружность.


Но это - откровенный обман. Данные этому не соответствуют... - и сиё известно было и во времена Невотона.

Определяют, что расстояние от Земли до Луны - 384 тысячи километров... при том, что астрономы постоянно дают инфу - о суперлуниях.

Луна приближается к Земле в такой момент чуть ли не на 50000 км в сравнении с указанным расстоянием.

То есть, от Земли до Луны при этом расстояние бывает - порядка 334 тыс. км. И это называется окружность?

Но даже не это интересно... - что означает сам факт приближения Луны к Земле?

А это означает, что скорость Луны в соответствующей точке - направлена вовнутрь окружности, если её провести в точке нахождения Луны.

А это означает, что находясь от Земли на расстоянии L, Луна в следующий момент времени окажется - на расстоянии L1, ближе к Земле, а это означает, что по так называемому закону всемирного тяготения - увеличится сила притяжения Луны - Землёй... и направлено действие этой силы.. - к Земле.
Потому скорость движения Луны в сторону Земли - должна увеличиваться... пока б Луна не грохнулась на Землю... Но - нет, в какой-то момент времени - в реале-то - ведь, скорость приближения Луны к Земле - начнёт уменьшаться, следовательно... это действует - сила, направленная от Земли... - сила отталкивания.

А куда делась сила притяжения?

Звучит вроде логично, но... Силу притяжения Луны Землёй можно представить в виде воронки. В центре воронки - Земля. А Луна - шарик, который катается по стенкам воронки вкруговую, и не падает в центр из-за центробежной силы. И чтобы шарик не падал, не обязательно ему кататься строго по окружности с центром в центре воронки. Шарик может кататься и по эллипсу, и центр этого эллипса может даже быть не в центре воронки. Если отклонения не слишком большие, то шарик всё равно не будет падать. Что скажете?

[Evgeni RaMiraSh]

50000 от 384000 - не слишком большое отклонение?

Да даже малейшая эллиптичность ведёт либо к падению на центральное тело, либо на расставание с ним.

"Центробежная" сила - сила, действующая от центра... - сила отталкивания... Это за счёт чего?

В рамках гелиоцентрической системы движение Луны - волна, накладывающаяся на эллипс движения Земли относительно Солнца... - её и потребно объяснять.
Луна - не вращается вокруг Земли.
Нет и силы - вращения, то есть - силы притяжения.
А что Вас не устраивает в Теории Эфира динамического? Объяснёно же... - http://tochek.net/index.php?showtopic=49442 - космические тела движутся в пространстве Вселенной - абсолютно, движимые движущимся эфиром.

[Evgeni RaMiraSh]

Вообще... - есть у меня, такое, вот, изложение...
"В учебниках так называемой физики перед параграфом о так называемом законе всемирного тяготения в обязательном порядке идёт параграф под названием "Равномерное движение материальной точки (за которую принимают материальное тело) по окружности".
В нём объясняется, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно, и движется в таком случае под действием так называемой центростремительной силы - действующей в центр окружности по которой движется тело.

Но, если взять верёвку, привязать к одному её концу грузик, взявшись за второй конец, раскрутить грузик и вращать его, то кисть руки, которой вращается грузик - также движется по окружности; а верёвка идёт от кисти руки к грузику - показывая направление действия силы, вообще - усреднённой, и вообще - никак не направленной в центр окружности по которой движется грузик.

То есть, имеет место быть откровенное - очковтирательство, обман, который происходит на глазах школьников, при том.... что учитель, так называемый, поясняющий параграф - сам свято верит в то, что материальная точка движется по окружности - под действием центростремительной силы, силы - направленной в центр. Просто - так называемому учителю самому впарили эту дурилку и он её впаривает своим ученикам...
Нет бы ему грузик взять помассивнее... раскрутить... а потом продемонстрировать движение грузика под действием реально силы, направленной в центр окружности, по которой вращается грузик: дёрнуть грузик на себя... и посмотреть... - на то, какая вмятина останется у него на лбу... Если выживет.
Но такая вакханалия идёт - столетия, по всему миру.

А реальное движение материальной точки - следующее: кисть руки тянет верёвку, верёвка - растягивается, максимум, тогда материальная точка - ускоряется в направлении кисти руки... мат.точка - идёт во внутрь окружности, по которой усреднённо движется... но кисть руки, двигаясь по окружности, уходит с прямой с мат. точкой, натяжение верёвки - ослабевает, сила перестаёт действовать на мат. точку, ускорение мат. точки также даёт ослабление натяжения верёвки... сила также и по этой причине перестаёт действовать на мат. точку, мат. точка при этом движется - по инерции... и выходит за границу окружности, по которой усреднённо движется... а это даёт - опять натяжение верёвки... цикл - повторяется.
То есть... материальная точка движется не по "гладкой" окружности, а по волне, накладывающейся на "гладкую" окружность, под действием - периодически действующей силы - вращения.

Но самый главный момент в этом вопросе... - тот, что так называемая физика предлагает рассматривать вращение - не материального тела, объекта, а материальной точки. Но, ведь, ничего тут вроде бы страшного не происходит, никакого обмана?

Но как бы не так.

Ведь, рассматривая движение по замкнутой кривой для случая движения Земли относительно Солнца, Луны относительно Земли, принимая их за точки... нет абсолютно никакой возможности выявить тип или вид движения Земли, Луны... сколько можно выделить точек у одной материальной точки? Ответ очевиден - только одну точку и можно выделить.

А как проверить - то, является ли движение по замкнутой кривой - вращательным движением? А этого сделать невозможно, если рассматривать движение - не тела, а точки.

Вот, так - на глазах многомиллиардной публики идёт впаривание дурилова. И пиплы это - хавают.

Считая истинным до бесконечности впариваемое им дурилово.

Это, вот... - преднамеренное действие или нет? Так... в целом оценка положения дел в физике - с учётом мнений Хокинга и Анастасии Новых об обстоятельствах появления "Начал..." Ньютона - говорит, что такое впаривание дурева -только преднамеренно.

Вообще... есть инфа... что И. Ньютон пробовал предостеречь людёф о том, что им впарено дурево...

Ну - отдельно идёт знаменитое высказывание, ему приписываемое: "Я гипотез не измышляю". Ведь, это высказывание можно расценить так: "Я не измышляю гипотез - о том, чего нет и быть не может... притяжения масс, и никому этого делать не советую, по той простой причине, что не существует взаимодействия масс между ними."

"Трудно найти чёрную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда там её нет"... - но человеки ищут её уже более трехсот лет, полагая, что найдут. Найдут - то, как действует взаимодействие масс, которого нет и быть не может. Се ля ви.

Вообще - по основному закону динамики - тело ускоряется в сторону действия силы... то есть - если бы возникла вдруг сила взаимодействия между массами - Земля б ускорилась в сторону Солнца и на него б обязательно б брякнулась, как и Луна на Землю... а объяснение, что Земля падает на Солнце, но... - промахивается... это просто дурилка - для лохов. Просто нет силы взаимодействия масс.
Мало того... при реальном рассмотрении движения Земли относительно Солнца, Луны относительно Земли... - где та кисть руки, которая вращает Землю, Луну?

Ну, и как встречалось... М. В. Ломоносов высказывался против объяснения движение мат.точки по окружности, принятой в мире, распространяемой в мире... - с точки зрения законов работы: работа может быть совершена только при том, что масса, тело - пройдёт какое-то расстояние... а если расстояние равно нулю... - в направлении действия силы, то и работа не совершается... Но при равномерном движении мат. точки по окружности под действием центростремительной силы... перемещение в направлении действия центростремительной силы равно - нулю. Следовательно и работа должна быть равна нулю... А что мат. точка движется по окружности сама по себе? Это же абсурд.

Ну, вот, при том, что в главном университете страны, носящем имя Михаила Васильевича недорослям - впаривают то, против чего он и выступал. Как такое вообще может быть?

И хвьюзики ходят по коридорам и кабинетам универа... и им хоть бы что."

[Evgeni RaMiraSh]

Ну, и насчёт движения планет, спутников по эллипсу...

Наименьшее расстояние между Солнцем и Землёй - начало января... - это - через два месяца после максимальной абсолютной скорости Земли в пространстве Вселенной. Земля - впереди Солнца, при её движении по своей волне.
А большая скорость движения тела предопределяет - большое сопротивление его движению со стороны - эфира.

В связи с чем, эфир и тормозит Землю - сильнее... - она и оказывается ближе к Солнцу.

А максимальное расстояние - через шесть месяцев... - Земля - сзади Солнца... и действием эфирного вихря Солнца толкается от Солнца... потому Земля от него максимум и отстаёт... Ведь, увеличение её кинетической энергии, как и снижение - реальны.
Посчитайте разницу - mV^2, V - 370 км/сек и V - 430 км/сек... - квадратичная зависимость...

[indеx]

Evgeni RaMiraSh
Когда я вращаю по кругу груз на верёвке, то этот груз тянет мою руку ОТ ЦЕНТРА КРУГА (центробежная сила). Я чувствую эту силу, и вряд ли смогу поверить, что её нет.
А чтобы этот груз вместе с верёвкой не улетел от центра, мне приходится прилагать силу, направленную В ЦЕНТР. Я лично прилагаю эту силу, и тоже вряд ли поверю, что её нет.
Обе эти силы уравновешиваются, и груз вертится по кругу, не улетая ни от центра, ни к центру.
Здесь нет нестыковок. Может просто пример неудачный? Может другой пример нужен, где будут явные нестыковки? Иначе, если человек не видит никаких нестыковок, то зачем ему читать какие-то другие теории.

[Evgeni RaMiraSh]

Не в центр.

По касательной к окружности, по которой движется кисть руки.

И "центробежная" сила - безусловно - действует на руку.

Говорю, этот параграф - подстава.

Собственно... - были такие в истории люди - картезианцы.

Их представляют - лжеучёными.

Это последователи - де Карта... Декарта.

А он просто излагал Теорию Эфира динамического - Аристотеля.

У меня - такая же.

Там - солнечный эфирный вихрь действует на Землю - по касательной к точке, в которой она находится.

Но если говорить о том, что материальное тело движется по окружности под действием силы, касательной к окружности - это абсурд.
Вот, его и выставили - так, что он придерживается позиции абсурда.

В действительности, дело было, как полагаю - вовсе не так.

Надо было похоронить ТЭд Аристотеля...

Силы - не уравновешиваются, они действуют по переменке, то кисть руки тащит груз, то груз, двигаясь по инерции, тащит кисть.

[indеx]

Мне не очень интересно, кто там кого подставил, и кто кого как назвал. Мне интересна суть явления.
Вот если взять не кисть руки, а просто жёсткий стержень, который не отклоняется под действием малых сил. На этот стержень надето кольцо, а за кольцо прицеплена верёвка. Кольцо гладкое, стержень тоже гладкий, сопротивление минимальное. Вместо верёвки, допустим тонкая но крепкая нить, а на конце - тяжёлый шар. Сопротивление воздуху тоже минимально.
Я беру, запускаю этот шар один раз по кругу, и, о чудо, он вертится! При этом стержень остаётся на месте, и не движется ни по какой окружности. Значит не может быть никакой касательной, и уж тем более, сам стержень не может прикладывать силу по касательной. Стержень - не живой. Он может прикладывать только силу реакции опоры, направленную в строго противоположном направлении, т. е. центростремительную. А если речь будет идти о безвоздушном пространстве, то там такая система будет вращаться вечно, т. к. нет сопротивления воздуха.
Что скажете?

[Evgeni RaMiraSh]

Скажу - то, что это не по теме.

Суть явления - объяснена.

Частности... - просто надо вникать. Зная теорию, полагаю - не проблема.

"Центростремительная сила" и центростремительное ускорение" - ахинея.

Никакого взаимодействия масс по прямой между ними... - нет.

Космические тела движет движущийся эфир.

Который их и вращает.

А это - работа.

Звёзды - массивны, большая работа совершается, если их вращать.

Галилео Галилей... якобы - "И всё-таки она верится!"
Инквизиция... в ответ - "Вертится... вертится... Только одному господу богу известно - то, почему она вертится".

[indеx]

Вы ж сами приводите примеры с верёвкой и грузом, это значит по теме.
А когда я привожу, это значит не по теме. Странно
Новые теории есть интерес читать, когда в традиционной теории что-то не сходится. А в моём примере вроде всё сходится. Сила реакции опоры реально существует. Если бы её не было, то не было бы аттракционов типа батута. А если уж такие примеры не подходят для звёзд и планет, то скажите, что они не подходят. Если, допустим, на малом расстоянии от планеты действуют одни силы, а на большом - другие. Ну, как-то так что-ли объясните. Я же не враг, я просто понять хочу, в чём нестыковка.