История одной картины, выкладываем сюда) Опции

[Лола Лоу]

А соглашусь...

В искусстве раньше было разделение на низкое и высокое... К высоким относили портреты и картины с изображением людей, а пейзажи и натюрморты ставили в низы...

Портреты (а это и есть картины с изображением людей) относились к низкому жанру, а к высокому относились картины на библейские и мифологические темы, везде в Европе, кроме Голландии, где ведущими были пейзажи, натюрморты и бытовые сценки

[Хельга]

Портреты (а это и есть картины с изображением людей) относились к низкому жанру, а к высокому относились картины на библейские и мифологические темы, везде в Европе, кроме Голландии, где ведущими были пейзажи, натюрморты и бытовые сценки

Бытовыессукны в Голландской живописи нк такие уж и бытовые! Они полны, смысла!
Когда там воцарился протестантизм, и религиощнве картины писать запретили, они стали всё зашифровывать.

[Хельга]

К примеру.
Как вы это понимаете?

[Айя-Софи]

Портреты (а это и есть картины с изображением людей) относились к низкому жанру, а к высокому относились картины на библейские и мифологические темы, везде в Европе, кроме Голландии, где ведущими были пейзажи, натюрморты и бытовые сценки

Портреты-это портреты... картины с уточнением деталей модели.
, а картины с изображением людей-это совсем не портреты)))...особенно, если этих людей много))


...
Ну и дальше...
Ты не по теме все перевернула.
Я сравнивала то, что сравнивала... И мое сравнение верное

Сообщение отредактировал Айя-Софи - 21.02.2022 - 5:44

[Айя-Софи]

Хева

В гугле:
Голландский живописец.
Жанровая живопись... Интерьеры.

Посмотрела его картины... Очень такой узнаваемый, со своим стилем.

Сообщение отредактировал Айя-Софи - 21.02.2022 - 5:51

[Геннадий.]

А соглашусь...
Да!!!

В искусстве раньше было разделение на низкое и высокое... К высоким относили портреты и картины с изображением людей, а пейзажи и натюрморты ставили в низы...
Таким образом,на картинах, изображающих события, происходящие в,, одушевленном,, мире,, мифологические и библейские герои,, зашифровывались,, и были предназначены нести некую дополнмтнльную нагрузку (информауию) для расшифровки....
Такое разделение существовало несколько столетий. .. есть у зрителя интеллект и способность разбираться в метафорах и аллегориях-ты представитель высокоинтеллектуальной элиты..., а если способен оценить только натюрморт и пейзажи-добро пожаловать а масс-маркет))
И никаких упреков и осуждений... От каждого по способностям, каждому по потребностям. ..
Но в 19 веке система высоких и низких жанров вдруг вышла из под контроля.. .
Даже стали смешивать жанры..
Появились реалисты, которые чихать хотели на прежние правила..
Жае Миле писал деревню и крестьян.., а Густав Курбе, который вообще не вылезал из скандалов посмел вдруг вполне буднично изобразить провинциальные похороны.. Понятно, что чтобы понимать такие их картины не нужно быть экспертом в истории или мифологии,достаточно просто иметь глаза и сердце...
Затем пришли импрессионисты..., всё перевернули с ног на голову.. и кричали своим искусством, что между художником и зрителем не должно вообще стоять никаких интеллектуальных кордонов....


Лично я за разнообразие...
Ничего не поделаешь, в разные эпохи-рвзное искусство

Насколько мне известно импрессионисты попытались передать на холсте динамику жизни , оживить изображение.Отсюда и не четкие размытые тона.Но это продолжение традиции художников эпохи Возрождения стремившихся вдохнуть в свои портреты жизнь передать им тайный смысл оживляющий их.А потому в портретах Тайны и Смысла больше чем в картинах абстракционистов и следующих за ними."новаторов".
А почему?А потому,что правящий умами и сердцами спекулянт пресыщенный всеми удовольствиями мира ищет ,что нибудь такое необычное которое они никогда не видели и торговцы от культуры и искусства охотно им это предоставляют- голые жопы на подмостках академических театров,"картины" нарисованные разными частями теле,а то и животными....
У всего этого есть четкое название- упадническое искусство.

[Геннадий.]

К примеру.
Как вы это понимаете?

Никак.Служанка принесла своей госпоже нечто.Я на планшете не разберу.

[Лола Лоу]

Портреты-это портреты... картины с уточнением деталей модели.
, а картины с изображением людей-это совсем не портреты)))...особенно, если этих людей много))


...
Ну и дальше...
Ты не по теме все перевернула.
Я сравнивала то, что сравнивала... И мое сравнение верное

Портрет - это изображение какого то человека или группы (групповой портрет)на картине или фото, все просто

Сообщение отредактировал Наташа - 21.02.2022 - 16:16

[Хельга]

Никак.Служанка принесла своей госпоже нечто.Я на планшете не разберу.

рыбу!
так вот как нам рассказывал в эрмитаже искустовед, эта картина о смерти.
Рыба -символ христа
Открытые двери и окна -симыолсмери
Женщина -мертва))))))
Такая вот бытовая живопись))))

[ЧФК_]

рыбу!
так вот как нам рассказывал в эрмитаже искустовед, эта картина о смерти.
Рыба -символ христа
Открытые двери и окна -симыолсмери
Женщина -мертва))))))
Такая вот бытовая живопись))))

как все сложно.
А не проще было нарисовать ее мертвой ?