Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
1.01.2013 - 16:06
Сообщение
#11
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 10588 Регистрация: 19.01.2011 Пользователь №: 43481 Награды: 34 Подарки: 313 Репутация: 2230
|
Одна из теорий, объясняющая наше появление на этой планете – теория вмешательства извне, связана с деятельностью инопланетных цивилизаций. Одним словом, человек родился от инопланетян, которые в доисторическую эпоху высаживались на нашей планете.
Различные модификации этой теории объясняют происхождение человека как скрещивание инопланетных существ, как результат генной инженерии и т.д. Среди народностей, населяющих Землю, есть такие, легенды которых гласят, что они – пришельцы с других звезд. К примеру, дагоны, обитающие на африканском континенте, уверены, что их прародители прилетели с планеты по имени Сириус. А американские индейцы оседж удивительны тем, что по составу крови отличаются от всего остального человечества. Конечно, дикари и не такое придумают, однако дикари никак не могли знать о космосе, и легенды могут слагать только те народы, которые когда-то, на каком-то этапе своего развития сталкивались с космосом. Значит ли это, что в некие времена было налажено регулярное движение между Землей и другими планетами или звездами, население которых прилетало сюда, но однажды случилось "нечто", и эти люди остались на нашей планете. Случайно ли арауканы- индейцы из Южной Америки, звездами считают людей, которые попали на небо, но по каким-то причинам не смогли вернуться обратно? В авестийских рукописях есть утверждения о том, что человечество прибыло со звезд, что само по себе является несколько провокационным- получается человечество является пришельцем. В Верхнем Египте в 1945 году было обнаружено несколько папирусов, на которых было написано о Нибиру – небесном теле, которое через определенные несколько тысяч лет очень сильно приближается к Земле. Этот же папирус объясняет происхождение человека: 4500 веков назад жители этой планеты прилетали на Землю в поисках золота, и на юге африканского континента обнаружили большую золотую жилу. Инопланетяне построили огромные по своей глубине шахты, однако труд на этих рудниках оказался непосильным для иных цивилизаций, и они решили создать разумное существо для работы в этих шахтах. Инопланетяне соединили свои гены с генами уже существующих на нашей планете человекообразных существ, и в результате возник некий промежуточный человек – лулу, очень сообразительный и выносливый. Египетские папирусы утверждают, что лулу – предок современного человека, а инопланетяне – боги, которым человек поклоняется. Создатели лулу научили его земледелию и скотоводству, дали ему огонь, однако в их расчеты не входило то, что лулу станет очень быстро развиваться, и вскоре вступит с ними в конфликт. Высоконравственные и идейные пришельцы не смогли уничтожить лулу, они предпочли прервать свой эксперимент и улететь с нашей планеты… Известный уфолог Брайен Левенс тоже считает эту версию реальной. Он говорит, что отголоски случившегося отражены и в Библии. Сотворение инопланетянами лулу в Библии описывается как сотворение первого человека Богом. Ведь Адама и Еву изгнали из рая за то, что они вкусили яблоко, упавшее с древа познаний, а лулу был отвергнут из-за того, что стал совершенствоваться и развиваться. А свидетельства о зависти ангелов в Библии можно приравнять к зависти пришельцев. Все эти нелогичные и необъяснимые факты становятся легко объяснимыми, если исходить из того, что их совершали внеземные цивилизации. Сегодня существует очень много описаний инопланетян: тощая фигура, бледная серая кожа, тонкие длинные пальцы, грушевидная голова, большущие глаза. Так их рисует на своих картинах уфолог и художник Валентин Королев. И этому есть вполне логичное объяснение: такая внешность – результат долгого состояния невесомости при пересечении гигантских космических расстояний. Но самое странное – почти полное сходство рисунков Королева с портретами знаменитого Эль Греко. Кроме того, по откровениям некоторых космонавтов, практически все они в космосе подключаются к некоему непонятному состоянии, которое трансформирует их сознание: они начинают ощущать себя в качестве сверхъестественных животных с перепонками на пальцах, огромными когтями и т.д. Получается, что в космосе земляне виртуально переселяются в иные миры. Возможно, что от «браков» с инопланетянами рождаются жизнеспособные дети, которые могут быстро адаптироваться к космическим условиям, однако адаптация в земных условиях происходит намного медленнее – старение, физиологические изменения…и космос для человека является привычной и родной средой, в которой он моментально меняется, а человек – всего лишь экспериментальным существом, за которым до сих пор следят его «высокоразвитые родители» из других цивилизаций? Мне эта теория "нравится" больше, чем эволюционная)) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 313 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
7.11.2012 - 10:02
Сообщение
#12
|
|
![]() Неинтернет-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 5832 Регистрация: 2.09.2006 Пользователь №: 2903 Из: Самара Награды: 19 Подарки: 16 Имя: Сергий Сервилий Амфора Пол: М Репутация: 361
|
Dalhi, как кто-то сказал (и может быть уже об этом писала), если вам хочется чтобы кто-от от кого-то произошел, почему вы решили, что человек произошел от обезьяны? Может быть как раз наоборот? Возможно эта теория просто не до конца дарвинистами продумана... но ведь видно что мы одного с приматами отряда))) Может где-то рядом.... параллельное развитие с какими нибудь гамадрилами -------------------- За спиной не то крылья, не то парашют…
Не понять – добрый ангел, или злой демон-шут. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 16 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 10:46
Сообщение
#13
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Пол: ? Репутация: 3256
|
Ведь это труд сделал из обезьяны человека, а если нет труда, тогда что? не путай философию и биологию. с биологической точки зрения нет доказательств этому утверждению. это лишь умозаключение Энгельса. второе: человек произошел от обезьяноподобного предка. третье: если что-то не вписывается в теорию эволюции, то это в большинстве своем это не опровергает её. это лишь говорит, что данное предположение не совсем точно и что необходимо больше промежуточных звеньев, чтобы доказать/опровергнуть высказанную теорию развития конкретного объекта. четвертое: Интеллект, разум? Так тут тоже идем на спад. чем ты можешь это доказать? относительно стартового поста. опять же это не опровержение. это просто доказательство того, что у нас два пути: 1. искать промежуточные звенья, показывающие эволюцию скелета по пути динозавр-птица 2. искать другого предка птиц -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 11:01
Сообщение
#14
|
|
![]() Неинтернет-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 5832 Регистрация: 2.09.2006 Пользователь №: 2903 Из: Самара Награды: 19 Подарки: 16 Имя: Сергий Сервилий Амфора Пол: М Репутация: 361
|
чем ты можешь это доказать? Кстати это запросто.... взять 1993 и 2013 год.... каков процент населения с легкостью считает в уме или хотя бы столбиком и может обходиться без калькулятора? какой процент населения умеет писать правильно не надеясь на автоматическое исправление ошибок в Worde? И есть ли тенденция к колебанию этих процентов в означенный временной период? Я думаю есть... И сии данные не в пользу человеческой эволюции. -------------------- За спиной не то крылья, не то парашют…
Не понять – добрый ангел, или злой демон-шут. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 16 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 11:22
Сообщение
#15
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Пол: ? Репутация: 3256
|
Dalhi
это не доказательство умственного развития. это доказательство ленивости человечества. можно с такой же легкостью привести пример умения пользоваться вычислительной техникой. условия проверки должны быть одинаковыми. а так получается мы берем данные, отбрасывая определяющие их факторы. » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « технически же у гомо сапиенс ничего координального в развитии физиологическом не происходило. объем мозга не менялся, а значит и умственные способности по чистому природному факту не менялись. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 11:27
Сообщение
#16
|
|
|
Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1230 Регистрация: 7.04.2008 Пользователь №: 18720 Награды: Нет Подарки: 295 Пол: ? Репутация: 0
|
Гусилий, ну ты прям эксперт в области эволюции
не путай философию и биологию. с биологической точки зрения нет доказательств этому утверждению. это лишь умозаключение Энгельса. Задаюсь вопросом, что если труд сделал обезьяну человеком, то сейчас все направлено на то, чтобы человек не работал физически, а следовательно...? Тут слово "если" и оно ключевое) второе: человек произошел от обезьяноподобного предка. А чем ты это можешь доказать? Ты можешь доказать, что не было в точности наоборот? чем ты можешь это доказать? Далхи уже написал. Развитие науки идет не только в сторону усложнения, но и в сторону упрощения также. Это замысловатые умы пытаются писать тексты так, чтобы ничего не было понятно, но если сравнить ту же математику древних греков и нашу, то сама суть сейчас, конечно сложнее, но способы подачи сейчас куда проще, также упрощается язык и много-много чего. Навскидку так) третье: если что-то не вписывается в теорию эволюции, то это в большинстве своем это не опровергает её. это лишь говорит, что данное предположение не совсем точно и что необходимо больше промежуточных звеньев, чтобы доказать/опровергнуть высказанную теорию развития конкретного объекта. четвертое: Факты, Гусилий, нужны факты) А не просто пересказ учебника по биологии -------------------- Подарки: (Всего подарков: 295 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 11:31
Сообщение
#17
|
|
![]() Местный ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Посвященные Сообщений: 267 Регистрация: 14.06.2012 Пользователь №: 50208 Награды: 1 Подарки: 4 Пол: М Репутация: 29
|
Цитата("Гусилий") объем мозга не менялся, а значит и умственные способности по чистому природному факту не менялись. Есть мнение, что объем мозга не свидетельствует об умственных способностях. Сообщение отредактировал Оранжевый крокодил - 7.11.2012 - 11:33 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 4 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 12:33
Сообщение
#18
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Пол: ? Репутация: 3256
|
Гусилий, ну ты прям эксперт в области эволюции да я вижу ты тоже А чем ты это можешь доказать? Ты можешь доказать, что не было в точности наоборот? 100% гарантии не дает никто. и если ты внимательно читала литературу, а не учебники за восьмой или какой там класс, то должна была в этом убедиться. но вот опровергнуть в некотором роде твои слова я тоже могу. например хотя бы тем фактом, что не в пользу твоей теории говорит то, что останков существ подобных современных людям, но при этом старше тех же самых обезьяноподобных предков еще не находили. схожесть и различия днк современных людей с ныне живущими обезьянами говорит, что у нас с ними есть общий предок и никак не указывает, что предками современных обезьян были гомо сапиенс. Далхи уже написал. Развитие науки идет не только в сторону усложнения, но и в сторону упрощения также. Это замысловатые умы пытаются писать тексты так, чтобы ничего не было понятно, но если сравнить ту же математику древних греков и нашу, то сама суть сейчас, конечно сложнее, но способы подачи сейчас куда проще, также упрощается язык и много-много чего. Навскидку так) я уже ответила. упрощение - это не показатель регрессии. это показатель детализации и перехода к большей структурированости наших знаний. опять же возвращаясь к истории и статистике. а каков уровень образованного населения был тогда и какой он сейчас? условия жизни? даже говоря про колебания показателей рынка, всегда делают скидку на уровень технического развития. для колебания курса акций - на наличие или отсутствие форс-мажорных обстоятельств (эпидемии, цунами, неурожайность и т.п.). я к тому подвожу, что говоря про уровень умственного развития, вы не учитываете окружающие факторы, которые напрямую влияют на этот показатель. вы отбрасываете уровень технического развития, условия жизни населения и многие другие показатели. вы сами говорите, что ваши дети тупее вас. хотя это не так совсем. с точки зрения число физиологической способности к мыслительным процессам они не уступают вам. если вообще не превосходят. я могу привести пример: поставьте себя и вашего ребенка рядом с новой микроволновкой. сколько времени понадобится вам и ему чтобы овладеть ей? уверена, что ребенок с лихвой опередит вас. это говорит о том, что он в разы умнее вас. если не вдумываться в детали. например, что взрослого человека тормозит страх сломать, что большинство их нас опираются на уже имеющиеся знания об управлении электорнной техникой и это здорово тормозит нас если новая техника не такая и не подпадает под имеющиеся знания... или что мозг ребенка обучается быстрее... тогда получается, что вы не так глупы на самом деле. статистика существует лишь для отражения каких-то конкретных и вычлененных из окружающих факторов данных. а не для ведения споров об устройстве мира. Факты, Гусилий, нужны факты) А не просто пересказ учебника по биологии я еще даже не начинала пересказ, но похоже придется чтобы освежить в головах некоторых те простые постулаты, которые позабылись. а именно, что ни одна теория не претендует на истинность. поэтому любые доводы в пользу более реалистичной или в опровержение её, говорят лишь про то, что нужно смотреть на вещи объективно, а не согласно своим заблуждениям Есть мнение, что объем мозга не свидетельствует об умственных способностях. об возможных умственных способностях свидетельствует площадь поверхности головного мозга. но я вообще под объемом подразумевала совокупность показателей. звиняй если ввела в заблуждение p.s. мне на минутку показалось, что мы под словом "обезьяна" разное подразумеваем. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 12:40
Сообщение
#19
|
|
![]() Почетный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3305 Регистрация: 13.03.2009 Пользователь №: 25862 Награды: 9 Подарки: 16 Пол: М Репутация: 308
|
об возможных умственных способностях свидетельствует площадь поверхности головного мозга Была такая теория раньше,но от нее отказались,и даже наоборот пришли к выводу,что большее число извилин в головном мозге чаще встречается у умственно отсталых людей Есть мнение, что объем мозга не свидетельствует об умственных способностях. Свидетельствует,так как у мозга большего объемом-больше нейронных связей и лучшая коммуникация,но это говорит только о его потенциале,которого можно достичь при определенных обстоятельствах... -------------------- Подарки: (Всего подарков: 16 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 13:08
Сообщение
#20
|
|
![]() Местный ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Посвященные Сообщений: 267 Регистрация: 14.06.2012 Пользователь №: 50208 Награды: 1 Подарки: 4 Пол: М Репутация: 29
|
В мозге большего объёма не обязательно будет больше нейронов, не знаю, должно ли там быть больше нейронных связей. Мышь имеет больший мозг по отношению к телу по сравнению с человеком, однако то ли не так умна, то ли мы о ней по недоразумению так думаем )
Цитата схожесть и различия днк современных людей с ныне живущими обезьянами говорит, что у нас с ними есть общий предок и никак не указывает, что предками современных обезьян были гомо сапиенс. А доктор биологических наук Белов и академик Тюняев с этим категорически не согласны ) P.S. http://www.newsland.ru/news/detail/id/920991/ Сообщение отредактировал Оранжевый крокодил - 7.11.2012 - 13:10 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 4 ) |
|
|
|
|
|
|
7.11.2012 - 14:01
Сообщение
#21
|
|
![]() Папа Паскуаль - так в Колумбии зовут Деда Мороза ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 10317 Регистрация: 16.10.2009 Пользователь №: 31732 Награды: 25 Подарки: 195 Имя: Сергей Пол: М Репутация: 1086
|
почему вы решили, что человек произошел от обезьяны? Может быть как раз наоборот? вот именно; к тому же почему от обезьяны? "а потому что внешне похожи"; ну так если человека поставить на четвереньки, то он и на табуретку похож.... а вот когда копнули глубже, то оказалось, что человеку по его внутреннему строению ближе...свинья; печень свиньи можно даже вполне пересаживать человеку, настолько они близки и вообще вот интересно: в школьных учебниках до сих пор пишут как непреложный научный факт, что человек произошел от обезьяны(так же как то, что архиоптерикс - это якобы первоптица); но уже в вузовских учебниках чёрным по белому пишут, что это - происхождение человека от обезьяны - научно не доказано Кроме того раскопав множество уже летающих динозавров ученые думали что древнее и быть не может))) Пока видимо архиоптерикса не раскопали.... Далхи, давно уже открыто, что архиоптерикс существовал одновременно с птицами; а не раньше; скелеты архиоптерикса находят в тех же ископаемых слоях ,что и скелеты древних птиц -------------------- Если имею дар пророчества и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, - нет мне в том никакой пользы" (1 Кор.13:1-3).
![]() -------------------- Подарки: (Всего подарков: 195 ) |
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 19.04.2023 - 17:59 |