Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
7.11.2012 - 20:27
Сообщение
#21
|
|
|
Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1230 Регистрация: 7.04.2008 Пользователь №: 18720 Награды: Нет Подарки: 295 Репутация: 0
|
Сейчас много существует альтернативных видений и на эволюцию человека и на его историю. Конечно, всем верить нельзя, но как мне кажется, если возникает теория, опирающаяся на новые факты, то они как минимум требуют пересмотра дела.
Однако, идти вразрез с официальной наукой себе дороже, ибо не примут, осмеют, выставят дураком. В научном мире правят авторитеты. Тем не менее, нынешние исследования (а я не говорю про статистику) шагнули далеко вперед и могут пролить свет на старые, необъясненные факты, однако пробиться им на свет архи сложно. Биохимический анализ, генетические исследования, да мало ли! Но если результат эксперимента противоречит официальной точке зрения, его отвергают сразу же. А почему так? 1. Почему официальная наука так дорожит своим знанием и носится с ним, как с писаной торбой? 2. Может быть стоит обратить внимание и на альтернативные теории, почему мы сразу отвергаем то, к чему просто не привыкли? Не могу я понять, почему наука не служит науке. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 295 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
25.02.2013 - 20:43
Сообщение
#22
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1047 Регистрация: 3.02.2013 Пользователь №: 54747 Из: Самара Награды: 4 Подарки: 14 Имя: СтанисLOVE Пол: М Репутация: 80
|
Есть мнение, не мое, что новые теории и доказательства отвергаются "старым режимом" из-за того, что это перечеркнет все, что было, прольет свет и пошатнет того "слона", на которого опирались "старожилы"! поэтому проще засмеять и не дать ходу...
-------------------- Если ты подберешь голодную собаку, и сделаешь ее жизнь сытой, то она тебя ни когда не укусит! В этом принципиальная разница между собакой и человеком!
Сижу с телефона, жду понимания! -------------------- Подарки: (Всего подарков: 14 ) |
|
|
|
|
|
|
25.02.2013 - 22:03
Сообщение
#23
|
|
![]() Почетный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 3095 Регистрация: 29.12.2009 Пользователь №: 33839 Награды: 15 Подарки: 41 Пол: М Репутация: 313
|
Сейчас много существует альтернативных видений и на эволюцию человека и на его историю. Конечно, всем верить нельзя, но как мне кажется, если возникает теория, опирающаяся на новые факты, то они как минимум требуют пересмотра дела. Не нужно забывать о тех, кто стоит НАД наукой. Это крупные корпорации, которые поставили общество в зависимость от: нефти, газа, электричества, продуктов питания, продуктов наслаждения, медикаментов. А если наука изобретает, к примеру, автомобильный двигатель, работающий не на нефтепродуктах и не на газе, а на воде, то зависимость общества от нефтегазовых корпораций сразу исчезает. А значит, люди перестают нести свои деньги на заправки, и эти воротилы остаются без бабла. Или, например, медицина изобретает средство, при котором болезни вообще не возникают. Люди становятся здоровыми, перестают нести деньги в аптеки, и все фармацевтические сети отваливаются, как хвост за ненадобностью. Хозяевам этих сетей оно надо? Вы что же думаете, что они так наивно не следят за научными разработками в своей сфере? Многие эти изобретения уже давно сделаны, зарублены, изъяты, изучены воротилами и положены ими "под сукно". И как только в науке появляется тенденция, ведущая к одному из этих уже изученных открытий, то сразу всеми возможными рычагами эти тенденции останавливаются. Золотая жила является золотой только пока люди зависят от золота.Однако, идти вразрез с официальной наукой себе дороже, ибо не примут, осмеют, выставят дураком. В научном мире правят авторитеты. Тем не менее, нынешние исследования (а я не говорю про статистику) шагнули далеко вперед и могут пролить свет на старые, необъясненные факты, однако пробиться им на свет архи сложно. Биохимический анализ, генетические исследования, да мало ли! Но если результат эксперимента противоречит официальной точке зрения, его отвергают сразу же. А почему так? 1. Почему официальная наука так дорожит своим знанием и носится с ним, как с писаной торбой? 2. Может быть стоит обратить внимание и на альтернативные теории, почему мы сразу отвергаем то, к чему просто не привыкли? Не могу я понять, почему наука не служит науке. -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
|
|
27.02.2013 - 19:07
Сообщение
#24
|
|
![]() Папа Паскуаль - так в Колумбии зовут Деда Мороза ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 10317 Регистрация: 16.10.2009 Пользователь №: 31732 Награды: 25 Подарки: 195 Имя: Сергей Пол: М Репутация: 1086
|
Не нужно забывать о тех, кто стоит НАД наукой над наукой уже лет 400 кто-нибудь да стоит; все помнят, как противодействовали новым - научным - знаниям устоявшиеся взгляды на неживую природу; не в пример сегодняшним дням за утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца, можно было и на костре оказаться; сейчас в худшем случае - останешься без работы и ничего - пробилась наука! так что сегодняшние нефтяные воротилы для движения науки - это мелочь пузатая но, я считаю, нужно различать науку и науку; когда наука изобретает космический двигатель или сотовый телефон - здесь она королева; когда же наука пытается объяснить своим научным языком живое или мироздание - она сразу выглядит то бездоказательной, то косной; на одной только вере сейчас зиждутся "научные" утверждения, что живое произошло из неживого или что человек произошёл от обезьяны и вот когда появляются факты о существовании человека в современном обличии миллионы лет - тут уже насмерть бьются и замалчивают эти факты не только толстосумы всех мастей, но сами учёные; которые ВЕРЯТ в происхождении человека от обезьяны всего лишь 40.000 лет назад; вот тут возникает именно косность и именно науки; а что уж говорить, когда появляются факты о неслучайном появлении человека во Вселенной(о чём давно говорят мировые религии) или о реальном существовании мирового Разума, т.е. Бога! -------------------- Если имею дар пророчества и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, - нет мне в том никакой пользы" (1 Кор.13:1-3).
![]() -------------------- Подарки: (Всего подарков: 195 ) |
|
|
|
|
|
|
17.07.2013 - 11:03
Сообщение
#25
|
|
|
Новенький Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: registered Сообщений: 1 Регистрация: 17.07.2013 Пользователь №: 75368 Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: 0
|
Как по мне, то люди сильно верят в науку и в силу своего мозга.
Все наши теоретические умозаключения - всего лишь плод нашего воображения. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 20.04.2023 - 1:29 |