О нарушениях в сети - нужна ли цензура? Опции

[hook]

Что касаемо детей, то в первую очередь за ними должны следить родители и прочие бабушки-дедушки, куда он/она "ходит" в сети, а также есть "родительский контроль" который собственно в ПК настраивается на раз плюнуть, плюс большой выбор детских сайтов.
Про цензуру.... Все это конечно хорошо, она должна быть, но не на уровне "чесания под одну гребенку" или полного тоталитаризма, цензура в России не сможет быть частичной...... попросту будет создана "стена", в сети и в простонародье файрвол или фильтр, который/ая будет фильтровать все подряд. Что из под этого фильтра выйдет? Никому неизвестно.... в принципе кое кому известно, только пользователей сети не ставят в известность.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

За что будут блокировать сайт:
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства.

Основания для блокировки:
а) по письму органа исполнительной власти (данный порядок сейчас не разработан);

б) по решению суда

Кто осуществляет цензуру: некий оператор реестра (в настоящее в время не определен, но думаю, что очередная гос.контора)

Как будет осуществляться процедура цензуры:
в течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В течение суток, при этом не учитывается не место нахождения ни способ извещения владельца, не то, что он тупо уехал в Турцию в отпуск.
В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр владелец сайта в сети "Интернет" обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Именно страницу, а не информацию, заметьте!

В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети "Интернет" провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет" в течение суток.

А что если не удалось вручить, доставить, зафиксировать получение такого уведомления? Т.е. если нет: не отказа, не бездействия? Презумпция вины?
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта в сети "Интернет" этих мер по удалению сетевой адрес сайта включается в реестр.

Масштаб увеличивается: не адрес страницы, а всего сайта.
В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет".

Начинали с запрещенной информации, например три строчки, перешли к интернет- странице, а блокируем весь сайт – ЛИХО (Бог дал, Бог взял).

Срок и порядок обжалования:

Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.

Учитывая, как долго у нас работают суды, то оспаривать беспредел властей в этом случае, можно годами. На Интернет-пользователей здесь законодатель распространяет презумпцию виновности, что, по мнению Честного Юриста, является неправильным.

Как разблокироваться:

на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации либо решения суда.

Опять же не ясно будут ли представительства этого надзорного органа в регионах и очень многие технические вопросы! Но их отдали на откуп Дмитрию Анатольевичу, который опять кому-то перепоручит.

МНЕНИЕ ЧЕСТНОГО ЮРИСТА: законопроект сырой и вводит неоправданное бремя доказывания своей невиновности на пользователей Интернета. Полагаю, что это не допустимо, ведь даже признание экстремистскими материалов, в настоящее время, осуществляется в судебном порядке по иску прокурора с соблюдением процессуальных гарантий состязательности сторон. Административный порядок цензуры, предлагаемый законопроектом № 89417-6 при неэффективности судебного контроля (а сейчас он именно такой) может повлечь за собой огромные злоупотребления и коррупцию. Полагаю, что необходимо работать над полным регулированием правоотношений в Интернете, и например как предлагал mihooy, принимать Сетевой Кодекс РФ.

В любом случае, Интернет-пользователь должен иметь презумпцию невиновности, пока запрещенный характер такой информации не будет установлен судебным решением. Вот тут-то и увидим как долго и как плохо работают наши суды.

А теперь посмотрите на главных хакеров Госдумы, которым нужна цензура в Интернете (они подписали этот законопроект): Депутаты Государственной Думы Е.Б.Мизулина, С.В.Железняк, С.Н.Решульский, Я.Е.Нилов, Л.И.Швецова, О.Г.Борзова, О.Ю.Баталина, Е.И.Бычкова, О.Н.Епифанова, Е.И.Кузьмичева, Е.Н.Сенаторова, И.В.Мануйлова, Н.В.Герасимова...........


chestniy-yurist.livejournal.com

Сообщение отредактировал hook - 22.04.2013 - 18:24

[Ахинея]

Безконтрольно через 20 лет тут будут не только рецепты легких (и не только) наркотиков, но и свободная продажа оных (что уже и есть в какой-то мере), можно будет не выходя из компа заказать бомбочку с доставкой на дом, или услуги киллера.

На самом деле, все уголовно наказуемые деяния через сеть отслеживаются в два счета. А если челу хочется наркотики сделать не смотря на то, что он знает о последствиях - туда ему и дорога, естественный отбор никто не отменял, на премию Дарвина и так очередь. Если у человека уже появились такие мысли и он реально хочет их воплатить, то это гнилой человек, имхо.

Так вот я считаю, что народ тоже не может быть без контроля. Это как семья. Попробуйте ввести у себя дома демократию, и чтобы дети сами распоряжались, что им смотреть, когда приходить домой, когда и что кушать, пить и прочее. Вот именно тогда хаос и начнется

Детей и взрослых нельзя сравнивать изначально, т.к. у взрослого сформировавшегося человека уже есть своя система ценностей, устоявшаяся и неизменная. И если в ней дырка, то эту дырку закрыть можно только сильной шишкой. Дети же - существа с неокрепшим видением мира, поэтому их и нужно наставлять.

А все "зацензуренное" будет манить еще сильнее. Вон запрещены у нас форумы самоубийц, и что? Сильно это их(форумы) остановило? Запретный плод всегда вызывает интерес.

Про цензуру.... Все это конечно хорошо, она должна быть, но не на уровне "чесания под одну гребенку" или полного тоталитаризма, цензура в России не сможет быть частичной...... попросту будет создана "стена", в сети и в простонародье файрвол или фильтр, который/ая будет фильтровать все подряд. Что из под этого фильтра выйдет? Никому неизвестно.... в принципе кое кому известно, только пользователей сети не ставят в известность.

+я. Только у России уже был опыт цензуры, как-то никому он не понравился :-) зато про наркотики и бомбы никто не читал)))

[Чайникк]

Неле, несмотря на то, что вы проживаете в Торонто, неужели так сложно найти в сети Конституцию РФ? Не поленитесь, она невелика по объему. И сформулировано очень отчетливо:

Гарантируется свобода информации. Цензура запрещается.

глава 2, ст.29, п.5 Конституции Российской Федерации.
И далее еще кое что:

Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

То есть, если есть необходимость вводить частичную цензуру, то необходимо внести поправку в Конституцию, процедура указана. Или вы считаете, что цель оправдывает средства? И можно херить свой же закон? Тогда вопрос - если государство херит свой же закон, оправдывая это некоей необходимостью, то почему это не может делать гражданин данного государства, коль скоро у него есть в этом необходимость? И какое право у такого государства требовать от граждан выполнения законов, если оно само в первую очередь в лице правительства прямо и недвусмысленно нарушает основной закон государства?

Сообщение отредактировал Чайникк - 22.04.2013 - 21:21

[hook]

Тут наткнулся на статью, даже не статья, а небольшая заметка... Наверняка вы знаете, что такое CISPA?
http://habrahabr.ru/post/143036/ - это конечно не совсем то о чем речь, но как говорится около этого.

Так вот, законотворцы, которые пытаются протащить этот закон, а некоторые товарищи из.... наших доморощенных пытаются протянуть подобное, могу собственно последовать примеру западных коллег и по принципу "себе вершки в "познавательных целях", а быдлу корешки" сотворить подобное.

Заметка... http://www.securitylab.ru/news/439859.php

Сообщение отредактировал hook - 26.04.2013 - 20:00

[hook]

"Порадовали" меня ответы ВВП 25 апреля..... и по поводу интернета. Что ж, двойные стандарты присуще властьимущим.

http://www.securitylab.ru/news/439852.php

[человек-синусоид...]

Я считаю, что цензура не нужна. Каждому стоит самому выбирать, где ему сидеть, и следить за своими детьми.
Границы дозволенного у всех свои. И потом, я ничего не имею против нецензурного контента, кому-то это нужно, так зачем их этого лишать из-за того, что другие люди не могут сами убереть своих детей от интернета или себя от нехорошего контента?

[hook]

Зашел сегодня на один из сайтов, с которого качаю софт и увидел вот это...



Интернет сообщество собирает подписи против закона, под который можно подвести любой сайт, даже самый безобидный.... если кому то из "законотворцев" , что то не понравится...

Кстати.... все перемешалось: цензура, и авторские права с незаконным размещением контента.... все сводится к одному - жесткий контроль интернета.

Сообщение отредактировал hook - 4.07.2013 - 10:17

[Создатель Галакт...]

Кытай уже давно ввел запрет на тырнет. :(

[hook]

Зато местные умельцы насоздавали 1000 и 1 программу для обхода этих запретов.... типа всяких VPN туннелей...

[forreal1976]

Всем доброго времени суток, не знал куда написать - пишу тут.

Москва, провайдер МГТС, образовательное учреждение - форум точки блокируется по списку NetPolice. Был неприятно удивлен =(