Бунты заключенных Опции

[hook]

Бунтовали не осуждённые,а подследственные.А условия их содержания-гораздо лучше чем у зк. И телефон-только повод,на самом деле они бунтуют,чтобы ослабить режим.

Тем более... в СМИ и в пресслужбе УФСИН не освещают истинных причин этих бунтов.... одна из причин так сказать перенаселение в камерах - камера расчитана к примеру на 10 человек, а находятся в ней 40-50... спят, сидят, едят в три смены - зимой холдно, а летом невыносимая жара... большинство из сидельцев по не опасным статьям, что позволяет находиться под подпиской, а уж про тех кто совсем не виноват, но попал под замес системы так вообще молчу... для большинства из обывателей и работников системы все они преступники, даже к последственным относятся как преступникам, как тут может нравится такой режим...

Сообщение отредактировал hook - 9.02.2015 - 15:38

[СказкА]

Да,такое было когда то.Сейчас всё уже по другому.
Да,условия не райские.Но и они не ангелы.

[hook]

Есть и не ангелы, а есть и невиновные.... а чешут под одну гребенку.

Сообщение отредактировал hook - 14.02.2015 - 16:15

[СказкА]

Из моего личного опыта,к сожалению,невинных всего лишь единицы.

[олененок]

"Наказаний без вины не бывает, Шарапов". Ну а что, им санатории строить?

[hook]

Из моих знакомых таки несколько человек получили срока за то, что были в не то время и не в том месте... кого то отпустили лет эдак через нацать... по мере нахождения реально совершивших эти преступления, а кто и сейчас сидит... люди ничего не совершали, но сидели и сидят...

[Лизавета]

У моего коллеги водитель постоянно и регулярно сливает топливо.
Делает он это не один год и сумма спертого уже давно стала астрономической для фирмы.
Если его посадят в случае судебной ошибки - он не виновен будет?

Или торговца наркотой за разбой случайно посадили, он тоже будет не виноват?
При советах статьи за проституцию не было, но людей сажали по другим статьям, по которым они были не виноваты.

Примеров можно привести много.
Поэтому нельзя однозначно утверждать, что сидят не виновные. Это во-первых.
Во-вторых, такие бунты надо подавлять очень жестко.

[hook]

Согласен, что за преступления надо сажать, но при полной доказухе... а не так - есть висяки, ну и списали на первого встречного, попавшего под руку...

Парень сидел вечером возле своего дома пил пиво... подъехал воронок и менты парня увезли... оказывается в соседнем дворе убили кого то, он похож по описанию на преступника... парня отметелили, выбили признание и потом суд дал 7 лет. В скором времени принимают гр-на, который сознается в убийстве за которое посадили парня.. на тот момент парень отсидел 3 года. За что посадили и виновен ли он? Судебная ошибка? За нее никто не ответил....

Мужичок 62 года... пошел в ларек поздно вечером за сигаретами... купил. На следующий день его приняли якобы за убийство... кто то его видел или просто был похож, хотя убийство произошло далеко от ларька... дали 6 лет. Убить просто физически не мог, так как едва ходит по причине инвалидности....

Другой отсидел за убийство 7 лет... преступления не совершал, отсидел от звонка до звонка, перед самым выходом поймали чела на другом убийстве... оказалось убийство совершил он, а за него посадили невиновного.... Судебная ошика, за которую никто не ответил.

И таких случаев полным полно, а дела шились не белыми нитками, а канатами... лишь бы закрыть дело и отчитаться.... Ответственность за это никто не несет и не понес.

А про жестокое подавление это ты скажите им... Слабо в глаза сказать это зекам, особенно тем кто попал туда за просто так или за судебную ошибку ? Думаю да ибо в ответку можно полутить...

[СказкА]

Не слабо.И повторюсь,то что ты описываешь-один случай на тысячу.Да и то-с натяжкой.
А то что сидят невиновные-известная песня зеков.Их послушать-там каждый не за что.

[Лизавета]

Хук, душа моя, даже во времена римского права такого не было.
Тем более этого не было ни при царском режиме, ни при советах, ни после.

Есть нормальная погрешность, как у докторов, например. И тут уж ничего не поделаешь, но совершенно не виновных там нет.