Ирэна & прохожий, Дуэль рецензий до 16 апреля Опции

[Дверь в лето]

Задание:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Пикник у Висячей скалы

Год: 1975
Страна: Австралия
Режиссер: Питер Уир
Жанр: Драма, детектив

В 1900 году, в День Святого Валентина, группа австралийских школьниц во главе с учительницей отправляются на пикник в район Висячей скалы, местной достопримечательности, и бесследно исчезают…

Работа № 1

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Сюжет этого фильма завязан вокруг таинственной истории с исчезновением двух воспитанниц австралийского колледжа и их воспитательницы, произошедшей в день Святого Валентина, на пикнике, у местной достопримечательности- Висячей шкалы.
Жанр картины определить довольно сложно. Детективный? Но без фабулы, улик и разгадки. Психоделический фильм-символ? Все элементы перечисленных жанров сошлись воедино в этой картине, поистине гипнотической, метафорично-мистической.
Говоря честно, через 15 минут просмотра мне стало немного скучно, и вынудила к продолжению просмотра лишь необходимость
рецензирования . Пришлось смотреть фильм в 3 захода.
Повествование медленное, тягучее, с чередой кадров, не несущих, как кажется вначале, никакой смысловой нагрузки. Но при этом почти сразу начинаешь испытывать какое-то неясное беспокойство, тем более удивительное, что оно появляется на фоне апатичного, неторопливого повествования, как бы «замедленных» кадров, и красивой, спокойной музыки из произведений Баха, Бетховена, Моцарта , завораживающих звуков флейты.
Вначале мне показалось странным, что Питер Уир совсем не показывает « внутреннего» состояния девочек-воспитанниц, их сердечных тайн, отношений с родителями, как , например, в другом своем фильме на тему закрытых школ, только уже для мальчиков,-«Сообщество мертвых поэтов» . Лишь позже мне стало понятно, что это не просто художественный замысел режиссера- главным действующим лицом картины являются не они, а Природа,- величественная и не менее живая, чем все, что её населяет: от камня-скалы и маленькой букашки до человека. И, возможно, Природа может потребовать от своих творений жертвоприношения, забрав лучших из них. Не случайно же после исчезновения девочек и воспитательницы над скалой появилось красное облако. Впрочем, это только моё мнение; сам автор не навязывает зрителю свою точку зрения. Любая версия последнего- от изнасилования до похищения инопланетянами может найти подтверждение в картине при известной доле воображения.
В свете сказанного, не имеет смысла излагать второстепенные сюжетные линии этой картины, которую нужно смотреть, и делать это отнюдь не мимоходом.
Что касается «технической» стороны картины, то могу сказать, что антураж сцен вызывает доверие-с педантичностью воссозданы манеры, одежда, правила этикета того времени. Актерская игра безупречна. И всё-таки, выделяется Рэйчел Робертс в роли директора колледжа миссис Эппльярд, менее всего по своей роли заслуживающей сочувствия. Тем не менее, именно она у меня его вызвала.
Странный фильм, после просмотра которого в душе остается непонятный осадок и желание стать лучше.

Работа № 2

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Черная кошка в темной комнате




Группа школьниц поезжает на пикник, и часть из них бесследно исчезает..

А до и после этого - параноидальный бред.

Самой запоминающейся фразой в фильме стали звучащие в начале фильма слова «Что видим мы и что видят в нас есть только сон и сон внутри другого сна», не принадлежащие, между прочим, ни сценаристу Клиффу Грину, ни автору романа Джоан Линдси, чье произведение было адаптировано. Это фраза великого мистика Эдгара Аллана По, бесстыдной аллюзией на которого является данная картина.

Первый естественный вопрос, который интересует каждого зрителя, кто не смотрел фильм – «О чем он?». Лично для меня вопрос остался открытым, ибо моя версия – «Ни о чем». Мы попались на удочку австралийского дебютанта (будем считать, пусть до этого у него и был один фильм) Уира, который годами позже снимет «Общество мертвых поэтов» и «Шоу Трумана», а пока еще он совсем зеленый и экспериментирует на самых разных деталях: на игре актеров, прося их не моргать в кадре, на методах съемки, ускоряя число кадров за секунду и тд. Короче говоря, Питер тренировался и решил все это заодно показать мировому зрителю. А так как в то время интернета и youtube еще не было, то он решил сразу сфабриковать нарезки под ярлыком кино и предоставить на широкий экран.

Вообще говоря, мистика априори не предусматривает нахождение на поставленные вопросы, но кое-какие зацепки она все же дает и предоставляет возможность зрителю дописать историю самому. В этом плане, «Пикник..» - абсолютно садистская лента, которая после двух часов просмотра длиннющим указательным (а может и другим) пальцем показывает на тебя и ехидно гогочет, торжественно празднуя убийство ценного времени, которое можно было бы потратить на нелишние странички хорошего произведения или на что-нибудь другое полезное.
Говоря об основных составляющих фильма, нельзя не отметить абсолютно убогую актерскую игру, деревянные смены мимики, фальшивые эмоции, неуместную и несоответствующую темпу и атмосфере картины музыку. Недоумение, естественно, вызывает и ход событий, где всё из серии «непонятно зачем и почему». Чувство отрывистости не покидает на протяжении всего фильма. Может непоследовательность и даже своеобразная хаотичная манера ведения истории сохраняет в фильме атмосферу мистицизма, но чисто визуально она не имеет никакого эффекта, а интрига вызвана банальным желанием найти ответ на вопрос, которое возрастает по причине некороткого хронометража.

Проще говоря, считается, что если фильм смог вызвать в зрителях противоречивые чувства, негодование или восторг, если он смог приковать его к креслу до самых финальных титров, и если о нем говорят еще много времени спустя, то в этом, несомненно, заслуга и достоинство фильма. Оно отчасти и так. Рекомендовать фильм к просмотру я не стану, но и отговаривать его смотреть тоже не буду. Мне кажется, это один из тех случаев, где каждый должен сам для себя решить по какую сторону реки он будет. Только вот боюсь, со временем река эта высохнет.

!

* Проголосовать может любой пользователь, набравший 50 сообщений на форуме! * Голосование продлится до 16 апреля * В этой теме всячески приветствуется комментирование и оценка работ. Но не забываем о правилах форума - нарушители будут наказаны! * Участникам игры запрещено комментировать работы! В своих комментариях вы намекаете на то, что номинация принадлежит не вам, а это нарушает правило об анонимности конкурса! *Во время голосования дуэлянтам запрещено поднимать репутацию проголосовавшим за них, так как это нарушает правило об анонимности.

[Несерьезная]

№ 1
Автор сумел найти и плюсы и минусы фильма.

Вторая работа написана более профессионально, но больше похожа на критическую статью, чем на рецензию.

[Teppa]

2

[ella983]

1

[льдинка]

№ 2

[Fоxik]

2 :)

[Corona Borealis]

2)

[Sladkaya]

2