Национально-освободительное движение, во главе с Путиным Рейтинг Опции

[indеx]

7 мая в Москве прошёл митинг, посвещённый освобождению России от оккупации. Суть его заключалась в следующем. Наши деды во время Великой Отечественной войны отстояли нашу Родину, не допустив её военной оккупации, однако, сразу после победы в 1945 году, со стороны Запада против СССР началась холодная война на информационном и экономическом фронтах, которая закончилась поражением нашей страны в 1991 году, после чего сразу же был изменён политический строй России, и написаны новые законы, продиктованные западными политическими и экономическими советниками, а также были созданы про-западные СМИ и независимый от государства Центральный банк. Таким образом, на законодательном, экономическом и информационном уровнях наша страна оказалась оккупирована. Путину же, с приходом его к власти в 2000 году, пришлось иметь дело с уже налаженной против России системой, которую он постепенно начал вытеснять, начав тем самым по сути национально-освободительное движение. Обо всём этом рассказывают участники митинга на видео ниже. И ещё они рассказывают о том, что информацию обо всём этом "наши" СМИ замалчивают, поэтому и приходится устраивать такие вот митинги. Участники митинга призывают нас "просыпаться" и ещё призывают присоединяться к национально-освободительному движению во главе с Путиным вообще, а в частности, поучаствовать в предстоящем 18 мая в Москве митинге против лжи СМИ.

Источник - видео:

[guest]

Не изживёт это само себя - это как обезьяна из эксперимента, которая постоянно давила кнопку получения удовольствия, и в результате сдохла от голода с жаждой. Вот тут как раз нужно менять сознание людей, и не из народа эти идеи должны исходить, а от компетентных специалистов.

Если нет,то значит что нет ничего критического или деструктивного в этом культе потребления,есть законы природы и естественный отбор,который не дает права жизни не жизнеспособному организму.Если общество потребление деструктивно и обречено на вымирание,то оно должно уступить место более разумному обществу,людям и идеям которые придут им на смену,иного пути не предусмотрено,и я не вижу в этом ничего плохого.Можно прийти к этому либо эволюционным путем,о котором я уже упомянул,либо революционным-путем переворота и переосмысления существующих ценностей и образа жизни,начиная с самых верхов,в этом случае я уверен практически на 100% что у нас ничего не получится,поэтому нам так или иначе придется пройти через деградацию,а потом уже прийти к чему-то другому,более жизнеспособному.

[Алекс]

Если нет,то значит что нет ничего критического или деструктивного в этом культе потребления,есть законы природы и естественный отбор,который не дает права жизни не жизнеспособному организму.Если общество потребление деструктивно и обречено на вымирание,то оно должно уступить место более разумному обществу,людям и идеям которые придут им на смену,иного пути не предусмотрено,и я не вижу в этом ничего плохого.Можно прийти к этому либо эволюционным путем,о котором я уже упомянул,либо революционным-путем переворота и переосмысления существующих ценностей и образа жизни,начиная с самых верхов,в этом случае я уверен практически на 100% что у нас ничего не получится,поэтому нам так или иначе придется пройти через деградацию,а потом уже прийти к чему-то другому,более жизнеспособному.

Человек давно живёт в условиях искусственного отбора, а в нём свои законы. И не надо идеализировать естественный отбор, если бы вы поглубже понимали, что он из себя представляет, то скорее всего не пожелали бы человечеству в нём снова оказаться. Общество потребления - это следствие многих процессов, оно необходимо коммерческому движку экономики и НТП. Что вы можете предложить в качестве альтернативы?

[guest]

Человек давно живёт в условиях искусственного отбора, а в нём свои законы. И не надо идеализировать естественный отбор, если бы вы поглубже понимали, что он из себя представляет, то скорее всего не пожелали бы человечеству в нём снова оказаться. Общество потребления - это следствие многих процессов, оно необходимо коммерческому движку экономики и НТП. Что вы можете предложить в качестве альтернативы?

А что плохого в эволюции или естественном отборе?Это борьба жизни со смертью,и слава богу человечество стоит того чтобы и дальше продолжало свое существования.Что касается альтернативы,то мне не хочется ее предлагать в условиях существования какой-либо государственной власти,не важно к какой стране это относится...

[Алекс]

А что плохого в эволюции или естественном отборе?

Ну если очень в кратце, то если бы не один метеорит, то никакие обезьяны и первобытные люди низачто бы не выжили.

[indеx]

Человек давно живёт в условиях искусственного отбора, а в нём свои законы.

Вот это точно! Если в системе естественного отбора выживают лучшие, то в системе искусственного отбора выживают худшие - самые тупые. Почему? Потому что корпорации рассматривают людей просто как ресурс. А ресурс не должен сопротивляться своему хозяину, а значит должен быть тупым и готовым исполнять любые указания. Есть такое понятие "корпоративная этика". Так вот, если самая высокая цель этой этики - деньги, то человек, понимающий, что есть более высокие ценности, не сможет устроиться на работу, либо устроится, но вскоре будет уволен, т. к. выяснится, что ради денег он не готов жертвовать теми самыми более высокими ценностями. Либо он сам уволится, либо вообще не станет даже устраиваться на работу. Например, человек не будет распространять алкоголь и табак ради денег, если он понимает, что здоровье людей - более высокая ценность. То есть, человек соображающий это, не может найти себе место в этой искусственной системе. А люди не соображающие, конечно же находят. И получается, что искусственная система отбора вытесняет из себя людей соображающих, давая наоборот, дорогу не соображающим, более тупым, но выносливым. Таким путём из поколения в поколение люди постепенно всё более превращаются в бездумный рабочий ресурс, что собственно и нужно корпорациям. Корпорации - зло. Государство - путь сохранения вида человек-разумный. Я так считаю.

[Nele]

в системе искусственного отбора выживают худшие - самые тупые.

Так вот, если самая высокая цель этой этики - деньги, то человек, понимающий, что есть более высокие ценности, не сможет устроиться на работу, либо устроится, но вскоре будет уволен, т. к. выяснится, что ради денег он не готов жертвовать теми самыми более высокими ценностями. Либо он сам уволится, либо вообще не станет даже устраиваться на работу

То есть, человек соображающий это, не может найти себе место в этой искусственной системе. А люди не соображающие, конечно же находят.

Рассуждения безработного лузера, неспособного найти хорошую работу. "Работают тупые, а умные - ищут идею и спасают отечество)))))

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вас ведь даже преподавателем ОБЖ в средней школе, и то не взяли)), а вы рассуждаете о корпорациях, от которых так же далеки, как 9 оборванцам с мегафоном у метро 1905 года, до серьезной политики.

[Мэри]

просьба не переходить на личные оскорбления! не забывайте придерживаться темы обсуждения! сообщения не по теме убирайте в спойлер!

[Грета]

Потому что корпорации рассматривают людей просто как ресурс. А ресурс не должен сопротивляться своему хозяину, а значит должен быть тупым и готовым исполнять любые указания. Есть такое понятие "корпоративная этика". Так вот, если самая высокая цель этой этики - деньги, то человек, понимающий, что есть более высокие ценности, не сможет устроиться на работу, либо устроится, но вскоре будет уволен, т. к. выяснится, что ради денег он не готов жертвовать теми самыми более высокими ценностями.

Нет, не так.
Устраиваясь на работу, понимаешь, что договариваешься с работодателем : ты выгодно для себя продаёшь 8 часов в день, а он, с вгодой для себя покупает эти 8 часов.
Ты устраиваешься на работу, работаешь, всё это для того, чтобы приносить максимальную прибыль работодателю.
Он платит тебе хорошие деньги.
А если ты устроился и думаешь, как бы так в рабочее время в носу поковырять и чаёк попить, так и зарплата будет соответствующая.

[Stargazer]

Ну если очень в кратце, то если бы не один метеорит, то никакие обезьяны и первобытные люди низачто бы не выжили.

послушайте, не говорите больше никому этой глупости, которую вы насмотрелись на канале живая планета

[Чайникк]

Редкий случай, когда я почти полностью согласен с Алексом - текущая "культура" себя изживет сама только одним способом, убив собственно носителей ея. А носители мы все. Тут вопрос не в уме или еще чем, а всего лишь в жадности. Не согласен же я с Алексом в том, что сия культура способствует НТП. На самом деле прогресс как именно прогресс происходит не благодаря, а вопреки. Ибо в интересах правящей "элиты" (я не о правительствах) закуклиться на пике прибыльности. То, что выдается как прогресс, на самом деле просто пережевывание одного и того же с целью увеличения стоимости при снижении затрат. Весь так называемый прогресс суть побочные эффекты. Реальный, а не мнимый, научно-технический прогресс возможен только в том случае, если из уравнения будет исключен фактор извлечения прибыли как обязательное условие. Но это в рамках текущего строя невозможно по определению.