Обеспечение полной занятости Опции

[indеx]

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

В большинстве своем люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить,
а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её,
что ищут, каким бы способом от неё избавиться.
(Иоганн Гёте «Страдания юного Вертера»)

[Cezar2005]

А почему это их труд должен оплачиваться различно, если продукт они одинаковый сделали?

Так никто не говорит что это справедливо. Но в мире неравенство было еще много много тысяч лет назад. С тех пор мало что изменилось. Так же минимальная часть населения обладает большей частью ресурсов планеты. Остальные работают на них.

По логике, если энерговооружённость увеличилась условно - в 100 раз, то сегодня такой человек должен работать в 100 раз меньше, чем 150 лет назад. Почему человек, не пользующийся продуктами технического прогресса, сегодня работает столько же, сколько и тогда? Ну, если не столько же, то пускай меньше в 2 раза, но никак не в 100 раз. Где логика

Допустим 1 час своего рабочего дня он обеспечивает свои потребности. Остальные 7 часов потребности других людей. Просто у нас так построено общество что никто ему за 1 час не заплатит. Кушать-то хочется всем, в т. ч. и властьимущим. Даже работая полностью на себя человек все равно хоть и меньшую, но часть своих расходов отдает другим - налоги, косвенные налоги и т.п.

[Wendy]

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

Увеличиваются потребности человека, меняется отношение к труду.
Если ты работаешь на себя, на своем огороде, то только от тебя зависит, сколько ты там проработаешь и сколько проешь в таком случае, хватит на хлеб с маслом и достаточно, можно и 2 часа поработать, хочешь бутерброд с икрой, будешь работать больше.

"Почему в результате технического прогресса люди на Земле не стали работать меньше?"

Если брать техническую составляющую, то там явно работают меньше и работа сейчас смещается в сферу услуг, которую техническому прогрессу заменить сложно, просто произошел сдвиг.

[Wendy]

А почему это их труд должен оплачиваться различно, если продукт они одинаковый сделали?

Очень хороший вопрос)) Почему один крем стоит 5000, а другой 1000, третий 500, если состав у них одинаковый?

Дело не в одинаковости продукта, а в его стоимости, действительно, рабочий труд в Китая стоит намного дешевле, а значит меньше стоит и произведенный ими товар.

[Dalhi]

Хорошо. Давайте представим, что человек N не пользуется этими плодами, а пользуется только тем, что уже было 150 лет назад: продукты питания, одежда, жильё, образование. По логике, если энерговооружённость увеличилась условно - в 100 раз, то сегодня такой человек должен работать в 100 раз меньше, чем 150 лет назад. Почему человек, не пользующийся продуктами технического прогресса, сегодня работает столько же, сколько и тогда? Ну, если не столько же, то пускай меньше в 2 раза, но никак не в 100 раз. Где логика?

Вот если человек не пользуется плодами технического прогресса он как раз и работает в меньшем объеме чем тот кто ими пользуется.

[indеx]

Так никто не говорит что это справедливо. Но в мире неравенство было еще много много тысяч лет назад. С тех пор мало что изменилось. Так же минимальная часть населения обладает большей частью ресурсов планеты. Остальные работают на них.

Получается, что эта минимальная часть населения рассматривает всех остальных людей не как людей, а как рабочий ресурс, правильно я понимаю?

[Nele]

Получается, что эта минимальная часть населения рассматривает всех остальных людей не как людей, а как рабочий ресурс, правильно я понимаю?

Вы же смотрели свое видео - там есть ответы на все ваши вопросы. Наслаждайтесь им, и не придуривайтесь - "Ой, я ничего не понимаю, и интересуюсь спросить..."

[indеx]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вы же смотрели свое видео - там есть ответы на все ваши вопросы. Наслаждайтесь им, и не придуривайтесь - "Ой, я ничего не понимаю, и интересуюсь спросить..."

А давайте вообще в каждой теме будем давать ссылку на правильные ответы, после чего будем закрывать все темы? Или вместо тем сразу сделаем ссылки в гугл или вики? А лучше наверно просто вместо форума сделаем страницу со ссылками на правильные ответы, а сам форум закроем, да? Вы уж сами-то не придуривайтесь. Форум – чтобы общаться. Не нравится общаться — никто не заставляет заходить в темы.

[indеx]

Увеличиваются потребности человека, меняется отношение к труду.
Если ты работаешь на себя, на своем огороде, то только от тебя зависит, сколько ты там проработаешь и сколько проешь в таком случае, хватит на хлеб с маслом и достаточно, можно и 2 часа поработать, хочешь бутерброд с икрой, будешь работать больше.


Если брать техническую составляющую, то там явно работают меньше и работа сейчас смещается в сферу услуг, которую техническому прогрессу заменить сложно, просто произошел сдвиг.

Ну вот, если взять: питание, одежду, жильё, образование. То есть, это всё то, что было доступно 150 лет назад. Сегодня, чтобы обеспечивать всем этим свою семью, нужно проводить на работе столько же времени, сколько и 150 лет назад. Вопрос: почему технический прогресс не работает на облегчение удовлетворения этих основных для жизни потребностей?

[Dalhi]

Ну вот, если взять: питание, одежду, жильё, образование. То есть, это всё то, что было доступно 150 лет назад. Сегодня, чтобы обеспечивать всем этим свою семью, нужно проводить на работе столько же времени, сколько и 150 лет назад. Вопрос: почему технический прогресс не работает на облегчение удовлетворения этих основных для жизни потребностей?

Питание, одежда, жилье и образование - сейчас потребности у человека выше.... даже в перечисленном, а сейчас ещё и потребность в индустрии развлечений есть, в медицинском обслуживании.

[Nele]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А давайте вообще в каждой теме будем давать ссылку на правильные ответы, после чего будем закрывать все темы? Или вместо тем сразу сделаем ссылки в гугл или вики? А лучше наверно просто вместо форума сделаем страницу со ссылками на правильные ответы, а сам форум закроем, да? Вы уж сами-то не придуривайтесь. Форум – чтобы общаться. Не нравится общаться — никто не заставляет заходить в темы.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А вы мне рот не затыкайте. И хватит врать. Вам что, действительно нужны правильные ответы на ваши вопросы типа "Ой, я никогда не был за границей, и интересуюсь знать - у вас там правда младенцев едят?"
Здесь дураков нет. Идите на форум познавательного тв и там пережевывайте ваше национал-патриотическое ***.

а сейчас ещё и потребность в индустрии развлечений есть

Гы)) ну там же ясно сказано, что это евреи специально придумали эти "деградационно-паразитические потребности", чтобы поработить простой народ и "заставить его выживать, так и не осознав своего предназначения на земле". Ржака.

Сообщение отредактировал Nele - 26.05.2013 - 20:54