Поиск новой общественной идеи жизни... Опции

[indеx]

На сегодняшний день основная общественная идея жизни - ПОТРЕБЛЯТЬ. То есть, большинство людей сегодня живёт ТОЛЬКО для того, чтобы пользоваться материальными благами. К чему это приводит? Это приводит к тому, что каждый человек начинает оценивать качество своей жизни только по одному признаку: СКОЛЬКО Я ПОТРЕБЛЯЮ. Чем больше потребляю, тем круче я живу, тем выше значит качество моей жизни. И для многих становится не важно, например, что купленная год назад куртка ещё в отличном состоянии. Производители сказали, что это уже не модно, значит нужно покупать новую, иначе что подумают коллеги по работе, если я приду в прошлогодней куртке. Они конечно подумают, что я живу не круто, и качество моей жизни низкое. Каждый хочет выделиться перед другими величиной своего... потребления, и это приводит наше общество к потреблению без меры. А безмерное потребление приводит к постепенному опустошению природных богатств нашей планеты и к загрязнению окружающей среды. Кроме того, это приводит ещё и к тому, что занятость людей на работе не сокращается, потому что работодатели тоже хотят потреблять больше и больше. В результате жизнь большинства людей начинает выглядеть так: РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... А при таком образе жизни уровень личностного развития людей неизбежно падает.
Хочется выяснить, ниужели все мы действительно живём только для того, чтобы работать и потреблять? Каждый, конечно, ответит по-своему. Но лично я думаю, что не только для этого.
И здесь дело не только в личных целях жизни. Дело здесь ещё и в том, что опасность опустошения и загрязнения Земли гигантскими производствами реально существует, и эта опасность - ОБЩАЯ ДЛЯ ВСЕХ. То есть, при сохранении ПОТРЕБЛЕНИЯ в качестве основной общественной идеи жизни, мы рискуем очень скоро оказаться в большой помойке. Лично я не хочу, чтобы мои дети или внуки жили в помойке, занимались только работой и потреблением, от чего со временем из поколения в поколение народ становился бы тупее и тупее. Поэтому я считаю (и кстати не только я так считаю), что нужно начать поиск новой, более высокой, чем "потребление", общественной идеи жизни.
Для полноты картины могу предложить просмотр художественного фильма-комедии "Идиократия" (США, 2006), где хорошо показано общество потребителей в 26-м веке.

Итак, поиск новой общественной идеи жизни объявляю открытым!
Вносим предложения, обосновываем, описываем, как это повлияет и к чему приведёт...
Поехали!

[Создатель Галакт...]

Если же попытаться взглянуть, как Шерлок Хольмс (смотря на капельку воды. можно сделать заключение о существовании океана), то можно сделать вот какие выводы.
Нормальные люди редко когда лезут во власть, так как боятся ответственности. Опасаются, что не потянут. Опасаются, что сделают не лучше, а хуже.
Негодяи осознанно стремятся во власть, изображая честных людей, так как им насрать на народ, им надо обогощаться, а некоторые еще удовольствие получают, творя пакости народу.
Поэтому вывод: во власти всегда будут негодяи, и даже если вдруг мы тут что-то придумаем, осуществлять некому.
Нет и не может быть честных людей во власти.
Наверху всегда "крутые", причем крутые негодяи, как правило.

Почему даже Азимов в книге писал, намек всем дал, что самый честный мэр города был... робот.

[Создатель Галакт...]

Только у людей здоровье вниз катится быстро от этих сигарет. Такого энтузиаста задерживать или забирать в психушку?

Это слишком мелкий вопрос :)
Поставим общественное голосование - разрешить ли вообще курение (в спец отведенных местах).
Если общество числом две трети проголосует за запрет, значит никакого производства сигаретне будет.
Соответственно за подпольное производство будут наказывать.

Я имею в виду, это не принципиальный вопрос и такие вопросы заранее обсуждать нет смысла.
Заранее можно обсуждать принципиальные вопросы, как например РНД - многие считают, что деньги раздавать нельзя. А я считаю, что цивилизация - в отличие от дикого мира - это когда какой-то жизненный уровень человек получает просто потому, что он в цивилизации, а не в диком лесу. А не потому, что "работает". С появлением роботов такое стало возможно.

А вот захочет очень высокий уровень жизни - тогда конечно пусть плотно поработает.

[forrest20141]

и даже если вдруг мы тут что-то придумаем, осуществлять некому.

Идеи могут существовать веками, но когда-то все факторы нужные для реализации сходятся в одной точке и идея начинает жить.
Для примера можно привести Теорию искусственного разума Винера. Всё начиналось с Платона, а в итоге имеем кибернетику. Просто
очень длинный путь.

[indеx]

Это слишком мелкий вопрос :)
Поставим общественное голосование - разрешить ли вообще курение (в спец отведенных местах).
Если общество числом две трети проголосует за запрет, значит никакого производства сигаретне будет.
Соответственно за подпольное производство будут наказывать.

Я имею в виду, это не принципиальный вопрос и такие вопросы заранее обсуждать нет смысла.
Заранее можно обсуждать принципиальные вопросы, как например РНД - многие считают, что деньги раздавать нельзя. А я считаю, что цивилизация - в отличие от дикого мира - это когда какой-то жизненный уровень человек получает просто потому, что он в цивилизации, а не в диком лесу. А не потому, что "работает". С появлением роботов такое стало возможно.

А вот захочет очень высокий уровень жизни - тогда конечно пусть плотно поработает.

Ничего себе, мелкий вопросик. Здоровье людей - это мелочь? Если беременная женщина курит, то у ребёнка могут быть отклонения по здоровью. Это нормально, пусть рождаются неполноценные дети, да?
Что такое РНД?
Согласен пока только с одним - средний уровень жизни можно обеспечить всем, не загоняя людей в полную занятость.
Да, и ещё я конечно согласен, что обычный человек не знает всех факторов, которые влияют на ситуацию там, наверху, в большой политике. Но обычные люди и не знали бы, как строить дома, если бы не ОБРАЗОВАНИЕ. Ведь строить дома непросто - нужно многое рассчитать и взять на себя огромную ответственность. Однако, дома стоят, самолёты летают, корабли плавают. И в эти отрасли идут как раз честные люди, а не "крутые". А почему? А потому что есть образование соответствующее, и в этом образовании есть конкретные критерии оценки качества работы. По этим критериям честные и талантливые люди заранее всё рассчитывают, и поэтому всё работает. А образования, где преподаётся управление обществом, - просто нет. А если и есть где-то, то в нём нет конкретных критериев оценки качества управленческой работы. А если и есть конкретные критерии (прибыль), то они неэффективны. А вот если будет наука об управлении обществом, если там будут конкретные критерии оценки, и эти критерии будут знать все выпускники школ, тогда качество управления сможет оценить каждый, и в политику не будут лезть "крутые", ибо обмануть народ при этом уже не получится. Я не думаю, что наука об управлении обществом окажется сложнее, чем строительство подводных лодок, например.
Что скажете?

[Alex]

Конечно.
Ка сейчас зарплату - в сберкассу перечисляют. Снять можно своей картой в банкомате.

Энтузиазм никогда не заканчивается, вон Герман всю жизнь снимал кино и даже умер, чуть-чуть не успев последний фильм закончить.

Снял ты свой кусок выручки, пропил, месяц второй десятый, а потом упс и роботы начали загибаться их то чинить надо было а оно никому не надо у каждого свой кусок и по наклонной:) Герман работал, это не хобби:))

Что скажете?

факультет гос.управления мгу например иди учись кто ж не дает то:)))

[Alex]

Я имею в виду, это не принципиальный вопрос и такие вопросы заранее обсуждать нет смысла.
Заранее можно обсуждать принципиальные вопросы, как например РНД - многие считают, что деньги раздавать нельзя. А я считаю, что цивилизация - в отличие от дикого мира - это когда какой-то жизненный уровень человек получает просто потому, что он в цивилизации, а не в диком лесу. А не потому, что "работает". С появлением роботов такое стало возможно.

А вот захочет очень высокий уровень жизни - тогда конечно пусть плотно поработает.

Убрать человеческий фактор полностью все равно не получится, т.е. половина людей будут работать и делиться поровну они не захотят, ибо оно несправедливо получится, а если просто неохота работать, то напрягись немного заработай вложи как инвестицию и живи на проценты уже сейчас

[indеx]

факультет гос.управления мгу например иди учись кто ж не дает то:)))

Критерии оценки качества управления обществом какие?

[pokker]

index, вот объясни пожалуйста- почему российский народ смог проголосовать за "Единую Россию" в её становлении, так что она заняла подавляющее большинство в Государственной думе и можит сама создавать и утверждать любые законы...и когда казалось бы вот оно счастье сейчас начнётся..... из неё полезло одно гавно!!! И видя это народ не можит уже 10-ок лет проголосовать занова за другую партию, чтобы та так же заняла подавляющее большинство в Гос. Думе и наконец навести ПРАВИЛЬНЫЙ ПОРЯДОК с правильной идеей !??

[Alex]

Критерии оценки качества управления обществом какие?

более 50% голосов электората на выборах на второй срок(имеется ввиду альтернативный выбор)

index, вот объясни пожалуйста- почему российский народ смог проголосовать за "Единую Россию" в её становлении

можно я объясню, удачная маркетинговая политика и давление, например не так давно существовали так называемые красные зоны и то как там выеживылись что бы дать нужный процент знали только посвященные, и как именно единоросы занимали вертикаль отдельная история.

[Создатель Галакт...]

Ничего себе, мелкий вопросик. Здоровье людей - это мелочь? Если беременная женщина курит, то у ребёнка
....
Я не думаю, что наука об управлении обществом окажется сложнее, чем строительство подводных лодок, например.
Что скажете?

Связь курения и здоровья есть, но не прямая.
Вон водку пытались запретить - начали гнать самогон.
Так что тупые запреты мало пользы принесут.

Скажу, что для начала ее надо ввести в школу, где-то с 8 по 10 или 11 классы.