Поиск новой общественной идеи жизни... Опции

[indеx]

На сегодняшний день основная общественная идея жизни - ПОТРЕБЛЯТЬ. То есть, большинство людей сегодня живёт ТОЛЬКО для того, чтобы пользоваться материальными благами. К чему это приводит? Это приводит к тому, что каждый человек начинает оценивать качество своей жизни только по одному признаку: СКОЛЬКО Я ПОТРЕБЛЯЮ. Чем больше потребляю, тем круче я живу, тем выше значит качество моей жизни. И для многих становится не важно, например, что купленная год назад куртка ещё в отличном состоянии. Производители сказали, что это уже не модно, значит нужно покупать новую, иначе что подумают коллеги по работе, если я приду в прошлогодней куртке. Они конечно подумают, что я живу не круто, и качество моей жизни низкое. Каждый хочет выделиться перед другими величиной своего... потребления, и это приводит наше общество к потреблению без меры. А безмерное потребление приводит к постепенному опустошению природных богатств нашей планеты и к загрязнению окружающей среды. Кроме того, это приводит ещё и к тому, что занятость людей на работе не сокращается, потому что работодатели тоже хотят потреблять больше и больше. В результате жизнь большинства людей начинает выглядеть так: РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... А при таком образе жизни уровень личностного развития людей неизбежно падает.
Хочется выяснить, ниужели все мы действительно живём только для того, чтобы работать и потреблять? Каждый, конечно, ответит по-своему. Но лично я думаю, что не только для этого.
И здесь дело не только в личных целях жизни. Дело здесь ещё и в том, что опасность опустошения и загрязнения Земли гигантскими производствами реально существует, и эта опасность - ОБЩАЯ ДЛЯ ВСЕХ. То есть, при сохранении ПОТРЕБЛЕНИЯ в качестве основной общественной идеи жизни, мы рискуем очень скоро оказаться в большой помойке. Лично я не хочу, чтобы мои дети или внуки жили в помойке, занимались только работой и потреблением, от чего со временем из поколения в поколение народ становился бы тупее и тупее. Поэтому я считаю (и кстати не только я так считаю), что нужно начать поиск новой, более высокой, чем "потребление", общественной идеи жизни.
Для полноты картины могу предложить просмотр художественного фильма-комедии "Идиократия" (США, 2006), где хорошо показано общество потребителей в 26-м веке.

Итак, поиск новой общественной идеи жизни объявляю открытым!
Вносим предложения, обосновываем, описываем, как это повлияет и к чему приведёт...
Поехали!

[pokker]

pokker, согласен. Разрабатывать свои законы нужно обязательно. Делая это, мы учимся создавать справедливые правила жизни. Мне ещё нравится межпартийная группа "За суверенитет", о которой говорит Фёдоров.

Ознакомлюсь щас.

[pokker]

Ознакомился и честно скажу, что у меня появилась оскомина, этакое чувство, как от какой-то кислятины!!!
index, если вы состоите в этом общественном движении, то рассказывайте, проповедуйте, объясняйте идею СОВЕСТИ от Высшего Разума, пытайтесь распространить и привлечь соратников в этой организации. Если же вы ещё не состоите ни в каком движении и Партии, то станьте сначала членом партии, начните уже действовать, хватит заниматься только лишь теорией и вы сами многое увидите и поймёте, кто будет ставить припоны, а кто поддерживать, и почему лучше поменять организацию или Партию в ближайшем будующем, потому что не будет успеха в продвижении идеи, а это скучно и тоскливо. Я прошёл уже некоторый политический путь и знаю о чём говорю! Но если вас интерисует карьера и делание лишь вида деятельности, то вы её получите в межпартийной организации "За суверинетет" и в "единой россии"

[Кшись]

Кшись, привет!
Ты как всегда всё правильно говоришь, но снова добавляешь свою любимую ложку дёгтя Я объясню... Мне не нравится, что ты предлагаешь одних называть Человеком, а других - не называть. Это образно говоря, ты развешиваешь ярлыки. Ты оцениваешь субъекта в целом, на что не имеешь права. Не имеешь права, потому что ты не знаешь этого субъекта в целом. Чтобы узнать его в целом, нужно знать всю его прошлую жизнь (все его поступки в прошлом), а также всю его будущую жизнь (все поступки, которые он совершит в будущем). Только зная это, взвесив все его хорошие и плохие поступки, можно дать оценку субъекту в целом, написать эту оценку на ярлыке и повесить этот ярлык ему на лоб. Но никто из нас не может узнать все поступки субъекта в прошлом, и уж тем более не может узнать, какие поступки он совершит в будущем. Поэтому и давать оценку субъекту в целом мы (люди) не имеем права. Только Бог может это сделать, но не мы с тобой. Однако, это не значит, что мы с тобой вообще ничего не можем. Мы можем оценить один отдельный поступок, который мы знаем, да и то только хорошо разобравшись во всех сопутствующих обстоятельствах. Я убедился в этом на практике - люди не любят, когда их оценивают такими ярлыками, и они правильно делают, потому что чувствуют несправедливость подобных оценок. Каждый человек делал в своей жизни и хорошие поступки, и плохие. Оценивать поступки - это справедливо. Оценивать человека в целом - несправедливо. Оценка человека - это существительное. Оценка поступка - это глагол. Так вот, нужно больше глаголить. Я так считаю.

Нет , я не предлагаю одних называть Человеком, а других - не называть, я предлагаю .".. разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее... с домашними его (От Матфея 12:35-36) Отделить понятие Человек , от тех, кого сейчас общепринято называть человечеством от личностей, от субъектов , от индивидов, мужчин , женщин , детей...; люди не являются человечеством, человек и люди, это разные явления.
Если ,это не сделать, не отделить человека...то лицемерие будет процветать и никакого перехода к новой общественной жизни не случиться. Этого требует Бог(Каноны Природы) порядок вещей, этого требует справедливость.
Человек- жизненный принцип, Божественный образ поведения, формирующийся в сознании в ЧЕЛЕ. в голове.
Человек- это моральный принцип , а люди это существа которые могут использовать , а могут не использовать, по их личному желанию, обусловленного уровнем развития, как разума, так и совести.
Обозвав себя человечеством, а человека грешным, тем самым люди закрыли себе путь к новой общественной жизни, на боле высоком духовном уровне.

[семаргл]

жить нужно в гармонии со всей Вселенной - вот и вся идея

[indеx]

pokker, "За Суверенитет" - это не организация. Это просто люди собираются и разрабатывают законы. Это как клуб, не оформленный никак юридически, потому что для борьбы за Родину, не нужны никакие юридические оформления - бери и делай. От людей зависит результат, а не от юридического статуса. Политический опыт можно иметь даже вообще никогда в жизни не состоя ни в каких политических партиях. Политика в нашей жизни - на каждом шагу, нужно лишь уметь её видеть и уметь влиять на неё. И самое эффективное политическое влияние обычно происходит не через партийные каналы, а просто через ЛИЧНЫЕ связи, через ЛИЧНЫЕ отношения. Можно состоять в какой-то партии, можно не состоять, результат зависит не от этого, а от того, насколько человек понимает, что именно нужно делать. Как говорится, "каждый в меру понимания...".

[indеx]

Нет , я не предлагаю одних называть Человеком, а других - не называть, я предлагаю .".. разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее... с домашними его (От Матфея 12:35-36) Отделить понятие Человек , от тех, кого сейчас общепринято называть человечеством от личностей, от субъектов , от индивидов, мужчин , женщин , детей...; люди не являются человечеством, человек и люди, это разные явления.
Если ,это не сделать, не отделить человека...то лицемерие будет процветать и никакого перехода к новой общественной жизни не случиться. Этого требует Бог(Каноны Природы) порядок вещей, этого требует справедливость.
Человек- жизненный принцип, Божественный образ поведения, формирующийся в сознании в ЧЕЛЕ. в голове.
Человек- это моральный принцип , а люди это существа которые могут использовать , а могут не использовать, по их личному желанию, обусловленного уровнем развития, как разума, так и совести.
Обозвав себя человечеством, а человека грешным, тем самым люди закрыли себе путь к новой общественной жизни, на боле высоком духовном уровне.

Хорошо. Какая общественная идея следует из всего этого?

[indеx]

жить нужно в гармонии со всей Вселенной - вот и вся идея

Мне нравится идея. Только сразу начать жить в гармонии трудновато будет - слишком сильно мы привыкли с одной стороны ПОТРЕБЛЯТЬ, а с другой - ЗАЩИЩАТЬСЯ от природы разными техническими, химическими и другими средствами. Но двигаться в направлении гармонизации отношений с природой, конечно нужно. Постепенно начинать тенденции снижения объёмов потребления, а также начинать тенденции снижения уровня искусственной защиты от окружающей среды. Короче говоря, нужно начинать УЧИТЬСЯ жить в гармонии с природой. Хорошая идея.

[Кшись]

Хорошо. Какая общественная идея следует из всего этого?

Наведение порядка в обществе , разумеется что следует начинать наводить порядок с головы, с мировоззрения, с реформы закона , образовательной системы
Люди должны узнать правду, реальное положение вещей, а не лицемерное. Не разобравшись кто есть кто во истину, сложно будет навести порядок, в первую очередь в своей голове.

[indеx]

Наведение порядка в обществе , разумеется что следует начинать наводить порядок с головы, с мировоззрения, с реформы закона , образовательной системы
Люди должны узнать правду, реальное положение вещей, а не лицемерное. Не разобравшись кто есть кто во истину, сложно будет навести порядок, в первую очередь в своей голове.

Согласен. Реальное положение вещей нужно действительно доносить до людей и донесение этой информации должно происходить в порядке ПРАВИЛА, а не в порядке исключения. Единственное, хочу добавить, что оборот речи "разобраться, кто есть кто" - опасен, потому что очень быстро ведёт к навешиванию ярлыков и как следствие, к противостоянию людей, к борьбе всех против всех. Я думаю, можно по-другому сформулировать: "Разобраться, в каких режимах может находиться психика людей" или ещё: "Разобраться, какое мировоззрение бывает у людей". Это нужно, чтобы люди могли отделить своё состояние от себя. Когда я отделаю его от себя, то я могу его контролировать, могу управлять своим состоянием. То же самое и по мировоззрению. Если мы в своих формулировках отделяем мировоззрение от индивида, то индивид имеет больше шансов разобраться в своём мировоззрении и научиться его менять, научиться работать над ним. Такими формулировками мы помогаем людям. И наоборот, если мы не отделяем мировоззрение от индивида, то нам приходится говорить, что менять нужно не мировоззрение, а менять нужно индивида. Естественно, индивид сразу рассматривает это как угрозу, и начинается противостояние, начинается вражда, война и т. д. Надеюсь, понятно объяснил А так, в целом, всё правильно.

[Lifemanager]

жить нужно в гармонии со всей Вселенной - вот и вся идея

Расширенный вариант вышеуказанной мысли, которой я придерживаюсь по жизни - это идея "жить жизнью насыщенной и полноценной, осознанной и успешной, в гармонии с самим собой и внешним миром".