Поиск новой общественной идеи жизни... Опции

[indеx]

На сегодняшний день основная общественная идея жизни - ПОТРЕБЛЯТЬ. То есть, большинство людей сегодня живёт ТОЛЬКО для того, чтобы пользоваться материальными благами. К чему это приводит? Это приводит к тому, что каждый человек начинает оценивать качество своей жизни только по одному признаку: СКОЛЬКО Я ПОТРЕБЛЯЮ. Чем больше потребляю, тем круче я живу, тем выше значит качество моей жизни. И для многих становится не важно, например, что купленная год назад куртка ещё в отличном состоянии. Производители сказали, что это уже не модно, значит нужно покупать новую, иначе что подумают коллеги по работе, если я приду в прошлогодней куртке. Они конечно подумают, что я живу не круто, и качество моей жизни низкое. Каждый хочет выделиться перед другими величиной своего... потребления, и это приводит наше общество к потреблению без меры. А безмерное потребление приводит к постепенному опустошению природных богатств нашей планеты и к загрязнению окружающей среды. Кроме того, это приводит ещё и к тому, что занятость людей на работе не сокращается, потому что работодатели тоже хотят потреблять больше и больше. В результате жизнь большинства людей начинает выглядеть так: РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... РАБОТА... ПОТРЕБЛЕНИЕ... А при таком образе жизни уровень личностного развития людей неизбежно падает.
Хочется выяснить, ниужели все мы действительно живём только для того, чтобы работать и потреблять? Каждый, конечно, ответит по-своему. Но лично я думаю, что не только для этого.
И здесь дело не только в личных целях жизни. Дело здесь ещё и в том, что опасность опустошения и загрязнения Земли гигантскими производствами реально существует, и эта опасность - ОБЩАЯ ДЛЯ ВСЕХ. То есть, при сохранении ПОТРЕБЛЕНИЯ в качестве основной общественной идеи жизни, мы рискуем очень скоро оказаться в большой помойке. Лично я не хочу, чтобы мои дети или внуки жили в помойке, занимались только работой и потреблением, от чего со временем из поколения в поколение народ становился бы тупее и тупее. Поэтому я считаю (и кстати не только я так считаю), что нужно начать поиск новой, более высокой, чем "потребление", общественной идеи жизни.
Для полноты картины могу предложить просмотр художественного фильма-комедии "Идиократия" (США, 2006), где хорошо показано общество потребителей в 26-м веке.

Итак, поиск новой общественной идеи жизни объявляю открытым!
Вносим предложения, обосновываем, описываем, как это повлияет и к чему приведёт...
Поехали!

[Tigra]

Обозвав себя человечеством, а человека грешным, тем самым люди закрыли себе путь к новой общественной жизни, на боле высоком духовном уровне.

Знаете, мы как то спорили с одним атеистом (точнее атеисткой, но не важно), и вот той очень не нравилась фраза из Христианства "Грехи отцов(по смыслу родителей) ложатся на детей". Я тогда объяснил, что это не столько ново установленный закон (типа штрафа за превышение скорости или уголовного наказания за кражу), сколько констатация действующего природного закона (типа закона всемирного тяготения). Глупо сетовать на злонамеренность Ньютона, если вам на голову упал кирпич, он только констатировал факт, из которого вы должны были сами сделать вывод (например одеть на стройке каску), а не ввел ничего нового.
Тоже самое и об изначально греховности человека. В человека только искра Божья, остальное от животного. И искру надо раздувать (развивать), прикладывая усилия (самому или ЗАСТАВЛЯЯ человека идти по данному Пути), и практически никогда искра сия без внешних или внутренних усилий и стимуляций не будет развиваться, ибо животное всегда ПРОЩЕ и легче. Это не обвинение человеку, а простая констатация факта того, что бы стать Человеком не достаточно родиться и вырасти.

Наведение порядка в обществе , разумеется что следует начинать наводить порядок с головы, с мировоззрения, с реформы закона , образовательной системы
Люди должны узнать правду, реальное положение вещей, а не лицемерное. Не разобравшись кто есть кто во истину, сложно будет навести порядок, в первую очередь в своей голове.

Позвольте спросить, а что вы имеете ввиду под словом "Правда"? Правда изначальна субъективна, и мало кто захочет узнавать чужую Правду, особенно идущую вразрез с собственной. Вы путаете правду и Истину.
По поводу наведения порядка с головы, с мировоззрения полностью соглашусь. Сие бесспорно.
Но для этого нужна идея, нет, не так, нужна Идея. Идея которая заставить массу вылезти их животных инстинктов, которая поменяет приоритеты сознания, которая ЗАСТАВИТ думать о более высоком, чем удовлетворение первого уровня потребностей.

[indеx]

Знаете, мы как то спорили с одним атеистом (точнее атеисткой, но не важно), и вот той очень не нравилась фраза из Христианства "Грехи отцов(по смыслу родителей) ложатся на детей". Я тогда объяснил, что это не столько ново установленный закон (типа штрафа за превышение скорости или уголовного наказания за кражу), сколько констатация действующего природного закона (типа закона всемирного тяготения). Глупо сетовать на злонамеренность Нбютона, если вам на голову упал кирпич, он только констатировал факт, из которого вы должны были сами сделать вывод (например одеть на стройке каску), а не ввел ничего нового.
Тоже самое и об изначально греховности человека. В человека только искра Божья, остальное от животного. И искру надо раздувать (развивать), прикладывая усилия (самому или ЗАСТАВЛЯЯ человека идти по данному Пути), и практически никогда искра сия без внешних или внутренних усилий и стимуляций не будет развиваться, ибо животное всегда ПРОЩЕ и легче. Это не обвинение человеку, а простая констатация факта того, что бы стать Человеком не достаточно родиться и вырасти.

Согласен полностью! Безо всяких "но".

[Кшись]

Знаете, мы как то спорили с одним атеистом (точнее атеисткой, но не важно), и вот той очень не нравилась фраза из Христианства "Грехи отцов(по смыслу родителей) ложатся на детей". Я тогда объяснил, что это не столько ново установленный закон (типа штрафа за превышение скорости или уголовного наказания за кражу), сколько констатация действующего природного закона (типа закона всемирного тяготения). Глупо сетовать на злонамеренность Нбютона, если вам на голову упал кирпич, он только констатировал факт, из которого вы должны были сами сделать вывод (например одеть на стройке каску), а не ввел ничего нового.
Тоже самое и об изначально греховности человека. В человека только искра Божья, остальное от животного. И искру надо раздувать (развивать), прикладывая усилия (самому или ЗАСТАВЛЯЯ человека идти по данному Пути), и практически никогда искра сия без внешних или внутренних усилий и стимуляций не будет развиваться, ибо животное всегда ПРОЩЕ и легче. Это не обвинение человеку, а простая констатация факта того, что бы стать Человеком не достаточно родиться и вырасти.

Оба-на. Так вы , не поняли главного. Мы- люди, а Человек- это мировоззрение, принцип жизни, Путь по которому следует идти людям, чтобы достичь всеобщей справедливости , гармонии и благополучия.
Объявляя человека грешным, на самом деле объявляется грешным мировоззрение, путь данный нам Богом !!!
Мы- люди а не человечество, вот из за чего множество проблем.

Позвольте спросить, а что вы имеете ввиду под словом "Правда"? Правда изначальна субъективна, и мало кто захочет узнавать чужую Правду, особенно идущую вразрез с собственной. Вы путаете правду и Истину.
По поводу наведения порядка с головы, с мировоззрения полностью соглашусь. Сие бесспорно.
Но для этого нужна идея, нет, не так, нужна Идея. Идея которая заставить массу вылезти их животных инстинктов, которая поменяет приоритеты сознания, которая ЗАСТАВИТ думать о более высоком, чем удовлетворение первого уровня потребностей.

да , здесь имелась в виду аналогия правда из Евангелия От Матфея 6:33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, . т.е. одна для всех. личная правда- это субъективное мнение.
По поводу Идеи, нечто подобное уже было предоставлено К.Марксом, а Профессор М.Ф. Попов в своей лекции "Диалектика Гегеля Понятие Истины" популярно объяснил причину провала. Попросту : гнилая и продажная у нас интеллигенция, предала, точнее продала рабочий класс. Увы. Сейчас некому идеи нести в массы, нет доверия. Если не родится в самой среде некий ответственный лидер, и не попытается вернуться к построению благоразумного, справедливого, в социальном плане равного общества, то будем ждать кровавой революции или войны .

[Tigra]

Оба-на. Так вы , не поняли главного. Мы- люди, а Человек- это мировоззрение, принцип жизни, Путь по которому следует идти людям, чтобы достичь всеобщей справедливости , гармонии и благополучия.

С этим я спорил? Вопрос в том, кто и как видит Путь.

Объявляя человека грешным, на самом деле объявляется грешным мировоззрение, путь данный нам Богом !!!

Почему? Бог создавал человека из простейших и далеко не святых материалов (в разных религиях по разному, но суть близка), и только Душу вдохнул в него Божественную. Только Душа (искра Божья) изначально безгрешна, но вместилище её есть животное начало. Был бы человек безгрешен (то есть без тяготения к животному, греховному) откуда бы бралась мразь и быдло? Ничто так не может испортить человека, испоганить его Душу, как он сам, как потакание своим низменным желаниям и побуждениям. Об этой то изначальной греховность и говориться в Христианстве. Опять таки говориться не в обвинение, а в предупреждение.

да , здесь имелась в виду аналогия правда из Евангелия От Матфея 6:33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, . т.е. одна для всех. личная правда- это субъективное мнение.

Тут можно углубиться и заняться словоблудием, но не хочу. Примем за данность, что Правда Божья и есть Истина. Но тогда и надо писать Божья Правда, а не просто Правда.

По поводу Идеи, нечто подобное уже было предоставлено К.Марксом, а Профессор М.Ф. Попов в своей лекции "Диалектика Гегеля Понятие Истины" популярно объяснил причину провала. Попросту : гнилая и продажная у нас интеллигенция, предала, точнее продала рабочий класс. Увы. Сейчас некому идеи нести в массы, нет доверия. Если не родится в самой среде некий ответственный лидер, и не попытается вернуться к построению благоразумного, справедливого, в социальном плане равного общества, то будем ждать кровавой революции или войны .

(про интеллигенцию можно писать долго и разнообразно, но не хочу флеймить) Идея потому и Идея, что САМА завладевает массами, без навязывания. Тот же марксизм-кретинизм идеально лег на идею - Идею социальной справедливости, и под эту идею большевички и прокинули народ. Не мимикрируй марксизм, никакие агитаторы не набрали бы и сотню последователей. Современное расслоение опять выводит Идею Справедливости из тени, вопрос кто сможет дать достаточно прочную основу и формулировку, что бы из латентного недовольства выкристаллизовалось Движение.

[indеx]

Кстати, в нашей сегодняшней конституции, созданной в 1993 году, после развала СССР, написано:

13.1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
13.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Но во-первых, идеологическое многообразие - это ведь "лебедь, рак и щука".
А во-вторых, если люди создают организацию (а государство - это организация), то они создают её для того, чтобы "......" И формулировка после слова "чтобы", как раз и будет являться идеологией организации. Ведь люди не создают организации просто так. Всегда есть долгосрочная цель, которую можно сформулировать. А уж у государства должна быть цель намного более долгосрочная, нежели у других организаций.
Давайте попробуем подумать, что можно написать после слова "чтобы".
Наше государство создано для того, чтобы......

[Тигерлайн]

Ищем национальную идею? Ну-ну...
В России она всегда заключалась собственно в поиске. В поиске национальной идеи. Так что, она как бы уже есть. :)

[Не*андерталец]

Наше государство создано для того, чтобы......

Наше государство создано для того, чтобы у наших соедей на пограничных столбах надпись была с обеих сторон.

[indеx]

Наше государство создано для того, чтобы у наших соедей на пограничных столбах надпись была с обеих сторон.

Чувствую, что шутка, только никак не соображу, в чём она

Ищем национальную идею? Ну-ну...
В России она всегда заключалась собственно в поиске. В поиске национальной идеи. Так что, она как бы уже есть. :)

Не всегда Было же: "Пролетарии всех стран - объединяйтесь!"

[Darila]

как мы вообще живем без национальной идеи?

[indеx]

как мы вообще живем без национальной идеи?

Без национальной идеи мы живём, как лебедь, рак и щука