Сколько должен зарабатывать на100ящий мужЫк, Найдено на просторах интернета Рейтинг Опции

[$teamPunk]

Девушки как вы считаете стоит тратить свое время и красоту на тех мужчин, которых Света называет " неудачниками"?Или у вас тоже есть список материальных требований к мужчинам?

[$teamPunk]

Nele
а ты думала это реальная тетя писала? это тролли написали)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ну вы ещё скажите, что вы только заметили это)))))
37 страниц обсуждений не понятно чего))))

Сообщение отредактировал Grim Reaper - 19.07.2013 - 23:28

[Чайникк]

На них учатся от 2.5 лет до трех. И выпускники обладают при выпуске самой низкой квалификацией, потому что сама природа этих профессий такова, что для овладения требуется в первую очередь практика. В ВУЗе же, как вы сами должны помнить, первый год идут общеобразовательные дисциплины, кроме того, например, те же юристы должны попросту запомнить очень большие объемы информации. Как я уже говорил, попросту разные сферы. Но в целом, исключая врачей, к примеру, чисто по специальности в ВУЗе временные затраты не настолько больше, в среднем на треть. В профучилищах и техникумах экономят время на гораздо меньшем объеме общеобразовательных дисциплин и на том, что начинают давать специалтность сразу. Что, кстати, и обуславливает во многом более низкий культурный уровень работяг. Кроме того, не все же специальности требуют равного уровня квалификации и объема знаний. Но это ровно так же применимо и к офисным профессиям. Кстати, есть еще один такой же расхожий стереотип тупого солдафона, но попробуйте ка посмотреть список дисциплин, необходимых для получения звания лейтенанта обыкновенной пехоты. Это не считая чисто двигательных навыков. И потом посмотрите, сколько бывших технарей и военных переквалифицировались во вполне профессиональных юристов и сколько сумели наоборот. А можете интереса ради сами попробовать научиться точить детальки хотя бы по 5 разряду. :-)

[Nele]

Nele
а ты думала это реальная тетя писала? это тролли написали)

Нет конечно не думала, но читала только мужские реакции и не вчитывалась внимательно в список ))) А он реально абсурдный )

Чайникк спасибо большое! Очень интересно и познавательно.
В общем - любите, девушки простых романтиков )
А насчет точить детальки - у женщин должно хорошо получаться, у нас моторика лучше, внимания и терпения больше)

[Чайникк]

Кушайте на здоровье :-) В целом, я всего лишь о том, что если принимать как основание чисто материалку, то окажется, что замуж то и не за кого. Ибо успешных маловато как то… А в маленьких городках российской глубинки так и вовсе не с кем строить жизнь.

[Nele]

В целом, я всего лишь о том, что если принимать как основание чисто материалку, то окажется, что замуж то и не за кого. Ибо успешных маловато как то…

Одной материалки маловато будет. Надо, чтобы к ней еще прилагался хороший характер и всякие там душевные качества, ну и внешность тоже дело не последнее. Я перечисляла)))
Трудно быть мужчиной. ))

[funkyou]

Трудно быть мужчиной. ))

Мужчиной да, а простой особью мужского пола вполне даже ничего :)

Сообщение отредактировал funkyou - 20.07.2013 - 17:36

[$teamPunk]

Ага.
Только если ты просто особь мужского пола - то ты на фиг никому не нужен.
Правда есть и свои плюсы в холостяцкой жизни...)

[Milka-122]

давайте начнем с того, кто такой "настоящий мужчина"? для каждого своё... для меня так, настоящий мужчина уж никак не ассоциируется с тем сколько он приносит денег. По требованиям Светланы, можно сделать несколько выводов, что она никогда не узнает, что такое настоящая любовь, которая не измеряется в деньгах... Это вы только представьте, сколько времени она только тратить, на походы по бутикам, да по салонам? Да и чувство у меня, что она НИКОГДА не найдет "настоящего мужчину" в своем представлении... сочувствую...

[Ахинея]

для меня так, настоящий мужчина уж никак не ассоциируется с тем сколько он приносит денег.

А с чем ассоциируется? По идее именно это мы здесь и обсуждаем, т.к. все уже давно поняли, что первый пост писал тролль, при том, скорее всего, тролль-мужчина.
Как бы это с моей феминистской позицией глупо не звучало, но деньги - это далеко не последняя часть нашей жизни, а одно из первых, к сожалению. И далеко не все смогли б жить с мужчиной, который зарабатывает копейки или вообще дома сидит. Не, в нашей действительности часто встречается и смена ролей, когда женщина - мамонта, а мужчина - дом и уют. Кому как удобно, конечно. Главное иллюзий не питать)

настоящая любовь, которая не измеряется в деньгах...

но быт и комфорт оч сильно от этих денег зависят) а многие любовные лодки разрушаются о скалы быта, имхо.

[$teamPunk]

но быт и комфорт оч сильно от этих денег зависят

Ну так и правильно.
Больше денег - больше любви.
Меньше денег - меньше любьви.
Любовь, короче, основана на деньгах.

Сообщение отредактировал It's Me - 23.09.2013 - 14:11