Андрей Мягков "Сивый мерин", Обсуждение. Шестой сезон. Опции

[Рысь]

Роман-детектив, написанный знаменитым актером, с кинематографической точностью представляет героев на изломах Эпохи.

"Кинематограф, театральное действо проглядывают сквозь строки романа. Близко к сценарному построению текста, сжато и точно выписаны характеры. Действие развивается поразительно быстро, но без спешки, что дает возможность следить за приключениями героев этого "детектива".
Кавычки, в которые взято слово, обозначающее жанр... Уместны они? И да, и нет. К месту они потому, что детектив - верно найденная форма повествования. Чтобы держать читателя в напряжении. А не совсем к месту потому, что роман - не об очередной криминальной разборке в стиле "бандитских 90-х", не о переделе собственности, равной по масштабу России, и даже не о психологическом поединке умного и опытного следователя с умным и опытным преступником. Роман - "о времени и о себе". О том чудовищном историческом разломе, куда все мы попали и продолжаем попадать. Иными словами, это роман человека, наверняка знающего, что "о времени и о себе" - тема вечная и проблема тоже вечная. В искусстве, а уж тем более в русской литературе.
Теперь значительная часть этого громадного опыта превратилась в роман. Какими неведомыми путями произошло это? Как мысли и чувства одного художника, преображаясь и многократно изменяясь, оказываются в поле зрения... то есть в поле душевной тревоги другого?
Пути эти бесконечно далеки от нас. И близки нам всегда.
Невероятно близки".

[bliss]

Общее впечатление-не ахти;язык повествования местами зашкаливал чересчур крепким словцом,главный герой для своего возраста слишком матёр в расследовании;
было ощущение,что читаю сценарий для очередного сериала из разряда"Менты"

[Sterva-chka]

Не впечатлило.
Тут уж либо простые фразы, пошлость и мат, либо сложносочиненные и подчиненные предложения, но без мата и пошлости. У него сочетание получилось уж слишком неперевариваемым. И да, слишком уж умен и психологически подкован следователь 19 лет. (Интересно, хто ему сказал, что следователем можно в 19 лет стать?). И, честно говоря, слишком уж проста оказалась "интрига". В общем - фигня получилась. Еле осилила.

[Valeks_A]

Не впечатлило.
Тут уж либо простые фразы, пошлость и мат, либо сложносочиненные и подчиненные предложения, но без мата и пошлости. У него сочетание получилось уж слишком неперевариваемым. И да, слишком уж умен и психологически подкован следователь 19 лет. (Интересно, хто ему сказал, что следователем можно в 19 лет стать?). И, честно говоря, слишком уж проста оказалась "интрига". В общем - фигня получилась. Еле осилила.

те же впечатления.
Но я не осилила, сейчас вот настраиваюсь, чтобы дочитать.
Такое ощущение, что уважаемый автор пытался создать что-то а-ля Сергей Минаев, но не совсем получилось. Стиль повествования тоже мне не понравился, создается впечатление суетливости, запутанности мыслей, что пришло в голову, то и написал, через предложение решил кое-что добавить(изменить, исправить), и ушел от той мысли с которой начал... Как-то так в общем.
Ожидала легкого, смешного и, конечно же, без матов и пошлости.