Пленницы / Prisoners / 2013, [триллер, драма, криминал] Опции

[Vet]

• год: 2013
• страна: США
• слоган: Нельзя терять ни минуты
• режиссер: Дени Вильнев
• сценарий: Аарон Гузиковский
• продюсер: Кира Дэвис, Бродерик Джонсон, Адам Колбеннер, ...
• оператор: Роджер Дикинс
• композитор: Йохан Йоханнссон
• художник: Патрис Верметт, Пол Д. Келли, Рени Эйприл, ...
• монтаж: Джоэль Кокс, Гари Роач
• жанр: триллер, драма, криминал, ...
• бюджет: $46 000 000
• премьера (мир): 30 августа 2013
• премьера (РФ): 26 сентября 2013, "West"
• возраст: 16+
• время: 146 мин.

В главных ролях:

• Хью Джекман
• Джейк Джилленхол
• Виола Дэвис
• Мария Белло
• Терренс Ховард
• Мелисса Лео
• Пол Дано
• Дилан Миннетт
• Зои Борд
• Эрин Герасимович

Келлер Довер сталкивается с самым большим кошмаром каждого родителя: его шестилетняя дочь пропала вместе с подругой. Время бежит, девочки не возвращаются, и паника достигает своего предела. Единственная зацепка — обветшалый фургончик, который был припаркован на их улице, когда девочки играли во дворе. Детектив Локки, возглавляющий расследование, арестовывает его водителя, Алекса Джонса, но вскоре полиция вынуждена его отпустить из-за нехватки улик. Полиция медлит, а обезумевший от горя отец берет дело в свои руки. Но как далеко готов зайти Келлер в поисках девочек?

[Самоубийца]

В фильме нет ни спецэффектов, ни захватывающих сцен, один серый унылый пейзаж, угрюмые лица героев (оно и понятно),а всё равно смотришь, как бы чего не пропустить .
Кино страшнО своей простотой : обычный день, небольшой пригород, соседи, знающие другу друга, всего лишь -то! стоило пойти в гости и отпустить детей погулять на полчаса.. Ну кто мог подумать?! Все кошмары так и начинаются : с нуля до агонии поисков, допросов ,истерик и отчаяния.

Но как далеко готов зайти Келлер в поисках девочек?

извечный вопрос: на что пойдёт родитель ради своих детей.

8\10

[svitch]

в принципе ничего нового.. но сделан качественно. жаль финал был не такой как мне хотелось. нужно было чтоб папаша загнулся в яме с осознанием того что замучил до смерти невиновного человека при этом не добившись никакого результата.

[Jumaissa Trisste...]

Понравился фильм, оч интересно было и не понятно что дальше будет. Какой отважный родитель .

[Самоубийца]

жаль финал был не такой как мне хотелось. нужно было чтоб папаша загнулся в яме с осознанием того что замучил до смерти невиновного человека при этом не добившись никакого результата.

"Идиот" остался жив.
Он знал,где находятся девочки, но лгал следствию. Равно ,как был в курсе всех дел парочки маньяков, но молчал. Не такой он "светлый" и простой, разницу хорошо\плохо понимал, несмотря на отсталость в развитии.
Благодаря его недосказанным фразам родителям девочек было понятно, что дети живы. А герой Джекмана всё-таки докопал до бабки, но просто повёл себя с ней нерешительно

[svitch]

Он знал,где находятся девочки, но лгал следствию. Равно ,как был в курсе всех дел парочки маньяков, но молчал. Не такой он "светлый" и простой, разницу хорошо\плохо понимал, несмотря на отсталость в развитии.

знал ли? вот в чем вопрос. у психов в голове не пойми что. такого обмануть как делать нефик. а потом возможно ему тетка наплела что-нть про детей. она же их в яме держала и только потом в комнату пустила/после того как парня двинутый папаша похитил. парень мог и не знать где они вообще. а бабищи он боялся. фигли с детства такая травма.
сейчас нормальных то людей обманывают, не то что такого..
представь вот тебя обманут/ введут в заблуждение. а из-за того что ты обманулась тебя какой-нть супер верующий будет щелочью жечь. при этом молитвой это все дело смазывать. у меня такое в голове не укладывается.

Благодаря его недосказанным фразам родителям девочек было понятно, что дети живы.

каким именно? то что они стали плакать только когда он ушел? он мог оставить их на улице, рядом с машиной и быть свидетелем похищения кем-нть другим. разве нет?
другая фраза была что-то вроде "я хотел с ними поиграть" это доказательство что он их похитил намерено куда то там увез и надругался? с каких это пор?
нормальный человек при угрозе быть покалеченным молотком заговорил бы. если канеш знал бы чо говорить... а то прям как в инквизиции.. люди под пыткой на себя наговаривали что они ведьмы и летают на шабаш каждую пятницу.
кста, посмотри фильм призраки Гойи и сопоставь.

А герой Джекмана всё-таки докопал до бабки, но просто повёл себя с ней нерешительно

коп почти сразу нашел труп мужа психованной тетки. рядом был. потом ему пришлось отвлекаться на самосуд психички в штанах. и еслиб за домом где жил псих установили слежку как он просил начальство и еслиб ему не мешал двинутый родитель дело вести глядишь и процесс пошел бы быстрее. аще странно что по делу работал только один следак. О_о
меня по чесноку выбесил этот фильм. ибо такие персонажи/ истории в жизни встречаюца.
а. еще удивило что семейная пара чернокожих афроамериканцев спокойно так разгуливала после того как всё раскрылось) по нашему УК им бэ положен был бы срок. за пособничество на сколько я помню УК..

"Идиот" остался жив.

хм. ошиблась. помню фразу что он встретился с родителями спустя сколько то там лет. думала, что на том свете. после такого количества щелочи удивительно что он выжил. этож от одного болевого шока можно коньки откинуть, а тут после стольких дней избиений..

[assennka]

в принципе ничего нового.. но сделан качественно. жаль финал был не такой как мне хотелось. нужно было чтоб папаша загнулся в яме с осознанием того что замучил до смерти невиновного человека при этом не добившись никакого результата.

как это невиновного? постойте, в течение всего фильма гложут сомнения, а прав ли отец? и когда он начинает перегибать палку, то понимаешь, что жалко парня. но когда, в финале выясняется, что вся их семейка 10-летиями мучает девочек, то, простите, поделой этому сопливому подельнику убийц.

фильм хороший, фильм жизненный. потому что вся эта правильность и размеренность жизни до поры до времени. а фильм про то, что такое может быть с каждым. и не знаешь что делать и куда идти и поверить в это не можешь. Джекмен умничка, люблю его, отлично сыграл.

[Самоубийца]

знал ли?

в фильме много недосказанности, но даже при всё при этом, сюжет предполагает, что "дурак" много чего знал,но молчал и укрывал, а вот по каким причинам, это как раз не раскрыли.
Отец и детектив, по сути, вели каждый своё расследование, только один ,руководствуясь законом, а другой отцовскими чувствами. Один всё нажимал на "дурака", а другой обрабатывал информацию по трупу и подозреваемым. Отец скорее не мешал, а был бы только рад, если бы к его словам и подозрениям прислушалась полиция.

каким именно? то что они стали плакать только когда он ушел? он мог оставить их на улице, рядом с машиной и быть свидетелем похищения кем-нть другим. разве нет?

он упоминал про то,что он не Алекс, про неизвестные лабиринты. Даже при условии,что он ненормальный, в ситуации с похищением ,надо прислушиваться ко всему, принимать во внимание любую информацию, что и сделал отец

а. еще удивило что семейная пара чернокожих афроамериканцев спокойно так разгуливала после того как всё раскрылось) по нашему УК им бэ положен был бы срок. за пособничество на сколько я помню УК..

они ,как последние трусы, предпочли умыть руки и всё отдать на суд Джекмана..Сделать грязную работу чужими руками
Поэтому, кроме них и героя Джкмана никто не знал про пытаемого "дурака", а так как сама парочка полиции об этом не говорила, отец сгинул в яме, то изобличить их за пособничество было некому

[svitch]

в фильме много недосказанности, но даже при всё при этом, сюжет предполагает, что "дурак" много чего знал,но молчал и укрывал, а вот по каким причинам, это как раз не раскрыли.

сюжет оставляет место для фантазий и домыслов) согласна. в жизни также. мы не можем всего знать и слава всем святым что придумали презумпцию невиновности я думаю что все его "укрывательство" заключалось в отсталом развитии. он же как взрослый ребенок. я верю что ему действительно было интересно играть с девочками. собсно как он возился со своей собакой.. в 27-или 26 у нормальных мужчин несколько иные интересы.. по нашему УК дети не подлежат уголовному преследованию. точно также как и недееспособные граждане. в США судя по кинохам общество скоро начнет придерживаться мусульманских канонов с кровной местью и прочими делами

Отец и детектив, по сути, вели каждый своё расследование, только один ,руководствуясь законом, а другой отцовскими чувствами. Один всё нажимал на "дурака", а другой обрабатывал информацию по трупу и подозреваемым. Отец скорее не мешал, а был бы только рад, если бы к его словам и подозрениям прислушалась полиция.

расследование это НЕ пытки. с этим не согласнаЯ я) истеричке в штанах повезло что девочка негритянка его в доме тётки засекла. иначе он бы никогда на след чёкнутой бабищи не вышел. а вот коп был очень близко. первый раз когда просил слежку. ибо рано или поздно тётка пошла бы кормить спрятанных детей и в процессе слежки себя выдала. а второй раз когда инфа по трупу бы пришла. навернякаж какие-нть исследования в лаборатории запросили. полюбас труп он бы индифицировал а там всё сразу бы и сложилось.
вместо отработки версий ему приходилось ездить проверять чем там занимается горем убивающий чекнутый папаша.

он упоминал про то,что он не Алекс, про неизвестные лабиринты. Даже при условии,что он ненормальный, в ситуации с похищением ,надо прислушиваться ко всему, принимать во внимание любую информацию, что и сделал отец

в ситуации где каждая минута на счету и человек расследует множество вариантов в одиночку нужно отдавать предпочтение реальным фактам, а не домыслам. мало ли что больному в голову придет.. так и отрабатывать его шизойдные фантазии вместо того чтоб двигаться дальше?

они ,как последние трусы, предпочли умыть руки и всё отдать на суд Джекмана..Сделать грязную работу чужими руками
Поэтому, кроме них и героя Джкмана никто не знал про пытаемого "дурака", а так как сама парочка полиции об этом не говорила, отец сгинул в яме, то изобличить их за пособничество было некому

никакой работы кроме как причинить боль человеку более слабому герой Джекмана не сделал.
в конце фильма папаша как в титанике свистел))) или мне почудилось? О_о

п.с. я иногда за самосуд:
-когда закон не работает (в фильме как раз таки закон/ в лице копа работал)
-когда ты очевидец преступления (а отец в фильме не имел прямых улик виновности парня)
во всех остальных ситуациях расцениваю самосуд как дикость.

[Самоубийца]

навернякаж какие-нть исследования в лаборатории запросили. полюбас труп он бы индифицировал а там всё сразу бы и сложилось.

запрашивали, ничего не дало, только по амулету и рисунку ещё одного сумасшедшего детектив сопоставил факты, покумекал и додумал.
А за отцом девочек нужно было не следить, а прислушиваться к его мнению, глядишь вдвоём у них бы быстрее пошло, отцу не пришлось бы никого похищать.

в ситуации где каждая минута на счету и человек расследует множество вариантов в одиночку нужно отдавать предпочтение реальным фактам, а не домыслам. мало ли что больному в голову придет.. так и отрабатывать его шизойдные фантазии вместо того чтоб двигаться дальше

все его подвижки "дальше" зависели от очередной вымученной фразы сумасшедшего.
К примеру, я бы тоже стала круги наматывать вокруг дома тётки, после странных фраз: не всё тут так просто, надо проверить, ничего другого не остаётся, неспроста парень загадками говорит
парочка семейки афро удобно устроилась ,если бы Джекман выбил- таки прямое признание из "дурака", они были бы рады, а как самим это признание получить у отца афро аж сопли пузырями от страха пошли, как так, ещё руки марать.

п.с. я иногда за самосуд:
-когда закон не работает (в фильме как раз таки закон/ в лице копа работал)
-когда ты очевидец преступления (а отец в фильме не имел прямых улик виновности парня)

прямых улик ни одн преступник не даст, всё надо самим вынюхивать и выслеживать, а сидеть на попе ровно,как это сделала парочка афро, хм..им крупно повезло, что их ребёнок сбежал, а то копу куда сложнее было бы спасти сразу двоих детей.