Гражданский брак или сожительство?, Плюсы и минусы Опции

[$teamPunk]

Термином "гражданский брак" стало принято называть модное нынче сожительство мужчины и женщины без регистрации. Уже само это название содержит в себе большую ложь.
Сожительство без регистрации брака – совершенно ложное, бессмысленное состояние, путь в никуда.

Сторонники "гражданского брака" обычно оправдывают свое состояние так: чтобы получше узнать друг друга и избежать многих ошибок и проблем уже в браке, нужно сходиться постепенно. Сначала пожить вместе, а потом уже расписаться.

Собственно вопрос - как Вы считаете, что лучше - гражданский брак или сожительство?
Рассуждаем, пупсики)

ЗЫ. Чтобы не возникало вопросов о том, что нет разницы между гражданским браком и сожительством:
Гражданский брак - брак, зарегистрированный в ЗАГСе.
Сожительство - "гражданский брак" без штампа в паспорте.

Сожительство я буду писать как "гражданский брак" (в кавычках). Сейчас же модно называть всё не своими именами, да)

[Iruncha]

специфика общения, формулировка...огрызаться в твои годы это глупо смотрится...особенно если не совпадают мысли с форумчанами

Я вообще то никак не касалась твоей личности, не находишь глупым со своей стороны не заметить это? Читающий как говориться, увидит.
Да, а что совпадение мнений с форумчанами это обязательно? Или ты за всех привыкла отвечать?

мое мнение ты не слышала

Твоё бесценное мнение скопировано из сомнительного источника. Свою мысль ты вложить не потрудилась.

Сообщение отредактировал Iruncha - 19.03.2014 - 0:07

[жженый]

А кто сможет назвать хотя бы две веские аргументированные причины для узаконенной семьи, против сожительства ??

Первое Дети!Это такие особи которые живут будущим,а для их счастливого и спокойного будущего ,им не нужно слышать когда взрослые ругаются, и угрожают то один то другой что уйдут.Прекрасно понимаю что мою позицию легко оспорить,но на подсознательном уровне со штампом уйти гораздо сложнее чем без штампа.На себе проверено!!

Второе штамп в паспорте как герб -он одинаковый у обоих и является объединяющим фактором,естественно что если нет совести то и ни какой штамп не удержит от свинских поступков,но мы рассматриваем же нормальных людей))

[Iruncha]

Первое Дети!Это такие особи которые живут будущим,а для их счастливого и спокойного будущего ,им не нужно слышать когда взрослые ругаются, и угрожают то один то другой что уйдут.

Полностью поддерживаю мнение. Причем здесь регистрация?

со штампом уйти гораздо сложнее чем без штампа.На себе проверено!!

В любом случае это отношения, далёкие от гармонии.

Второе штамп в паспорте как герб -он одинаковый у обоих и является объединяющим фактором,

Этот объединяющий фактор всего лишь в головах, не более. А не по сути.

естественно что если нет совести то и ни какой штамп не удержит от свинских поступков,но мы рассматриваем же нормальных людей))

Плюсую.

Критерии нормальности определить можешь?

[Несерьезная]

А может штамп сам по себе не важен, но важен, как традиция семейных устоев?

Традиционно:
Люди скрепляют свои отношения браком. Муж и жена ведут совместное хозяйство. Каждый по своему заботится о другом и несёт ответственность за благополучие семьи. Растят детей, стараясь личным примером показать, что такое хорошо и что такое плохо. Он и она спят в одной постели. Живут в одном доме.

Разрушаем традиции:
К чёрту штампик! Сожительство и свобода. (При малейших проблемах разбегаемся по разным домам). Он ничего не должен, она заботится только о себе любимой. Дети, как случайность. Растут, как придётся. Спать можно отдельно.

Что-то в этом есть... Такое первобытное и животное... Может не стоит отказываться от традиций и превращать отношения в примитивное соитие по необходимости?

[жженый]

Критерии нормальности определить можешь?

Я по фото ,за пару секунд-обьяснить словами не смогу((

[Iruncha]

А может штамп сам по себе не важен, но важен, как традиция семейных устоев?

Да, штамп ничего не меняет по сути.

Люди скрепляют свои отношения браком. Муж и жена ведут совместное хозяйство. Каждый по своему заботится о другом и несёт ответственность за благополучие семьи. Растят детей, стараясь личным примером показать, что такое хорошо и что такое плохо. Он и она спят в одной постели. Живут в одном доме.

Регистрация здесь при чем? Всё то же самое люди могут делать как со штампом, так и без штампа.

К чёрту штампик! Сожительство и свобода. (При малейших проблемах разбегаемся по разным домам). Он ничего не должен, она заботится только о себе любимой. Дети, как случайность. Растут, как придётся. Спать можно отдельно.

Ту да же.

Что-то в этом есть... Такое первобытное и животное... Может не стоит отказываться от традиций и превращать отношения в примитивное соитие по необходимости?

А вы можете отличить примитивное соитие от непримитивного? И чем принципиально отличается соитие по необходимости в законном браке от соития во всех остальных случаев?

Я по фото ,за пару секунд-обьяснить словами не смогу((

Это как? И по какому фото?

Сообщение отредактировал Iruncha - 19.03.2014 - 0:27

[СказкА]

Iruncha
нормальная логика.Со штампом у супругов в нашей стране прав при расстовании гораздо больше.А,главное,со штампом эти права и доказать и отстоять гораздо проще.

[Iruncha]

Iruncha
нормальная логика.Со штампом у супругов в нашей стране прав при расстовании гораздо больше.А,главное,со штампом эти права и доказать и отстоять гораздо проще.

СказкА, в том то и дело, что только имущественный. И только при расставании. Хотя, как я писала выше, озаботиться сохранностью своего имущества, думая о последствиях развода, супруг/супруга может заранее на вполне законных основаниях. Вариантов много. При разводе можно остаться ни с чем. Так что не всегда брак в помощь в имущественных спорах.
При этом ну не все же вступают в брак с надеждой дождаться смерти супруга, чтобы воспользоваться наследством, либо развода с прицелом на имущество. Детям разницы никакой, в законном браке их родители, или нет.

[СказкА]

Iruncha
вы отстаиваете своё мнение,не принимая в расчёт то,что у русских(советских) людей менталитет другой.Раньше без штампа в паспорте никуда не денешься.Да и сейчас в небольших городах,сёлах,деревнях без штампа жить не принято.

[Тигерлайн]

1. Юридическая незащищенность гражданского брака - все заработанное партнером является его личной собственностью, а не совместной, как в зарегистрированном браке и делиться, в случае расставания, не будет. И если сожитель внезапно умрет, то все его имущество отойдет его ближайшим родственникам, а не вам.
2. Отрицательное влияние на детей - по статистике дети в гражданском браке чаще рождаются недоношенными и слабенькими, например, из-за того, что их мама часто нервничала, так как не состояла в браке с отцом будущего ребенка. А родившись и повзрослев ребенок сам начнет думать, что такие отношения абсолютно приемлемы, а значит, и сам вряд ли захочет вступать в брак.
3. Мнение окружающих и родственников - мнение друзей и родственников имеет огромное влияние на человека, с этим ничего не поделать. Бабушки прожившие всю жизнь в официальном браке, так и будут пилить и позорить.. И в обществе гораздо больше доверия женатому или (замужней) человеку: многие считают таких людей ответственными и полагают, что человек, построивший отношения в браке, сумеет нормально функционировать с окружающими и вести продуктивную работу

Совершенно верно, уважаемая. Аргументы весьма серьёзные, и противопоставить им можно лишь эмоциональные взбрыки о взаимном доверии и ненужных штампах в паспорте. Нравится это кому-то, или не нравится, а мир сегодня ориентирован на официальные, узаконенные отношения. Поэтому сожительство вне брака не имеет практически никакой юридической силы. Любой спорный пустяк в этом случае непременно должен остаиваться в суде. Зачем любящим этот гемор? Не проще ли зарегистрировать брак? А - если страшно, не стоит вообще заморачиваться на каких-то отношениях.