founirskai & жженый, Дуэль рецензий на фильм до 6 мая Опции

[Дверь в лето]

Задание: "Географ глобус пропил"



Работа № 1

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

«Географ глобус пропил»

Побитый жизнью.
Никто.
Недостаточное образование — норма. Неадекватные семейные отношения — норма. Безрадостная жизнь — норма. Примитив — норма. Выход — алкоголь.
Фильм насыщен унынием. Жена — вечно недовольна. Виктор — ничтожный муж и отец, который ищет спасение в алкоголе. Друзья — сплошь предатели. Школа — омерзение.
Заострение тенденций школьной жизни — есть. Заострение семейных проблем — есть. Заострение проблем между учеником и учителем — есть.
Но главный герой, никчёмный человек, всё же в редких случаях вызывает искреннюю жалость.
Фильм странен, остр, неясен. Но цепляет. Равномерно, тихо. Весь просмотр происходит практически на одной линии. Красивые виды — этого не отнять. Хромающая логика — этого не отнять. Баланс — существует.
Смысл — в постоянном поиске. Выбор — всегда, везде.
Глупый мир с абсурдными рамками. Никто в нём остаётся никем и одновременно Кем-то.
Концовка глупа неуместна, но то, что до, цепляет.
Географ глобус пропил — сожаление, выбор, уместен, данность, случай, есть…

Работа № 2

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Фильм средний,и явно из категории "Не для всех" людям с очерствевшими душами, смотреть его не рекомендую.

Сюжет разворачивается во круг одного персонажа: человека-неудачника,не удачника во всем,в семейной жизни,в работе,лишенного жизненных идеалов,а отсюда находящегося в шаге от беспробудного пьянства.Единственное что его удерживает на плаву -это любовь к детям,и особенно к своей дочке. Режиссер попытался передать жизнь в сложные 90-е ,когда кругом царит разруха,когда профессия учителя утратила свою значимость, и педагогом мог стать кто угодно .

Самая большая проблема фильма на мой взгляд,в том что главный герой плохо представлял кого он играет,вряд ли Хобенский изучал жизнь своего персонажа и маловероятно вообще что среди его знакомых были люди похожие на его героя.Очень сильно чувствуется в его игре штампезность образа,и при всей глубине задумки ,итог получился слишком поверхностный.
К позитивным моментам можно отнести отличную игру остальных актеров ,на мой взгляд справившихся со своими ролями довольно хорошо,особенно это касается юных актеров.И конечно великолепие российской природы,которая даже в весенне-зимний период притягивает своей необъятностью и в тоже время такой доступностью и манящим желанием окунуться в неё.
Александр Велединский, режиссер картины,предприняв попытку оправдать бестолковость бытия главного героя,сложным временем и личной семейной драмой с односторонней любовью,все таки не смог в глазах зрителя вызвать к главному герою хоть каплю сострадания ,даже не смотря на священное понятие дружбы и яркую педагогичность в моменте с влюбленной 9 классницей,слишком много было в фильме несуразностей ,скомконости и не логичности.

Вряд ли фильм можно назвать познавательным ,скорее это крик души ,к сожалению не удавшийся.

!

* Проголосовать может любой пользователь, набравший 50 сообщений на форуме! * Голосование продлится до 6 мая. * В этой теме всячески приветствуется комментирование и оценка работ. Но не забываем о правилах форума - нарушители будут наказаны! * Участникам игры запрещено комментировать работы! В своих комментариях вы намекаете на то, что номинация принадлежит не вам, а это нарушает правило об анонимности конкурса! *Во время голосования дуэлянтам запрещено поднимать репутацию проголосовавшим за них, так как это нарушает правило об анонимности.

[Natik]

№2

[льдинка]

2

[Glorija]

№ 1 четко и понятно

[Fuzzy]

2

[Креммм]

1

[Шоколадка]

1
Эта рецензия ближе))

[assennka]

2, очень понятно и красиво написано. +5

[Sten]

1