Зачем атеистам быть нравственными? Опции

[Патен]

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?

[dremel]

Что и доказали большевики, а, потом - и коммунисты на руководящих должностях!

Именно так!
Большевики были величайшими прогрессорами и государственными деятелями.
Они совершили невозможное - сохранение России тогда, когда её уже делили на части "партнёры Антанты" и вывели её из полной жопы в первой в мире социалистическое государство и 2ю Экономику мира при ужаснейших стартовых условиях.

ЗЫ Кстати, многие большевики были верующими. Староверами. Но у староверов немного ДРУГАЯ форма веры - ближе к философскому агностицизму.
ЗЗЫ Большевики это и есть коммунисты.

Сообщение отредактировал dremel - 26.07.2019 - 19:43

[Natik]

Именно так!
Большевики были величайшими прогрессорами и государственными деятелями.
Они совершили невозможное - сохранение России тогда, когда её уже делили на части "партнёры Антанты" и вывели её из полной жопы в первой в мире социалистическое государство и 2ю Экономику мира при ужаснейших стартовых условиях.

ЗЫ Кстати, многие большевики были верующими. Староверами. Но у староверов немного ДРУГАЯ форма веры - ближе к философскому агностицизму.
ЗЗЫ Большевики это и есть коммунисты.

Безбожники они были,эти большивики.Как -то не очень вяжется вера и расстрелы,согласитесь?

[dremel]

У атеистов есть внутреннее понимание чести и нормы.А верующих запугивают расправой и учат что можно, а что нельзя делать.

А вы точно женщина?
Очень нетривиальное для женщин понимание морали?

Я тоже не могу понять, как можно выработать в себе "мораль и нравственность" ,если тебя "заставляют быть нравственным".
Это же глупости!
чем больше веры в потустороннее и страха перед смертью - тем меньше морали и нравственность. Это просто таки очевидно.

Безбожники они были,эти большивики.Как -то не очень вяжется вера и расстрелы,согласитесь?

Большевики - это МАРКСИСТЫ.
Они были против религии.
На веру как личные трансцендетные пережиывания человека и было плевать - отсюда свобода вероисповедания в СССР.
Что касается расстрелов - ну так Ленин их как раз остановил. А своих политических врагов большевики в ноябре 1917 просто повыпускали из тюрем.
НА МИНУТОЧКУ!Повыпускали...Всех!

[Natik]

А вы точно женщина?
Очень нетривиальное для женщин понимание морали?

Я тоже не могу понять, как можно выработать в себе "мораль и нравственность" ,если тебя "заставляют быть нравственным".
Это же глупости!
чем больше веры в потустороннее и страха перед смертью - тем меньше морали и нравственность. Это просто таки очевидно.

Какое отношение пол имеет тут?
Или женщины аморальные существа,которые без ошейника на людей будут бросаться?

А вы точно женщина?
Очень нетривиальное для женщин понимание морали?

Я тоже не могу понять, как можно выработать в себе "мораль и нравственность" ,если тебя "заставляют быть нравственным".
Это же глупости!
чем больше веры в потустороннее и страха перед смертью - тем меньше морали и нравственность. Это просто таки очевидно.



Большевики - это МАРКСИСТЫ.
Они были против религии.
На веру как личные трансцендетные пережиывания человека и было плевать - отсюда свобода вероисповедания в СССР.
Что касается расстрелов - ну так Ленин их как раз остановил. А своих политических врагов большевики в ноябре 1917 просто повыпускали из тюрем.
НА МИНУТОЧКУ!Повыпускали...Всех!

А семью царскую кто расстрелял?

Какое отношение пол имеет тут?
Или женщины аморальные существа,которые без ошейника на людей будут бросаться?

Очень мне нравится,когда мужчины свои грешки начинают оправдывать велениями Бога и под себя интерпретировать святые писания.

[dremel]

А семью царскую кто расстрелял?

Семью граждан Гольштейнов (не царскую, на момент расстрела они уже давно не были царями) расстреляли по приговору УралСовета.
В УралСовете был только ОДИН большевик.
Кстати, ничего особенного в этом нет!
ЦАрь Тряпка когда давал добро на расстрел рабочих демонстраций сам подписал приговор своим детям. ВЗРОСЛЫМ детям.
Большевики были самыми гуманными и человечными в Гражданской Войне.

Очень мне нравится,когда мужчины свои грешки начинают оправдывать велениями Бога и под себя интерпретировать святые писания.

Абсолютно согласен с вами.
Мужик свои грехи должен носить на себе до самой смерти, а не скидывать как мразь при "покаянии".
Опять же КАКИЕ грехи...Религия нам напридумывала грехов...Половину заповедей можно просто выкинуть...

Сообщение отредактировал dremel - 26.07.2019 - 20:01

[Граф]

[Natik]

Абсолютно согласен с вами.
Мужик свои грехи должен носить на себе до самой смерти, а не скидывать как мразь при "покаянии".
Опять же КАКИЕ грехи...Религия нам напридумывала грехов...Половину заповедей можно просто выкинуть...

Аха.Знать бы что курили эти писари.

[Mind10]

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?

Не религиозен, но и не атеист...

У меня сходные мысли бывают, в отношении материализма-атеизма. Если ты умрёшь и на этом закончишься, какая тебе разница, какой след ты оставишь в истории и как будут жить твои правнуки?..

Не все атеисты верят, что живут один раз.
Отсутствие бога - это одно. А отсутствие вечной души - это другое.
Верить в отсутствие бога, но в наличие вечной души - вполне допустимо логически, в этом нет никаких противоречий.
И если человек так верит, то для него быть нравственным в жизни на Земле нужно для того, чтобы не испоганить свою вечную душу, ибо вечность важнее одной жизни.

Резонно!

[Mind10]

Патен,
В этой теме не ставится вопрос доказать наличие души или бога или ещё чего-нибудь. В теме ставится чисто логический вопрос: Зачем атеистам быть нравственными? А доказывать наличие чего-то - это уже другая тема.
Зачем не испоганить вечную душу? Чтобы в следующих жизнях (не важно где - не Земле или в более высоком мире) жить достойно, ибо в тёмной испоганенной душе есть внутренние противоречия, которые создают самому себе проблемы и мешают развиваться.
И неправильно ты ставишь вопрос: "почему нельзя испоганить вечную душу, если за это ты получишь вечные удовольствия?" Эти земные удовольствия совсем не вечные, а временные. Временно удовлетворился, получил тёмное пятно в душе, которое будет мешать тебе в следующих жизнях, и неизвестно когда, и смогу ли я вообще, исправить это пятно в своей душе. Если и смогу когда-то, то очень нескоро, а до этого времени оно (пятно - внутреннее противоречие) будет мне мешать развиваться, да и просто жить. Поэтому для атеиста, верящего в наличие вечной души, лучше не грешить, сохраняя свою душу в чистоте. Чисто логический вывод: Не только бог может быть мотивацией "не грешить" - вечная душа также может быть мотивацией.

Тоже резонно. Оказывается, до темы "100500 аргументов за зло" вы рассуждали весьма здраво...

[Апостол Иуда]

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? ...

То есть, единственный стимул быть нравственным - это страх перед богом?! А... Не посмотрел на ник...