IPB
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )


> Россия и НАТО, Противостояние
Tigra
сообщение 6.07.2015 - 15:59
Сообщение #141


Империал-монархист
*********

Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Дух форума
Сообщений: 7860
Регистрация: 13.02.2007
Пользователь №: 8794
Из: Столица нашей Необъятной

Награды: 46
Подарки: 146

Пол: М


Репутация:   1313  

Наткнулся случайно в газете "Взгляд" на интересную инографику:

Для любого думающего человека, сразу становится понятна структура. Кто ведет чисто оборонительную (дубинка нам нужна только что бы к нам не лезли), а кто усиленно накачивает мускулы, что бы завоевать мир.
Паритет у нас с НАТО о РВСН (на самом деле у нас лучше, ибо специфика такая) по артиллерии и , как ни странно, по танкам. Но с танками то как раз всё понятно, советское наследие. Не исключаю, что реально действующей бронетехники раза в 3 меньше. Артиллерия конечно может использоваться как для обороны, так и для нападения, но специфика современной войны, говорит о том, что артиллерия скорее оборонительное, чем наступательное оружие. Скорее для ударов по атакующим порядкам противника, по его резервам и складам.

Зато чисто наступательное вооружение (авиация, флот) у НАТО намного больше. А уж про базы за рубежом я вообще не говорю. КАКАЯ нафиг оборона, когда США фактически осуществляет военную оккупацию мира?


--------------------
Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 146 )
Подарок
Подарил(а): Воин Z




Go to the top of the pageGo to the end of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
2 страниц V  < 1 2


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




> Статистика
Board Stats

Подарок форуму

10 евро

100 евро

10000 евро

1000000eur

  


Текстовая версия Сейчас: 19.04.2023 - 14:58