Мафия №134. Поздравляем., Мирных с победой Опции

[Фантазер]

До умнички мне ещё одну горку нужно преодолеть. Трелони я стала подозревать до того, как он вскрылся и что он в паре с Барбоссой, поэтому и хотела ещё раз услышать, почему он его не упомянул, когда анализировал свою провокацию. И сравнивала я ночью себя с Барбоссой. Ну и так как я была свидетелем, то ясно дело, что услышав вскрышку, не поверила и к первым подозрениям добавилось ещё и это, поэтому и голос был в Трелони, а Джека уже на другой день.

не) не пара мы)
кстати я просто не обратил внимание на его провокацию по поводу ничья,думал, вот ворвался в игру ни чего не читая)
ляпнул да и фиг с ним)
так что не ответил ,мне было это не интересно

[zodiac]

поэтому и хотела ещё раз услышать, почему он его не упомянул, когда анализировал свою провокацию.

Барбосса прошел по касательной, он только пришел, как провокация подошла к концу. Если бы я его притянул за уши, что во он зашел и не отреагировал никак, при том что скорее всего он еще не вошел в ритм провокации, а нагонял страницы, то не стал его включать, как сделал бы и мирным в данном случае. Правда миром я бы это провокацию тянул чуток дольше.

Ну и так как я была свидетелем, то ясно дело, что услышав вскрышку, не поверила и

Ну это аргументом быть не должно.

[Рай Я]

не) не пара мы)
кстати я просто не обратил внимание на его провокацию по поводу ничья,думал, вот ворвался в игру ни чего не читая)
ляпнул да и фиг с ним)
так что не ответил ,мне было это не интересно

Кстати тоже самое. Никогда не отвечаю, если меня не упоминают. Ну антуражит чел, его дело. Не ведусь короче на это. А вот если чел сделал вброс и ждет на него реакцию, я не понимаю такого. Видимо я еще не доросла, чтобы отличать антураж от качания лодки.

Ну и так как я была свидетелем, то ясно дело, что услышав вскрышку, не поверила и к первым подозрениям добавилось ещё и это, поэтому и голос был в Трелони

Я прочла вскрывашку. Не знаю, мне показалась она сильно наигранной.

Сообщение отредактировал ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх - 29.10.2016 - 16:09

[Вустер]

Вустер, не определишься с половой принадлежностью и ориентацией, будешь играть с двумя бабушками, если им не хватит дедушков....

с бапкой Саа...баюсь )) баюсь...с другой- не баюсь...(а может напрасно, надо спросить у Дживса )

Не привлекала, они почему-то сами привлеклись, мне перо и чернила нужны были для образа,

Писала уже, можно ещё раз повторюсь, для меня образ Яшма был самым...привлекательный и обаятельным )), спасибо....я бы за тебя проголосовала (лучший антураж, такой неагрессивный, располагающий ).

[Поволока]

Ну это аргументом быть не должно.

Основным и единственным нет, а как дополнение к уже имеющимся подозрениям вполне.

[Несерьезная]

ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх, Ксю, ты консерватор в игре, поэтому не ищешь смысл и идею в провокациях, принимаешь их в штыки
Поэтому часто просто выдаешь игнор или реакцию, руководствуясь только эмо. А я уже не представляю игр без лжешек и провокаций, даже неудачные они порой дают больше инфо, чем нудные перечитки дней. Да и драйва с ними больше.
Может поэтому я всегда заступалась за жженого, поэтому так люблю, когда играет Петя, когда чудит П_Ц. Они отходят от стереотипов и если не прессуют своими идеями, а просто воплощают, то для меня лично, в этом самый смак.)

[zodiac]

Основным и единственным нет, а как дополнение к уже имеющимся подозрениям вполне.

Да вообще никаким. Свидетель был убит сразу.

[Поволока]

А вот если чел сделал вброс и ждет на него реакцию, я не понимаю такого. Видимо я еще не доросла, чтобы отличать антураж от качания лодки.

Я тоже могу пройти мимо провокации и не заметить. И не всегда понимаю, когда в игре говорят одно, а потом, ой, а это вовсе не так, а совсем иначе, ой это была провокация. Мне всегда казалось, что провокации они если есть, то прячутся и провокатор потом для себя делает выводы.
Как бы в мафии в любом случае есть обман и этот обман в основном исходит от мафов, поэтому от мирных я меньше всего ожидаю таких ойканий.
Понимаю, как мирным сложно, поэтому когда идут ещё и дополнительные хитрости и провокации от мирных не всегда понимаю, к этому относится и лжевскрышка мирного. Может это из-за того, что сама не владею мастерством провокации. Считаю, что раскачивание лодки и провокации это разные вещи, может я ошибаюсь. Просто когда идёт откат назад, отказ от своих слов вот это мне не совсем понятно, а когда раскачивание лодки, там обратного хода нет, качнул лодку, снял показания с датчиков и идёшь дальше, уже видя в зелёном красного или наоборот.

ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх, Ксю, ты консерватор в игре, поэтому не ищешь смысл и идею в провокациях, принимаешь их в штыки

я наверно тоже консерватор, но в штыки не принимаю, просто сижу иногда и офигеваю зачем? к чему? куда? и т.д.

Сообщение отредактировал Поволока - 29.10.2016 - 16:32

[Поволока]

Да вообще никаким. Свидетель был убит сразу.

И свидетель сразу вошёл снова в игру, стал подозревать Трелони, озвучил это, а уже потом Трелони вскрылся. Свидетель не поверил, он то знает, что вылетел.

Писала уже, можно ещё раз повторюсь, для меня образ Яшма был самым...привлекательный и обаятельным )), спасибо....я бы за тебя проголосовала (лучший антураж, такой неагрессивный, располагающий )

Я ему передам

[Несерьезная]

И свидетель сразу вошёл снова в игру, стал подозревать Трелони, озвучил это, а уже потом Трелони вскрылся. Свидетель не поверил, он то знает, что вылетел.

Светлан это неигровуха. Потому что это прокол ГМ. Но у меня не было иного варианта. Я могла конечно не вводить замену и оставить мирных сразу без одного игрока и при этом жура. Это 100 процентов победа негов. Поэтому не стоит мой косяк приводить как аргумент.