Ненависть - проигрыш по всем статьям? Опции

[Lumen Coeli]

недоимперцы

мерзкое словечко... И очень неуместное
Как будто по отношению к тебе оно не применимо
К слову, воссоединение Украины с Россией было в 1654, а империей Россия считается с 1721

[Anella]

Вряд ли.
А ещё учить берётся.

Вот именно.
1. Самое любопытное в данном случае - что исторически в русском языке сложилось "в". Именно так писал Пушкин, Гоголь и Чехов. У Пушкина три случая употребления этого словосочетания - два в стихотворной речи, одно - в прозе. Во всех трех случаях - "в" . С предлогов "На" - нет ни одного случая.
2. Есть четкое общее правило употребления этих предлогов с именами собственными. По этому правилу - "В" без вариантов.
Поэтому россияне в данном случае отстаивают не правила русского языка, а настойчиво пытаются организовать исключене из него. При этом - единственное.
3. Вплоть до 2009 года вопрос в практической плоскости не политизировался, и в русском языке в официальных документах спокойно употреблялось "в". (Посол в Украине, газета Комсомольская правда в Украине и т.д. ) Потом - даже таблички на консульствах переделывали.

[Ajax]

Вот именно.
1. Самое любопытное в данном случае - что исторически в русском языке сложилось "в". Именно так писал Пушкин, Гоголь и Чехов. У Пушкина три случая употребления этого словосочетания - два в стихотворной речи, одно - в прозе. Во всех трех случаях - "в" . С предлогов "На" - нет ни одного случая.
2. Есть четкое общее правило употребления этих предлогов с именами собственными. По этому правилу - "В" без вариантов.
Поэтому россияне в данном случае отстаивают не правила русского языка, а настойчиво пытаются организовать исключене из него. При этом - единственное.
3. Вплоть до 2009 года вопрос в практической плоскости не политизировался, и в русском языке в официальных документах спокойно употреблялось "в". (Посол в Украине, газета Комсомольская правда в Украине и т.д. ) Потом - даже таблички на консульствах переделывали.

Отнюдь.
Пушкин и проч.-это не "исторический "русский язык.
Есть историческое употребление, закрепившееся в языке.
С именами собственными и "на" прекрасно употребляется.
В правильном русском языке.
На Мадагаскар.
На Окинаву.
То, что русские поддались на давление и "спокойно употребляли", просто была их добрая воля.
Неоценнная, как и многое .
На Украине.

[Lumen Coeli]

В правильном русском языке.
На Мадагаскар.
На Окинаву.

Ну если честно...
Относительно островов.
Так что правильно "на Великобританию"

[Ajax]

Ну если честно...
Относительно островов.
Так что правильно "на Великобританию"

Смешно))
На Аляску( а это часть континента)

[Anella]

Отнюдь.
Пушкин и проч.-это не "исторический "русский язык.
Есть историческое употребление, закрепившееся в языке.
С именами собственными и "на" прекрасно употребляется.
В правильном русском языке.
На Мадагаскар.
На Окинаву.
То, что русские поддались на давление и "спокойно употребляли", просто была их добрая воля.
Неоценнная, как и многое .
На Украине.

Забавно звучит в Ваших устах утверждение. что Пушкин - не авторитет в вопросах русского языка...
Я же написала - там есть достаточно четкое правило употребления этих предлогов.
Ваши примеры - "На Мадагаскар, на Окинаву ". И то и другое - острова , как и Куба. ВЫ двигаетесь на остров, а не в страну.
Более яркий пример - на Цейлоне, но в Шри Ланке.
Сейчас, когда вопрос политизировался, он стал определенным маркером - не столько даже знания языка , сколько политической позиции. Но еще раз. Если исходить из не политизированного варианта - по правилам русского языка должно быть "в" и никак иначе.

[Негодяй]

Вот именно.
1. Самое любопытное в данном случае - что исторически в русском языке сложилось "в". Именно так писал Пушкин, Гоголь и Чехов. У Пушкина три случая употребления этого словосочетания - два в стихотворной речи, одно - в прозе. Во всех трех случаях - "в" . С предлогов "На" - нет ни одного случая.
2. Есть четкое общее правило употребления этих предлогов с именами собственными. По этому правилу - "В" без вариантов.
Поэтому россияне в данном случае отстаивают не правила русского языка, а настойчиво пытаются организовать исключене из него. При этом - единственное.
3. Вплоть до 2009 года вопрос в практической плоскости не политизировался, и в русском языке в официальных документах спокойно употреблялось "в". (Посол в Украине, газета Комсомольская правда в Украине и т.д. ) Потом - даже таблички на консульствах переделывали.

А можно поподробнее про Пушкина?)

[Anella]

Ну если честно...
Относительно островов.
Так что правильно "на Великобританию"

Да, на Британские острова, но в Соединенное королевство. Там границы государства не совпадают с границами острова.

[Lumen Coeli]

Смешно))
На Аляску( а это часть континента)

Я не филолог, но если условной Тюте будет приятней, если я буду писать "в Украину" а не "на Украину", то с меня не убудет. Я так и пишу.
А вот то, что она недоимперцами обзывается - то задевает.
Потому и задаю ей вопрос "Сама то кто?"
Не найдется другого ответа, кроме как такой же "недоимперец", ну раз ей приставка "недо" очень нравится

[Anella]

А можно поподробнее про Пушкина?)

Можно. Берете поэму "Полтава" и читаете.