Мафия №135. Брачное агенство. Мирные с победой. Опции

[Венера Пуговкина]

Поздравляю мирных с победой!!!!

Брачным аферистам не удалось осуществить свои коварные планы. Мирные смогли объединиться и выкинуть их за ворота брачного агенства.


Список игроков

1. Нина/тов. Саахов - (Sandy- zodiac) - мирные
2. Лариса Ивановна/Мимино - (льдинка-Дрим) - КП
3. Аленушка/Иванушка - (MuzantRoP - Romio) - мирные
4. Анечка/Семен Семеныч - (Мэл - 13й Чертенок) - мирные
5. Ляля/Муля - (Эллочка - Talessa) - мирные
6. Дана Скалли/Фокс Малдер - (Фантазер - Вустер) - мирные
7. Проня Прокоповна/Свирид Петрович - (Bambina - Поволока) - мирные
8. Лиза Сильвестри/Челентано - (nusha - СтрахаНет) - мафы
9. "Эллочка"/Остап Сулейман Бендер - (Несерьезная - Псевдоним) - мирные
10. Огудалова/Паратов - (Лери - OldCrook) - мафы
11. Джейн Смит/Джон Смит - (Aisha - Мираж) - мафы
ГМ - ЧФК

!

Не забываем о награждении здесь

[тов. Саахов]

Упс, я не переобылся на телефоне. Ты как всегда вовремя сыпешь вопросы, я уже в кроватке нацелился на сон)

zodiac, вопрос по игре. Смотри, мы после игр часто обсуждаем и сетуем, что вылетают сильные игроки в первый день, потому, что в них параноят мирные и их выгодно отстреливать негам.
Пара Бендеров, которые были практически почти у всех в зелени, высказывают мысль, ( после истерических постов Скалли), что чем рисковать и выносить сильную пару, лучше
использовать право на ошибку и вынести ФБРовцев.
Возможно на тот момент, в отличии от нас, вы уже твердо были уверены в мафности Челентан, но почему бы не обьяснить, что
на тот момент наша идея - не лучший вариант? Почему бы тогда таким же тоном, каким ты во втором дне предлагал начать с чистого листа? Почему все окрасили нас красным и ни один не попытался обсудить?
Хотя во втором дне, когда неги поняли, что шансов нет и просто немного куражились, все так активно с ними обсуждали откровенный глум?
Почему часто, когда появляется лидер, замечательный сильный и умный, он видит цель идет к ней, и так спешит, что маленькие букашки ему не интересны.

Я уже давно поднимал эту тему, она была есть и будет есть ))
Ноги растут от туда где я тебе сказал недавно в укромно месте)

По поводу мафностм Челентано, когда я рубил на последних секундах естественно не было уверенности.

У меня была четкая уверенность что Мимино -Паратов жесткая не пара.
Поэтому предлагал разворот в Паратовых.
Поскольку никто не поддержал разворот и все затихли, значит мафы тоже не хотели разворота в Паратовых.

Я почти всегда против ничьи. А раз никто не поддержал мою идею разворота, мне пришлось делать выбор из того что было на игровом поле. А именно выбор между Челентанами и Иванушками.

Во-первых Нина слегка перепутала последовательность реакций на нашу провокацию, во -вторых какие-то еще внутренние интуитивные моменты. Мне вспомнился один пост Иванушка, где он отчаянно писал, что они знают что он мирный и поэтому его казнят. Я поверил тому посту по ЭМО. И это все перевесило даже выбор Нины в другую сторону. И я принял полную ответственность на себя и отрезал как счел на тот момент правильным, раз никто не решался этого сделать сам.

Да ФБР овцы могли бы уйти по принципу о котором сейчас идет речь. Но ты вспомни день.
На этой паре ловили Профит и Мимино и -Паратов. Они оба обелили ФБРовцев кто быстрее кого, прям спринтеры, и это дало мне не пару.

А про букашки Кать хватит. Я тебе в игре писал ищи рой, думай. Я не оцениваю по ситечкам и антуражным фразам статус. Я провокатор и оцениваю реакции и смотрю ЭМО фона и скачки.

[Sandy]

Sandy, отвечаю:
Т.к. читать игру я начал в пнд вечером, то я не стал сначала читать первый день, а посмотрел голосовалку и почитал начало второго дня.
Вот мои заметки по этому поводу:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Голосование:
Свирид - Иванушки (1) (11.42)
Эллочка - Малдеры (1) (14.14)
Проня - Иванушки (1) (15.25) (окончательный)
Челентано - Иванушки (2) (15.38)
Мимино - Смиты (1) (15.53)
Джейн Смит - Малдеры (2) (16.03)
Малдер - Челентаны (1) (16.06)
Нина - Паратовы (1) (16.09)
Аленушка - Челентаны (2) (16.15)
Муля - Челентаны (3) (16.21)
Семен Семеныч - Смиты (2) (16.28)
Лиза - Аленушка-Иванушка(2) (16.32) (Окончательный)
Паратов - Иванушки (3) (16.42)
Саахов - Челентаны(4) (17.00) (Окончательный) Решающий
Скалли - Аленушка - Иванушка (не защитан тк в 17.01) (окончательный)

Итого:
Челентаны - 4 (Малдер, Аленушка, Муля, Саахов)
Иванушки - 3 (Свирид-Проня, Челентано-Лиза, Паратов)
Смиты - 2 (Мимино, Семен Семеныч)
Малдеры - 2 (Эллочка, Джейн Смит)
Огудаловы - 1 (Нина)

Смиты - Малдеры, Челентаны - Иванушки, Огудаловы - Иванушки(???) - непары по голосованию.
Смиты - Малдеры - разноцвет??? или оч. грамотная разбежка???

По второму разу из присутствующих не голосовали почти все, кроме
Челентан (мафы, оба голоса в Иванушек, закрепляющий голос в 16.32 при счете 3-2-2-2 Челентаны-Малдеры-Смиты-Иванушки) Почему не свернули в Малдеров или Смитов и не заровняли? Ждали первого голоса от других напов? Среди Смитов/Малдеров напы? Или обе пары - напы? Или подумали, что город посчитает это мирным шагом - голос в своих первоначальных подозреваемых, а не в тех, на ком можно себя заровнять?
Голохвастовы - оч раннее закрепление голоса (миры или напам ничего не угрожало на тот момент или форс-мажор у ведущего в паре)
Малдеры - не засчитан голос Скалли (в сочетании с голосом Поратовых и окончательным голосом Челентан в Иванушек выглядит не очень, хотя три мафа подряд в Иванушек? Почему тогда не в Смитов и заровнять три пары на 3 голосах?)

Из тех пар, у которых один голос:
Огудалова (оч плохо сидят),
Смиты (оч плохо сидят),
Иванушки (были на повесе, хорошо сидят, мб напами Челентан(???)),
Мимино (первый голос в сторону, мб напами Челентан),
Мули (3-й голос в Челентан, хорошо сидят),
Малдеры (1-й голос в Челентан, второй не засчитан, но он логичен(50/50)),
Бендеры (1-й голос в Малдер- Скалли, сидят не оч.)

Проня - Свирид миры(?) отдали голоса рано (15.25), смотреть на аргументацию окончательного голоса, на развитие событий (были ли Челентаны в красной зоне внимания города на тот момент?) (если и линчевать их, то не сегодня точно, если не пробросяцца, я бы их попрессовал и посмотрел на реакцию Огудаловых и Смитов)
Мимино - слив голоса (?), смотреть на аргументацию и напа
Джейн Смит - равнение по 2 голоса на Скалли- Малдер (оч плохо выглядит)

Итого по голосованию:
Смиты и Огудаловы - красные (очень)
Иванушки, Мули - зеленые
Сааховы, Голохвастовы - желтые в зелень

Малдеры, Бендеры - желтые с оранжем (голос Скалли!!! + поиск Малдера по Семен Семенычу (зачем???), он гонит в Смитов - непара со Смитами)
Бендеры - желтые с оранжем (ранний голос в Малдеров)
Второй день:
Саахов вытягивает Смитов в анализе голосования:
либо напы,
либо Саахов КП и чекал Смитов (что логично),
либо Саахов голосовалку анализировать не умеет (посмотреть какого цвета Малдеры были в первый день у Саахова),
либо не хочет распылять внимание города (в случае Саахова-мира), но в этом случае у него должна быть цель - кого сегодня вешать)


Но судя по Ляле Саахов вытягивал Смитов и в первый день, поэтому нужно свободное голосование между ветками: Смитами и Огудаловыми
При этом по голосованию и второму дню от Поратовых ничего не получить при их линче кроме их цвета, а от Смитов можно получить цвета Малдеров(если там разноцвет (проверить это)) и цвета Саахова(возможно)
Посмотреть:
1) что за пауза после голоса Поратова? Ничья устраивала негов? Не было ли в теме попыток стащить Челентан с повеса?
2) Малдеров почитать, если они по первому дню зеленые, то тогда Смиты оч красные, а от Смитов м Сааховы - оранж
3) посмотреть голосовалку потом на предмет разноцвета Малдеров и Смитов
4) посмотреть была ли возможность у Челентан свернуть в Смитов или Малдеров (примерить обе пары на предмет парности с Челентанами)
5) аргументация ранних голосов Свиридов/Бендеров и вообще пары эти почитать + пара Мимино.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Потом полез читать Малдеров, они у меня после чтения стали инстазелеными и заметил (по цитируемым постам) также то, что: 1) Нина встряла при упоминании Смитов 2) Челентано встрял при упоминании Смитов.
Т.е. у меня после перечитки Малдеров Смиты были оч красными.
Затем полез читать паузу в голосовалке после голоса пОратова и понял, что придецца перечитывать весь день. Перечитал. Понял, что и Саахов и Смиты оч сильные игроки, так что, то, что Саахов не умеет анализировать голосовалку вычеркнул из списка причин почему ему голос Смитов не показался оч подозрительным. Также понял, что у Голохвастовых (у ведущего в паре) был форс-мажор и это объяснило мне раннее задваивание своего голоса этой парой + будь они напами Челентан вряд ли они стали бы отдавать свой второй голос так рано, тк Челентаны в списке подозреваемых у города. Также вывел относительную зелень Мимино - он антуражил до упора без Ларисы Ивановны(в конфе бы ему за это напихали бы)
Т.е. у меня уже в зелени были Малдеры (по первому дню), Мимино (по первому дню), Иванушки (по голосованию), Мули (по голосованию). И были оч красные Смиты (от зелени Малдеров).
Бендеры переехали в желтую зону, тк аогументация Эллочки голоса в Малдеров была оч стремная для мафов. Мафу можно такое проворачивать, когда он достаточно зеленый, кмк)
Голохвастовы там же были (в желтой зоне)
Оставалось найти Смитам потенциальных напов (среди Сааховых и Поратовых). В общем то этого можно было и не делать при наличии у города 2 прав на ошибку и ренджа из трех пар на красноту, но я азартен)

По вашей паре бросилось в глаза то, что Саахов поначалу вообще не упоминал ни Смитов ни Челентан, никакой оценки/красок им не давал. Тот ДП про стороны квадрата и непары такой обтекаемый) единственное, что можно было из него вынести по позиции так это то, что Саахов не собирается в первый день голосить ни в Мимино ни в Поратовых и ему видицца надрывность Аленушки. Ну и зелени Голохвастовым немного отсыпал.
Плюс Саахов отмазал Смитов за их долгое молчание после провокации. плюс наехал на Ларису Иванну за её светофор (у неё в красных были Смиты и Челентаны, потом она добавила Малдеров туда).
Плюс он наехал на Эллочку за то, что она предложила голосовать Иванушек/Смитов.
Плюс ты спрашивала у Ларисы Иваныы: кто краснее у неё Малдеры или Смиты?
Позицию по столу вы дали, на мой взгляд, поздно и в красных у вас были Поратовы и Мимино. Т.е. по существу тоже самое, за что Саахов чуть раньше пихал Эллочке. При этом он сам вывел эту непару Мимино - Поратовы) При этом в оранже в вас были Мули и Челентаны, а вот в бледно-зеленых - Смиты. Вот это меня убило ваще))
Ну и Челентано со своим "обратите внимание" на флажке, которое можно было расценить как разбежку с Сааховым.


Ну и моменты, по которым вы у меня не попали в инстакрасных по перечитке второго дня:
несуразица с телефоном
Челентано согласился с доводами Саахова по задержке Смитами светофора
Предложение Сааховым разворота в Поратовых на флажке и то, что потом я прочитал во втором дне: Пресс Саахова в Поратовых. Будь Саахов красным ему крайне невыгодно было бы вскрывать цвет Поратовых в связи с предложением разворота.
Ну и голос Саахова на флажке собстна.

Фуух, осилил)

Спасибо, все внимательно прочитала)))
То есть, Вы рассматривали ситуации не в порядке поступления информации, а с середины?
Сначала анализ голосования, вывод, потом , уже имея определенные выводы, добирали инфу в предыдущем и последующем дне...
Тогда понятно Ваше логическое построение, хотя, я и в этом случае оставляю за собой право не соглашаться в том,
с чем не согласна))))))
Расчету голосования мне учиться и учиться)))))

Спасибо за еще один урок расчетов, в дополнение к пояснениям Черного Пса в ЗЗ))))


А теперь почти отвлеченно...
Как- то читала одну игру и запомнились слова клоновода, мафа по игре.
"Задайте своему мозгу направление поиска, подозрение, и он вам обеспечит все нужные сведения"(с)
Врезалось в память)) По сути так и есть, направленность мышления, концентрация внимания
на объекте, результат предсказуем. Увидится то, на что уже направлено внимание))
Вот этого момента пытаюсь сама избежать, стараясь не циклиться на одной версии))
Не очень хочется попадать в ловушки собственного мозга)))

А ошибки были, есть и будут, на то это и игра))))

Сообщение отредактировал Sandy - 17.11.2016 - 2:27

[тов. Саахов]

Да ладно?)

Ога)

По поводу бледной зелени Смитам не за их в кавычках провокацию, а за факт тягомотины я поверил , что мафбытак не сделал.
Но когда лжекнули КП. То тогда КП так тоже бы не сделал.

Ну и про анализ голосовалки.
У тебя все строится на одном факте, а именно:
Смиты сильные, Саахова сильный.
Голос Смита в оправданного Малдера абсурдный, а значит красный раз Смит сильный. Если Смит не сильный, то мог и мир оставить такой голос.

В свою очередь у меня узнавания Смитов не было. Игрой Смитов и их силой не чувствовал, поэтому допускал такой абсурдный голос в Малдера с их стороны. Плюс из корявый вход играл им в плюс не показывая их силы и возможности их карать чисто по голрсоваоке.


Плюс ты полностью прав в той ветке, где написал что тогда у Саахова должен был быть четкое понимание в кого идти. Да. Как увидел что была гробовая тишина при предложении перепрыгнуть голоса в Паратовых, сразу стало ясно, что попались голубчики. Если бы я ошибся и предложил в Мимино (что не скрою тоже имело место быть в моей голове) то мафам было бы выгодно согласиться и с моей помощью сделать первую ошибку. На второй день злые миры Саахову шляпу в рот бы затолкали на голосовании. И привет, вторая ошибка.

А раз этого всего не произошло, раз Челентано оказался мафом.
То Иванушка , Мули 100 и даже необсуждаемые миры. Значит Паратовых железобетонные мафы, кстати там еще по ЭМО фону виден был засвет у Паратовых, когда я их стукал с мимино. И уже было четкое желание не распыляться ни на что, ни на Смитов, ни на Эллочку. А четко и целенаправленно сажать Паратовых.

[П_Ц]

Спасибо, все внимательно прочитала)))
То есть, Вы рассматривали ситуации не в порядке поступления информации, а с середины?
Сначала анализ голосования, вывод, потом , уже имея определенные выводы, добирали инфу в предыдущем и последующем дне...
Тогда понятно Ваше логическое построение, хотя, я и в этом случае оставляю за собой право не соглашаться в том,
с чем не согласна))))))
Расчету голосования мне учиться и учиться)))))

Спасибо за еще один урок расчетов, в дополнение к пояснениям Черного Пса в ЗЗ))))


А теперь почти отвлеченно...
Как- то читала одну игру и запомнились слова клоновода, мафа по игре.
"Задайте своему мозгу направление поиска, подозрение, и он вам обеспечит все нужные сведения"(с)

Да, я рассматривал инфу именно в этом порядке.
Но, кмк, это нормально. Ну т.е. вы все имели ту же инфу на тот момент игры (начало второго дня).
Просто нужно уметь адаптировацца под поступление новой инфы (статус повешенного днем и рез-таты НД в этом случае конкретно) и перестраивацца в своих выводах)

Ога)

По поводу бледной зелени Смитам не за их в кавычках провокацию, а за факт тягомотины я поверил , что мафбытак не сделал.
Но когда лжекнули КП. То тогда КП так тоже бы не сделал.

Ну и про анализ голосовалки.
У тебя все строится на одном факте, а именно:
Смиты сильные, Саахова сильный.
Голос Смита в оправданного Малдера абсурдный, а значит красный раз Смит сильный. Если Смит не сильный, то мог и мир оставить такой голос.

В свою очередь у меня узнавания Смитов не было. Игрой Смитов и их силой не чувствовал, поэтому допускал такой абсурдный голос в Малдера с их стороны. Плюс из корявый вход играл им в плюс не показывая их силы и возможности их карать чисто по голрсоваоке.


Плюс ты полностью прав в той ветке, где написал что тогда у Саахова должен был быть четкое понимание в кого идти. Да. Как увидел что была гробовая тишина при предложении перепрыгнуть голоса в Паратовых, сразу стало ясно, что попались голубчики. Если бы я ошибся и предложил в Мимино (что не скрою тоже имело место быть в моей голове) то мафам было бы выгодно согласиться и с моей помощью сделать первую ошибку. На второй день злые миры Саахову шляпу в рот бы затолкали на голосовании. И привет, вторая ошибка.

А раз этого всего не произошло, раз Челентано оказался мафом.
То Иванушка , Мули 100 и даже необсуждаемые миры. Значит Паратовых железобетонные мафы, кстати там еще по ЭМО фону виден был засвет у Паратовых, когда я их стукал с мимино. И уже было четкое желание не распыляться ни на что, ни на Смитов, ни на Эллочку. А четко и целенаправленно сажать Паратовых.

Это твое "Ога" строицца только на моей игре Муромцем или еще на чем то?)
Я анализировал голосовалку до того, как начал читать первый день вообще то) И будь я в игре - напихал бы Смитам за этот голос вне зависимости от того, кем они показались бы сильными или не очень)

[тов. Саахов]

У меня есть принцип оценки цвета:

Раз закосячил - красный
Два закосячил - все равно красный
Три закосячил - переходить в зелень

бггг))) Ога мафбытак не сделал. Смиты попали в зелень ровно поэтому.
Плохо вошли.
Непонятное назвали провокацией
Не долго , а слишком долго писали выводы, чта в конфе люлей мне казалось бы отсыпали.
И то что там сильные игроки мне почему-то никак не виделось... Поэтому многое им прощалось.

Сообщение отредактировал тов. Саахов - 17.11.2016 - 3:02

[Несерьезная]

Илья, ты че ли меня заменяешь и не даешь Петру спать?
Сошлись два богатыря......земля дрогнула.....

[тов. Саахов]

Это твое "Ога" строицца только на моей игре Муромцем или еще на чем то?)

И Муромец твой и колобок твой в парной сливал накосячевшего. А два это уже система. Скоро будет тяжело верить, даже когда мирным будешь казнить мафа, рискуешь что тебя как подельников уносить будут ))))

[П_Ц]

И Муромец твой и колобок твой в парной сливал накосячевшего. А два это уже система. Скоро будет тяжело верить, даже когда мирным будешь казнить мафа, рискуешь что тебя как подельников уносить будут ))))

Этого не было. Наоборот мы с Малиной спалились на том, что с голосом долго тянули и голосовали уже не решающим голосом)

[тов. Саахов]

Этого не было. Наоборот мы с Малиной спалились на том, что с голосом долго тянули и голосовали уже не решающим голосом)

Было Илья, было )))
Ты в светофоре своем поставил своего в красный чек.
Мало того настаивал на той последовательности по которой именно твой подельников уходил 1 темпом ))) не 2 не 3 , а именно 1 темпом.
А то что ты тянул и пытался меня зацепить тем трололо постом. Это уже другое. У меня тумблер стоит от тех кому я не верю не воспринимаю указания )))

[льдинка]

Несерьезная
Спасибо, что ответила на мой вопрос