Мафия №135. Брачное агенство. Мирные с победой. Опции

[Венера Пуговкина]

Поздравляю мирных с победой!!!!

Брачным аферистам не удалось осуществить свои коварные планы. Мирные смогли объединиться и выкинуть их за ворота брачного агенства.


Список игроков

1. Нина/тов. Саахов - (Sandy- zodiac) - мирные
2. Лариса Ивановна/Мимино - (льдинка-Дрим) - КП
3. Аленушка/Иванушка - (MuzantRoP - Romio) - мирные
4. Анечка/Семен Семеныч - (Мэл - 13й Чертенок) - мирные
5. Ляля/Муля - (Эллочка - Talessa) - мирные
6. Дана Скалли/Фокс Малдер - (Фантазер - Вустер) - мирные
7. Проня Прокоповна/Свирид Петрович - (Bambina - Поволока) - мирные
8. Лиза Сильвестри/Челентано - (nusha - СтрахаНет) - мафы
9. "Эллочка"/Остап Сулейман Бендер - (Несерьезная - Псевдоним) - мирные
10. Огудалова/Паратов - (Лери - OldCrook) - мафы
11. Джейн Смит/Джон Смит - (Aisha - Мираж) - мафы
ГМ - ЧФК

!

Не забываем о награждении здесь

[Sandy]

Да, я рассматривал инфу именно в этом порядке.
Но, кмк, это нормально. Ну т.е. вы все имели ту же инфу на тот момент игры (начало второго дня).
Просто нужно уметь адаптировацца под поступление новой инфы (статус повешенного днем и рез-таты НД в этом случае конкретно) и перестраивацца в своих выводах)

Совет замечательный, спасибо!)))
А все же на практике отрабатывает информационный закон последовательности поступления информации, создающий контекст для дальнейшего восприятия и акцентуации внимания. Никто не способен концентрироваться на всем одновременно, это невозможно.
Первичное подозрение у каждого исходит из собственного опыта. Иначе не было бы в играх сложностей, и, соответственно, такого интересного хода игры. Например, у Свирида Петровича по антуражным взаимодействиям возникают подозрения, он концентрирует внимание на своих подозреваемых, замечая то, чего, возможно , не замечают те, кто смотрят в другом направлении. Фокс Малдер не доверяет Смитам. Поэтому их провокация подтверждает его подозрения, несмотря на поступившие разъяснения. Малдер доверяет Иванушке. Почему? Значит такой собственный опыт. Я не доверяю. У меня опыт мафа в игре, игравшего по миру и классно тасовавшего инфу)))) Думаю, ни для кого не был существенным мелкий инцидент, когда Аленушка требовала разъяснений, а у нас горела провокация. Монитор разнести хотелось!)))) Естественно, мои подозрения крепли)))) Это- норм)
И так у каждого. Только серьезный, убедительный фактор может заставить опрокинуть уже сложившуюся предрасположенность. Насколько понимаю, такими факторами в большей степени являются результаты НД , чем просчет голосования. По крайней мере, для тех, кто не достаточно сильны в просчетах.
Поэтому думаю, очень важна способность миров к взаимодействию путем обмена информацией.
Четкой, конкретной, логичной, обоснованной)))
Как- то так понимаю)))

Сообщение отредактировал Sandy - 17.11.2016 - 4:53

[Псевдоним]

Илья, ты че ли меня заменяешь и не даешь Петру спать?
Сошлись два богатыря......земля дрогнула.....

Катя опять бдишь всю ночь? А они уже друг друга по колено вбили

Несерьезная
Спасибо, что ответила на мой вопрос

И ты не спишь? Да что же вы за полуночники

[Рай Я]

П_Ц

А у меня один вопрос.
Когда Паратов-Огудалова своим голосом в Иванушек равняли Челентано, они сразу для меня стали красными. А если бы они проголосовали в Челентано. думаю это озеленило бы их.
Или нет?

[П_Ц]

Было Илья, было )))
Ты в светофоре своем поставил своего в красный чек.
Мало того настаивал на той последовательности по которой именно твой подельников уходил 1 темпом ))) не 2 не 3 , а именно 1 темпом.
А то что ты тянул и пытался меня зацепить тем трололо постом. Это уже другое. У меня тумблер стоит от тех кому я не верю не воспринимаю указания )))

Ну ок, ок) Не вижу смысла продолжать спор и не имею ничего против шаблончика "ПЦ сливает напов оч часто, если они плохо сидят"))

[Псевдоним]

Ну ок, ок) Не вижу смысла продолжать спор и не имею ничего против шаблончика "ПЦ сливает напов оч часто, если они плохо сидят"))

Вот в этом и фокус, как определить ,маф бы так не сделал' или маф бы так никогда не сделал? Только вопрос веры.

[П_Ц]

П_Ц

А у меня один вопрос.
Когда Паратов-Огудалова своим голосом в Иванушек равняли Челентано, они сразу для меня стали красными. А если бы они проголосовали в Челентано. думаю это озеленило бы их.
Или нет?

Так ты ГМом была и знала, что они красные вообще то)
Посмотрел свои нотсы (записи по игре) на пару Паратовых по первому дню:

Огудалова догоняла, догоняла)
Огудалова заметила неправильную трактовку Свиридом термина непары?) (№366) и наехала на Мимино (№368)
Огудалова вбрасывает про то, что Иванушка обеляет в глазах Свирида свою пару и топит Лизу (вытаскивает Челентан?) (570)
Огудалова набрасывает на Скалли (577)
Огудалова набрасывает на иванушку за Паратова (589)
Огудалова опять вбрасывает на Малдеров/Иванушек (617)
Паратов светофор: красные Иванушки, оранж - Проня, желтые - Малдеры, Челентаны, Смиты, зелень - Сааховы, Мимино (желто-зеленые)

Так что вряд ли бы они озеленились, максимум пожелтели бы слегка. Никаких предпосылок к голосу в Челентан у них не было.

Вот в этом и фокус, как определить ,маф бы так не сделал' или маф бы так никогда не сделал? Только вопрос веры.

Старайтесь не использовать шаблоны в игре, а то однажды шаблоны поиспользуют вас)
Из опыта недавних игр:
Голоса напарников-мафов в третьего напа в одну минуту;
Голоса трех мафов в одной ветке два дня подряд, второй раз правда на критике (но тем не менее)

Обе игры город слил кстати, гг)

[Псевдоним]

Так ты ГМом была и знала, что они красные вообще то)
Посмотрел свои нотсы (записи по игре) на пару Паратовых по первому дню:


Так что вряд ли бы они озеленились, максимум пожелтели бы слегка. Никаких предпосылок к голосу в Челентан у них не было.



Старайтесь не использовать шаблоны в игре, а то однажды шаблоны поиспользуют вас)
Из опыта недавних игр:
Голоса напарников-мафов в третьего напа в одну минуту;
Голоса трех мафов в одной ветке два дня подряд, второй раз правда на критике (но тем не менее)

Обе игры город слил кстати, гг)

Так я про это и говорю, все выписали зелени Малдерам на основе входа ,что маф бы так не сделал', Скалли не стала бы кубаторится со всем городом - ,маф бы так не сделал'. Сделал бы.

[Рай Я]

Так ты ГМом была и знала, что они красные вообще то)

не в том дело, что я ГМ, я просто об этом подумала, когда они равняли, что все спалились ребята.

[Вустер]

Да ФБР овцы могли бы уйти по принципу о котором сейчас идет речь. Но ты вспомни день.
На этой паре ловили Профит и Мимино и -Паратов. Они оба обелили ФБРовцев кто быстрее кого, прям спринтеры, и это дало мне не пару.

тов. Саахов, напрасно вы так, я вовсе не овца, Паратоав, несмотря на "профиты", о которых вы пишете, я уверено отнесла в красные и без ваших мудрёных разворотов, а именно после его голосования.
я вижу, сливают Иванушек, Иванушек я считаю мирными и не только по тому, что нам отсыпали зелени, все его расклады мне были понятны. и как раз из расклада Иванушек в 1й раз закралась мысль о мафности Паратова, потом во время голосования, я знаю что буду, несмотря ни на что, голосовать за Челентано (Скалли делала переголос без моего ведома, скайп завис, я просто не видела постов Скалли), пишу в теме- что- то быстро Иванушек сливают.
Паратов отвечает- да я тоже вот смотрю, что слишком быстро, и через насколько минут идёт и голосует в Иванушек.
Вот здесь мне стало всё понятно ))
Немного мысли спутала Скалли своим переголосом, но...потом уже была ( я не зря утром читала вечер) уверенность (ну почти) как и в Смитах.
Плз, не надо так- овцы.Это неприятно.

[П_Ц]

Читайте бестселлер "Как одним пробелом обидеть собеседника на форуме"