Мафия №142. Поздравляем мафию с победой!, Всех с отличной игрой! Опции

[zodiac]

Смотри по третьей голосовалке. Ты проголосовал в первых рядах.
В третьем дне, когда плыли американцы, они назвали подозреваемых: Митю и Агро. Митю практически никто не подозревал. Стрелки переводились на Агро. И если бы вынесли Агро, то обелился бы Колахан. По-моему, всё логично.
До этого ты во второй голосовалке бегал на флажке.
Вынесли, Фому, Будько.
Прям преподносили нам Константина на блюдечке.
Не знаю, для меня всё логично.

Логика трактуется только в одну сторону, что выгодно, что не выгодно.
То как ты объясняешь, первый день я откинула, не поверила, чем больше пояснял, тем больше не верила. Это не логика, а интуиция. Если таковое было, хотя в дне помню ты написала "допустим" Понимаю, возможно писала под давлением Жженого
Но пойми одно , логика не гнется в 2 стороны. То как сегодня в одной ветка 2 мафа, завтра в разных. Суть обоснования не в этом. Это не логика, а притягивание на мафбытаксделал и не сделал. Ты голосовал первым, завтра последним. Потом первым, потом последним. Я так любого могу
мафам вывести. Только это не логика)) Логик не выкидывает ценную инфу всех дней. То как ты пишешь, ты ближе к интуитам, с некоторой склонностью к логике.

Именно поэтому ты не смогла с Жженым договориться.

[nüsha]

Логика трактуется только в одну сторону, что выгодно, что не выгодно.
То как ты объясняешь, первый день я откинула, не поверила, чем больше пояснял, тем больше не верила. Это не логика, а интуиция. Если таковое было, хотя в дне помню ты написала "допустим" Понимаю, возможно писала под давлением Жженого
Но пойми одно , логика не гнется в 2 стороны. То как сегодня в одной ветка 2 мафа, завтра в разных. Суть обоснования не в этом. Это не логика, а притягивание на мафбытаксделал и не сделал. Ты голосовал первым, завтра последним. Потом первым, потом последним. Я так любого могу
мафам вывести. Только это не логика)) Логик не выкидывает ценную инфу всех дней. То как ты пишешь, ты ближе к интуитам, с некоторой склонностью к логике.

Именно поэтому ты не смогла с Жженым договориться.

Да не. Я просто ошибку во второй голосовалке сделала. Считала ночью, и не учла переголос Фомы.
А потом меня не было фактически весь последний день. Некогда было проверить.
Но в третьем дне вы точно попались. Не надо было Колахан стрелки на тебя переводить.
Ну и другие незначительные вещи: вынос Будько, Фомы, тоже сыграли свою роль.

[nüsha]

Логика трактуется только в одну сторону, что выгодно, что не выгодно.
То как ты объясняешь, первый день я откинула, не поверила, чем больше пояснял, тем больше не верила. Это не логика, а интуиция.

Нет, я просто подумала, почему ты мне по голосилке ничего не отвечаешь, а взялся отвечать про Бузову, про то, что действительно притянуто за уши.
Но возожно,если бы я не ошиблась в расчётах, я бы на тебя не вышла. А логики процент ошибки учитывают?

[zodiac]

аргументы:
мафбытаксделал
и
мафбытакНЕсделал
поскольку ими можно крутить как угодно в своих интересах не имеют под собой логической подосновы.

Это основной инструмент интуитов)

Описывая шаблоны, которых изначально нет интуит начинает доказывать что маф пошел против шаблона.

Окей, напишите все шаблоны.
Мафия голосует в разные ветки?
Как только вы занесете это в шаблон, вам его порвут, а следом будут писать обратный шаблон:
мафия голосует в одну ветку
и его вам быстро снесут, опять возвращаться? К старому шаблону?

Нет это не логика, это ваш опыт + интуиция на основе предыдущих игр. вы помните как часто мафы так поступали, тогда это ваш шаблон.

Есть притча про мальчика
Он всегда угадывал сколько камней спрятал в кулак игрок чет или нечет. И опирался он не на теорию вероятностей и шаблоны. С телефона неудобно, потом напишу))

Логика не гнется на шаблоны, стереотипы и тенденции и ваш опыт. Логика имеет строгие законы. Логик не может просто так потому что не нравится первый день его откинуть, а потом когда пишут о нем за это подозревать. Это чистая черта интуиции.
Малина вела на казнь того кто сделал ничью - это логично. Жженый тоже логик. С ними нужно либо на их языке, либо объяснять что есть еще и интуиция. Посмотри как тот пишет вот тут вот. А тут понятно, что он не дурак, и на такую провокацию он попасться не мог. А вот тут он переиграл на ЭМО, а тут напарница смотри что написала. Но когда ты будешь пытаться логику доказывать свою логику, в которой есть дыры, то тут точно не договориться.

Это мое мнение. Со своими напами я всегда откровенно общаюсь. Все логикой доказать нельзя. Я тоже пользуюсь интуицией. И Талеесе иногда так и говорю, "вот представь такую ситуацмю, допустим они мафы и пошел...."
Так быстрее поймете напа..

Сообщение отредактировал zodiac - 21.02.2017 - 0:42

[nüsha]

Зодиак, спасибо.
Очень интересно. Но в математике же есть такое: предположим....и дальше делаются выводы.

[zodiac]

А логики процент ошибки учитывают?

Только что написал, что только одной логикой мафия не ловится.
Логика очень мощный инструмент, но нужна и психология личности под которую ты подводишь логику.
Это мое мнение.

[zodiac]

Зодиак, спасибо.
Очень интересно. Но в математике же есть такое: предположим....и дальше делаются выводы.

Есть. Только это верно, если нельзя предположить обратное.
А поскольку все основано было на мафбытакнесделал и сделал, то крутить этими аргументами можно как угодно.
Сейчас одни мафы, завтра наоборот.
А логика наука не читающаяся в 2 стороны.
Вы только предположили, что такое возможно, но не смогли исключить обратного. Вот в чем штука.

[nüsha]

Есть. Только это верно, если нельзя предположить обратное.
А поскольку все основано было на мафбытакнесделал и сделал, то крутить этими аргументами можно как угодно.
Сейчас одни мафы, завтра наоборот.
А логика наука не читающаяся в 2 стороны.
Вы только предположили, что такое возможно, но не смогли исключить обратного. Вот в чем штука.

Да, мафия сложная игра и интересная. Одних формул недостаточно.

[zodiac]

Да, мафия сложная игра и интересная. Одних формул недостаточно.

Да, я сторонник того, что логики мало. Нужно разбираться с кем ты имеешь дело. Я сейчас пишу не о узнавании клоновода. Если в роли нега я страдаю такой фигней, то миром я умышленно не ищу никого, кто сам узнается и ладно.
Я речь виду о том, что важно понять на что способен тот или иной персонаж. Прежде чем делать окончательные выводы по провокации.
Да и отошел я уже давно, чтобы считать, что провокация должна приносить плоды в тот же день. Логическая провокация - есть сбор дополнительной информации на будущие, чтобы облегчить поиски потом. Потому что вот так вот взять и поймать мафа на провокацию, ну тока пионера мафии можно. Бывалый почувствует и подстроит ответ, и вену еще залезет встречной провокацией.
Я так шишек насобирал и ушел от этого.

Сообщение отредактировал zodiac - 21.02.2017 - 0:55

[Эллочка]

Петя, тебе можно книгу уже писать)) по мафии и провокациям