Мы живём в виртуальной реальности?, серьёзно... ну или кому как захочется Опции

[Патен]

На бо-ло-тну-ю! Там Ваш контингент )

оказывается, и тут есть!

[The Mentalist]

оказывается, и тут есть!

Так идите к ним. Отличная у вас компания. Что здоровым людям мозги выносить? )))

Теперь о матрице.
То что я написал выше (до Патенофлуда) - это к матрице, схожей с одноименным фильмом. То есть когда в матрице используются живые люди.
Думаю, такой вариант маловероятен.
Хотя, в одном фантастическом романе я встречал схожую ситуацию. Там необходимо было вводить людей в очень длительный анабиоз ( межзвездные полеты). И как оказалось, если человек долго прибывает в состоянии анабиоза, то мозг просто атрофируется.
Так вот, чтобы долететь до точки назначения с адекватными исследователями их и подключили к такой матрице - чтоб они якобы не спали, а вели обычную жизнь.

[Mind10]

И так: мы воспринимаем окружающий мир через наши рецепторы. Из всего 5 (у особо-продвинутых 3, иногда 2). Эти рецепторы посредством электрохимических проводников передают информацию в мозг. Этот мозг представляет из себя электрохимический аналоговый компьютер.
Если представать, что кто то научился имитировать импульсы от рецепторов и соеденить всех людей в нейросеть со своими законами физики, то мы никаким образом не сможем доказать ни то, что мы в матрице - ни обратное.

Не делайте слишком много аналогий между теорией Матрицы и фильмом Матрица. Оттуда взята только идея виртуального пространства. Как именно пользователь-душа взаимодействует со Вселенной, какие там, в несотворённом мире задействуются рецепторы, мы не знаем (и вряд ли скоро узнаем)

Доказать что-то, я уверен, можно. Вспомните стартовый пост...

Насчёт мозга.... Невероятная сложность и высокоорганизованность, основанные на груде нейронов? Если за весь процесс мышления отвечают только они, то получается, что каждый нейрон разумен! Как иначе они могут получать, хранить, обрабатывать и выводить (в виде команд телу) информацию? Почему нейрокомпьютеры до сих пор не обрели успеха, а везде их заменяют традиционные ЭВМ, устроенные АБСОЛЮТНО не как мозг? Нет, моё мнение: мозг есть лишь интерфейс взаимодействия души и тела...

[Лисён]

Насчёт мозга.... Невероятная сложность и высокоорганизованность, основанные на груде нейронов? Если за весь процесс мышления отвечают только они, то получается, что каждый нейрон разумен! Как иначе они могут получать, хранить, обрабатывать и выводить (в виде команд телу) информацию? Почему нейрокомпьютеры до сих пор не обрели успеха, а везде их заменяют традиционные ЭВМ, устроенные АБСОЛЮТНО не как мозг? Нет, моё мнение: мозг есть лишь интерфейс взаимодействия души и тела...

Здрасте приехали ... погуглите что ли тогда про нейросетевые алгоритмы... и про разработку нейрокомпьютеров

[Mind10]

Здрасте приехали ... погуглите что ли тогда про нейросетевые алгоритмы... и про разработку нейрокомпьютеров

Погуглил, и что? Да, что-то где-то разрабатывают. Я этого и не отрицал. Вот только в обычном компьютерном магазине вы эти разработки вряд ли найдёте...

[Лисён]

Погуглил, и что? Да, что-то где-то разрабатывают. Я этого и не отрицал. Вот только в обычном компьютерном магазине вы эти разработки вряд ли найдёте...

нейросетевые алгоритмы зачастую используют поисковые системы (Яндекс например, да и гугл наверняка) а уж если сталкивались с Акинатором - то тут нейросеть самая натуральная ...
Нейрокомпьютеры понятно, что пока что не купите - но когда то и это будет.

[Mind10]

нейросетевые алгоритмы зачастую используют поисковые системы (Яндекс например, да и гугл наверняка) а уж если сталкивались с Акинатором - то тут нейросеть самая натуральная ...
Нейрокомпьютеры понятно, что пока что не купите - но когда то и это будет.

Допустим... Вот только эти нейросетевые алгоритмы не на нейронах держатся. Как я понял, их запускают в основном на обычных ЭВМ. И области применения у них всё же узковаты...

Повторяю, если допустить, что мы думаем нейронами, то получится, что эти крохи обладают нехилой памятью и вычислительной мощью...

[The Mentalist]

Вот только в обычном компьютерном магазине вы эти разработки вряд ли найдёте...

Я даже скажу почему не купите.
Все потому, что тысячелетиями сжигали на кострах тех, кто думал что мозг думает, а души нет. И только в последние столетие люди пришли наконец в себя. Так что все впереди.

[Mind10]

Я даже скажу почему не купите.
Все потому, что тысячелетиями сжигали на кострах тех, кто думал что мозг думает, а души нет. И только в последние столетие люди пришли наконец в себя. Так что все впереди.

А по-моему, тысячелетия тут ни при чём. Компьютеры и нейрокомпьютеры появились в XX веке. Первые известны всем, вторые - узкому кругу посвящённых... Вот когда нейрокомпьютеры вытеснят IBM PC, тогда и поговорим об их эффектиности, универсальности и прочем, что присуще разуму человека.

[Лисён]

Допустим... Вот только эти нейросетевые алгоритмы не на нейронах держатся. Как я понял, их запускают в основном на обычных ЭВМ. И области применения у них всё же узковаты...
Повторяю, если допустить, что мы думаем нейронами, то получится, что эти крохи обладают нехилой памятью и вычислительной мощью...

На искусственных нейронах - если говорить о нейрокомпьютерах, и виртуальной модели нейронной сети (чаще всего база данных используется какая нить со связями) - если говорить про нейросети.. и почему нейроны в мозгу не могут обладать офигительной вычислительной мощностью? вы сколько всего разом помните то? и можете сколько разом операций выполнять?