Мы живём в виртуальной реальности?, серьёзно... ну или кому как захочется Опции

[The Mentalist]

А по-моему, тысячелетия тут ни при чём. Компьютеры и нейрокомпьютеры появились в XX веке.

Вот поэтому и появились в 20-м, что раньше не давали науке развиваться. Те, которых Патен в пример приводит.

Повторяю, если допустить, что мы думаем нейронами, то получится, что эти крохи обладают нехилой памятью и вычислительной мощью...

А ваш компьютер построен на обычных транзисторах. Что, каждый транзистор обладает памятью и вычислительной мощью? )))

[Mind10]

и почему нейроны в мозгу не могут обладать офигительной вычислительной мощностью? вы сколько всего разом помните то? и можете сколько разом операций выполнять?

Ошибочка. Я ясно дал понять, что именно огромные способности человеческого разума заставляют меня задуматься, что нейроны не единственная его основа...

[The Mentalist]

что именно огромные способности человеческого разума заставляют меня задуматься, что нейроны не единственная его основа...

Годное возражение.
Вот только количество нейронных связей в мозгу так огромно, что в компьютерах пока реализовать не получается. Если удастся каждый транзистор в процессоре соеденить сразу со всеми транзисторами этого же процессора - вот тогда будет нечто схожее на мозг.

[Лисён]

Ошибочка. Я ясно дал понять, что именно огромные способности человеческого разума заставляют меня задуматься, что нейроны не единственная его основа...

Каждый нейрон сам по себе ничем то и не обладает, но в сумме .... муравей тоже в одиночку бревно не поднимет - но достаточное количество муравьев способно на ого-го)))

[The Mentalist]

Каждый нейрон сам по себе ничем то и не обладает, но в сумме ...

Это называется - распределенное вычисление. Даже простенькие домашние компьютеры если соеденить в большую сеть - вычислительная мощность будет огромна.
Такой метод используют в программе Seti - анализируя сигналы из космоса для поисков разумных сигналов.

[Mind10]

Вот поэтому и появились в 20-м, что раньше не давали науке развиваться. Те, которых Патен в пример приводит.

А вы представьте, что было бы, если бы, к примеру, в XVII веке разработали атомную бомбу...

А ваш компьютер построен на обычных транзисторах. Что, каждый транзистор обладает памятью и вычислительной мощью? )))

Менталист, вы какие-то странные вещи говорите. На транзисторах построен процессор. Есть ещё память, оперативная и постоянная, шина, аудио и видеокарты, устройства ввода-вывода... А в мозгу есть только нейроны...

"Несмотря на значительный прогресс в изучении головного мозга в последние годы, многое в его работе до сих пор остаётся загадкой. Функционирование отдельных клеток достаточно хорошо объяснено, однако понимание того, как в результате взаимодействия тысяч и миллионов нейронов мозг функционирует как целое, доступно лишь в очень упрощённом виде и требует дальнейших глубоких исследований." - Википедия.

Странные люди учёные... Знают же, что мы ещё в самом начале пути познания Вселенной и самих себя - и тут же бьют себя кулаком в грудь и кричат: это так и никак иначе...

[The Mentalist]

Есть ещё память, оперативная и постоянная, шина, аудио и видеокарты, устройства ввода-вывода... А в мозгу есть только нейроны...

Все что описано - построено на транзисторах (аналог нейронов). Абсолютно все.
Единственное это винчестер - магнитный носитель. В мозгу есть аналог - молекулярный метод хранения информации.
И сравнивать мозг человека с современным компьютером некорректно. У компа - цифровой метод, у мозга - аналоговый.

А вы представьте, что было бы, если бы, к примеру, в XVII веке разработали атомную бомбу...

Не было бы 1 и 2 мировых войн

[Лисён]

"Несмотря на значительный прогресс в изучении головного мозга в последние годы, многое в его работе до сих пор остаётся загадкой. Функционирование отдельных клеток достаточно хорошо объяснено, однако понимание того, как в результате взаимодействия тысяч и миллионов нейронов мозг функционирует как целое, доступно лишь в очень упрощённом виде и требует дальнейших глубоких исследований." - Википедия.

Странные люди учёные... Знают же, что мы ещё в самом начале пути познания Вселенной и самих себя - и тут же бьют себя кулаком в грудь и кричат: это так и никак иначе...

Тут всего лишь написано, что принцип понятен, но конкретное взаимодействие и механизмы хотелось бы изучить получше)

[Mind10]

Все что описано - построено на транзисторах (аналог нейронов). Абсолютно все.
Единственное это винчестер - магнитный носитель. В мозгу есть аналог - молекулярный метод хранения информации.
И сравнивать мозг человека с современным компьютером некорректно. У компа - цифровой метод, у мозга - аналоговый.

А почему не делают аналоговые компьютеры?.. И такой ли транзисторы аналог нейронов? У нейрона не 3 коннектора, насколько я знаю...

Не было бы 1 и 2 мировых войн

Да нет, были бы... Только первая была бы ядерной, а во второй в ход пошли бы камни и дубинки...

Тут всего лишь написано, что принцип понятен, но конкретное взаимодействие и механизмы хотелось бы изучить получше)

"и требует дальнейших глубоких исследований."...

[The Mentalist]

А почему не делают аналоговые компьютеры?..

Потому, что на данном этапе технологического развития - это оптимальный путь. Возможно, в продвинутой нейросети будет применен аналоговый метод.

. И такой ли транзисторы аналог нейронов?

Не такой. Нейрон сложнее. И тем не менее даже на транзисторах удалось достичь больших успехов.

Да нет, были бы... Только первая была бы ядерной, а во второй в ход пошли бы камни и дубинки...

Это спорный вопрос