Мафия №148. Москва №1 Победа мафии, Обсуждение Опции

[Никола Питерский]

Джентльмены удачи не смогли вернуть шлем, он был украден.
Поздравляем команду мафии с победой.

1. Косой - Талла - мж
2. Василий Алибабаевич_ -Вустер - мж
3. Славин - Кортез - мж
4. Мужик в пиджаке - Ромио -Шериф
5. Доцент - Жженый - мж
6. Шахматист в гостинице - Ангел рая - мж
7. Мальцев - Дрим - мж
8. Хмырь - 13 чертенок - мафия
9. Таня - Море любви - Дон
10. Маша дворник - Купер - мафия

Обсуждаем новый формат на точках. Мы попробовали Москву.

!

Поощряем игроков: http://tochek.net/index.php?s=&showtop...t&p=2402125

[жженый]

И Жженому тоже совет - всегда смотреть на ситуацию под разными углами - если вывел кого то мафом, посмотреть, мог ли мир так сделать. Ну и т.д. Если человек хочет диалога то идти на диалог всегда а не замыкаться на "ты маф и точка". Если человек не ищет диалога тогда другое.

Я все это понимаю , и в первый день все это было как бы процентов на 80 по поводу шахматиста-потому что там личное его мнение и оно не сильно отражалось на других,наверно при класике я в последний момент сравнял бы -еслиб тащил его на голосвание,а вот во втоой день там все было по взрослому.Дело в том что защита машки-была вредна всем мирным и тут уже я был уверен в мафстве,не столько из за вчерашнего,сколько потому что пиджак -щахматист полностью разобрал ,досконально с цитатами, а У машки бревно не хотел замечать в глазу-я был уверен именно по этому в мафстве шахмат во второй день,но встал на позицию полезности гооду и потому сажали Машку -это реально гооду было полезней ,чем личные мои амбиции.

[Romio]

жженый
если кто-то хочет тебя посадить, он не всегда маф ) Возможно ты просто не показал на 100% свою мирность.

[Славин]

и он включил " быка".

Спокойно, бык - это я))
Все знают, в гневе я страшна)(с)

[zodiac]

Он примкнул к Мальцеву в первый день в желании меня вынести,а уж во втоой поверил Машке и это было для меня просто красной тряпкой))

Саша я вот похожую тематику претензий к разным игрока обсуждал.

Есть игроки опирающиеся на логику событий, есть эмо интуиты, которые клали на логику и действую часто алогично.
Нельзя со всех требовать ровно одинаково и причесывать всех одной расческой.

1. Нужно понять, кто под маской логик, с которого нужно требовать по полной программе за логически косяки, или эмо, которым некоторые моменты можно простить.
2. И только поняв, кто за маской дифференцировать свою расческу. С эмо спрашивать за эмо провалы, логиков ловить на стратегических косяках.

Ты же уперся в чистейшего интуита на ее логических косяках. Которые между прочим для нее норма))) Но зато интуиция у нее работает)

[Romio]

Я все это понимаю , и в первый день все это было как бы процентов на 80 по поводу шахматиста-потому что там личное его мнение и оно не сильно отражалось на других,наверно при класике я в последний момент сравнял бы -еслиб тащил его на голосвание,а вот во втоой день там все было по взрослому.Дело в том что защита машки-была вредна всем мирным и тут уже я был уверен в мафстве,не столько из за вчерашнего,сколько потому что пиджак -щахматист полностью разобрал ,досконально с цитатами, а У машки бревно не хотел замечать в глазу-я был уверен именно по этому в мафстве шахмат во второй день,но встал на позицию полезности гооду и потому сажали Машку -это реально гооду было полезней ,чем личные мои амбиции.

Ты был уверен в мафстве Маши потому что она указала тебя мафом в проверке. А ты то знаешь что ты не маф. А Шахматист такой информацией не обладал. Вот и разница между вами.

[жженый]

куда он примкнул - не пойму. Мальцева вроде не хотел выносить. А если Доцент предложил себя на посадку, а Шахматист был не против, то и я был бы не против, потому как считаю что тех, кто хочет сесть, садить надо обязательно. Ибо миры сами по своей воле сесть не хотят, а мафы могут играть на "маф бы так не сделал".

Не предлагал--согласился с Мальцевым--это две разные вещи ,мне нужно было прекратить никчемный диалог с Мальцевым -который ыл лишь ширмой и переключиться на примыкающего.Мирный не будет не обдуманно без доказательно примыкать-примкнул бы ,и тебя танковал .Мирный думает о возможности и не возможности со всех сторон,при том что была одна провакашка и это было озвучено,значит могла быть и третья и пятая

[Рай Я]

Не предлагал--согласился с Мальцевым--это две разные вещи

Неси пост.

[zodiac]

Неси пост.

Мафия окончилась. Брейк.

Давайте обсудим сам новый Формат.
Москва.
Что не хватает в Москве?
Кто что в правилах не понял?
Будем ли еще в Москву играть?

[Romio]

Я в такое с трудом верю ) Мистика ))

[жженый]

Есть игроки опирающиеся на логику событий, есть эмо интуиты, которые клали на логику и действую часто алогично.
Нельзя со всех требовать ровно одинаково и причесывать всех одной расческой.

Стоп-хорошо! смотрим этот аспект очень внимательно!
Я кстати это прекрасно понимаю и не требую от всех выводить мафов логически, но тут вступает в силу закон последствий. Что будет если ты по своему эмо фону ошибаешься? Ты обязан просчитать если настаиваешь на выносе кого то по Эмо---я только про это!
Отчего бы мы в игре не отталкивались-если мы что то говорим и за нами могут пойти-мы несем ответсвенность за ошибку и должны быть к ней готовы. Меня не устраивает не то что например в первый день слили б Доцента,а то что на утро сказали -ну подумаешь мне так показалось. Мафы примыкают и им по статусу можно ничего не обьяснять, а когда мирные делают другому мирному контрольный в голову-они должны за это отвечать и обьяснять- в этом убежден. Нельзя всех повести на юг при этом следуя на север ,а потом сказать а я думал юг там((
Берешь ответсвенность -считай последствия ошибки для города