Путь в подсознание..., ...и доступ к ноосфере Опции

[indеx]

Я практик, и отталкиваюсь от того, что уже заметил на практике.
Когда я полностью "с головой" погружаюсь в компьютерную игру и ощущаю себя игровым персонажем, то для меня этот наблюдатель, сменивший своё место, и есть Я. Для объяснения другим людям я использую слово "сознание", просто чтобы было понятно, о чём речь. Но лично для меня это сознание, этот наблюдатель, и есть Я. Было время, когда я играл в многопользовательскую онлайн-игру, где управлял своим игровым персонажем наряду с другими игроками, тоже управляющими каждый своим. При этом общение между игроками происходило голосом через микрофон и наушники, и часто, очень часто каждый из нас говорил, например "Я телепортировался", "Я купил", "Я убил", имея в виду, что это мой персонаж в игре сделал соответствующие действия. То есть, во время игры Я находился в другом мире, в виртуальном, в мире игры, и, что очень важно для меня, я был не человеком, а игровым персонажем, пускай и недолго, пускай временно, но был. Это моё понимание, что такое "Я". И я хочу понять, когда ты говоришь "высшее Я", ты имеешь в виду именно это, или немного другое? Просто нам нужно определиться в терминологии, чтобы точно понимать друг друга.

[indеx]

Но кроме этого есть один важный момент, уже не являющийся просто терминологией...
Я считаю, что этот наблюдатель, это сознание, это "Я" не является объектом нашего мира и не может быть наблюдаемым. Точно также, как игрок не может быть объектом игрового мира и не может быть наблюдаемым в игре. К чему я это говорю... К тому, что если тонкие тела описаны людьми, значит, их можно наблюдать, и значит, они являются объектом и поэтому НЕ являются моим сознанием, моим "Я". Как тебе такой расклад?

[Хельга]

То что ты пишешь , перенос своего внимания в другую область.
Здесь же идёт речь о том я, которое есть и было и будет всегда и после твоей смерти и а другой жизни, то что ты сможешь вспомнить, и не важно женщиной ты был или мужчиной, не важно какой рассылки и какой веры.

[indеx]

То что ты пишешь , перенос своего внимания в другую область.
Здесь же идёт речь о том я, которое есть и было и будет всегда и после твоей смерти и а другой жизни, то что ты сможешь вспомнить, и не важно женщиной ты был или мужчиной, не важно какой рассылки и какой веры.

Я был вообще даже не человеком, а каким-то персонажем в игре. Такое "Я" даже шире, чем человеческое, оно универсальное, и тоже будет всегда. Я, как наблюдатель, буду всегда. Для меня это даже доказательств не требует. Думаю, это та же область, только охват шире, разве нет? Если нет, то почему?

[Хельга]

Я был вообще даже не человеком, а каким-то персонажем в игре. Такое "Я" даже шире, чем человеческое, оно универсальное, и тоже будет всегда. Я, как наблюдатель, буду всегда. Для меня это даже доказательств не требует. Думаю, это та же область, только охват шире, разве нет? Если нет, то почему?

Почему думаешь что шире?
Вот смотри, я думаю это просто подключения к пространствам данного эгрегора.

[indеx]

Могу сам объяснить, почему мне трудно представить, что тонкие тела это я. Потому что тонкие тела — это объекты, которые при определённой практике, наверняка можно наблюдать, так же, как я могу наблюдать сейчас своё "толстое" тело. Вопрос: Кто кого при этом наблюдает? Ответ: Я наблюдаю тонкие тела. Всё, тонкие тела здесь, это уже не я, а всего-лишь форма, с которой можно себя ассоциировать, а можно и не ассоциировать. Если хочешь, давай будем ассоциировать, я не против Только иногда я всё равно буду напоминать, что это всего лишь ассоциация. Что скажешь?

Почему думаешь что шире?

Потому, что у меня есть выбор: 1) считать себя тонким телом (ассоциировать), 2) выйти за пределы тонкого тела и смотреть на него со стороны (не ассоциировать).

Вот смотри, я думаю это просто подключения к пространствам данного эгрегора.

Кто или что подключается?

[Хельга]

Могу сам объяснить, почему мне трудно представить, что тонкие тела это я. Потому что тонкие тела — это объекты, которые при определённой практике, наверняка можно наблюдать, так же, как я могу наблюдать сейчас своё "толстое" тело. Вопрос: Кто кого при этом наблюдает? Ответ: Я наблюдаю тонкие тела. Всё, тонкие тела здесь, это уже не я, а всего-лишь форма, с которой можно себя ассоциировать, а можно и не ассоциировать. Если хочешь, давай будем ассоциировать, я не против Только иногда я всё равно буду напоминать, что это всего лишь ассоциация. Что скажешь?

Ты медитацию никогда не практиковал?
Кстати кто ты по гороскопу, не водолей часом?

[indеx]

Ты медитацию никогда не практиковал?
Кстати кто ты по гороскопу, не водолей часом?

Нет, медитацию не практиковал. По гороскопу телец.

[indеx]

Вот смотри, я думаю это просто подключения к пространствам данного эгрегора.

А что, если наш мир тоже эгрегор, и мы к нему подключены? Это разве исключено?

[Хельга]

Нет, медитацию не практиковал. По гороскопу телец.

нетипичный телец.... надо конечно полностью натальную карту смотреть.
Вот гляди ты говоришь что практик. но такие вещи как осознание себя я или не сосзнание делаються только в особых практиках. От головы тут размышлизмы не помогут, так же как и тесты по высчитыыаюиню кем ты был в прошлой жизни!
Давай твой гороскоп сделаю, хоть пойму лучше кто ты!

А что, если наш мир тоже эгрегор, и мы к нему подключены? Это разве исключено?

в нашем мире вагон эгрегоров и мы к ним так или иначе подключены)))))