Сирия, Новости. Опции

[comandor]

Оспидя, что они там курят-то такое забористое!?
Или в МИД свеженькую партию кокса завезли?

Эти люди живут в двух измерениях.. что ты от них ожидала, я ехал по улице, ты с перекрестка подскочила , я ехал, тебя задел, ты отлетела , но я не к тебе ехал, а к евреям...

Я тут уже высказался

Сообщение отредактировал comandor - 29.09.2018 - 15:46

[Якудза-сан]

Спецпредставитель США по сирийскому диалогу Джеймс Джеффри считает, что российский Ил-20 сбили средства ПВО Сирии, однако причиной этому стали израильские истребители. Такую же версию озвучили ранее и в Минобороны РФ.

Получается не Вашингтон, сказал, а представитель миссии всего лишь и не о том, что его правительство согласно с выводами Москвы, а озвучил свое личное видение, что сбили сирийцы ,но не по вине израильских самолетов, которые спрятались за Илом- как утверждает Москва, а в ходе отражения атаки.

Спецпредставитель США - это не Джон Смит, которого случайно нашли на улице и спросили его мнения. Это человек, обладающий информацией. Он может быть в чём-то субъективен и не прав, но он выражает мнение, исходящее из той информации, которая у него есть. А информация у него полная.
Ладно, учтём, что есть вероятность, что он может что-то не так понимать. Конечно, может. Назовём слова Джеймса Джеффри мнением. Но это суждение, исходящее из объективного знания информации, а не из мнения Москвы, сразу же, как минимум, делает противоположные высказывания (израильские) тоже субъективными и вполне возможно не соответствующими истине.
То есть израильская версия - это просто версия, мнение, которое ничего никак не доказывает, а просто защищает себя.

Сообщение отредактировал Якудза-сан - 29.09.2018 - 16:02

[comandor]

Спецпредставитель США - это не Джон Смит, которого случайно нашли на улице и спросили его мнения. Это человек, обладающий информацией. Он может быть в чём-то субъективен и не прав, но он выражает мнение, исходящее из той информации, которая у него есть. А информация у него полная.
Ладно, учтём, что есть вероятность, что он может что-то не так понимать. Конечно, может. Назовём слова Джеймса Джеффри мнением. Но это суждение, исходящее из объективного знания информации, а не из мнения Москвы, сразу же, как минимум, делает противоположные высказывания (израильские) тоже субъективными и вполне возможно не соответствующими истине.
То есть израильская версия - это просто версия, мнение, которое ничего никак не доказывает, а просто защищает себя.

Логично, но это не та подача и немного не тот смысл, что сфабрикована в приведенном заголовке СМИ.

Американцы назвали виновных в крушении Ил-20 в Сирии
Вашингтон полностью согласен с версией Москвы.

а заголовки нынче настроены на определенный тон восприятия, и конечно он не соответствует сути заявления дипломата.. Вы же видите, как закручено? Мало что Вашингтон согласен и назвал виновных, он еще и согласен с версией Москвы. Желание поставить Вашингтон=Москва тут на лицо. Даже если бы они приняли версию Москвы - никто бы об это не упомянул просто из правил дипломатии.

ЗЫ Что касается высказывания специалистов разных ведомств, им не нужно согласование с верхней точкой власти или своего ведомства, каждый высказывается в пределах своей компетенции, ясно что в этот момент Джеки Смиты ходят по улицам..

Сообщение отредактировал comandor - 29.09.2018 - 16:15

[Якудза-сан]

Логично, но это не та подача и немного не тот смысл, что сфабрикована в приведенном заголовке СМИ.

Американцы назвали виновных в крушении Ил-20 в Сирии
Вашингтон полностью согласен с версией Москвы.

Ну так что вы хотите, это само собой. Где-то с чем-то согласятся на 51%, а у нас, если выгодно преувеличить, будут трубить, что-то типа "почти на 100%". Пропагандистская война, но это не только у нас, а везде так.

[comandor]

Ну так что вы хотите, это само собой. Где-то с чем-то согласятся на 51%, а у нас, если выгодно преувеличить, будут трубить, что-то типа "почти на 100%". Пропагандистская война, но это не только у нас, а везде так.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ну все-таки это слишком бросилось в глаза, поэтому я решил разобраться в чем дело и почему Вашингтон назвал виновных и утвердительно кивнул головой в пользу версии Москвы.

[comandor]

Тут еще о вооружении Израиля, обратите внимание на дату публикации. Думаю. что был как раз авианалет производился такими бомбами с большой высоты на приличном удалении, скорее это и вызвало панику ПВО где-то слышал в комментах цифру 170 средств поражения различных систем было выпущено.

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=xrT2KtSzMd0

Сообщение отредактировал comandor - 29.09.2018 - 17:37

[Апостол Иуда]

Походу, это процесс будет аналогичен сбитому боингу - десятки разномастных версий, где верная у того, кого обвиняют в происшествии (Израиль в данном случае) для забалтывания эфира и увода в сторону от осознания того. что русский самолет был сбит русской ракетой, когда израильские самолеты были уже далеко

Да, версий всяких ещё куча будет - ещё на сцене какой-нибудь сирийский "диспетчер Карлос" появиться должен - даром, что-ли, россияне арестовали всю команду С-200 дежуривших в тот день приматов? Покаянные "признания" какого-нибудь "израильского пилота в отставке"... Впрочем, кто этот бред слушает, кроме части российской аудитории и израильтян, которым это положено по долгу службы? Уже один только факт того, что Россия не требует от Израиля извинений и не отзывает из Израиля посла "для консультаций", как в инциденте с Турцией, говорит о несерьёзности российских обвинений. И Европе, и в США, и Израилю сразу стало понятно, что России, просто, нужен был предлог закатить в Сирию С-300 !..

[Озика]

но это не та подача и немного не тот смысл, что сфабрикована в приведенном заголовке СМИ.

Американцы назвали виновных в крушении Ил-20 в Сирии
Вашингтон полностью согласен с версией Москвы.

Поэтому, в подобных случаях, всегда советую найти первоисточник.
В данном случае, прямую цитату Джеймса Джеффри.

[Апостол Иуда]

Тут еще о вооружении Израиля, обратите внимание на дату публикации. Думаю. что был как раз авианалет производился такими бомбами с большой высоты на приличном удалении...

Так, израильские истребители в последнем налёте и не заходили в воздушное пространство Сирии - для чего?! Если не ошибаюсь - километров за 100-150 от цели отгрузили самонаводящиеся "умные" бомбы на цели и повернули назад к Хайфе. ИЛ-20 был от них километрах в 200-х. Но - надо же было как-то оправдать прокол союзников, не выставлять же их, а, значит, в какой-то степени, и себя - идиотами. Но - отказ России от требования извинений от Израиля, объясняет всё лучше всех её притензий вместе взятых.

[comandor]

Так, израильские истребители в последнем налёте и не заходили в воздушное пространство Сирии - для чего?! Если не ошибаюсь - километров за 100-150 от цели отгрузили самонаводящиеся "умные" бомбы на цели и повернули назад к Хайфе. ИЛ-20 был от них километрах в 200-х. Но - надо же было как-то оправдать прокол союзников, не выставлять же их, а, значит, в какой-то степени, и себя - идиотами. Но - отказ России от требования извинений от Израиля, объясняет всё лучше всех притензий России вместе взятых.

Тогда все схемки и оправдашки МО вообще валятся ... очевидно это и было секретом Биби, чтобы не травмировать их нежную психику.