Студия Командора, Рисунки, стихи Рейтинг Опции

[comandor]

Красиво - это некий примитивизм и нанесенные ровные узоры.
Здрассте, приехали.
С чего это какие то детали чего то будут создавать объем?
Объем создают тени, свет и блики, а не какие то детали.
Хоть на стекле, хоть на керамике, хоть где.
У тебя нет объема, потому что нет светотени объекта рисования.
И еще эта падающая тень, вычурная, как приставлена к графину, а не падает от него
Давай договоримся. Сначала объем, а потом эти все красивости.
У тебя типичные ошибки, какие то завитушки важнее бликов.

Приехали так приехали... Когда ты смотришь на глобус, именно поверхностная перспектива изображения материков показывает направление кривизны поверхности. если глобус сделать без материков - тут согласен, форму нужно задавать светотенью. Керамика. железо, вода и стекло, в частности хрусталь - по разному преломляют свет. Тем более, что внутреннее преломление хрустальной сферы очевидно сравнимо с парадоксами воды. Красивостям я особо не уделял внимания упрощенно дал нарезку на переднем плане, остальное условно-размыто,но на своих местах на сфере. А что касается вычурности тени - то я ее нарисовал с натуры за 10 мин и особого внимания не уделял..

[comandor]

[Лола Лоу]

[Лола Лоу]

Это у тебя изображена сферическая перспектива

Такая позиция главной точки, которая не привязана ни к глазу, ни к уровню горизонта.
Все сходится в главной точке, которая строго посередине
Любая другая линия не проходящая через центральную точку будет часть эллипса.
Но это тебе вообще рано изображать.
Изучай прямую перспективу, это все частности

[comandor]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Это понятно, и верно но не для этого случая, источник света как видно по тени - свет сзади справа и так просто его тут не распределишь.. Это не биллиардный шар. Я такой ракурс выбрал чтобы контрастная геометрическая тень была впереди .

Вот скажи, как твой принцип соблюдается здесь?


Сферическая перспектива - вид перспективы, пр котором есть несколько точек зрения и также присутствуют наклон вертикальных осей к центру и разворот плоскостей к переднему плану. Сферические искажения обычно можно наблюдать на любых сферических зеркальных поверхностях. ПРУФ

Сообщение отредактировал comandor - 18.03.2018 - 18:30

[comandor]

Это у тебя изображена сферическая перспектива

Такая позиция главной точки, которая не привязана ни к глазу, ни к уровню горизонта.
Все сходится в главной точке, которая строго посередине
Любая другая линия не проходящая через центральную точку будет часть эллипса.
Но это тебе вообще рано изображать.
Изучай прямую перспективу, это все частности

Я не собираюсь это пока изображать. Часть рисунка - а именно сферическая часть подчиняется этим правилам.

Может не совсем удачный пример, то ты сферу можешь видеть и рисовать и без светотени.

[Лола Лоу]

Это понятно, и верно но не для этого случая, источник света как видно по тени - свет сзади справа и так просто его тут не распределишь.. Это не биллиардный шар. Я такой ракурс выбрал чтобы контрастная геометрическая тень была впереди .

Вот скажи, как твой принцип соблюдается здесь?


Сферическая перспектива - вид перспективы, пр котором есть несколько точек зрения и также присутствуют наклон вертикальных осей к центру и разворот плоскостей к переднему плану. Сферические искажения обычно можно наблюдать на любых сферических зеркальных поверхностях. ПРУФ

Все просто.
ключевое - наблюдать на сферической поверхности.
например есть стеклянный шар
Картинка, отражение которой наблюдается на поверхности такого шарика, если смотреть в его центр и будет сферической перспективой.
В данном случае это отражение бородатого мужчины на шаре.

А ты говоришь о том, что на глобусе нанесенные на нем очертания материков дадут ощущение сферической перспективы.
Не. Сферическую перспективу даст твое (или не твое) отражение в зеркальной поверхности глобуса, а не искажения материков.

Я не собираюсь это пока изображать. Часть рисунка - а именно сферическая часть подчиняется этим правилам.

Может не совсем удачный пример, то ты сферу можешь видеть и рисовать и без светотени.

Это изометрия.
Да, это объемный чертеж шара, но тут мы как то рисунок изучаем а не черчение

[comandor]

Вот видишь, не только светотенью можно дать объем, но и деталями орнамента, тем более, что они присутствуют в исходнике.Я их вовсе не акцентировал, наоборот оставил только то, что может быть полезно с точки зрения формы. Что касается светотени, то тут есть ряд парадоксов, которые я пока не могу изобразить. Тут нужно подумать как схватить эту светотень. Тем более я выше указал, что это промежуточный набросок





Вот тут светотень неопределенная. тем не менее сферичность четкая

Сообщение отредактировал comandor - 18.03.2018 - 18:59

[Лола Лоу]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вот видишь, не только светотенью можно дать объем, но и деталями орнамента, тем более, что они присутствуют в исходнике.Я их вовсе не акцентировал, наоборот оставил только то, что может быть полезно с точки зрения формы. Что касается светотени, то тут есть ряд парадоксов, которые я пока не могу изобразить. Тут нужно подумать как схватить эту светотень. Тем более я выше указал, что это промежуточный набросок

Вот тут светотень неопределенная. тем не менее сферичность четкая

Тут визуализация сделана по принципу рисунка шара.
И еще то, что мы знаем, что "глобус" как ты говоришь шар земли и это воображаемая в сознании перспектива дает тебе такую четкую сферичность.

Я наверное поняла, что ты хочешь сказать.
Перспектива самих узоров и даст дополнительно обьем шару, кроме бликов, света и тени.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Все разобрались вроде...

[comandor]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Тут визуализация сделана по принципу рисунка шара.
И еще то, что мы знаем, что "глобус" как ты говоришь шар земли и это воображаемая в сознании перспектива дает тебе такую четкую сферичность.

Я наверное поняла, что ты хочешь сказать.
Перспектива самих узоров и даст дополнительно обьем шару, кроме бликов, света и тени.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Все разобрались вроде...

Ну да, прошлый опыт подсказывает, что это сферы.

Если бы этот елочный шар с орнаментом еще и наклонить немного к нам в вертикальной плоскости, цепочка орнамента потянется в эллипс, что усилит эффект. Во всяком случае, по результатам анализа, стало ясно. что лучше было бы рисовать элементы орнамента после того как распределена светотень, даже если она парадоксальна. Асимметрия центрального узора тут тоже сыграло злую шутку. Автоматом рука идет за глазом, в стремлении к симметрии, это то, о чем ты говорила о японской живописи.. Поэтому смещенным оказалось дно.. вот графин и завис. Можно конечно все снести тут .. перерисовать, но это будет грязи полно. Закончу эту насколько можно и нарисую еще вариант. Можно и свет поменять, но не будет конечно ажурности тени.