Студия Командора, Рисунки, стихи Рейтинг Опции

[comandor]

Игорь, здорово )
Ты с натуры рисовал или с фото?
Гранаты видимо с фото, может ошибаюсь они чудесны.
И еще, если ты рисуешь в реализме, важна каждая мелочь.
Вот у тебя этот хвостик груши просто пририсованная палочка к плоду, а этот хвостик целый отдельный мир по твердости, темноте, вкусу относительно истекающей соком груши
Счас что то найду для иллюстрирования

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Немного не то, что я говорю, но все равно видно, где твердое, где мягкое, как хвост входит в тело груши, как он там крепиться, именно так, а не иначе на хвосте этом есть тени, блики, полутени, свет

И опять о проволочности, пока ты не поймешь, почему на приведенном наброске груши нет проволочности контура плода, а у тебя есть двигаться дальше нельзя, мне кажется.

Хвост можно конечно доделать, на рисунке не хватило тонов чтобы показать цилиндричность его формы Видишь как тут мастерски у художника передана текстура , особый стиль штриховки эти рябые пятна различного тона в зависимости от распределения светотени... Это действительно здорово! .. Можно конечно поднять тон фона, тогда проволочность уйдет, но я не вижу в ней принципиальных каких-то недостатков. Контур все равно мы видим линией, особенно если освещение спереди. Низ объекта - по любому самое темное место .. В пределе - любая форма освещенного спереди тела очерчивается собственной падающей тенью- контурной линией.

Гранаты да, сейчас пока не сезон, рисовал более по представлению, много я их почистил и разделал , посматривал на фото,взял произвольно различный ракурс ... фокус был передать специфическую форму и взаимное отзеркаливание на поверхности гранат..

Сообщение отредактировал comandor - 3.08.2018 - 22:11

[Лола Лоу]

Не, доделывать ничего не нужно.
Может быт нарисуешь еще одну грушу?

[comandor]

Вот сейчас даже навскидку - доработал черенок, убрал излишний тон по бокам и на линии сопряжения условного конуса и шара . Ты знаешь - мало что изменилось

Как я заложил центр внимания на капле - тягучей сладкой и липкой- так он и не сдвинулся, тут мне свои зрители сказали, что хочется даже руки помыть - такая сахарная капля сока ...

Не, доделывать ничего не нужно.
Может быт нарисуешь еще одну грушу?

Да можно еще нарисовать .. вот попробовать такую штриховку... в принципе..можно.
Но это все на А3 нарисовано, мельчить на меньших форматах нет смысла- все нюансы уйдут..

Сообщение отредактировал comandor - 3.08.2018 - 22:24

[comandor]

Вот на той картинке, где груша к примеру... скорее сама бумага имеет фактуру акварельной .. особенно это видно на тени.. Естественно, что тень не несет информации о текстуре изображаемого тела. Надо бы и на акварельном листе забабахать грушу.

[Влад Клипару]

в пояснениях ничего не понял, я далёк от рисования, но груша мне понравилась

[comandor]

в пояснениях ничего не понял, я далёк от рисования, но груша мне понравилась

Спасибо! Значит все нормально, то есть на верном пути...

[Лола Лоу]

Хвост можно конечно доделать, на рисунке не хватило тонов чтобы показать цилиндричность его формы Видишь как тут мастерски у художника передана текстура , особый стиль штриховки эти рябые пятна различного тона в зависимости от распределения светотени... Это действительно здорово! .. Можно конечно поднять тон фона, тогда проволочность уйдет, но я не вижу в ней принципиальных каких-то недостатков. Контур все равно мы видим линией, особенно если освещение спереди. Низ объекта - по любому самое темное место .. В пределе - любая форма освещенного спереди тела очерчивается собственной падающей тенью- контурной линией.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Гранаты да, сейчас пока не сезон, рисовал более по представлению, много я их почистил и разделал , посматривал на фото,взял произвольно различный ракурс ... фокус был передать специфическую форму и взаимное отзеркаливание на поверхности гранат..

Не, не так немного.
У всякого творца, творческой личности я имею ввиду, трехмерное образное воображение, он, творец, видит в груше, лежащей на столе криволинейные поверхности на плоскости, растворяющиеся в пространстве, а что не видит, может легко представить и нарисовать себе в воображении.
Художник реалист на двумерной плоскости листа передает трехмерность обьекта в пространстве, а не линии контура.
Подложка не суть передачи, это может быть какая угодно бумага, важна передача, которую может отобразить только мастерство.

[comandor]

Это ещё в субботу наваял по горячим следам...сегодня немного уточнил светотень...

Появилась некая "лохматость" окраски Ну пусть такая будет груша-персик..

Если смотреть с 1.5-2 метро- вообще гениально смотрится..

.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Не, не так немного.
У всякого творца, творческой личности я имею ввиду, трехмерное образное воображение, он, творец, видит в груше, лежащей на столе криволинейные поверхности на плоскости, растворяющиеся в пространстве, а что не видит, может легко представить и нарисовать себе в воображении.

Художник реалист на двумерной плоскости листа передает трехмерность обьекта в пространстве, а не линии контура.
Подложка не суть передачи, это может быть какая угодно бумага, важна передача, которую может отобразить только мастерство.

Вот именнно контур и есть зона восприятия одного предмета от другого, а растворение груши в пространстве -нечто из области дефектов зрения...

До мастерства мне как-то еще ....далековато скажем..

[Sunshine]

Мне первый вариант больше нравится, это уже не груша а Йети)

[comandor]

Мне первый вариант больше нравится, это уже не груша а Йети)

Ну да, 1-я рисовалась как гиперреалистичная.. в том же духе что и яблоко..

А тут мы постепенно съехали к задачам академического рисунка... Не проблема конечно растушевать волосатый штрих.. но пропадет этот выпуклый объем.. Тут всегда палка о двух концах - либо светлый тон либо осязаемый объем..