Послеэроконкурсная, делимся наболевшим (помним об анонимности авторов) Опции

[Гусёна ✌]

Можно тут страдать, делиться наболевшим после прочтения и флудерастить
только попрошу не забывать об анонимности.
и помнить, что художника обидеть может каждый)

[Sunshine]

Прочитала пока первый рассказ. Начало, было интригующим, а дальше - не захотели продолжать и скатились к стебу.

В угадайку я тоже участвую, тут или в приват слать версии?

[Гусёна ✌]

я тогда подумаю немного про формат угадайки)

[Сладкий Яд]

в соавторстве

№ 1 это эротический рассказ? Вроде как главный герой показан секс-машиной. Никакой чувственности.

№ 2 скучный рассказ. Упоминание дважды о трусиках не делает рассказ интересным и эротическим.

№ 3 Уф! Тут пошленько написано. Тянет на порно, но никак не на эротику.

№ 4 Хороший рассказ. Чувственный.

№ 5 Хорошая фантазия у дамы. Эротическая.

№ 6 ....Что-то есть.

№ 7 О! Тут и страсть, чувственность эротика и блудилка. Интересный рассказ!

№ 8 Мне нравится как написан рассказ. В запретном месте. Очень проникновенно.

Индивидуальные

№ 1 Красивая эротика)))

№ 2 Простите. Но этот рассказ более подходит на какойто научный психологический труд. До самой эротики я не добралась. Очень долго читала поведенческие симптомы и разъяснения ху из ху в любви, вернее в эротике

[Секлетея Абрамов...]

С трудом выбрала трех номинантов.
Три рассказа я не смогла дочитать.
А не рассматривался вариант бальной оценки рассказов?
Сюжет от 1 до 5 баллов
Язык————«————
и т. д

я тогда подумаю немного про формат угадайки)

наверное, уже поздно. Условия с угадайкой в блеф клубе, и для авторов важно было знать, что будет угадайка, что бы применить формулу: «что бы не узнавали свои, и примечали чужие».
Я не права?

[ЦарьПушка]

№ 2 скучный рассказ. Упоминание дважды о трусиках не делает рассказ интересным и эротическим.

А упоминания два раза гибели под поездом у Толстого тоже не делает роман интересным?

[Sunshine]

А упоминания два раза гибели под поездом у Толстого тоже не делает роман интересным?

ЦП, хорошая шутка)

[Сладкий Яд]

А упоминания два раза гибели под поездом у Толстого тоже не делает роман интересным?

Скажу честно. Читала на ночь. Немного перепутала номера работ утром. С точки зрения литературы (сейчас перечитала) слог хороший. Грамотно написан. Я не ханжа. Трусики так трусики. С точки зрения эротики, ну меня не колыхнуло. И в конце. Кого он собрался убить? Чего я спрашиваю то? Это оставлено домыслить читателю.
В принципе рассказ хороший. Я там в голосовании меняла уже один номер...4 и 5 попутала, но исправили все как было.
Похоже, что обрезание решил сделать Дарвиш. Подарок невесте своеобразный.

Сообщение отредактировал Сладкий Яд - 9.03.2019 - 14:32

[Гусёна ✌]

Я не права?

да, вы не правы)

но исправили все как было.

если вы подразумеваете, что исправил кто-то ваши исправления, то вероятнее всего вы заблуждаетесь))
если есть какие-то вопросы и пожелания к изменению голоса, я хоть и не приветствую, но готова выслушать вас в личке)

А не рассматривался вариант бальной оценки рассказов?
Сюжет от 1 до 5 баллов
Язык————«————
и т. д

нет, не рассматривался и не рассматривается)
для подобных оценок создана вот эта тема)

[Апостол Иуда]

Заставил себя прочесть первые два произведения, другие уже читал по-диагонали... Как и предполагал изначально - чепуха несусветная дилетантская. Поэтому, и отказался - не лучше бы написал... Но, в целом - все работы очень понравились!..

[Любопытная]

Заставил себя прочесть первые два произведения, другие уже читал по-диагонали... Как и предполагал изначально - чепуха несусветная дилетантская. Поэтому, и отказался - не лучше бы написал... Но, в целом - все работы очень понравились.

Читать не советуете?