Ботаны Опции

[Пупса БО]

В той или иной степени мы с вами сталкиваемся с людьми, которые являются серыми мышами, зубрилами в очках или занудами с жажадой справедливости.... если все это вместе получается БОТАН (как в народе говорят) личность хоть и умная, абсолютно скучная, закомлексовання, забитая (это я про матерого такого ботаника-стериолтипного)....Взять хоть стукачество... даже в школе чуть что сразу на ботаника подозрения=)))) Ботаников чмырят, обсуждают и смеются над ними... так почему они такие? Это родители или что/кто? Как вы относитесь к таким вот людям и сталкивались ли вообще? может истории есть...расскажите...обсудим, вопчем.

[Громозека ^]

А про сынков никто и не говорил, если родители давят на него, много требуют, затюкивают и тд, то это не есть хорошо!
Ломается психика ребенка..разве не от родителей зависит?

угу, ты ещё с маньяками их серийными сравни!!! Родители затюкивают,...ну и кто меня затюкивал?...
просто я флегматик!!! Я и сейчас люблю посидеть в кресле с книжкой и чтоб меня никто не трогал,...ну и что?

Потому что их не видно не слышно, у них почти нет друзей, а если и есть, то такие же...мы сами порой их не замечаем... поэтому смерть ботана не так офишируется, нежели смерть нормального человека.
имхо

Угу, умница,...а они что, ненормальные?
в школе смерть каждого офишируется!!!
Кстати,...Холерики - экстраверты-самая слабая форма высшей нервной деятельности! Можно сказать,что суицид у них в крови,...они сначала делают, а потом думают!
Меланхолики - наоборот! Ребятки обстоятельные! (если что-то задумали - то сделают непременно! из них маньяки хорошие получаются!)
Самые сильные по типу нервной деятельности - сангвиники - ребятки жизнерадостные, оптимистичные,...и в меру рассудительные Вот.....

[Брюнетка.ru]

Ой батаны батанам рознь. В школе училась с девочкой которая действительно была затюкана предками - это конечно клинический случай. В институте все было по другому - среди девченок которые тусовались я училась лучше всех и своих боевых подруг на экзаменах вытаскивала из ж... Но был у нас и клан ботаничек - у них был свой узкий кружок в который если кто то входил то был уже потерян для всей остальной группы, хотя у вновьпришедшего успеваемость повышалась моментально). Но они совсем не были затюканными - там такие истерики были между ними и остальной группой - с разорванными лекциями и "нечаянно" вылитым на свитер соком)))

Так что хз...

Флегматик - а с чего ты решил что книги читают только ботаны и флегматики??? Я тоже читаю однако ни к тем ни к оным себя не отношу....))) Вапще нормальные люди часто читают книги....

Кто то говорил что для ботанов знания как наркотик - так это же очень правильно - тяга к знаниям естественна....Иначе почему люди это хомо сапиенс??? Не для того же чтобы всю жизнь бамбук курить)))

[Громозека ^]

Флегматик - а с чего ты решил что книги читают только ботаны и флегматики??? Я тоже читаю однако ни к тем ни к оным себя не отношу....))) Вапще нормальные люди часто читают книги....

просто там выше была фраза, про отмазки ботаников от "нормальной жизни"...
Я тоже могу не пойти куда-то из-за того, что хочу книжку почитать, и чего?

[malex72]

Однако, ботаники образованные люди. Хочу заметить что погоняла часто дают люди завистливые и убогие в лексиконе. На счет того что эти люди заложут при первой опасности явно вымысел.
Это другая категория людей, хотя это опять стереотип. Так можно занести всех тех то больше знает. К примеру сисадин по отношению к пользователям будет являтся ботаником. А на самом деле он же защищает сетку от глупых или неправильных действий, ведь это делается для безопасности, разница между домашним и сетевым компьютером большая ведь.
А так люди они, как люди.

[Bronetemkin Pono...]

Не надо путать просто умного, образованного человека и того, кого мы называем ботаниками. Это по сути противоположности. И сисадмин не может быть ботаником по определению.
Ботаники по большей части мыслят "прямолинейно" и "правильно" как их научили\заставили мама\папа\учитель\книжка итд. И не очень-то способны к нестандартным ("неправильным") ходам. В отличии от умного человека, который не мыслит шаблонно.

[Громозека ^]

Не надо путать просто умного, образованного человека и того, кого мы называем ботаниками. Это по сути противоположности. И сисадмин не может быть ботаником по определению.
Ботаники по большей части мыслят "прямолинейно" и "правильно" как их научили\заставили мама\папа\учитель\книжка итд. И не очень-то способны к нестандартным ("неправильным") ходам. В отличии от умного человека, который не мыслит шаблонно.

ну да, кто тебе такое сказал-то?

можно мыслить по-разному,...есть мышление алгоритмическое,..есть наоборот, абстрактное! Не всегда человек с математическим складом ума может понять того, кто мыслит другими категориями!
художники мыслят, например образами, цветами, музыканты - нотами!!!!
Всё это предметное мышление и от него никуда не уйти!!!
никто не может заставить челвоека мыслить!!!
мысли не бывают правильными или не правильными,...не бывает такого,...

[Марсела]

Задумалась, кто ж такие "ботаны" в моем представлении... Явно не те, кто сидит за учебниками. Вообще, встречались мне такие мерзкие человечки, которые зубрили лекции чуть ли не наизусть Но бесили они нас не за это, просто они всегда игнорили отмечания дней рождения и прочие коллективные мероприятий. Но это ладно, может, люди тишину любят. Но они списывать никогда не давали! Вот такие типы - суперботаны.
Откуда такие берутся? Думаю, это закомплексованные или вредные люди просто. Прячутся за учебу и все.

[Брюнетка.ru]

просто там выше была фраза, про отмазки ботаников от "нормальной жизни"...
Я тоже могу не пойти куда-то из-за того, что хочу книжку почитать, и чего?

да собственно говоря и ничего

[Нанка]

Я тоже ботаник в какой-то степени. Определения пока еще никто тут не дал. Так считайте меня ботаником:))
Я всю жисть очень правильная девочка. Нарушать ничего не люблю. порядок люблю. Уроки часто делала, книжки дополнительно читала. Всегда была очень ответственная, аккуратная.
Мне кажется, что из негативных признаков ботанов, которые тут озвучили, можно выделить такое:
1. они считают, что они все знают,
2. считают себя самыми самыми,
3. не отступают от принципов,
4. всегда делают так, как им выгодно,
5. не дают списывать:))
6. считают себя правильными всегда.
Мне кажется правдой то, что часто они действительно знают очень много.
Мои же отличия таковы: :))
1. я понимаю, что знаю слишком мало
2. всегда была и считала себя серой мышью/синим чулком; никогда не задавалась и не считала себя самой-самой
3. с принципами сложно... часто ради кого-то отступала
4. до ужаса наивная, особенно раньше. что такое выгода, не знала долго. мною можно было манипулировать кому угодно и как угодно
5. всегда не только давала списывать. но и решала за других. в итоге, они получали 5, у меня же 4 или 3 из-за того, что я что-то не успела или допустила ошибку.
6. умею признавать ошибки.
Вот, мое скромное мнение:))
Но я считаю, что я ботан, в какой-то степени, потому что правильная. Но у меня никогда не было сплошных пятерок, например. Ботаны же еще очень любят быть отличниками. Четверка для них - это просто оскорбление! А причины они знать не хотят. Была у нас девица одна в Университете. Умненькая, приятненькая, слащавенькая даже. Хотя, в компании была своя. Один раз она мне рассказала, что поссорилась со школьной администрацией только потому, что по литературе ей хотели поставить четверку... Как это воспринять?:))
А потом она сдавала медицину. За год появилась на лекциях пару раз, ничего не знала, но шла на красный диплом. Потом оказалось, что ей не обязательно этот предмет знать. Она не гражданка России, и в дипломе он ей не нужен. Но сам факт. Когда после ее нескольких самоуверенных и глупых слов препод поворачивается к коллеге и говорит: "Стерильно", как это воспринимать? Со стерильными знаниями она хочет пятерку.

[Dsquared]

Так я не понял, ботаника считают того, кто хорошо занимается , в принципе умные люди, но немного нелюдимы?