Модель Аристотеля Опции

[Mari]

Модель Аристотеля.
У каждой вещи или ситуации 4 причины:

1. Материальная (из чего что-то сделано/создано)
2. Действующая причина (кем нечто создано)
3. Формальная причина (чем является то, что сделано (что это))
4. Целевая причина (ради чего что-то сделано)

Любую ситуацию можно и нужно рассматривать, учитывая все эти причины.
Совсем просто, если брать какой-то конфликт - очевидно всё.
А если разобрать с этих сторон болезнь в физическом теле или дисгармонию в душе - то уже интереснее...

[льдинка]

ну, давайте что-нибудь для примера разберем, интересно же

[Акробайт]

А если разобрать с этих сторон болезнь в физическом теле или дисгармонию в душе - то уже интереснее...

Особенно если посмотреть на ментальные причины болезней. Потому что в итоге оказывается что болезнь это адаптация организма к каким-то условиям. А в итоге ведь всё от души происходит, все переживания и чувства. Или от души или от оторванности от неё.

[Mari]

Да, Акробатикус, именно!

[Anarhist]

в итоге оказывается что болезнь это адаптация организма к каким-то условиям.

Генетические болезни- это адаптация к каким условиям?

А в итоге ведь всё от души происходит,

Глисты тоже от души появляются?

[Mari]

Генетические болезни- это адаптация к каким условиям?

Это не адаптация, это изначальный природный сбой. Некорректный пример.
Не попадает в выборку того, о чём эта тема.

Глисты тоже от души появляются?

Ценю Ваш сарказм.
Если рассмотреть эту ремарку по модели Аристотеля, то получится:

4 причины. Они же пример разбора ситуации, который просила льдинка:

1. Материальная (из чего что-то сделано/создано)
Из оценочного мнения Анархиста, вербализированного в вопросах

2. Действующая причина (кем нечто создано)
Анархистом

3. Формальная причина (чем является то, что сделано (что это))
Сарказмом, издёвкой над Акробатикусом и частично мной..

4. Целевая причина (ради чего что-то сделано)
Это вот интересно.
Видимо, цель - это указать отписавшимся выше, что они не правы и теория выше не верна,
а псиология в целом - полная лажа
То ли дело нейробиология или нейрохирургия, верно?
Это мы тут со своей психологией фигнёй занимаемся.

Будьте добры, находясь НАД заблуждениями этого ограниченного мира,
оставьте нам право заниматься этой фигнёй. Нам это доставляет удовольствие,
как Вам - игра в мафию или решение каких-то интересных интеллектуальных задачек.

[Акробайт]

Это не адаптация, это изначальный природный сбой. Некорректный пример.
Не попадает в выборку того, о чём эта тема.

Как посмотреть. Ты знакома с родологией? Родовые проблемы, они же генетические, берутся из конкретных ситуаций в которых находились предки. Тут сложно говорить точно, можно только предполагать. Когда человек повреждает руку у него остаётся шрам. Шрам это только следствие, организм максимально сохраняет целостность тела в критической ситуации,сворачивается кровь и т.п. Тоже самое с генетикой, мы не знаем что привело к этому сбою и когда он начался.

[Mari]

Акробатикус, в этом случае я пользуюсь словом "карма". Личная или родовая. Но как ты понимаешь, об'яснять что-то из парадигмы этого мироощущения выйдет очень боком. Я задолбаюсь доказывать собственную вменяемость. Тут и психология-то на статусе лженауки, что уж об эзотерике говорить... Или не дай Бог о шаманизме...
Предпочту сохранить нервную систему в сейчашнем состоянии. Она и так у меня израненная фффся )))))))))))))