Отель «КонтиненталЪ», оазис спокойной вежливости.история в филателии.гипотезы Опции

[Joker]

[Joker]

Пардон, но довольно удивительно, когда уже и взрослый человек, со свои жизненным опытом, усматривает в этой истории Мастера и Маргариты - пример какой-то "самоотверженной любви", а в ее готовности продать душу дьяволу, якобы за ради "любимого человека" ..то и считает чуть ли не высшим проявлением этой любви...

Хотя,оно и конечно..у каждого и свой индивидуальный поход к этому чувству, свое восприятие ..понимание, равно как и свои нравственно-этические нормы..устои..скрепы))
Линейная трактовка всей фабулы романа, лежащая только на поверхности - это для тинейджеров, а не для вдумчивого читателя..
Хотя,и не удивительно, когда некоторые экзальтированные дамочки так и воспринимают этот роман..эдакой иллюзорной любовной историей между Мастером и Маргаритом..не вдумываясь, как и не понимая тайные смыслы самого произведения и переплетающиеся в нем сюжетные линии
Впрочем, чему удивляться..если они же,как нонешние события, так и судьбу "своей" страны - видят и представляют только в понятной, удобной  для них парадигме..
Не задумываясь, не понимая глубинность и значимость,возникших проблем,разногласий..не принимая факты,не зная истории своей страны..а ориентируясь и поклоняясь всему западному.. то и истово защищают только свое право так думать..самонадеянно почитая себя -истиной в последней инстанции..
А, и не имея каких-то знаний, фактов, как и навыков мыслить фрактально, то только агрессией, напором, впрочем и др. ухищрениями - компенсируют все это..стремясь показать свое превосходство..
-------------------------------------------------------------------------------------------------
А теперь несколько слов о Маргарите, похоже, некоторыми дамами, возведенной в своеобразный идол..
Для начала некоторые вводные, ибо роман Булгакова довольно не однозначен..Впрочем и сюжет его вовсе не о прелюбодеянии Маргариты с Мастером.

Отельер, Ваш покорный слуга, в бытность Великим Магистром Ордена наитупейших храмовников..- не единожды делал отсыл к этому великому произведению..и даже пытался рассказать поучительную историю "фиолетового рыцаря", который когда-то неудачно пошутил..за что и отрабатывал на посылках у Воланда.. в образе Коровьевым-Фаготом..
Поэтому немного и в теме этого бессмертного произведения..

Так как разговор пошел о Маргарите-МАстере..то о других персонажах..как и сюжетных линиях, скрытых символах..знаках,значениях,трактовках - пока и не буду касаться..

Для вашего удобства, сей опус разобью на несколько глав/постов..Если интересно..то наберитесь терпения..

А дабы, Вам не скуШно было коротать время, то, Ваш Отельер - предложит напитки..

Чертов Сомелье!
Похоже, придется самому творить Чудо !

[Joker]

Итак, Воланд со своей свитой, не так просто прибыл в Москву ..а, для того,что бы провести в Первопрестольной -"Бал сатаны"..Черная месса- мистический обряд, посвященный сатане, причем, обязательно с глумлением над христианской литургией..
А саму Маргариту - "королеву" этого бала, Воланд\сатана так же выбрал не с кондачка..впрочем, Мастер уже был его "литературный раб"..

Значит, Москву Воланд, со свитой демонов приезжает.. застолбиться, и для этого надо провести этот сатанинский обряд..
А какие события в Первопрестольной..Златоглавой, т.е. с позолоченными куполами, сделало возможным подобный визит? 
- Богоборчество ! ..В начале 1930 г. был принят план "безбожной пятилетки".. 

Историческая справка.. (Если не интересно..можете и не напрягаться,заглядывая под спойлер или ссылки).. 

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Московские храмы и монастыри уничтоженные коммунистами https://nasha-canada.livejournal.com/993185.html
УНИЧТОЖЕННАЯ МОСКВА. Перечень храмов и церквей, уничтоженных большевиками https://d-v-sokolov.livejournal.com/612181.html 

На территории Москвы (в границах 1960 г.) к 1917 году насчитывалось 848 храмов, в 1991 г. имелось 171 действующих и 263 закрытых. Уничтожено было 433 храма (по другим данным — 368).

И дополню еще старыми фотографиями :
-  Церковь Святых Космы и Дамиана 1657г  в Нижних Садовниках, у Комиссариата. Снесена в 1932 г. 

- Церковь Петра и Павла на Якиманке (В 1812 году церковь была превращена лягушатниками в конюшню..пардон,но писать "французами" - вера не позволяет..) В 1930-е годы разрушена

- Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Голиках — храм Русской православной церкви, построенный в начале XVII века в Москве и снесённый в 1931 году 

- Церковь архидьякона Стефана за Яузой - храм Русской православной церкви, построенный в Москве в конце XVII века и снесённый в 1932 году.   

-  Церковь Харитона Исповедника, что в Огородниках - утраченный православный храм, находившийся в Москве, в Большом Харитоньевском переулке, на месте нынешнего жилого дома №13      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/N.A.Naidenov_%281882%29_V3.1.69._St._Khariton_crop.png/502px-N.A.Naidenov_%281882%29_V3.1.69._St._Khariton_crop.png 

-- Церковь Воскресения Словущего на Остоженке. К началу 1935 года храм был полностью разобран https://image3.thematicnews.com/uploads/images/25/36/34/08/2021/09/27/b5e435dff0.jpg 
- Церковь Сошествия Святого Духа у Пречистенских Ворот. Сейчас на месте храма находится станция метро Кропоткинская.
​​​​​​​https://4.404content.com/1/3A/6B/2313240854834972178/fullsize.jpg 

- Церковь Василия Кесарийского - несохранившаяся приходская церковь в Тверской ямской слободе Москвы. Располагалась на пересечении 1-й Тверской-Ямской и Васильевской улиц (ныне 1-я Тверская-Ямская улица, дом 11). Один из крупнейших храмов дореволюционной Москвы. http://temples.ru/library/000070/m4n26b.jpg 

- Церковь Тихвинской Иконы Божией Матери, что в Малых Лужниках. Разрушена в связи со строительством Центрального стадиона им.Ленина (Большой спортивной арены). Поблизости от храма находился священный колодец "Вавилон", почитаемый москвичами. http://photos.wikimapia.org/p/00/07/08/56/32_big.jpg  

- Церковь Тихвинской Богоматери, что на Бережках, в Дорогомилове.
Каменная церковь построена впервые в 1716 г. на месте деревянной.Здание освящено в 1746 г. Придел Николая Чудотворца 1703 г. Церковь обновлена в 1898. Закрыта в 1930 г
https://mir-knig.com/page_images/25/8fe40f4...6ba316b4d4.jpg 
 Начиная с 1917 года и до 1987 года было уничтожено около 50 000 церквей и храмов.

Основная масса Православных храмов, в том числе Храм Христа Спасителя, была уничтожена в 1930 годы 
Храмы разрушенные в СССР http://iamruss.ru/hramy-razrushennye-v-sssr/
-----------------------------------------------------
25 декабря 1812 года, когда армия Наполеона была изгнана из России, император Александр I в благодарность Богу подписал Высочайший Манифест о построении в Москве церкви во имя Христа Спасителя.

 А , 5 декабря 1931 года в 12 часов всего за 45 минут был взорван Храм Христа Спасителя в Москве. Летом 1931 года правительство СССР приняло решение снести храм, а на его месте воздвигнуть грандиозный ансамбль Дворца Советов, на вершине которого поместить фигуру В.И. Ленина...

Храм Христа Спасителя разграблен и взорван, Москва, декабрь, 1931, бесценные кадры кинохроники https://www.youtube.com/watch?v=AMkhUH8KtPQ&t=7s​​​​​​​ 

Ну и и вернемся к нашим баранам..тьфу..не к той самой чертовщине которая творилась, а к тем самым, как утверждают "высоким отношениям"..
за которые не зазорно продать душу, считая это некой жертвенностью..
Хотя, в чем она? - В ублажение своей похоти, гордыни..отрицание веры ?

Ответ на вопрос: с какого лешего этого черта\сатану\люцифера\ дьявола\асмдея\ ваала\волонда\ - занесло в столицу, как раз и рисуется в сцене на балконе дома Пашковых, с которого Воланд показывает Мастеру Москву ..

В то время Храм Спасителя  - был уже взорван и этот район был застроен "шанхайчиками"... поэтому там и видны были хибарки, о которых говорится в романе. 
В этой сцене уже есть свой символический смысл - Воланд оказывается хозяином в городе, в котором взорвали Храм.
А, че? "Свято место пусто не бывает !". Вот, иностранные гости и пожаловали..Гы-ы..в 90-е их было так же было немерянно..чай,тоже было чем поживиться !
Да и сколько всяких сект-пророков-целителей-провидцев пр.шушеры тогда нарисовалось?..
Смысл очевиден - на месте поруганной святыни поселяются бесы.
Место разрушенных иконостасов заняли "иконы" политбюро. Так и здесь: храм Христа Спасителя взорвали и естественно появляется "знатный иностранец" 

Далее.. 
- Выбор "Королевы бала сатаны", как и той, которая способна Мастера принудить\уговорить\заставить\убедить написать опять сожженный роман..был определен и происхождением самой Маргариты.

Т.е. у этой скучающей ,серенькой мышки в очках..оказывается в родословной уже и была -"ведьмина кровь" ...
Булгаков-то и повествует об этом, дескать, Маргарита-  "прапрапраправнучка одной из французских королев, живших в XVI веке" и потому ее право на возведение в степень было признано Воландом, как неотъемлемо присущее ей по факту происхождения от определенных предков. Ага-а..От осинки  и не родятся апельсинки!))
Булгаков не только изящно указал, кто в действительности является верховным куратором масонства..но еще намекнул об уже предопределенности того, что Маргарита, так же продаст душу дьяволу..как и ее прапрапрапрабабка-Королева Марго, известная не только своим распутством, но и тем, что устроила резню христиан в Варфоломеевскую ночь..

А само имя Маргарита, как и эпиграф  -"Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"  взяты из "Фауста" Гете.. Впрочем, есть и другие отсылы к той поэме -набалдашник трости в виде пуделя, само имя Воланд так же позаимствованы из "Фауста…

Коротенькая фабула.. - Фауст, проведя жизнь в научных исследованиях, в старости и обнаружил, что не испытал земных радостей, доступных простым людям...
Так сильно  огорчился об упущенных возможностях и бесцельно прожитых годах..оно-то и понятно - седина в бороду и бес в ребро!.. то и захотелось ему этих радостей..
Вот,  сдуру\маразма\старческой деменции - подписал договор с дьяволом (Мефистофелем). А за эту возможность вернуть молодость, он и продал свою бессмертную душу..
В общем..тот случай: когда старость пришла одна..а, мудрость потерялась где-то по дороге..
Мефистофель, таки выполняя условия сделки - еще  "помогает"  Фаусту познакомиться с Маргаритой, как и соблазнить её.  Прекрасная девушка отбивает у помолодевшего старика охоту заниматься науками, а вместе с тем - и сомнения в ценности души. 
У черта ,все как всегда..- хотел как лучше..а получается - черт знает что!..
Вот, та Маргарита- свою девичью честь не соблюла..мамашу, пусть и случайно, но траванула..ко всему прочему -забеременела, еще и ребенка удавила. Алес! Капут!
Фауст сам-то трусливо и смылся..но еще и брата ее,, попытавшегося заступиться за ее поруганную честь, убил..Вот такой пердимонокль случился!
В общем, эта "помощь" дьявола - превратила порядочную и невинную девушку в блудницу, убийцу..и ее ждет эшафот..
Фенита ля комедия! в очень минорных тонах(( Фауст прозрел..попытался опять с сатаной что-то там порешать..Именно плотская любовь, а точнее, сопутствующие ей злосчастья, оказываются тем оружием, которым язвит отступника коварный Мефистофель.
А вообще, конечно, не мужское это дело - продавать душу за шуры-муры и смазливое личико..
Впрочем, Господь милостив..отпустил ей грехи..ну-у.. во всяком случае, идя на казнь она верила в это..
Вот, такую грустную и поучительную сказочку для взрослых написал ранее Гете..
Мораль: Сделка с дьяволом\чертом\сотоной\мефистофелем\воландом и пр. у него много имен..всегда заканчивается осиной..колом или петлей..

[Joker]

Продолжу...
А теперь..о "пламенности..жертвенности" во имя иллюзорной любви..или еще чего..за что кто-то оправдывает сделку с дьяволом.
Воланд же сам и хвастается,что дьявол всегда строит всю свою игру от начала до конца, до малейших деталей..
Вот и получается - весь сценарий любовной интрижки им и был расписан..
Сомнабулы встретились,покувыркались и сыграли свой акт в его пьесе..Кукловод и его марионетки..

1. Маргарита априори  и была сатаной предопределена для этой роли..Он же и выбрал ее для Мастера.
Она не была для него Музой ..ведь роман-то  был уже и написан.
Так, для чего она была нужна? Зачем Воланд помог им встретиться?..
Она нужна была для того, чтобы труд Мастера вышел в свет, а  
это необходимо Воланду для проведения своей черной мессы..как АНТИЕВАНГЕЛИЕ
Мастер должен был опять написал этот роман, о Понтии Пилате, дабы донести людям,что "никакого распятия не было" 
В сюжетной линии,  истории о Христе - показан не Бог, а "безумный мечтатель и врач, оборванный философ-бродяга".
И писатель называет Христа точно так, как, к примеру, еврейские раввины – Иешуа Га-Ноцри..
еще и считая, что  "..Он выдавал себя за посланца Божьего"…
Роман-то можно рассматривать с многих разных сторон..
Да и нет никакого Пилата с собакой, как и нет никакого Иешуа, спускающегося к нему по радуге. Это иллюзия..морок!
Это только в иллюзиях дьявола, может согласиться с Пилатом, что да мол, никакой казни не было, только не волнуйся и не переживай...ато головка бо-бо..мигрень замучает..
Настоящий-то Христос,наоборот- боролся до последнего вздоха за правду и истину,и только она имела для него значение.
Потакать лжи и вранью.. настоящий Христос никогда бы не стал !
А вот, в фантомной версии Сатаны-  врут и лгут все, даже сам Христос,названный Иешуа..
Именно в этой ложной версии, все это лишь иллюзия..обман..
Да и  кто такой этот Мастер, чтобы выходя за рамки времени и пространства В РЕАЛЬНОСТИ соединять судьбы Пилата и Иешуа?
Такое возможно только в дьявольских иллюзиях...и роман, надиктованный Мастеру - есть то саме- АНТИЕВАНГИЛИЕ..

Сам  Булгаков признавал, что тот Иешуа - пародия на атеистически-толстовское понимание "сладенького Исусика..
Подлинное Распятие Спасителя, враги христианства подменяют казнью нищего философа, пытаясь ударить в самое сердце христианства: "А если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера наша"  Именно дьявол и жаждет заменить подлинное Святое Писание на фальшивку, как - "Евангелия от Воланда".

Вот и "Пилатовые главы" в его романе – кто их автор?
Кто пишет этот роман по сюжету самого романа "Мастер и МАргарита"? - Воланд!
Сам Мастер постоянно говорит о том, что он пишет под диктовку, исполняет чье-то задание.
Он также сокрушается напастью, свалившейся на него в виде этого злополучного романа.

Как описана встреча Мастера и Маргариты:

"Она несла желтые цветы! Нехороший цвет. Она повернула с тверской в переулок... Повинуясь этому желтому знаку, я тоже свернул в переулок и пошел по ее следам. Мы шли по кривому, скучному переулку безмолвно, я по одной стороне, а она по другой. И не было, вообразите, в переулке ни души."
Опять НИ ДУШИ? Как и ранее в первой сцене романа? Т.е. эдакие пустые Патриаршие пруды и только два человека из богоборческого журнала и один незнакомец ? А кто в романе может иметь такую силу, что способен создать вакуум в самых людных местах?
Очевидно, что не обычные люди. И эти знакомства имели свои цели.
И сатана выбрал Маргариту не просто так, за косые глазки, а по рождению - по крови..ей это уже и было предписано.. Что-то ведьменное было в её глазах..."Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек, что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами?"
Верьте, не верьте..но эта мифическая, ветхозаветная- Каинова печать некоторым и достается по наследству..Отсюда и поговорка: “Бог шельму метит”..​​​​​​​ 

2. Маргарита - сексуально озабоченная, скучающая дамочка..
Мы знаем,что она замужем и ,как она сама говорит -муж заботится о ней и не обижает.
И, похоже, от безделья и скуки - завела очередной роман..Во всяком случае, сильных угрызений совести не наблюдается..так что- адюльтер с Мастером, вероятно, и не первый..

Тем паче, можно вспомнить и такой эпизодик . Она, опять изнывая от скуки и, вспоминая Мастера, сидит на скамейке...но  вдруг к ней начинает клеиться незнакомый мужчина. Она отшивает его, но потом про себя с сожалением думает:
- " Почему, собственно, я прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного. Почему я сижу, как сова, под стеной одна? Почему я выключена из жизни? "
Упс! ..так, какая такая идеальная любовь?  Маргошу-то, явно тянет на поиски разного рода досуга.

Прелюбодеяние - хорошее лекарство от скуки и вносит приятное разнообразие в единообразие семейного быта..Ага-а....хороший левак-укрепляет брак!

3.Марго предстоит шанс исполнения любого ее желания... И что?
А интересный такой такой пассажик ..Она выбирает вместо спасения Мастера - спасение Фриды!
Благородный поступок ? - НЕТ! 
А как же она это объясняет Воланду, который даже озадачился этому :
– " Нет, я легкомысленный человек. Я попросила вас за Фриду только потому, что имела неосторожность подать ей твердую надежду. Она ждет, мессир, она верит в мою мощь. И если она останется обманутой, я попаду в ужасное положение."..
Т.е. тогда, когда у дьявола два раза не спрашивают, она решает спасти даже не Фриду .. не Мастера, а именно свою ведьминскую гордость потешить, для себя любимой.. А эта мотивация исключительно продиктована тщеславием...Гы-ы..гордыня-грех!
Может все-таки, в угаре бала,она и запамятовала о каком-то Мастере?..
Вот, можно привести  и такой отрывок.. Ндя-я..большая любофф к Мастеру - не просматривается, как и стыдливость..
" Маргарита хохотала, целовалась, что-то обещала, пила еще шампанское и, опьянев, повалилась на диван и осмотрелась... Кто-то во фраке представился и поцеловал руку, вылетела рыженькая обольстительная девчонка лет семнадцати и повисла на шее у Маргариты и прижалась так, что у той захватило дух.
Гроздья винограду появились перед Маргаритой на столике, и она расхохоталась - ножкой вазы служил золотой фаллос. Хохоча, Маргарита тронула его, и он ожил в ее руке. Заливаясь хохотом и отплевываясь, Маргарита отдернула руку. Тут подсели с двух сторон. Один мохнатый с горящими глазами прильнул к левому уху и зашептал обольстительные непристойности, другой - фрачник - привалился к правому боку и стал нежно обнимать за талию. Девчонка уселась на корточки перед Маргаритой, начала целовать ее колени.
- Ах, весело! Ах, весело! - кричала Маргарита. - И все забудешь.
Молчите, болван! - говорила она тому, который шептал, и зажимала ему горячий рот, но в то же время сама подставляла ухо"

[Joker]

4.  Маргарита ищет не Мастера, а его роман.
Она относится к тем как бэ эстетствующим..экзальтированным особам, для которых аффтор - лишь приложение к своему творению.
Ей интересен и дорог не Мастер, а его роман..точнее – дух этого романа, а еще точнее – источник этого духа..
Именно к нему и стремится ее душа, именно ему она впоследствии и будет отдана.
Дальнейшие же отношения Маргариты и Мастера – это всего лишь момент инерции..А, человек по природе своей - инертен.
Ха-а..ничто не мешает довести либидинозный мотив до порнографического экстрима..
Дав полное согласие "идти к черту на кулички" и став ведьмой, Маргарита во всей полноте ощущает то состояние, к которому, вероятно..не всегда осознанно и стремилась..

Она и "ощутила себя свободной, свободной от всего"..т.е. от каких-то обязанностей.. ответственности..да и самой совести..как и человеческого достоинства.
А уже само по себе этот факт переживания подобного ощущения, кстати, говорит о том, что отныне Маргарита больше никого никогда не могла любить, кроме самой себя.. Любить другого еще человека – значит добровольно отказываться в его пользу от части своей свободы..как и от желаний, устремлений и всего прочего.
Любить кого-то - значит отдавать любимому силы своей души, как говорят, "вкладывать свою душу".
А, Маргарита свою душу отдает не Мастеру, а Воланду. И делает она это вовсе не ради любви к Мастеру, а ради себя, ради своей прихоти: "дьяволу бы я заложила душу, чтобы только (мне) узнать" ..

5. Ладно, допустим такой аргумент, дескать, Мастера же она все равно "спасла", все равно оказалась с ним!

Так ему и в дурке было не плохо..
Но, вот такой маленький штришочек : как она сама-то называет Мастера? Ведь у Мастер в романе нет имени..так и не не обрел его..
А, как же "любящая" женщина может обращаться в таком случае к своему возлюбленному?
– "Я хочу, чтобы мне сейчас же, сию секунду, вернули моего ЛЮБОВНИКА, мастера, – сказала Маргарита, и лицо ее исказилось судорогой"..
 Т.е. Мастер - не любимый человек, а функция, ЛЮБОВНИК..Видать, функциональней ,чем ее заботливый и скучный муж ..
А вот эта подробность-"исказилось судорогой "..уже предполагает какую-то неприятность в ее лице..хорошо, хоть слюни не пустила от любострастия..или же ее уже и передернуло от перспективы на долгие годы иметь одного любовника?

А в заключительной главе она, желая успокоить Мастера, прибаюкивает его и говорит:
- "А прогнать меня ты уже не сумеешь.."
Трындец!! после вышесказанного, невозможность прогнать такую ведьму подальше?! Так, это еще то успокоение...
Печалька..когда мертвой хваткой вцепилась подобная деваха...и стопудовым грузом громоздится на шею..
Мастера -жаль: попал под раздачу..И психушка не помогла, в которую самостоятельно сбежал, пытаясь укрыться в заботливых руках санитаров.. И участь его уже была решена : слаб человек и инертен.. Даже если и талантлив.
Отказываясь от Царства Небесного.. якобы обретают царство вечного покоя. Но это ложь.
В аду нет покоя. Ведь сатана отец лжи и иллюзий..
Избавь нас от Лукавого! Аллилуйя!
--------------------------------------------------------------------------------------
А насчет сходство с Маргаритой Павловной..так, и было же предложено немного абстрагироваться)) и, откинув частное, найти и некоторую общую закономерность)))

Таки возрастная категория слегка другая..да и Маргарита Павловна не заключала сделки с дьяволом..Не случилось..оказии не было))
Но, если бы Маргарита была в такой же поре, как и Маргарита Павловна, как и не успела бы продать душу дьяволу..а просто так и оставалась этой скучающей столичной дамочкой..с претензией на эстетствование..и имея под боком подкаблучника..талантливого..пусть писателя.. поэта..переводчика..ученого..,то себя все равно считала бы приобщенной и ответственной за его талант..как его музой..При этом всячески,опекая, ограничивая свободу .как и не желая отпустить..
Им необходима эта сопричастность к таланту..гению..дарованию..дару Божьему..Тщеславие!..они и держат подле себя этих слабых духом мужиков..которые не от мира сего..не очень и приспособлены в жизни..потому что этим компенсируют свои нереализованные амбиции..
Они - может и досадное приложение к своему таланту..Этих дам вполне устраивает их мягкость, незащищенность ..но они себя чувствуют пробивной силой..как и пытаются руководить..направлять..но не отпускать на волю..

В принципе, такие пары..- тихий, интеллигентный Растропович и его жена Вишневская..пробивная, громогласная, наглая с замашками торговки с Привоза..
Тот же тихоня Сахаров и властная Боннэр..выключившая его из работы, подавившая  его волю и сделала флагом советского диссидентства.
Уже и не секрет, что она  даже изолировала Сахарова от своих детей и он, фактически, бросает их, обрекая на выживание в суровых условиях (на старшую сестру-студентку легла забота о младших), но зато с удовольствием воспитывает детей Боннэр от первого брака. Наивный в житейских вопросах, раздавленный властной Боннэр, не спускающей мужа с короткого поводка...
Много таких примеров..когда тихий интеллигентик, попадает под каблук амбициозной властной жены..
Властность..гордыня..навязывание своих интересов, как и хотелок..стремление  подавлять и манипулировать..впрочем, и сексуальная раскрепощенность..
Здесь, вспомним Дали и Гала или Маяковского и Брик..
А вот умный Толик Вассерман..впрочем и Гриша Перельман..таки и не поддались на чары каки- нибудь обольстительниц..и живут в свое холостяцкое удовольствие..))
Хотя, тот же Мендельсон всех надурил, написав свой "Свадебный марш", сам же и оставаясь холостяком..

Все!..Сказочки на ночь..пока и закончены..Всем сладких снов!

[Айя-Софи]

Если бы я была актриса, то мечтала бы сыграть имеенно Маргариту.

У меня бы получилось....

[Evgeniaa]

Таки возрастная категория слегка другая..да и Маргарита Павловна не заключала сделки с дьяволом..Не случилось..оказии не было))
Но, если бы Маргарита была в такой же поре, как и Маргарита Павловна, как и не успела бы продать душу дьяволу..а просто так и оставалась этой скучающей столичной дамочкой..с претензией на эстетствование..и имея под боком подкаблучника..талантливого..пусть писателя.. поэта..переводчика..ученого..,то себя все равно считала бы приобщенной и ответственной за его талант..как его музой..При этом всячески,опекая, ограничивая свободу .как и не желая отпустить..

Здесь мне видится некоторое противоречие.
Маргарита - жена крупного столичного чина уже была безработной, скучающей домохозяйкой, и да - ей было безумно скучно.
Связав свою судьбу с Мастером- она как раз таки и отпустила своего мужа).
Ведь натеревшись мазью Азазелло и став ведьмой она перестала быть земной женщиной, проще говоря - умерла. Булгаков сам отсёк эту возможность - превращение Маргариты в Маргариту Палну.
Имя Мастера неизвестно, но " Мастером" назвала его именно Маргарита.
Мастером не называют какого- либо недоумка. Мастер - мастер своего дела, Маргарите был дорог роман Мастера о Понтии Пилате.
И она страдала, видя как критики пишут об этом романе.
И потом - мне помнится, Мастер задолго до встречи с Маргаритой стал писать его, выиграв 100 тыс. руб, перебравшись в другую комнату и оставив работу.
Вы как - то уж очень зло пишете о Маргарите.

[Айя-Софи]

Вы как - то уж очень зло пишете о Маргарите.

Джокер не любит Маргарит
Бывает...
Аллергия, например...
или нИщастная первая любоФь..

У меня вот Андреи подобное вызывают.. Не люблю,, Андрюш,,, прям не перевариваю...))

[Evgeniaa]

Джокер не любит Маргарит
Бывает...

Ну возможно))
Мне , когда- то, этот роман очень нравился), он сыграл немалую роль в том, что я самостоятельно крестилась), ну были ещё и другие события, которые подтолкнули меня к этому шагу.
Однако - я крещёная атеистка), когда стала читать Библию - поняла, что во мне всё протестует, слишком много противоречий.

[Айя-Софи]

Вообще, о Булгакове говорят, что он дружил с морфием...., причем с младых лет..
Известно, что художники которые,, творят,, должны подпитываться чем то обязательно, с тем, чтобы не терять канву и раж...
Так вот, как нам, нормальным...., понять то, что хотел нам поведать такой художник
????

Ну возможно))
Мне , когда- то, этот роман очень нравился), он сыграл немалую роль в том, что я самостоятельно крестилась), ну были ещё и другие события, которые подтолкнули меня к этому шагу.
Однако - я крещёная атеистка), когда стала читать Библию - поняла, что во мне всё протестует, слишком много противоречий.

А я читала роман 2 раза. Первый, еще в школе... Второй, лет 15 назад.
Даааа... Впечатления абсолютно разные, даже противоположные , но до крещения не дотянула
Атеистка тоже.

[МилыйАнгел]

Дикость какая-то ))