Физика и разум. Опции

[Бульбаш]

я говорю не о молитве, а о резонансе мысли результатом которого рождается событие...

к примеру мы с вами синхронно думаем о чём либо и это желание случается...

но не какая то абстракция или фантазия а реальность...

Не вижу разницы.
Если, например, вся паства в храме синхронно молится о ниспослании дождя, к примеру, разве это не то же самое, о чем Вы говорите? Какая уж тут фантазия.

[svp58]

к примеру построение ИИ...

Не вижу разницы.

а потому и не видите что не понимаете...

[svp58]

со мной постоянно происходят события подтверждающие наличие Создателя и соответственно любая мысль заканчивается в его присутствии и с его подачи...

со стороны возможно это покажется бредом, но в реале это так и есть...

[Бульбаш]

а потому и не видите что не понимаете...

Ну да, все кругом дураки, один я умный. )
Все с Вами понятно.
Засим прекращаю бессмысленную дискуссию. )

[svp58]

большинство событий происходящих с нами не случайны, но не каждому дано это заметить...

Все с Вами понятно.
Засим прекращаю бессмысленную дискуссию. )

ну на счёт меня вам не дано, а по поводу разговора решение ваше... не люблю насилие...

[svp58]

смысл этого метода в синхронизации мысли людей результатом которой происходит её физическая реализация...
или если проще, то стоит нескольким людям подумать об одном и том же то это желание случится...

а самое интересное в том что у меня есть подтверждения выше сказанному...

можно провести эксперимент дабы проверить сказанное...

[Симург]

вопрос звучит просто:

способен ли разум человека, являясь частью природы или её произведением это кому как удобней, познать своё окружение и самого себя за компанию?..
или единственный инструмент, который нам доступен, это сравнение?..
ну и всеми любимый метод тыка, благодаря которому мы и имеем существующие на сегодня знания...

Мне кажется, что вопрос задан в интересной манере.
Противопоставляются "познание окружающего и инструмент сравнения".

Но зачем противопоставлять "познание" и "сравнение", ставя тем самым на один и тот же смысловой уровень.
Проще было бы признать сравнение как один из инструментов познания.

[ValeraS]

к примеру построение ИИ...

Ну, ИИ, это физика, но не разум. И ИИ в понимании живого организма, никогда не может свершиться. Хотя на ЮТУБЕ, ИИ, уже во всю работает. Но при всём, тот ИИ на ЮТУБЕ всё-таки не разум, а банальная программа.

[Симург]

Ну, ИИ, это физика, но не разум. И ИИ в понимании живого организма, никогда не может свершиться. Хотя на ЮТУБЕ, ИИ, уже во всю работает. Но при всём, тот ИИ на ЮТУБЕ всё-таки не разум, а банальная программа.

Если помните, то были времена, когда очень эмоционально критиковали кибернетику.
А когда подошёл компьтерный бум к самому порогу жилищ, то пришлось стараться хоть как-то нагнать.

Пока мы связываем ИИ, может быть и не вполне осознанно, с компьютерами.
Это действительно удобный инструмент, предоставляющий всё более широкие возможности для преобразования жизненно важных процессов.
Человек всё более "привязывается" к предоставляемым возможностям, утрачивая, как бы , естественную способность к критическому мышлению.

Более того, идёт работу по "сращиванию" внутренних "программ" человека с программами компьютера на основе имплантируемых чипов.
Так что утверждение "банальная программа" - это более проявление благодушия, чем реальная оценка.

Сообщение отредактировал Симург - 26.03.2024 - 15:01