О прошлых жизнях, воспоминания в регрессиях Опции

[zodiac]

Инопланетяне для нас это жители иных планет. Мы для них в свою очередь тоже являемся инопланетянами...

Все мы в качестве душ родом из духовного мира. Как поясняли инопланетяне, наша вселенная (есть и другие) состоит из 60 миров. Один из них духовный - в нем лишь энергии и нет материи, а другие материальные, различающиеся плотностями материй в них. Во всех мирах есть свои формы жизни и все они проницают друг друга, существуя как бы на разных частотах. Точнее на разных вибрационных уровнях энергий. Все что ни есть это энергии. Из них созданы различные материальные формы. Например, атом это структура не из частиц, как наша наука себе представляет, а из ограниченного числа квантов нескольких видов энергий.

Духовный мир это дом для разумных невоплощенных духов - это мы! Оттуда души нисходят в материальные миры за опытами жизни, которыми они развиваются. По окончании воплощений души обратно туда возвращаются, чтобы через время снова уйти в новую жизнь. Да, души по мере развития воплощаются не только на разных планетах, но и в разных материальных мирах. Вначале в менее плотных. Потом все ниже и ниже. Наш физический мир самый плотный из всех... ))

Про что и пишу.
Например, если я первым ласты склею в этой жизни. Чуть позже воплощусь в другом мире. А тут останетя жить кто-то. Допустим ты (для примера)
Сейчас мы на одной планете. Потом на разных. По факту все те же души.
Кто-то здесь уроки проходит, кто-то в ином мире.
Душа-то та же самая остается (энергия). Т.е. по факту это мы и есть. Только не в этом воплощении.
А если применить регрессивный гипноз, то можно вспмнить воплощение в другом мире. И общаясь под гипнозом с моим высшим Я, будет общение в том воплощении, как с инопланетянином.

Про что я собственно и спрашиваю.
Верно я все понял у тебя?

[Рай Я]

Мальчики, не боитесь? Нельзя понять то, что за пределами нашего разума.

[zodiac]

Мальчики, не боитесь? Нельзя понять то, что за пределами нашего разума.

В одно время книжка Майкла Ньютона "Путешествие душы" меня вытащила из дипрессии.
Так что наоборот. Помогает, как минимум, думать о хорошем.

[Гуманоид]

Про что и пишу.
Например, если я первым ласты склею в этой жизни. Чуть позже воплощусь в другом мире. А тут останется жить кто-то. Допустим ты (для примера)
Сейчас мы на одной планете. Потом на разных. По факту все те же души.
Кто-то здесь уроки проходит, кто-то в ином мире.

Ну-да, тогда мы инопланетянами друг для друга будем...

А если применить регрессивный гипноз, то можно вспомнить воплощение в другом мире. И общаясь под гипнозом с моим высшим Я, будет общение в том воплощении, как с инопланетянином.

Ну, нет, не так... Высшее Я (ВЯ) помнит все воплощения своей души и способно извлечь информацию из баз данных духовного мира о любом моменте жизни души в прошлом воплощении. Это информация видится в 3D - все движется, можно все чувствовать. Причем, есть два режима: быть в тогдашнем теле и все происходящее через него ощущать, а можно оставаться вне тела и наблюдать за собой тогдашним со стороны. Отождествляться с тем телом и разотождествляться с ним, выходя наружу, можно усилием воли. А, вот, общаться с собой тогдашним не получиться - там будет лишь твое изображение, типа, как на киноленте, хотя все выглядит объемным!

Общаться при регрессе можно будет со своим ВЯ или духом-наставником, который курирует твоё духовное развитие. Он может и какие-то проблемные вопросы в жизни пояснить. Подсказать, что нужно предпринять, чтобы они начали решаться...

[zodiac]

или духом-наставником,

С гидом, да

[Рай Я]

В одно время книжка Майкла Ньютона "Путешествие душы" меня вытащила из дипрессии.
Так что наоборот. Помогает, как минимум, думать о хорошем

Ты веришь во все это?

[Гуманоид]

С гидом, да

Одни регрессологи называют этого духа гидом, другие наставником. Это дух ангельского достоинства и он может свой внешний вид менять: то старичком выйдет, то еще вполне молодым человеком, смотря какой свой образ для опекаемого сочтет в данный момент подходящим. А иногда может и бесформенном облике показываться в виде облака постоянно меняющегося... ))

[Рай Я]

ко мне приходит прекрасным юношей.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

тсс.

[Андрий]

Ты веришь во все это?

Хошь верь, хошь проверь..)
Когда у меня батя умер, увезли тело в морг
Через три дня лежим с кошкой на диване
Вдруг киса как подорвется!!! Подбегает к двери и начинает махать лапами и прыгать.. И так скакала 2 минуты

С востока пришёл дух отца, посмотрел на меня и ушёл на запад. Я не видел
Кошки видят

[zodiac]

Ты веришь во все это?

В целом да.
Потому что.

Кроме регрессивного гипноза.

Есть клиническая смерть. И это уже истории от тех кто прежил 4-6 минут смерти.

После которой люди возвращались и рассказывали вещи, которые подтверждают тем или иным образом инфу из регрессивного гипноза Майкла Ньютона.
Причем те люди, которым -то и врать особо не нужно. Например, Валерий Гаркалин. У него была клиническая смерть, а потом он рассказывал, что переживл состояние полной любви, что там было очень хорошо, не хотел возвращаться в тело. Какой смысл придумывать сказки Гаркалину?
Паблик рилейшнз? Так ему PR не нужен был. Андрейченко, Якубович и тд Все что ли врут в одно ду-ду?
Есть случаи клинической смерти, которые описывала Наталья Бехтерева. Это академик РАН, возглвляла институт мозга.
Тоже какой смысл ей фантазии какие-то описывать? Ученому, которая занималась мозгом? Она описывала случай клинической смерти, когда пациента была мертвая 5 мин, а потом оклмалась и рассказала, что ее дочь меряла синее платье, а ложка случайно упала и завалилась под ковер на полу. Нужно было сообщить родственикам о том, что она в больнице. Пришли, сообщили, хотели уже уходить, потом просто из-за любопытства поинтересовались и все совпало и платье она меряла и под ковром ложку нашли. При этом мобильной связи тогда не было. И ну никак из состояния клинической смерти узнать о таком она не могла. И плюс источник для меня - Наталья Бехтерева - компетентный.
Херней она точно не занималась.

Кроме того. В США в некоторых штатах/больницах, в больницах, когда делается операция с общим наркозом.
Блин, долго писать. Вот ролик. В вопросах из ЧТО-ГДЕ-КОГДА. Когда эту передачу вел еще Ворошилов, инфу точно всегда проверали. Тем более это сектор зеро и история от самого Ворошилова.




Как все это можно в сумме объяснить? Вот ты как это все можешь объяснить? В какое прокрустово ложе это все можно положить? Ммм?
Только то, что есть высшее Я, что у нас есть какая-то энергия, которая ...
Крч, я верю по сумме аргументов. Каждый из них доказательством не является. Но как их все объяснить иначе - мне не очень понятно.