Международная политика Опции

[Ajax]

Вне зависимости от политических потеплений, ледниковых периодов и озоновых дыр коллективный Запад всегда искал у России критические слабости и болевые точки, чтобы использовать их для стратегического давления и тактического торга. Эта потребность многократно обострилась именно сейчас, когда после курской катастрофы над киевским режимом нависла вполне реальная угроза не просто военного поражения, а полного коллапса и дезинтеграции.

Наши противники заявили прямо и четко на страницах немецкого издания Bild: "Если Украина падет — НАТО умрет". Поэтому совершенно неудивительно, что для отвлечения наших сил и внимания от Украины, а также для попытки шантажа в Североатлантическом альянсе сейчас сфокусировались на единственной точке России, где, как они считают, у них есть шанс нанести нам поражение.

В своем свежем интервью помощник президента России и председатель Морской коллегии Николай Патрушев заявил, что НАТО в последнее время проводит вблизи наших границ самые масштабные за последние десятилетия учения, на которых отрабатывает сценарии наступательных действий, в том числе по захвату Калининградской области, что предусматривает превентивные удары Североатлантического альянса по местам постоянного базирования российских сил ядерного сдерживания.

Если подобная информация озвучивается на таком уровне, чего не бывает случайно, то это означает, что Россия публично заявляет, что воспринимает подобные шаги с максимальной серьезностью и гарантирует в случае негативного развития ситуации самый жесткий ответ. Иными словами, здесь дипломатии не будет — за нас все сразу скажут пушки.

О критической геостратегической важности Калининградской области для России было сказано и написано очень много — гораздо познавательнее будет проанализировать ее значение для наших непартнеров.

В октябре 2024-го американский военный мозговой центр U.S. Naval Institute опубликовал доклад, где многократно подчеркивалось, что "особая политико-территориальная природа Калининградской области была и остается непредсказуемой геополитической дилеммой и препятствием для евро-атлантической интеграции Балтийского региона с 1991 года", а конфликт на Украине "усилил стратегическое значение Калининградской области на случай распространения конфликта за пределы территории Украины".

Американские военные аналитики бьют в колокола: благодаря "непотопляемому авианосцу" Калининграду Россия может в случае необходимости полностью "закрыть" для НАТО весь регион как на суше, так и на море, сравнительно легко физически отрезать весь северный фланг альянса от основных сил и окружить экспедиционные силы НАТО в Балтийских странах (например, немецкую бригаду в Литве).
Вывод: "война на Украине может привести к полному пересмотру политико-юридического статуса Калининграда", чтобы "закрыть вопрос, который стоит еще с 1945 года". Если это не самая прямая угроза и не конкретные планы, тогда НАТО — это клуб вышивания крестиком.

В начале этого года мозговой центр Altantic Council опубликовал не комическую, а вполне серьезную аналитическую статью, в которой обсуждались возможные планы "по демилитаризации Калининграда и, возможно, даже возвращению его в европейскую семью государств". Авторы статьи рукоплескали задумке, согласно которой "демилитаризированный и потенциально автономный или независимый Калининград мог бы обеспечить долговременную безопасность Европы".

Возможно, именно для заманивания Калининграда в "мирную дружную семью" количество и масштаб военных учений НАТО вокруг области растет с каждым днем, когда одни учения перетекают в другие, часто проходят по нескольку сразу.

У всех этих разнообразных учений есть два общих момента: все они имеют "сугубо оборонительный" характер, на каждых учениях происходит "отработка прорыва зон запрета доступа/маневра, создаваемых российскими комплексами в Калининграде", превентивное подавление наших тактических ядерных сил и высадка войск альянса на берега Калининградской области. Особой оборонительностью сочатся следующие учения Baltops 2025, где в официальной программе — отработка десантной операции в Калининграде силами четырех амфибийных групп.

СВР России в свое время уже раскрыла запуск подобного "мирного" сценария, в частности планы подорвать минами российского производства иностранное судно в балтийской акватории, после чего обвинить в этом Россию и закрыть ей выход в Балтийское море силами НАТО. А чтобы Россия не могла быстро прийти на помощь Калининграду по суше через Сувалкский коридор, сейчас там ведутся лихорадочные работы по превращению его в непроходимую оборонительную линию.

Как это обычно бывает, во всех красивых натовских планах есть одно жирное но — русская армия. По оценке менее одержимых русофобией западных военных специалистов, лишь одни наши тактические ядерные ракетные силы в Калининграде обнуляют всю эту опасную возню. Например, даже имеющиеся сейчас в наличии в регионе тактические ракетные комплексы "Искандер-М", способные нести ядерные заряды, накрывают практически всю территорию Литвы, Латвии, южную часть Эстонии, большую часть Польши (включая Варшаву), восточные районы Германии, а также северо-восточные области Чехии и Словакии.

Чтобы исключить надежды на "превентивную нейтрализацию", их родные братья сейчас дежурят в Белоруссии после своевременных договоренностей между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко, и места их дислокации не знает никто.

В общем и целом наше руководство прекрасно понимает логику происходящего и начало предпринимать системные шаги сильно загодя.

На днях зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев обозначил стопроцентную базу, говоря о западных странах, которые все никак не могут успокоиться относительно России: "Единственное, что их останавливает, — это угроза возмездия. Наш возможный ответ на их хваленый принцип — "мир через силу". "Чем ответ?" — спросите вы, но ответ понятно чем. К сожалению, ответ через доктрину — "мир через страх". Вот страх пока еще работает. Остальное — зеро".

А это значит, что страх наших врагов перед Калининградом — это правильно и хорошо, мы будем делать все, чтобы он не остывал.

Кирилл Стрельников

[Мэл]

[Ajax]

Раз в пять лет, под каждый юбилей Великой Победы над нацизмом, мы наблюдаем удивительную картину: в "победители" срочно записываются все те, кто в другое время в лучшем случае игнорировал эту дату, а в худшем — на практике доказывал свою ненависть к истинным победителям. Отмечают, рассказывают о своем вкладе в победу, а затем опять "выписываются" из данного реестра. Чтобы можно было снова ломать памятники своим освободителям и оправдывать ту идеологию, которая была повержена в 1945 году.

Классическим примером последних десятилетий стала Украина, которая умудряется от юбилея до юбилея втаптывать в грязь героический подвиг своих же дедов, а в дни торжеств вдруг вспоминать о том, что украинцы все-таки боролись против нацизма. Свежим образчиком такого подхода стал пост Андрея Ермака, главы офиса президента Украины. Если верить ему, то нацизм был побежден тремя силами: США, Британией и Украинским фронтом. А все эти рассказы о "победе ссср в Великой Отечественной войне" — это всего лишь "мифологизированный нарратив советской пропаганды". Особо следует отметить: Ермак сознательно в одном и том же сообщении пишет аббревиатуру СССР маленькими буквами, а вот фамилию Гитлера — с большой. Уже о многом красноречиво говорит.

Не будем сейчас возвращаться к набившему оскомину мифу о том, что Украинские фронты — это и были украинцы, и вспоминать, как их создавали и переименовывали по ходу продвижения на Запад. Но разве это не в Киеве два года назад снесли памятник командующему Первого Украинского фронта генералу Николаю Ватутину? Причем памятник, стоявший на его могиле! А сколько таких монументов бойцам Украинских фронтов за последние годы снесли на Украине — и не перечислить! Сейчас львовские власти довершают этот процесс, уничтожая братскую могилу на Холме Славы — это ведь тоже останки бойцов Первого Украинского фронта! Так почему же Зеленский или Ермак не защищают эти памятники, если считают их своими? Но такие вопросы в дни юбилеев не принято задавать.

Всем понятно, что пост Ермака не случайно появился буквально сразу после нашумевшего сообщения президента США Дональда Трампа, в своем стиле приписавшего победу над нацизмом исключительно Америке. Это справедливо вызвало бурный резонанс во всем мире. Но все уже забыли, что пять лет тому назад, к 75-летию Победы Трамп уже высказывался в том же духе, выложив твит следующего содержания: "8 мая 1945 года Америка и Великобритания победили нацистов! Американский дух всегда побеждает". Как видите, тогда он еще вспоминал британцев, а сейчас и их вычеркнул из разряда победителей.

Что самое поразительное, между юбилеями Трамп прекрасно помнит, кто на самом деле свернул голову нацистской гадине. Всего-то несколько месяцев назад в общении с журналистами президент США, говоря о силе российского оружия, публично заявил: "Они победили Гитлера, они победили Наполеона". То есть все он прекрасно знает и понимает. Но как только доходит до официальных торжеств, общей линией Запада становится стремление забыть и принизить роль советского народа в разгроме нацизма.

Они действительно жутко боятся нашего Дня Победы. Их буквально корежит от того, какие торжества мы устраиваем у себя дома и какой резонанс от этого расходится по всему миру. Пять лет назад главный идеолог русофобии в Нидерландах Хуберт Смейтс буквально визжал от восторга в связи с тем, что в России пришлось ограничить торжества к 75-летию Победы в связи с пандемией коронавируса. Его британский коллега Эдвард Лукас все время публикует статьи о том, что никакой Победы не было, а "одна оккупация Европы всего лишь сменилась другой".

Вот и сейчас многие европейские газеты посвятили обширные материалы, направленные на то, чтобы хоть как-то опорочить наш праздник. К примеру, The Times опубликовала огромный материал о том, что в торжественных речах ко Дню Победы в России, видите ли, мало разбирают ошибки Сталина и советского командования. Автор явно перепутал праздничную трибуну с преподавательской кафедрой — как будто у нас мало дискуссий по этому поводу происходит в публичном пространстве.

К одной из таких "ошибок" The Times относит Финскую войну 1939-1940 годов, проводя параллель между той Финляндией и нынешней Украиной. Любопытная, надо заметить, параллель, учитывая тот факт, что Финляндия стала верной союзницей нацистской Германии и сами британцы объявили ей войну! Теперь финны тоже празднуют победу над нацизмом — они ведь под нажимом СССР успели объявить войну Германии и даже иногда вступали в перестрелку с недобитыми нацистами в марте-апреле 1945-го.

Забавнее всего наблюдать, как в "победители" на каждый юбилей Победы записывают себя европейские страны, которые были союзниками нацистской Германии или сопротивлялись ей считаные дни. Скажем, Нидерланды, повоевавшие с нацистами пять дней, теперь всему миру рассказывают о "героическом сопротивлении" оккупации. Хотя все серьезные исследователи давно уже доказали, что это не более чем миф с целью обелить свою роль в холокосте.

Или свежий пример — Дания. Той вообще нечем гордиться, учитывая, что она даже формально не сопротивлялась нацистам. Сдалась без боя, а потом смиренно дожидалась британские войска, даже не попытавшись разоружить немецкий гарнизон. А свежий воскресный номер газеты Politiken посвящен "датскому сопротивлению" и тому, как они с кем-то воевали уже после освобождения от нацистов.

Отсюда и ответ на вопрос, почему русофобы всех стран так ненавидят наш День Победы и пытаются сделать все от себя зависящее для того, чтобы принизить роль советского Воина-Освободителя, спасшего Европу от нацизма.
Историческая правда о нашей Победе — это оплеуха им всем, это демонстрация силы, мощи, духа, воли нашего народа! И не случайно Трамп в будние (не в праздничные) дни, вспоминая, какой именно народ победил Гитлера, переносит это на день сегодняшний. Они там все прекрасно помнят и понимают, но сказать всю правду боятся. Особенно в дни торжеств.

Владимир Корнилов

[Буська-бяка]

В Улан-Удэ в преддверии 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной Войне открыт памятник товарищу Сталину.

[Мэл]

[Ajax]

а все потому, что западный непрофессинализьм рулит.
Вороватые кушерки-батутистки и разные каи-лизы на танках только окончательно добивают ЕС.

[Мэл]

Новости | Политика

Западные СМИ подозревают, что Трамп учился искусству сделок там, где Путин это преподавал

Ничего не писала, ждала «официальной» реакции на вчерашний телефонный разговор Путина и Трампа со стороны кокаиновой коалиции, которую обычно озвучивает либеральный Гардиан

Что бы там ни писали паникёры и всёпропальщики в российском Телеграме, моя реакция основывается на том, что я читаю в западной прессе, причем не исключительно между строк, иногда просто прямым текстом. Как в этот раз…

Согласно западным СМИ, Путин переиграл Трампа в очередной раз, ничего ему не пообещав и ни на что не согласившись… Особенно расстроило западных пресституток то, что Путин не согласился на «безоговорочное» прекращение огня сроком на тридцать дней. Это, согласно западным пресституткам, было основной задачей телефонного звонка Трампа.

Что интересно, сдержанную реакцию российской стороны на звонок западные пресститутки не комментируют, а вот «оптимистичную реакцию» Трампа комментируют, и комментируют вовсю. Очень она их расстраивает. Западная пресса считает, что Трамп вообще не оказал никакого давления на Путина, ничего от него не добился, и победные реляции Трампа в его вчерашнем посте на Truth Social, исполненном капсом, называет «ни на чём не основанном оптимизмом», опасаясь (на этот раз вполне обоснованно), что Трамп находится на прямом пути выхода из переговоров, оставляя при этом Украину (и кокаиновую коалицию из Европы) лицом к лицу с Путиным и Россией.

Лично я оптимизм Трампа рассматриваю как реакцию на разговор, в результате которого Трамп с облегчением понял, что Путин, отказываясь от капитуляции побеждающей на поле боя России и каких бы то ни было уступок Западу в вопросах «коренных причин конфликта и системы международной безопасности», даёт ему возможность публично заявить – «я всё попробовал, ничего не получилось, звиняйте, граждане, я пошёл по своим делам, делать Америку вновь великой»… То бишь даёт Трампу возможность публично умыть руки в вопросах «разрешения конфликта, который не случился бы если бы я был президентом», сохранив при этом лицо («вы все видели, как я старался»).

В общем и целом, судя по реакции западных масс-медиа, Трамп учился искусству сделок там, где Путин это преподавал.

А всё почему? А потому, что государственники – это вам не лавочники и не девелоперы с риэлтерами, что Путин в очередной раз доказал.

Люсинэ Аветян

[Айя-Софи]

Трамп впечатлился Путиным...........
после разговора...........))))

......,а Зелю назвал-трудно понимаемым))))

[Ajax]