Некоторые вопросы, (как лучше и проводится понятие дуэль)�� Опции

[Негодяй]

Я думаю, что можно внести в правила, что при отказе одного дуэлянта, ведущий вправе предложить замену при согласии второго дуэлянта.

Однозначно!
Даже не в праве, а обязан. (при всем уважении к ведущему)

Сообщение отредактировал Негодяй - 20.07.2024 - 7:33

[Негодяй]

Если у меня потрясающая фота ,то почему я не могу ее поставить в предполагающуюся с кем то согласным на эту тему дуэль?
Почему?))
Может у чела тоже есть подобная фотка или он готов ее сделать?
Какие тогда РАВЕНСТВА нарушаются то,понять не могу?

Чего мы по кругу десять раз ходим?


Нието не подгоняет))..может уже есть готовое фото на такую тему…))

Потом,почему потрясающий кадр надо отдать на просмотр просто так…когда он может украсить собою дуэль.?
?????
Вот у меня три кадра уже набралось…таких.
И я не уверена,что темы на них когда-нибудь будут (модер выдумает в Конкурсах или предложит в дуэли)… ,а просто так тоже не хочу показывать))

Просто потому, что ты заведомо выступаешь с сильных позиций. Не знаю как с фото, но в стихах это недопустимо.
Есть понятие "стих должен отлежаться", стихотворение, как вино, которое зреет под наблюдением автора. Редко когда бывает, вот родилось, и как монолит: ни убавить, ни прибавить. Всегда есть что доработать.
И выставлять его на батл, все равно что выставлять что-то мощное, отлаженное против сырого, требующего доработки.
Мне не совсем понятно. А если зрелое со зрелым, то это все равно что выставить Пастернака с Бродским (к примеру) : тут уже идет просто вкусовщина. Если я не люблю Маяковского, то никогда за него не проголосую против Ахмадулиной (к примеру)
Впочем, у нас в жюри сидят далеко не поэты и литераторы

Сообщение отредактировал Негодяй - 20.07.2024 - 7:32

[Sunshine]

Однозначно!
Даже не в праве, а обязан. (при всем уважении к ведущему)

хорошо, учту на будущее

[Андрий]

Мну кажется одному, что это Скорп??!)